Tottenham Hotspur 2025-26 – Let’s be Frank

[Tottis]

Eikö matalan xg:n laukausten salliminen vastustajalle nimen omaan ole osa Frankin pelikirja perusteita?

Tämä on tosiaan Frankin pelikirjan mukainen taktiikka eli itse ei lauota pienen xG:n paikoista (lähinnä tarkoittaa ei kaukolaukauksia) ja annetaan vastustajan niin halutessaan laukoa pienen xG:n paikoista. Frankin ideologia toimi kohtuullisen hyvin Brentfordissa.

Tämä on johtanut välillä kauden aikana koomisiin puolustuspään tilanteisiin, kun Spursilla on 7-8 ukkoa boksissa, mutta kukaan ei mene peittämään kaukolaukausta ja vastustaja saa aivan rauhassa vetää pallon maaliin kuudentoista rajalta. Frank on sitten presseissä manannut epäonnisuutta, vaikka näitä tilanteita nähdään jatkuvalla syötöllä.

[Josimarin veto]

Täysin oikeaa puhetta Kapteenilta

Seurajohdon puheet viittaavat suurseuraan, mutta teot ovat lähempänä Valioliigan alemman puoliskon seuraa jolle tasolle nyt toista kautta putkeen ollaankin jämähtämässä.

Levy out!

[-jda-]

Levy out!

Ja Ange kans.

[Johnson Again Ole Ole]

Ehkä seurajohto ajattelee Frankin tilanteen rahan kautta, on nimittäin viidenneksi suurin managerista maksettu siirtokorvaus tuo £10m puntaa mikä Frankista Beesille maksettiin. Frankin hiuksista vittuun heittäminen tulisi vielä kalliimmaksi seuralle, kun pitäisi maksaa vielä sopimus ulos/palkkaa sopimuksen loppuun asti, riippuen siitä mitä on sovittu. Taitaa vaan tosin tämä vitkuttelu käydä seuralle kalliiksi niin kauan kun peli on aivan karmean näköistä tai tulosta ei tule.

Vapaanahan siellä tosiaan olisi pari huippunimeä, esimerkiksi Amorim (ei tosin välttämättä sovi sapluunaan ottaen huomioon seurajohdon tarjoaman tuen) tai Xavi, jota myös aiemmin on huhuttu joukkueen peräsimeen. Amorimilla olisi myös tuttuja pelaajia joukkueessa, Porro ja Palhinha, jotka ovat Amorimin alaisuudessa aiemminkin pelanneet, ja Spursin rosteri taitaa muutenkin taipua Amorimin pelityyliin hieman paremmin kuin ManUn. En siltikään pidä häntä realistisena ratkaisuna, kuten en myöskään Xavia. Kaikista realistisin ratkaisu taitaa olla se, että mennään Frankin kanssa kesään asti ja katsellaan sitten kaikki vaihtoehdot läpi.

Tämä on tosiaan Frankin pelikirjan mukainen taktiikka eli itse ei lauota pienen xG:n paikoista (lähinnä tarkoittaa ei kaukolaukauksia) ja annetaan vastustajan niin halutessaan laukoa pienen xG:n paikoista. Frankin ideologia toimi kohtuullisen hyvin Brentfordissa.

Tämä on johtanut välillä kauden aikana koomisiin puolustuspään tilanteisiin, kun Spursilla on 7-8 ukkoa boksissa, mutta kukaan ei mene peittämään kaukolaukausta ja vastustaja saa aivan rauhassa vetää pallon maaliin kuudentoista rajalta. Frank on sitten presseissä manannut epäonnisuutta, vaikka näitä tilanteita nähdään jatkuvalla syötöllä.

Harmi vaan kun tällä tasolla jopa managerit tuijottavat ja takertuvat noihin tilastoihin. Vicarion selän taakse on tällä kaudella liigassa mennyt eniten maaleja boksin ulkopuolelta tulevista laukauksista, tässä on ihan turha Frankilla laittaa epäonnen piikkiin näitä. Kauhunsekaisin tuntein odotan, mitä materiaalia puolen tunnin päästä pidettävästä pressistä saadaan Frankia vastaan käytettäväksi, tuntuu että hän suurimmilta osin syöttää suoraan jalkaan noita kommentteja mihin takertua.

E: tulipa tuossa tosiaan myös huomattua, että viimeisestä 12 liigapelistä on kertynyt voittoja vaan 2. Äärimmäisen hyvässä formissa ollaan.

[-jda-]

Tulihan se loukkisuma sieltä. Vähän myöhässä pariin viime vuoteen verrattuna mutta here we go. Bentancurilla kinkunnaru vähän isommin rikki, Kudus ehkä takaisin maaliskuun majutauon jälkeen, Bergvallista ei vielä tietoa - ehkä myöhemmin tänään, Kulusevskistä päivitys että oli saanut piikkiä (polvessa kipuja) ja 3-4 vko päästä nähdään että auttoiko ja pääseekö nurtsille treenaamaan. Melkein väitän että Kulusevski tekee paluuta myös tuossa maaliskuun majutauon paikkeilla mikäli nyt ei tule takapakkia.

[tähän se kuva siitä Irakin propagandaministeristä palava Bagdad taustalla]

[ziizaah]

Vicarion selän taakse on tällä kaudella liigassa mennyt eniten maaleja boksin ulkopuolelta tulevista laukauksista, tässä on ihan turha Frankilla laittaa epäonnen piikkiin näitä.

Athleticin Jay Harrisin mukaan Brendfordissa oli sama meininki. David Raya imuroi paljon vetoja boksin ulkopuolelta, ja epäilys oli silloin, ettei Raya vaan osaa torjua kaukovetoja. Nyt Harris totesi muuttaneen mielipidettä ja uskoo ongelman olevan Frankin taktiikan. Olisiko vielä päälle Vicarion vahvuus ennemmin hyvät reaktiot lähitorjunnoissa ja kaukovedot jopa pieni heikkous.

[Tottis]

Athleticin Jay Harrisin mukaan Brendfordissa oli sama meininki. David Raya imuroi paljon vetoja boksin ulkopuolelta, ja epäilys oli silloin, ettei Raya vaan osaa torjua kaukovetoja. Nyt Harris totesi muuttaneen mielipidettä ja uskoo ongelman olevan Frankin taktiikan. Olisiko vielä päälle Vicarion vahvuus ennemmin hyvät reaktiot lähitorjunnoissa ja kaukovedot jopa pieni heikkous.

Jay Harris on yksi suurimpia Frankia suhteellisen kritiikittömästi fanittavia journalisteja. Missä Athleticin jutussa hän on Frankia alkanut arvostelemaan? Tämä on todellakin lopun alkua, jos Frank on menettänyt noinkin vankan tukijan kuin Jay Harris.

[Glorious]

Fabrizio Romano: "Tottenham has agreed personal terms with Brazilian left back Souza ahead of potential move. Negotiations underway with Santos as new bid is anticipated soon with details still missing."

https://www.transfermarkt.com/souza/profil/spieler/1086258 ilmeisesti tämä kaveri

Taisin huudella tuossa muutama sivu sitten, että ei sitten mitään "lupaavia junnuja" enää sisään. Ei tämä seura koskaan opi. Tämäkin kaveri päätyy tullessaan muutamalle lainalle ja sitten myydään pois.

[ziizaah]

Fabrizio Romano: "Tottenham has agreed personal terms with Brazilian left back Souza ahead of potential move. Negotiations underway with Santos as new bid is anticipated soon with details still missing."

https://www.transfermarkt.com/souza/profil/spieler/1086258 ilmeisesti tämä kaveri

Taisin huudella tuossa muutama sivu sitten, että ei sitten mitään "lupaavia junnuja" enää sisään. Ei tämä seura koskaan opi. Tämäkin kaveri päätyy tullessaan muutamalle lainalle ja sitten myydään pois.

Eipä taida henkilökohtaisten ehtojen sopiminen paljoa auttaa jos siirtosummasta ei päästä sopuun. Ben Jakobs tarinoi, että Brasseilla on aika suolainen hintapyyntö kaverista. Joku 50M£ luokkaa kun Spurs tarjonnut alle 10.

[Blanchflower]

Kudus sivussa varmaan pitkälle huhtikuuhun, Bentancur myös pitkään. Bergvallin tilanne auki. Noinkohan siellä kohta Bisse taas pyörii kentällä kunhan kisoista palaa? Ja noinkohan joku Abbott jää kevääksi seuraan? Loukkaantuneena ei varmaan lainata eteenpäin. Ei nyt mikään ykköskorin lupaus, mutta omaa edes kokemusta tosipeleistä jos lasaretista paluun jälkeen ykkösringissä on ukkoa paljonkin telakalla.

Palhinha, Gray, Sarr (kunhan palaa), Bergvall (jos ehjä) ja Bisse (jos Frank lähtee) ja kympiksi Xavi ja LWB. Ylös sitten ehjänä Tel, Riku, Kolo Muani ja Odobert. Solanke saattaa palata joskus ensi kuussa.

Junnut pitkälti lainalla tai sitten toppareita, joista tarjontaa riittää. Keskikentällä Olusesin kohdalla ollut lainahuhua.

Ei tuota Frankin show'ta jaksa katsella, mutta vähiin käy materiaalikin.

[Glorious]

Aina selitetään uudesta harjoituskeskuksesta ja muuta, mutta millä se selitetään, että pelaajat ovat rikki kaudesta toiseen?

[One nite in Bilbao]

Aina selitetään uudesta harjoituskeskuksesta ja muuta, mutta millä se selitetään, että pelaajat ovat rikki kaudesta toiseen?

Kuormituksella. Perstuntumalla Benta ja Kudus saaneet paljon minuutteja. Bergvallin vamma saattaa olla samantyyppinen, mistä muutkin nuoret huippupelurit (Palmer, Yamal) kärsineet. Rasitusperäinen vamma.

Edit: Van der Venin edellä pelatuissa minuuteissa ainoastaan Vicario ja Porro. Toivottavasti pysyy kunnossa.

[Johnson Again Ole Ole]

Eipä taida henkilökohtaisten ehtojen sopiminen paljoa auttaa jos siirtosummasta ei päästä sopuun. Ben Jakobs tarinoi, että Brasseilla on aika suolainen hintapyyntö kaverista. Joku 50M£ luokkaa kun Spurs tarjonnut alle 10.

Siirtosummasta päästy viime tiedon mukaan sopuun (15m€). Vielä vaan osamaksusopimukset kuntoon niin saadaan Souza mukaan. Toivottavasti kaveria ei nyt laiteta samantien mihinkään lainalle tai istuteta penkillä vaan kierrätetään laitapakkeja ja päästetään Souza pelille että saa sopeutua, Porro kaipaa kunnon lepoa.

Vielä pitäisi ainakin hyökkäyspäähän ja keskikentälle hankkia vahvistuksia, toppariosastolle myös mikäli Dragusta hankkiudutaan eroon. Kesällä sitten isompaa siivousta (manageri mukaan lukien, todennäköisesti ei tule seisomaan enää) ja viimeinkin se Pochin vuonna 2018 toivoma joukkueen uudelleenrakennus käyntiin uuden managerin, joka ymmärtää tämän seuran arvot, johdolla.

[Josimarin veto]

Kun on tarvetta mitat täyttäville keskikentän pohjalla peliärakentavalle pelintekijälle, laitapelaajille, hyökkääjille niin on hyvä keskittyä ja laittaa panoksia 19 vuotiaalle vasemmalle pakille, jlka on täysi arpa.

[CCh]

Vähän näyttäisi tuommoiselta Udogien nuoremmalta painokselta. Ja pallonkäsittelytaitoa on ainakin enemmän kuin Emerson Royalilla.

[D4]

Eihän siinä nyt mitään vikaa ole, että hankitaan joukkueeseen potentiaalia, mutta tuskinpa tästä kaverista isoa hyötyä tälle kaudelle tulee olemaan. Aikamoinen relegation form päällä ja puolet jengistä telakalla...ei tee Frankin hommasta ainakaan helpompaa.

Sanokaapas nyt, onko minulle vain jäänyt niin paha vastenmielisyys Frankiä kohtaan päälle, etten osaa nähdä hyviäkään asioita pelissä tällä hetkellä, mutta kun luen niitä semipositiivisisia kommentteja viime pelin alusta, joissa sanotaan Spursin hyökkäyspelin olleen parempaa, niin en oikein osaa olla samaa mieltä? Tai no, joo, prässi ylhäältä oli parempaa, ja erityisesti Tel oli pirteä, mutta en minä muista juurikaan edelleenkään nähneeni erityisen hyvän näköistä pelinrakennusta omasta päästä kohti Bournemouthin maalia. Prässin ja roiskimisen tulosta se "hyvä hyökkäyspeli" mun muistikuvien mukaan oli.

Puhumattakaan sitten toisesta puoliajasta, joka minusta näytti hyvin sen, mitä Spursin hyökkääminen ilmeisesti tarkoittaa: pitkä pallo hyökkäykseen, josta taistelua, ja hyvällä tuurilla vapari (tai kulma). Erikoistilanteissa ollaan sitten edelleen suht hyviä, joten niiden varassahan se maalinteko hyvin pitkälti on.

Minun muistikuvani Frankin Brentfordista on se, että joukkue kesti hyvin prässiä, ja usein pelasi hyvin suoraviivaisesti, mutta rakenteisesti tilanteita ylös nopeille hyökkääjille. Minusta tuosta ei ole näkynyt oikeastaan jälkeäkään Spursissa, vaikka Frank on ollut puikoissa jo puoli vuotta.

Mitä hyötyä tulee olemaan siitä, että jossain kohtaa saadaan Maddison, Kulu ja Solanke ehkä takaisin, jos noille ei pelata mitään järkeviä palloja koskaan?

[ziizaah]

Eihän siinä nyt mitään vikaa ole, että hankitaan joukkueeseen potentiaalia, mutta tuskinpa tästä kaverista isoa hyötyä tälle kaudelle tulee olemaan. Aikamoinen relegation form päällä ja puolet jengistä telakalla...ei tee Frankin hommasta ainakaan helpompaa.

Sanokaapas nyt, onko minulle vain jäänyt niin paha vastenmielisyys Frankiä kohtaan päälle, etten osaa nähdä hyviäkään asioita pelissä tällä hetkellä, mutta kun luen niitä semipositiivisisia kommentteja viime pelin alusta, joissa sanotaan Spursin hyökkäyspelin olleen parempaa, niin en oikein osaa olla samaa mieltä? Tai no, joo, prässi ylhäältä oli parempaa, ja erityisesti Tel oli pirteä, mutta en minä muista juurikaan edelleenkään nähneeni erityisen hyvän näköistä pelinrakennusta omasta päästä kohti Bournemouthin maalia. Prässin ja roiskimisen tulosta se "hyvä hyökkäyspeli" mun muistikuvien mukaan oli.

Puhumattakaan sitten toisesta puoliajasta, joka minusta näytti hyvin sen, mitä Spursin hyökkääminen ilmeisesti tarkoittaa: pitkä pallo hyökkäykseen, josta taistelua, ja hyvällä tuurilla vapari (tai kulma). Erikoistilanteissa ollaan sitten edelleen suht hyviä, joten niiden varassahan se maalinteko hyvin pitkälti on.

Minun muistikuvani Frankin Brentfordista on se, että joukkue kesti hyvin prässiä, ja usein pelasi hyvin suoraviivaisesti, mutta rakenteisesti tilanteita ylös nopeille hyökkääjille. Minusta tuosta ei ole näkynyt oikeastaan jälkeäkään Spursissa, vaikka Frank on ollut puikoissa jo puoli vuotta.

Mitä hyötyä tulee olemaan siitä, että jossain kohtaa saadaan Maddison, Kulu ja Solanke ehkä takaisin, jos noille ei pelata mitään järkeviä palloja koskaan?

Spurs on viimeeksi ollut prässinkestävä joukkue joskus kun Dembele pelasi ja oli iskussa. Sen jälkeen selkeä heikkous on ollut se, jos vastustaja pistää kunnon prässin päälle, niin avauspeli ei lähde vähää alusta. Tosin jos vastustaja on todella huono (tasoa Slavia Praha) niin sitten pallottelu miesvartioinnin ja kovan prässin alta saattaa onnistua. Tämä minusta johtuu ihan keskikenttäpelaajien profiilista. Ainoastaan Bissouma parhaina päivinään pystyi juoksemaan prässin alta karkuun ja antamaan hyvän avaussyötön. Samoiten Maddison on hyvä hakemaan palloa alhaalta. Ei ole mitään Erikseniä, joka sekunnin aikaa saatuaan laittoi pallon suoraan hyökkääjille jalkaan.

Mielestäni Frank välttää pelin rakentamista kentän keskustan kautta, suurinosa hyökkäyksistä lähtee laitojen kautta. Suurin ongelma on sitten sen pallon saaminen laidalta johonkin järkevään paikkaan, ja jos se saadaan, niin usein vastaanottava pelaaja on useamman vastustajan merkkaama.  Spurs ei usein laita tarpeeksi miehiä vastustajan boksiin, säälittää nähdä Riku jossain 1vs3-4 tilanteessa. Toisaalta sitten pelaajavalinnoissa Frank peluuttaa pelaajia, jotka taas sopivat paremmin keskelle kenttää (Esim. Bergvall laitahyökkääjänä, WTF!)

Omassa päässä oma boksi ylimiehitetään ja boksiin valuu helposti joku 8 pelaajaa. Kuten olemme nähneet tällä kaudella monta kertaa, se tarkoittaa vastustajalle vetopaikkoja vähän boksin ulkopuolelta. Teorissahan nämä pitäisi olla pienen xG:n paikkoja, mutta yllättävän kovalla prosentilla vetoja on mennyt Spursin häkkiin "huonoistakin" paikoista. Boksiin peruuttaminen mahdollistaa myös vastustajalle paremmat keskitysten paikat. Edellisessäkin pelissä Spence peruutteli pari kertaa siihen malliin, että vastustaja pääsi aivan vapaasti laittamaan hyvä pallon boksiin. (katsokaa Bournemouthin toinen maali. No ekassa maalissa sama juttu, mutta Porro asialla). Ja ehkä tuo Spursin puolustuslinja ei ole mitään hyviä seisomaan omassa boksissa, vahvuudet ovat jossain muualla.

[Tottis]

Spursin hyökkäyspeli on parissa viime pelissä selvästi parantunut tilastojenkin valossa eli paikkoja on saatu luotua ihan kohtuullisesti. Spursin xG Bournemouthia vastaan oli 1.63 ja Sunderlandia vastaan se vastaavasti oli 1.42, kun aiemmin kauden aikana ollaan usein jääty allen yhden lukemiin.  

Siinä olet tietysti oikeassa, että vaikka Spurs maalipaikkoja on saanutkin, niin pelin rakentaminen sinänsä ei ole kauheasti parantunut.  Edelleen tilanteita luodaan lähinnä roiskimalla palloja kärkeen ja voittamalla kakkospalloja tai pallonriistoilla vastustajan huonoista syötöistä. Mitään systemaattisia kuvioita ei Spursilta edelleenkään hyökkäyspäässä nähdä, vaan paikkojen luominen on enemmänkin kaaospalloa, joka ei ole toistettavissa tilanteesta ja pelistä toiseen. Spurs pelaa palloja myös todella paljon Vicarion kautta, jotka yleensä päätyvät Vicarion pitkään roiskaisuun Rikulle tai RKM:lle 1 vs. 2 tilanteeseen.

Toinen asia, josta Frankia on paljon kritisoitu on U-pallon pelaaminen eli Spurs välttää pelaamista keskustan kautta ja laitapakit pelaavat lähinnä pitkää palloa laitahyökkääjille. Keskikentän pohjan pelaajat syöttelevät sivuttain laitaan tai taaksepäin toppareille, jotka sitten roiskaisevat pallon yksinäille kärjelle tai pelaavat sen vielä taaksepäin Vicariolle. Tämä näkyy myös noissa läpisyöttöjen määrissä, joissa Spurs on ylivoimaisesti valioliigan huonoin joukkue. U-palloa ja pitkiä roiskaisuja pelatessa ei läpisyöttöjen paikkoja juurikaan tule.

Tilanteita on saatu aiempaa enemmän parissa viime pelissä, mutta hyökkäyspelin luonne ja tilanteiden systemaattinen rakentaminen eivät ole juurikaan parantuneet. Maddison, Kulu ja Solanke tuskin tuovat tähän suurta muutosta, mikäli Frank edelleen sitkeästi haluaa pitää kiinni U-pallosta ja pitkistä roiskaisusta yksinäiselle kärjelle.

Itse haluan Frankin ulos sen takia, koska mitään merkkejä U-pallon hylkäämisestä tai systemaattisesta hyökkäämisestä ei ole havaittavissa, vaikka yli puolet kaudesta on jo pelattu. En halua Spursin olevan pitkää palloa pelaava joukkue, joka keskittyy lähinnä pelkästään erikoistilanteisiin.

[bredi]

Toinen asia, josta Frankia on paljon kritisoitu on U-pallon pelaaminen eli Spurs välttää pelaamista keskustan kautta ja laitapakit pelaavat lähinnä pitkää palloa laitahyökkääjille. Keskikentän pohjan pelaajat syöttelevät sivuttain laitaan tai taaksepäin toppareille, jotka sitten roiskaisevat pallon yksinäille kärjelle tai pelaavat sen vielä taaksepäin Vicariolle. Tämä näkyy myös noissa läpisyöttöjen määrissä, joissa Spurs on ylivoimaisesti valioliigan huonoin joukkue. U-palloa ja pitkiä roiskaisuja pelatessa ei läpisyöttöjen paikkoja juurikaan tule.

Tilanteita on saatu aiempaa enemmän parissa viime pelissä, mutta hyökkäyspelin luonne ja tilanteiden systemaattinen rakentaminen eivät ole juurikaan parantuneet. Maddison, Kulu ja Solanke tuskin tuovat tähän suurta muutosta, mikäli Frank edelleen sitkeästi haluaa pitää kiinni U-pallosta ja pitkistä roiskaisusta yksinäiselle kärjelle.

Itse haluan Frankin ulos sen takia, koska mitään merkkejä U-pallon hylkäämisestä tai systemaattisesta hyökkäämisestä ei ole havaittavissa, vaikka yli puolet kaudesta on jo pelattu. En halua Spursin olevan pitkää palloa pelaava joukkue, joka keskittyy lähinnä pelkästään erikoistilanteisiin.

Tämä Frankin U-pallo on kyllä erikoinen taktiikka, josta juutti ei tunnu pääsevän millään eroon. Brentfordissa Damsgaard oli pallollisen pelin sydän ja hän operoi käytännössä "kasin" ja "kympin" välimaastossa edistämässä hyökkäystä ja tarjoilemassa puhkaisevia syöttöjä. Tätä roolia vastaavalla ohjeistuksella ei pelaa Spursissa kukaan, enkä jaksa uskoa että se johtuu pelkästään Damsgaardin poikkeuksellisista pallollisista kyvyistä, joita kukaan Spursin terveessä kokoonpanossa ei pysty toteuttamaan.

Käytännössä Frank on siis heittänyt vanhan toimivan hyökkäysmallinsa romukoppaan ja koittaa jääräpäisesti rakentaa hyökkäystä laitojen ja erikoistilanteiden varaan. Tällaisen hyökkäyssuunnitelman vahvuudet on tietysti erittäin helppo pelata pois ja samalla aivan uskomattoman raskasta katsottavaa.

Frank taisi mainita jossain lähipäivien pressissä tulevansa erittäin hyvin juttuun Vinain ja Langen kanssa. Vähän pelkään että tämä kolmikko on Spursin tuho, sillä Lange ei ole edelleenkään osoittanut minkäänlaista kyvykkyyttä onnistuneista rekrytoinneista ja Vinai luottaa jostain syystä sokeasti Langen näkemykseen Frankista ja potentiaalin ostamisesta markkinoilta.

Romero tähtäsi toissapäiväisen viestinsä aika tarkasti Langeen ja Vinaihin, mielenkiintoista nähdä koska poikkeuksellisen taitavaksi viestijäksi hehkutettu Vinai tekee seuraavan ulostulonsa. Edellinen taisi olla kesällä, jossa hän linjasi Spursin tavoitteiksi Valioliigan ja UCL:n voittamisen

[ziizaah]

Frank taisi mainita jossain lähipäivien pressissä tulevansa erittäin hyvin juttuun Vinain ja Langen kanssa. Vähän pelkään että tämä kolmikko on Spursin tuho, sillä Lange ei ole edelleenkään osoittanut minkäänlaista kyvykkyyttä onnistuneista rekrytoinneista ja Vinai luottaa jostain syystä sokeasti Langen näkemykseen Frankista ja potentiaalin ostamisesta markkinoilta.

Täällä vähän sama pelko. Frankin potkiminen ei paljoa ilahduta jos Lange on valitsemassa seuraavaa valmentajaa. Minusta Langella ei ole oikein mitään positiivisia näyttöjä UTJ:n pallilla, ehkä joku pääscoutti rooli voisi toimia paremmin. Angenkin aikakaudella aussi itse joutui tarttumaan puhelimeen ja vakuuttelemaan pelaajat kun Langesta ei ollut siihen. Jotenkin pelkään myös, että Vinai antaa liikaakin siimaa valmentajalle (koska teki aiemmin onnistuneesti Artetan kanssa).

[D4]

Tämä Frankin U-pallo on kyllä erikoinen taktiikka, josta juutti ei tunnu pääsevän millään eroon. Brentfordissa Damsgaard oli pallollisen pelin sydän ja hän operoi käytännössä "kasin" ja "kympin" välimaastossa edistämässä hyökkäystä ja tarjoilemassa puhkaisevia syöttöjä. Tätä roolia vastaavalla ohjeistuksella ei pelaa Spursissa kukaan, enkä jaksa uskoa että se johtuu pelkästään Damsgaardin poikkeuksellisista pallollisista kyvyistä, joita kukaan Spursin terveessä kokoonpanossa ei pysty toteuttamaan.

Käytännössä Frank on siis heittänyt vanhan toimivan hyökkäysmallinsa romukoppaan ja koittaa jääräpäisesti rakentaa hyökkäystä laitojen ja erikoistilanteiden varaan. Tällaisen hyökkäyssuunnitelman vahvuudet on tietysti erittäin helppo pelata pois ja samalla aivan uskomattoman raskasta katsottavaa.

Juuri näin. Eihän Spursilla nyt "Damsgaardia" ole, mutta vaikutelma on, että ketään ei edes yritetä peluuttaa noin. Kutoset makaavat alhaalla, ja toimivat lähinnä syöttölautoina puolustuslinjalle ja Vicariolle. Kymppien tehtävä lienee koittaa päästä ysin pudottamiin kakkospalloihin sekä prässätä toisena kärkenä. Jos pelaajatyyppejä miettii, niin varmaan Bergvall olisi lähimpänä tuota "Damsgaardia", mutta häntähän peluutetaan tuossa "kympin roolissa", tai sitten jopa laiturina.

Ja, tuo "raskasta katsottavaa" tässä on se, mikä ainakin omalla kohdallani on katkaissut kamelin selän Frankin suhteen. Spursin peli vaan on ihan helvetin hirveää katsottavaa. Eikä kyse ole vain siitä, että pelattaisiin ärsyttävän varmistellen ja puolustavasti (a la Conte / Mou), vaan enemmän siitä, että vähän heikosti toteutetun bussin lisäksi ei vaikuta olevan mitään ajatusta rakentaa hyökkäyksiä. Ei siis yhtään mitään. Seurauksena pelataan 90 minuuttia sellaista persroiskimista, jota voisi kuvitella näkevänsä hiukan heikomman joukkueen johtaessa peliä viime minuuteilla.

[robinyari]

Voisiko joku asioista paremmin perillä oleva selittää minulle, miksi kommunikaatio loukkaantuneiden pelaajien tilanteesta ja arvioiduista paluuajoista on niin käsittämättömän hähmäistä? Mitä tällä saavutetaan tai halutaan saavuttaa? Eihän mikään ammattimainen organisaatio voi olla näin huono kommunikoimaan, pakkohan tässä on oltava joku tarkoituksella harkittu tapa toimia, eikö?

[D4]

Voisiko joku asioista paremmin perillä oleva selittää minulle, miksi kommunikaatio loukkaantuneiden pelaajien tilanteesta ja arvioiduista paluuajoista on niin käsittämättömän hähmäistä? Mitä tällä saavutetaan tai halutaan saavuttaa? Eihän mikään ammattimainen organisaatio voi olla näin huono kommunikoimaan, pakkohan tässä on oltava joku tarkoituksella harkittu tapa toimia, eikö?

Itse olen näistä ajatellut niin, ettei seuralle taida olla juurikaan mitään etua siitä, että tiedotettaisiin poissaolojen pituuksista mahdollisimman tarkasti. Sen sijaan varma tieto poissaoloista voisi ehkä vaikuttaa esim. korvaavan pelaajan hankintahintaa nostavasti, ja tietysti olla myös tuleville (seuraavien pelien) vastustajille arvokasta tietoa.

Ja, varmasti toipumisennusteissa on myös suurta epävarmuutta, vaikka olisi kuinka hyvä lääkäri- & fysiotiimi.

[ziizaah]

Voisiko joku asioista paremmin perillä oleva selittää minulle, miksi kommunikaatio loukkaantuneiden pelaajien tilanteesta ja arvioiduista paluuajoista on niin käsittämättömän hähmäistä? Mitä tällä saavutetaan tai halutaan saavuttaa? Eihän mikään ammattimainen organisaatio voi olla näin huono kommunikoimaan, pakkohan tässä on oltava joku tarkoituksella harkittu tapa toimia, eikö?

No alkuunhan loukkaantumisesta kysytään suoraan Frankilta, joka antaa jonkun optimisten arvauksen (just a knock). Sitten kun lääkäri oikeasti tutkii niin saadaan joku realistinen arvio. Useamman pelaajan kohdalla on tullut jotain selkeää takapakkia toipumiseen ja toipumiseen on oikeasti mennyt paljon pitempään mitä keskimäärin menee. En usko, että esim. Solaken kohdalla on ollut mitään tahallista sumuttamista, homma on vaan elänyt kokoajan. Ja toki tietoa pyritään antamaan ulos mahdollisimman vähän, ettei siitä aiheudu mitään haittaa kuten tuossa edellä mainittiin.

[-jda-]

Ei viestintä joukkueen rakentamisen suunnista ja prioriteeteistä, pelifilosofiasta, pelien tuloksista, yms. sen avoimempaa ole. Ja samasta syystä. Turhaa parran pärinää aiheuttavat epäselvyydet ja arvailut fanien puolelta saataisiin suurelta osin siivottua - mutta muita huonoja puolia olisi sitten sen verran että rehellisyys ja läpinäkyvyys ei kannata.

Siirtorintamalla on hiljaista, poislukien se Santosin superjunnu. Näyttää siltä "hartiavoimin siirtomarkkinoilla töitä tekevä" organisaatio toteuttaa Levy-sedän hyväksi toteamaa taktiikkaa, kaupat tehdään (jos tehdään) ikkunan lopussa ja kovalla riskillä.