Tottenham Hotspur 2025-26 – To dare is Tudor

[Seeteufel]

Tuliko sitä junnuakaan sit lopulta?

Tuli sentään. Tosin lähtökohtaisesti U21-jengiin.
https://www.tottenhamhotspur.com/news/2026/february/james-wilson-joins-from-hearts/

[Johnson Again Ole Ole]

Brentfordin entinen fysioterapeutti kiinnitetty vemppaosaston jatkoksi; Liam Horgan, joka oli 5 vuotta Frankin kanssa Brentfordissa. Hyvät fiilikset tästä, varsinkin kun Bees on ainoa joukkue sarjassa, jonka pelaajat ovat missanneet enemmän pelejä kuin Spursin pelaajat viimeisen kahden kauden aikana.

[Tottis]

Sen verran hiljainen siirtoikkuna Spursilla oli, että kauden tavoite taitaa olla sarjassa säilyminen ja yhden kierroksen voittaminen CL:ssa.

Ensi kaudelle ei europelejä ole luvassa, ellei jotain ihmeitä tapahdu loppukaudella. Ehkä senkin takia pukuosasto ei halunnut laajentaa rosteria entisestään. Nytkin täytyy kesällä ylijäämää myydä, kun kaikille ei millään riitä peliaikaa.

[Toffo]

Nytkin täytyy kesällä ylijäämää myydä, kun kaikille ei millään riitä peliaikaa.

No ainakin Romero lähtee. La Ligaan tai johonkin toiseen sarjaan. Toki vasta Gaston Edulin huhu mutten ihmettelisi.

https://www.threads.com/@the_spurs_news/post/DUThL7_jXBy?xmt=AQF0tD28guVG-lipc9xkcjbdT33SbbcPwRl6_kZBt3v9BoVn5R9ojzLNG2is9d0hgC9hq1yf&slof=1

[One nite in Bilbao]

Vikaa on pakko olla stadikan nurtsissa. Mikään muu ei voi selittää. Angen peluuttamasta munaravista on siirrytty piirisarjatason pelitempoon Frankin kanssa, ei auttanut loukkien kanssa. Lekuriosasto uusittiin, ei auttanut loukkien kanssa. Pelaajia on edelleen osalle pelipaikoista liian vähän mutta suurimmalle osalle paikoista on nyt parikin rotaatioukkoa tarjolla, ei auttanut loukkien kanssa. Eli kyllä sen ongelman on pakko olla tossa kotikentän alustassa - kaikki muu on tässä viime aikoina vaihdettu. Sitäpaitsi, Pochin aikana vedettiin myös kapealla ringillä ja isolla ottelukuormalla, eikä nähty tällaista kansainvaellusta vesijuoksualtaaseen. Mutta silloin pelattiinkin vielä WHL:n sametilla.

Tämähän ei ole toinen vuosi putkeen tätä loukkaantumisrallia vaan kolmas. Eikä tämä todellakaan tullut enää yllätyksenä, täältä härmästäkin se jo ennustettiin alkusyksystä että vuodenvaihteen härkäviikoilla alkaa ukkoa pudota sairastuvalle ja kaivellaan taas laarin pohjia että saadaan edes jengi kasaan.

Mites ravintopuoli? Onko energiansaanti riittävää vai onko terveyshifistelyssä menty liian pitkälle? Kuulin sellaisesta kuin Red-S. Ennen ei popsittu avaruustabletteja, vedettiin pelien päälle pubissa täydet sarjat, oli hieman röllykkää, mutta ei ollut ukot jatkuvasti klesana. Ei tosin ollut kyllä matsejakaan tätä määrää

[Kyseenalaistaja]

No ainakin Romero lähtee. La Ligaan tai johonkin toiseen sarjaan. Toki vasta Gaston Edulin huhu mutten ihmettelisi.

https://www.threads.com/@the_spurs_news/post/DUThL7_jXBy?xmt=AQF0tD28guVG-lipc9xkcjbdT33SbbcPwRl6_kZBt3v9BoVn5R9ojzLNG2is9d0hgC9hq1yf&slof=1

Romero ansaitsee siirtonsa muualle. En epäile hetkeäkään sitä, että miehelle on seuran toimesta luvattu kesällä kuuta taivaalta kun allekirjoitti jatkosopimuksen ja seura ei selvästikään ole kyennyt vastaamaan näihin lupauksiin vaan maailmanmestari joutuu tuhlaamaan uransa huippuvuosia Valioliigan alemmassa keskikastissa kyntäessä.

[ziizaah]

Yhtä asiaa en ymmärrä. Kun joukkueessa on akuutti pula pelaajista, niin miksi vielä porukkaa laitetaan lainalle eikä entisiä kutsuta takaisin. Scarletin olisi ihan hyvin voinut pitää miehistössä. Solankea ollaan muutenkin peluutettu pakon edessä riskillä ja uusi loukkaantuminen ei olisi ihme. Linkutti jo viime pelin lopussa. Jos Scarletin tunkisi hätätilanteessa kärkeen niin Tel / Kolo voisivat stunttailla laidalla kun sielläkin on puute pelaajista. Scarletin myyntihinnan kannalta on aika samantekevää homehtuuko penkillä loppukauiden vai pelaako muutaman pelin jossain lainalla, mitään ihmeellisiä rahoja kaverista ei tulla saamaan. Samoiten Manor Solomon olisi varmasti ollut tyhjää parempi laitapelaaja, ja hänet olisi käsittääkseni saanut lainalta takaisin. Moorekin olisi varmasti ollut vahvistus tähän joukkueeseen.

Vuškovićia koetetaan jo houkutella siirtymään Byerniin kuten odotettavissa olikin:

Croatia legend Ivan Rakitić advises countryman Luka Vušković to join Bayern: "All of Europe is talking about him right now. FC Bayern needs to do everything [to sign him]. I believe the boy has to go to Bayern. He has everything it takes to become one of the best center-backs. I'm curious to see if Tottenham will manage to keep him beyond the summer, because in my opinion he's already ready for the next step to one of the absolute top clubs. And for me, there are only four or five of those clubs in Europe" [@SkySportDE]

VdV varmaan myös halukas lähtijä kesällä.

[Glorious]

Pajatso tyhjentynee kesällä, voi voi.

[Tottis]

Sitähän tässä alkukaudesta ennakoinkin, että Frankin tarjoama pikkuseurafutis ja ”me ei oikeasti olla tällä hetkellä suurseura” -mentaliteetti saattavat ajaa Spursin suurimmat tähdet harkitsemaan uransa jatkamista jossain kunnianhimoisemmassa seurassa.

Ero Angeen on yksinkertaisesti ollut aivan liian suuri henkisesti. Angehan sanoi heti aluksi, kun häneltä kysyttiin CL-paikan saavuttamisesta, ettei hän ole tullut Spursiin mitään viidettä sijaa ”voittamaan”. Frankin pitää jostain löytää itseluottamuksensa ja lopettaa välittömästi seuran vähätteleminen ja alkaa myös puheissaan tavoitella jotain muuta kuin pelkkää parannusta viime kauden 17:stä sijasta. Se ei ole millään mittarilla Spursille hyväksyttävä taso tai suoritus hieman parantaa viime kaudesta. Langen täydellinen kyvyttömyys siirtomarkkinoilla joukkueen vahvistamisen suhteen ei tietenkään auta asiaa.

Romeron ja VDV:n lähtöhalut eivät varsinaisesti yllätä tässä kontekstissa. Parhaista pelaajista olisi pidettävä kiinni, mutta vaikealta se näyttää jollei Frank löydä jostain kadoksissa olevaa itseluottamustaan noissa presseissä. Ne ovat kauniisti sanottuna surullista seurattavaa tällä hetkellä, eivätkä anna kuvaa että tässä oltaisiin menossa eteenpäin kohti jotain suurempaa. Minimissään managerin olisi pystyttävä vakuuttamaan kannattajat ja pelaajat paremmasta tulevaisuudesta. Nyt se parempi tulevaisuus, mitä Frank myy seuralle, on sijoittuminen keskikastiin pelaamalla passiivista pikkuseurafutista.

[Johnson Again Ole Ole]

Ei mikään ihme, että tästä visvaa pursuavasta mätäpaiseseurasta halutaan pihalle. Kovat on kyllä pukupellejen puheet olleet, mutta ne eivät ole konkretisoituneet millään muotoa. Omistajaportaan sukupolvenvaihdos toi mukanaan kaikennäköiset uhkailut siitä, että puretaan nuo palkkarajoitteet ja todistetaan kaikille että ollaan kunnianhimoisia, mutta silloin kun sitä rahaa olisi aika käyttää, niin kaikki vastuussa olevat katoavat. Aivan oikein kapteeni pitää joukkuekavereidensa puolta ja vittuilee seurajohdolle suoraan. Kaiken lisäksi valmentaja on aivan täysin hukassa tämän joukkueen kanssa, Lange on täysi käsienheiluttelija ja toimitusjohtaja munaton pelle. Kaikki vaan seuraavassa kotipelissä puoliajaksi häpeäpaaluun keskelle nurmea, niin oppivatpahan.

Samoiten Manor Solomon olisi varmasti ollut tyhjää parempi laitapelaaja, ja hänet olisi käsittääkseni saanut lainalta takaisin.

Hauskintahan tässä on se, että Solomon saatiin Villarealin lainalta takaisin ja lähetettiin samantien uudelle lainalle Fiorentinaan, vaikka olisi voitu myös pitää seurassa rotaatiopelaajana. 

Romero ansaitsee siirtonsa muualle. En epäile hetkeäkään sitä, että miehelle on seuran toimesta luvattu kesällä kuuta taivaalta kun allekirjoitti jatkosopimuksen ja seura ei selvästikään ole kyennyt vastaamaan näihin lupauksiin vaan maailmanmestari joutuu tuhlaamaan uransa huippuvuosia Valioliigan alemmassa keskikastissa kyntäessä.

Näin, Romero selvästi rakastaa tätä seuraa ja on selkeästi ollut joukkueen parhaita pelaajia saapumisestaan lähtien, mutta varmasti myös hänelläkin on rajansa ja ansaitsee siirtonsa joukkueeseen, joka on puheiden lisäksi myös kentällä kilpailukykyinen.

Eniten tässä tosin hirvittää Vuskovicin kohtalo, kaverilla on potentiaalia olla maailman paras toppari, mutta niinköhän tämäkin nähdään vain lypsettävänä lehmänä seuran toimesta ja pistetään lihoiksi sterlinginkuvat silmissä jo kesällä. Jos Romero nyt kesällä myydään, niin istuttaisin kyllä Vuskovicin kyselemättä ykköstoppariksi. Voi vittu kun osaakin turhauttaa tämän seuran kannattaminen.

[CCh]

Niin. Tällä menolla kyllä, mikäli mitään uskottavaa visiota tai projektia ei ole esittää seurajohdolla eikä valmentajalla.

Levyllä oli jotain visiota, mutta ei taskuja toteuttaa sitä.

[-jda-]

Kyllä siellä seurajohdolla ja Frankilla visio voi olla, eri asia toki onko sellainen josta fanit tykkäävät, mutta iso ongelma on viestintä. Visiota ei nähdäkseni ole rehellisesti ja riittävän selkeästi avattu julkisuuteen, sen sijaan on heitelty näitä "kilpaillaan kaikilla rintamilla" -latteuksia jotka sitten uppoavat siihen osaan kuulijakunnasta joilta puuttuu kyky tai halu kriittiseen ajatteluun. Tietenkin sen kertominen julkisuuteen että tässä saattaa olla tulossa useamman kauden verran nihkeitä tuloksia kun yritetään istuttaa seuraan asiat X, Y ja Z, voi johtaa vielä suurempiin ongelmiin kuin yksityiskohtien pitäminen pimennossa.

Itse en pidä tällä hetkellä suurimpana riskinä putoamista valjusta (en jaksa siihen uskoa oikein millään, vaatisi jo nykyistäkin suurempaa epäonnea kevään aikana), vaan sitä että nimenomaan puolustuksen pajatso päästetään tyhjentymään. Tuosta kun Romero, VDV ja nuori Vuskovic päästetään tai joudutaan päästämään maailmalle, siitä potentiaalisesti saatavalla rahallakaan ei saada samaa laatua ostettua. Ja mikäli Frankin kanssa pusketaan jatkossakin eteenpäin, vaikea nähdä että puolustusta olisi varaa juurikaan heikentää nykyisestään.

Mielipiteeni, ja tiedän että tällä ei kavereita paljon hankita, on että Spursin (niin seuran kuin fanienkin) pitäisi luopua suurseura-ajattelusta pikkuhiljaa. Spurs ei ole pikkuseura missään nimessä (varsinkaan euroopan tai maailman mittapuulla), mutta en tiedä onko kovin järkevää profiloitua valjussa jatkuvasti kroonisesti alisuorittavaksi suurseuraksi? Sellainen seura Spurs paljolti meidän fanien ja ennen kaikkea muun maailman silmissä on, puheet ja odotukset ovat suurseuran tasoa mutta suoritus jää lankulle kovin usein. Järkevämpää olisi rakentaa identiteettiä valjun mittarilla ylemmän keskikastin seurana (johon urheilullisten tulosten perusteella kuulutaan), jolloin odotukset asettuvat lähemmäs sitä tasoa johon normaalitilanteessa suoritus riittää ja toisaalta mahdollisuus ylisuorittaa odotukset on paljon suurempi ja saada ylisuorittamisesta positiivinen kierre seuran ympärillä käyntiin. Ehkä tuollaisen seuran olisi luvallisempaa lähteä myös rohkeammin haastamaan niitä oikeita suurseuroja peleissä, ja ehkä tuollainen "iso keskikokoinen seura" olisi myös tulevaisuudessa houkuttelevampi niille lupaaville-mutta-ei-ihan-lamineyamal-tason junioreille joille Spursin kokoinen seura tarvitsee, ja ehkä tuollaisen "kokoaan paremmin suorittavan" seuran olisi helpompi rakentaa pidempiä jatkumoja joukkueen ja pelitavan ympärille, eikä kokea tarvetta aloittaa uusi projektin vuoden tai puolentoista sisään aina kun paska osuu tuulettimeen. Se että liikevaihdossa mitattuna ollaan iso seura, ei mielestäni ole oikea tai riittävä mittari urheilullisen tekemisen osalta odottaa olevansa "yksi isoista".

[Tottis]

Spurs on Deloitten tammikuussa julkaistussa listauksessa maailman yhdeksänneksi suurin seura tulojen puolesta ja viime kaudelta ei ole mukana edes CL-rahoja, jotka tälle kaudelle tulevat lisäksi. Spursin edellä valioliigasta ovat vain Pool, Man City, arsenal ja ManU. Spursilla on lisäksi valioliigan hienoin stadion.

Ei tällainen seura voi mitenkään profiloitua joksikin ylemmän keskikastin seuraksi, joka silloin tällöin saattaa päästä europeleihin ja aivan nappikauden osuessa kohdilleen voi luvassa olla jopa CL-palloa. Jos Spursin pukuosasto ei näillä resursseilla saa Spursia järjestelmällisesti kamppailemaan top4 paikoista ja CL-pallosta, niin pukuosasto joutaa vaihtoon.

Mielestäni järkevä ratkaisu ei ole riman laskeminen nykyisen menestyksen tasolle, vaan johtoportaan vaihtaminen pätevimpiin ukkoihin. Systemaattisella menestyksellä Spurs pystyy hyvinkin vielä nousemaan lisää noissa Deloitten rankingeissa. Tyytyminen keskikastin palloiluun on mielestäni seuran potentiaalin haaskaamista.

[-jda-]

Ei tällainen seura voi mitenkään profiloitua joksikin ylemmän keskikastin seuraksi, joka silloin tällöin saattaa päästä europeleihin ja aivan nappikauden osuessa kohdilleen voi luvassa olla jopa CL-palloa. Jos Spursin pukuosasto ei näillä resursseilla saa Spursia järjestelmällisesti kamppailemaan top4 paikoista ja CL-pallosta, niin pukuosasto joutaa vaihtoon.

Ymmärrän tämän täysin, mutta pidän tällä hetkellä epärealistisena ajatusta pukuosaston vaihdosta. Kuka heidät vaihtaisi ja miksi? Taloudelliset puitteet ovat suurseuran mutta urheilupuolen tekeminen ei ole. Jos pukuosaston onnistumista mitataan taloudellisilla mittareilla, hehän suoriutuvat erinomaisesti. Tavoitteiden pudottaminen ei ole paras mahdollinen tapa (eikä fanin vinkkelistä kovin miellyttävä), mutta mikään mitä Spurs on viime vuosikymmeninä on tehnyt tai mitä näyttää nyt tekevän ei viittaa siihen että resurssien puolesta suurseura olisi tekemässä itsestään urheilullisesti suurseuraa. Eikä toisaalta ole edes syytä puhua tavoitteiden pudottamisesta (sillä "kaikilla rintamilla" ei varmasti ole ollut oikea kabineteissa sovittu tavoite tällekään kaudelle, vaan tavoite on ollut paljon "matalammalla" - toki, tuskin sentään putoamisviivalla keikkumisessa) vaan ehkä enemmän siitä että mille tasolle oman seuran urheilullinen kyvykkyys (käytössä olevat resurssit + toteutunut suorite) asettuu.
Tämän takia minusta tuntuu että epärealistisissa urheilullisissa odotuksissa kiinni roikkuminen saattaa jopa vahingoittaa (tai hidastaa) seuraa isommassa kuvassa. Urheilullisesti suureksi seuraksi tuleminen vaatisi sen taloudellisen kapasiteetin kanavoimista urheilulliseen suorituskykyyn (ensin palkkatason nosto, sen jälkeen agressiivinen toiminta siirtomarkkinoilla) - tätä ei tule nykyisellä omistajapohjalla tapahtumaan. Kaikkien halveksuma saudi-raha voisi valitettavasti olla se mikä olisi riittävän iso muutos toimintakulttuurissa (tätäkään ajatusta en siis fanita, vaan totean vain mielestäni yhden vaihtoehdon joka voisi viedä haluttuun lopputulokseen).

Onko tuohon Deloitten listaan jotain linkkiä (toki myös katon vittu guuglesta), mielenkiintoista nähdä mitkä seurat ovat listalla Spursin alapuolella - listaa näkemättä uskallan väittää että sieltä löytyy kaikilla urheilullisilla mittareilla selkeästi isompia seuroja. Käytettävissä oleva raha ja käytetty raha ei tietenkään ole ainoa tie urheilulliseen menestykseen - toki taloudellisesti ylikuumentuneessa valjussa, raha tuo kyllä rakkautta mikäli sitä käytetään edes auttavasti oikeisiin paikkoihin.

edit: deloitten lista löytyi helposti. Ensimmäinen ajatus on että tuo raha on kyllä tuon listan kohdalla kohtuullisen epätarkka mittari urheilullisesta suuruudesta. Potentiaalia, mikäli raha = urheilullinen potentiaali, se voi kyllä kuvata.

[ziizaah]

Spurs on Deloitten tammikuussa julkaistussa listauksessa maailman yhdeksänneksi suurin seura tulojen puolesta ja viime kaudelta ei ole mukana edes CL-rahoja, jotka tälle kaudelle tulevat lisäksi. Spursin edellä valioliigasta ovat vain Pool, Man City, arsenal ja ManU. Spursilla on lisäksi valioliigan hienoin stadion.

Ei tällainen seura voi mitenkään profiloitua joksikin ylemmän keskikastin seuraksi, joka silloin tällöin saattaa päästä europeleihin ja aivan nappikauden osuessa kohdilleen voi luvassa olla jopa CL-palloa. Jos Spursin pukuosasto ei näillä resursseilla saa Spursia järjestelmällisesti kamppailemaan top4 paikoista ja CL-pallosta, niin pukuosasto joutaa vaihtoon.

Mielestäni järkevä ratkaisu ei ole riman laskeminen nykyisen menestyksen tasolle, vaan johtoportaan vaihtaminen pätevimpiin ukkoihin. Systemaattisella menestyksellä Spurs pystyy hyvinkin vielä nousemaan lisää noissa Deloitten rankingeissa. Tyytyminen keskikastin palloiluun on mielestäni seuran potentiaalin haaskaamista.

Lisäisin tähän vielä sen, että Spursin kausikortit ja pääsyliput ovat varmaan valioliigan kalleimmasta päästä. Vähän huono yhtälö myydä jotain keskikastin tsemppausta liigan kalleimpaan hintaan.

Romeron uusimmasta ulostulosta jauhetaan jonkin verran mediassa. Onkohan mitään muuta joukkuetta maailmassa, kapteeni voi haukkua pukupelleosaston viikosta toiseen ilman mitään seurauksia? Ei sillä, pidän Romeron ulostuloa ihan kohtuullisena ja oikeutettuna, mutta missään muussa seurassa asiaa ei katseltaisi sormien läpi.

[Tottis]

Alla on linkki Deloitten rahalistalle.

https://www.deloitte.com/uk/en/services/consulting-financial/analysis/deloitte-football-money-league.html

[-jda-]

Lisäisin tähän vielä sen, että Spursin kausikortit ja pääsyliput ovat varmaan valioliigan kalleimmasta päästä. Vähän huono yhtälö myydä jotain keskikastin tsemppausta liigan kalleimpaan hintaan.

Hyvä pointti tämäkin. Mutta en tiedä onko kestävä yhtälö myöskään se jossa maksetaan mansikoita lipuista ja mennään sitten stadikalle joko mököttämään tai buuamaan koska joukkue ei saavutakkaan tavoitteita joihin sillä ei urheilullisesti ole ehkä realistisia perusteita (protestointi ja buuaukset ovat mielestäni ihan ansaittuja tällä hetkellä, ja ymmärrettävä reaktio faneilta, se vaan että tuleeko niillä olemaan isossa kuvassa toimintakulttuurin muuttavaa vaikutusta. Epäilen.)?
Okei, liioittelua toki siltä osin että laulu kyllä raikaa jo silläkin että edes yritetään - ei tarvitse edes voittaa. Tosin, en tiedä kuinka kauan tuokaan kantaisi. Tuskin koko kautta.

Kaikille kenkää ja heti. Se olisi varmasti toimiva ja käytännöllinen ratkaisu. En vain oikein jaksa uskoa siihen.

[-jda-]

Alla on linkki Deloitten rahalistalle.

https://www.deloitte.com/uk/en/services/consulting-financial/analysis/deloitte-football-money-league.html

Noita graafeja kun katselee niin kyllä Spursin vaatimattomat palkkakulut vs. tulovirta on se päällimmäinen asia. Valjuseuroja kun katselee niin Arsenal (valitettavasti) näyttää operoivan todella terveellä pohjalla. Palkkoihin käytetään paljon, mutta tulovirtaan suhteutettuna edetään tosi terveellä pohjalla. Ei tarvitse kummoinen ennustaja olla jos sanoo että mikäli Spurs tuuttaisi pelaajabudjettiin vaikka 100-150M € lisää per vuosi, sillä olisi seuran houkuttelevuuteen merkittävä vaikutus, valmentajalla olisi todennäköisemmin parempia pelaajia / laajempi rosteri käytössään ja sitä kautta urheilulliselle menestykselle olisi realistisia perusteita nykyistä enemmän. Menestys varmasti kasvattaisi tulovirran osalta "commercial" palkkia revenue-puolella... ja pitäisi toiminnan yhtä kannattavana kuin nyt. En ole valjujoukkueen omistajaportaasta tai edes toimari, joten varmaan jotain mutkia tuossa menee suoraksi ja isosti... koska muussa tapauksessa aika vähissä ovat selitykset miksi tuota liikettä ei ole jo tehty kun sen tekemiseen menee kuitenkin useampi vuosi.

[ziizaah]

Hyvä pointti tämäkin. Mutta en tiedä onko kestävä yhtälö myöskään se jossa maksetaan mansikoita lipuista ja mennään sitten stadikalle joko mököttämään tai buuamaan koska joukkue ei saavutakkaan tavoitteita joihin sillä ei urheilullisesti ole ehkä realistisia perusteita (protestointi ja buuaukset ovat mielestäni ihan ansaittuja tällä hetkellä, ja ymmärrettävä reaktio faneilta, se vaan että tuleeko niillä olemaan isossa kuvassa toimintakulttuurin muuttavaa vaikutusta. Epäilen.)?
Okei, liioittelua toki siltä osin että laulu kyllä raikaa jo silläkin että edes yritetään - ei tarvitse edes voittaa. Tosin, en tiedä kuinka kauan tuokaan kantaisi. Tuskin koko kautta.

Kaikille kenkää ja heti. Se olisi varmasti toimiva ja käytännöllinen ratkaisu. En vain oikein jaksa uskoa siihen.

Boldattu vaatisi omien virheiden tunnustamista. Enicin pitäisi tunnustaa etteivät ymmärrä jalkapallosta hevon hittoakaan ja palkkasivat väärän toimarin. Toimarin pitäisi myöntää, että urheilutoimenjohtajan pitäisi olla ennemmin nuorten pelaajien skoutti kuin joukkueen rakennuksesta vastaava. UTJ pitäisi myöntää, että 10-kohdan valmentajanvalintalista meni nyt aivan vituiksi ja Frank ei ole sopiva valmentaja Spursiin. Koska kaikki suojelevat omaa persustaan, niin näillä mennään ennenkuin juna ajaa vielä pahemmin seinään ja muutoksia on täysin pakko tehdä.

Enic 2.0 tyyppien meriitit ovat siinä, että ovat perimässä kauhean määrän rahaa. Mitään näyttöjä ei ole siitä, että he omistajina voisivat johtaa urheiluseuraa menestyksekkäästi. Pelkkä kiinnostus, hyvä tahto ja rahapinkkakaan ei auta jos ei ole osaamista. Levyn menetelmistä voi olla montaa mieltä, mutta ainakin kokemusta hommasta oli monen kymmen vuoden ajalta.

[To Dare Is To Do]

Hah, ei kauaa mennyt kun on Levyä ikävä.

Itse en jaksa itkeä, ihan viimeisin tulos 4. ketjulla näyttää että tulosta voidaan tehdä tyylilläkin, kun itseluottamus kunnossa.

Romeron touhu ei ole tyylikästä, varsinkaan kun useimmiten aloittaa itsekin pelaamisen vasta tappiolla (kts. Burnley).

Lainapelaajista isoin kritiikki jossei sairastupa tyhjene, paljon olisi ollut pätevää reserviä kutsua takaisin.

[Johnson Again Ole Ole]

Mielipiteeni, ja tiedän että tällä ei kavereita paljon hankita, on että Spursin (niin seuran kuin fanienkin) pitäisi luopua suurseura-ajattelusta pikkuhiljaa.

Ymmärrän sinänsä tämän ajatusmallin, mutta olen itse täysin eri mieltä, sillä seuralla on kuitenkin kaikki suurseuran puitteet olemassa, niitä ei vaan osata käyttää oikein. Löytyy uudet stadikat, harjoituskeskukset, rahaa tulee jalkapallon ulkopuolelta (toki myös sisältäkin) ovista ja ikkunoista, viimeisen 5 vuoden aikana tuon Deloitten listauksen mukaan tehty liikevaihtoa keskimäärin karkeasti 570 miljoonaa euroa per vuosi. Seuralla on myös vetovoimaa, esimerkiksi Xavi, Kudus ja Gallagher olisivat varmasti löytäneet peliaikaa myös muualta, ja ollaan saatu kuitenkin jatkosopimukset Romerolle ja Mickylle rustattua. Itse uskon siihen, että jos tässä seurassa priorisoitaisiin jalkapallon pelaaminen niin oltaisiin aivan eri tasolla joukkueena. Rakennuspalikat kuitenkin johonkin parempaan tässä seurassa on, mutta niistä ei ole hirveästi hyötyä, kun pusketaan neliön muotoista palikkaa ympyrän muotoiseen reikään. Omistajien pitäisi myös ymmärtää se, että joskus sitä rahaa pitää myös käyttää että sitä voisi tienata - urheilullinen menestys toisi varmasti lisää rahaa pankkiin.

Pochettinon huippuvuosina oltiin liigan top 3-joukkueita useampi vuosi, aika moni fani varmasti (minä mukaan lukien) perustaa odotuksensa osittain sen pohjalta. Jos siihen on pystytty 10 vuotta sitten saman omistajan alla, niin miksei nytkin? Tosin myös siinä joukkueessa oli ongelmia, ehkä suurimpana penkiltä syvyyden puuttuminen.

Summa summarum, resursseja ja puntia olisi rutkasti enemmän käyttää mitä on laitettu joukkueeseen kiinni, sitä pitäisi vain osata käyttää järkevästi mikäli urheilullinen menestys painaa vaakakupissa.

E: toki Pochin ajoista haaveiluun nykyisten odotusten perustaminen on hieman epärealistista, koska olihan Pochilla paperilla myös huomattavasti kovempi avauskokoonpano, mutta uskaltaisin silti väittää että Pochettino saisi tästä nipusta huomattavasti enemmän irti kuin Frank.

[Seeteufel]

Enichän juuri pisti pääomaa syksyllä, joskaan se ei ainakaan vielä näkynyt hurjasteluna siirtomarkkinoilla.
Langella  ja Don Fabiolla ei pitäisi olla sotakassasta kiinni.

[ziizaah]

Ymmärrän sinänsä tämän ajatusmallin, mutta olen itse täysin eri mieltä, sillä seuralla on kuitenkin kaikki suurseuran puitteet olemassa, niitä ei vaan osata käyttää oikein. Löytyy uudet stadikat, harjoituskeskukset, rahaa tulee jalkapallon ulkopuolelta (toki myös sisältäkin) ovista ja ikkunoista, viimeisen 5 vuoden aikana tuon Deloitten listauksen mukaan tehty liikevoittoa keskimäärin karkeasti 570 miljoonaa euroa per vuosi. Seuralla on myös vetovoimaa, esimerkiksi Xavi, Kudus ja Gallagher olisivat varmasti löytäneet peliaikaa myös muualta, ja ollaan saatu kuitenkin jatkosopimukset Romerolle ja Mickylle rustattua. Itse uskon siihen, että jos tässä seurassa priorisoitaisiin jalkapallon pelaaminen niin oltaisiin aivan eri tasolla joukkueena. Rakennuspalikat kuitenkin johonkin parempaan tässä seurassa on, mutta niistä ei ole hirveästi hyötyä, kun pusketaan neliön muotoista palikkaa ympyrän muotoiseen reikään. Omistajien pitäisi myös ymmärtää se, että joskus sitä rahaa pitää myös käyttää että sitä voisi tienata - urheilullinen menestys toisi varmasti lisää rahaa pankkiin.

Pochettinon huippuvuosina oltiin liigan top 3-joukkueita useampi vuosi, aika moni fani varmasti (minä mukaan lukien) perustaa odotuksensa osittain sen pohjalta. Jos siihen on pystytty 10 vuotta sitten saman omistajan alla, niin miksei nytkin? Tosin myös siinä joukkueessa oli ongelmia, ehkä suurimpana penkiltä syvyyden puuttuminen.

Summa summarum, resursseja ja puntia olisi rutkasti enemmän käyttää mitä on laitettu joukkueeseen kiinni, sitä pitäisi vain osata käyttää järkevästi mikäli urheilullinen menestys painaa vaakakupissa.

Sen vertaa nyt korjaisin, että on tehty liikevaihtoa, ei liikevoittoa. Tuloshan (=liikevoitto) on ollut pakkasella parit viimeiset kaudet jos en ihan väärin muista. Rahaa on pelaajin käytetty melkoiset määrät, mutta joukkue on niillä rakennetty päin mäntyä. Taloudellisessa tilanteessa maksetaan niitä viime vuosien hölmöilyjä varmaan vieläkin (Ndombele, yms). Velkaa on vielä paljon edellisten vuosien siirroista. Toki ENIC pisti rahaa sisään vähän aikaa sitten.

[Johnson Again Ole Ole]

Sen vertaa nyt korjaisin, että on tehty liikevaihtoa, ei liikevoittoa. Tuloshan (=liikevoitto) on ollut pakkasella parit viimeiset kaudet jos en ihan väärin muista. Rahaa on pelaajin käytetty melkoiset määrät, mutta joukkue on niillä rakennetty päin mäntyä. Taloudellisessa tilanteessa maksetaan niitä viime vuosien hölmöilyjä varmaan vieläkin (Ndombele, yms). Velkaa on vielä paljon edellisten vuosien siirroista. Toki ENIC pisti rahaa sisään vähän aikaa sitten.

Hyvä korjaus - mun moka, pieni ajatusvirhe tuota kirjoittaessa.

Nyt vaan tosiaan pitäisi saada nuo ENICin pistämät rahat käytettyä oikein ja järkevästi joukkueen rakentamiseen. Toiveissa olisi että kesällä palataan takaisin seuran omaan identiteettiin, kengitään Frank ja asetetaan tulevalle managerille identiteetin mukainen vaatimus hyökkäävästä ja aktiivisesta pelityylistä, jossa pitäisi pysyä managerista riippumatta. Frankin kanssa tämä ei toimi pätkääkään.

[D4]

Varmaan tässä tulee nyt konsensuksen vastaisia mielipiteitä, mutta kun tuntuu, että täälläkin on nyt ilmoilla oman kiukkuärripurrin suuntaamista "jonkun" syntipukin suuntaan, niin laitetaanpa vastaväitteitä, niin saadaan keskustelua.

Minä en isoja pyyhkeitä siirtoikkunasta johdolle anna. Siitä konsensuksesta en ole eri mieltä, että paska loukkaantumistilanne on isolta osin itseaiheutettua ja menee "johdon" piikkiin, mutta en nyt edes ole varma, kuka tai ketkä se "johto" on, jota pitäisi syyllistää. Levystä päästiin "kaikkien riemuksi" eroon, mutta nyt on vahvasti se fiilis, että Spurs communityn on keksittävä uusia syntipukkeja, joihin henkilöittää harmitus joukkueen pärjäämättömyydestä.

Tammikuun siirtoikkunassa hankittiin lädien maajengin ovia kolkutteleva, hyvän työmoraalin omaava ja reilulla valioliigakokemuksella varustettu jamppa keskikentälle sekä ilmeisesti lupaava 19-vuotias laitapakki. Lisäksi rahastettiin pelaajalla, jonka tähti oli selkeästi laskussa, ja joka ei kuulunut valmentajan lähiajan suunnitelmiin. Minusta nämä olivat sinällään ihan hyviä siirtoja, vaikka eivät tietenkään isosti korjaa Spursin tilannetta paremmaksi.

Minä en myöskään olisi halunnut nähdä joukkueeseen hankittavan pysyvällä diilillä keskikertaisia pelaajia, jotka sitten taas jatkossa söisivät palkkabudua, ja aiheuttaisivat hankaluuksia eri sarjojen squadien hallintaan. Ja, kun ajattelee sitä määrää shittiä, jonka Werner sai niskaansa, ja jollaista alkaa Kolo Muaninkin suuntaan jo hiukan esiintyä, vähän ihmettelen, jos samat fanit nyt huutelevat isoon ääneen lainahankintojen perään.

No, kyllä minuakin kylmää se, kuinka kapeaksi rinki on loukkaantumisten jälkeen mennyt. Vaikka en pidä putoamista kovinkaan todennäköisenä skenaariona, otettiin tässä mielestäni riskiä...todellakin toivon, että siellä on analyysi tehty ja oltu sitä mieltä, että sairastuvalta on palaamassa jengiä riittävän pian. Ja tiedän, luotto Spursin urheilujohtoon ei ole asia, jonka puolesta kannattaisi koko omaisuudellaan lyödä vetoa.

Ihan ylivoimaisesti eniten minua tämän hetken tilanteessa huolettaa pelaajiston reaktiot. Kuumakalle Romero nyt on jo mielipiteensä tehnyt selväksi, ja voihan sitä kohtaan tietysti sympatiaa kokea, mutta onko vaikutus Spursin kannalta positiivista? Epäilen erittäin vahvasti, että ei ole, enkä oikein pidä kapteenin rooliin hyvänä myrkyttää ilmapiiriä entisestään, vaikka kuinka vituttaisi. Sinänsä Romeron myynti ensi kesänä ei välttämättä olisi huono ratkaisu, kun (jos) Vuskovic on tulossa joukkueeseen. Mahtavan taistelun ja osaamisen vastapainoksi nähdään vähän turhan paljon holtitonta ryntäilyä ja sitten näitä avautumisia.

Lainapelaajista isoin kritiikki jossei sairastupa tyhjene, paljon olisi ollut pätevää reserviä kutsua takaisin.

Minä en oikein ymmärrä tätä yleistä kommenttia, jota kaikilla keskustelupalstoilla viljellään. Jos en ole ihan väärin asioita ymmärtänyt, ei lainapelaajien kutsuminen takaisin ole yleensä mitenkään triviaalia. Mikäli lainaava seura haluaa pelaajan pitää, eikä lainasopimuksessa ole erikseen ehtoa takaisin kutsumisesta, tulisi tuollainen varmasti erittäin kalliiksi, ja ylipäänsä vaatisi, että lainan ottanut seura siihen suostuu. Eli, ei se nyt niin ole, että tuosta vaan kutsutaan pelaaja takaisin, jos siltä tuntuu.

Omien pelaajien lähettäminen lainalle tilanteessa, jossa terveitä pelaajia ei tahdo riittää edes avaukseen on toki toinen juttu, ja tätä vasten Scarlettin pois päästäminen hiukan ihmetyttää. Toisaalta sitten vähän vittuilua se ehkä pelaajalle itselleen olisi ollut, jos olisi estetty tämän lähtö peliajan perään, ja sitten istutettu puoli kautta pankillä / katsomossa, kun Solanke, Kolo, Tel, Odobert, Xavi, Richy, Maddison ja Kulu vievät peliajan (osa loukkaantumisista toivottuaan...ehkä).