Tottenham Hotspur 2025-26 – To dare is Tudor

[Seeteufel]

Italiasta kuuluu: Di Marzion mukaan Igor vitun Tudorille tarjottu loppukauden sopparia. Paratici varmaan konsultoi etänä vieläkin.

Ei mikään kiimaisin nimi, mutta ei niitä varmaan ihan hirveästi ollut saatavilla. Ei se nyt Masonia tai Heitingaa huonompi voi olla.

[Blanchflower]

Onhan tuo riski, mutta Tudorilla on ominaisuuksia joiden pohjalta saattaisi sopia juuri tässä ja nyt loppukauden valmentajaksi. Sopisi vielä paremmin, jos Lange & co olisivat olleet tammikuussa hereillä laiturihankintojen kanssa.

[Josimarin veto]

Ally Gold ilmoittelee, että Tudorin sopimuksessa olisi myös optio jatkosta kauden jälkeen. Tiedä sitte mitkä kriteerit pitää täyttyä, että jatkoa lyödään käteen.

[Blanchflower]

Ally Gold ilmoittelee, että Tudorin sopimuksessa olisi myös optio jatkosta kauden jälkeen. Tiedä sitte mitkä kriteerit pitää täyttyä, että jatkoa lyödään käteen.

Mestareiden liigan voitto?

Mutta onhan tuo maine vahvasti painottunut nopeisiin tuloksiin ja sekaisin olevien joukkueiden kurssin kääntämiseen, pidemmällä aikajänteellä vaativa luonne ja pelillinen joustamattomuus johtaneet seinään.

[Johnson Again Ole Ole]

Ally Gold ilmoittelee, että Tudorin sopimuksessa olisi myös optio jatkosta kauden jälkeen. Tiedä sitte mitkä kriteerit pitää täyttyä, että jatkoa lyödään käteen.

Ornsteinin mukaan ei ole optiota.

Tudorista ei taida olla kovinkaan monella vanhan rouvan pelaajalla mitään hyvää sanottavaa, toivottavasti täällä toimii sen verran että saa raahattua joukkueen kuiville ja poistuu suosiolla kesäkuussa.

E: toki Tudor taitaa nyt olla se pelillisesti paras vaihtoehto jonka saa raahattua vain loppukaudeksi ilman optioita, siinä mielessä ihan hyvä valinta.

[Spure]

Tudorista alustavasti positivinen fiilis. Optio hyvä olla. Ja toisaalta vaikkei olisikaan, niin ainahan kesän lähestyessä voi neuvotella jatkosta.

[Josimarin veto]

Ornsteinin mukaan ei ole optiota.

Tudorista ei taida olla kovinkaan monella vanhan rouvan pelaajalla mitään hyvää sanottavaa, toivottavasti täällä toimii sen verran että saa raahattua joukkueen kuiville ja poistuu suosiolla kesäkuussa.

E: toki Tudor taitaa nyt olla se pelillisesti paras vaihtoehto jonka saa raahattua vain loppukaudeksi ilman optioita, siinä mielessä ihan hyvä valinta.

Haiskahtaa 100% Pochettinolta, jos ylhäällä pysytään.

[Tottis]

Varmaan ihan hyvä valinta ottaen huomioon mitä oli tarjolla väliaikaispestiin. Ehdotan otsikon muokkausta. To dare is Tudor.

[bredi]

Haiskahtaa 100% Pochettinolta, jos ylhäällä pysytään.

Juuri näin. Seuraavaksi odotellaan utj-palkkausta Paraticin tilalle.

[Ianway]

Tudorille plussaa siitä että tunnetaan hyökkäävästä peli tyylistä ja että pari kautta sitten käänsi Lazion kurssin kevään aikana (pistekeskiarvo nousi puolella pisteellä per peli aiempaan verrattuna). Miinuksena sitten ainakin viime syksy, mutta toisaalta jjjjuvella on viime vuosina nähty Chelsean tasoista sekoilua valmentajien kanssa että enpä tiedä paljonko siitä voi hänen piikkiinsä laittaa.

[Iljevitsh]

Tudor on ilmeisesti ainakin Laziossa ja Juvessa vetänyt maaliskuussa seuroihin tullessaan ihan vakuuttavaa palomiehen roolia ja homma on kosahtanut vasta siinä vaiheessa, kun jotain pitkäjänteistä pitäisi rakentaa. Ihan hyvä haku väliaikaisratkaisuksi varmaan.

[D4]

Ehdotan otsikon muokkausta. To dare is Tudor.

Kannatan!

[Diamonds]

Haiskahtaa 100% Pochettinolta, jos ylhäällä pysytään.

Korotan ja sanon, että Pochetino vaikka tiputaan.

[-jda-]

Kun tekijämiehiä ei ole saatavilla (tai kiinnostuneena sammuttamaan tätä tulipaloa), päädytään johonkin Tudoriin. Kai se parempi on kuin Mason... ja todellakin toivon että parempi kuin Frank.

Voi luoja jos sieltä kesällä tulee Pochettinoa sitten, oikein alleviivataan sitä mitä Angekin haastattelussa sanoi. Ei mitään kunnianhimoa seuralta, eikä Mauria toivovilta faneilta. Kaverin potentiaalin huippu on nähty Spursissa, sen jälkeen keikat PSG:ssä ja Chelseassa ovat varmasti päättyneet siihen että voittamaan tottuneet organisaatiot ja pelaajat eivät ostaneet Maukan kuvioita ja monoa tuli. Nyt post-Frank-epätoivossa pyörivät Spurs-fanit muistavat vain ne hyvät hetket Maukan kanssa, ja vaikka mies kieltämättä jäi vaille seurajohdon tukea silloin kun rahaa olisi pitänyt laittaa peliin, tuntuu unohtuneen kuinka ummehtunutta tekeminen oli varsinkin sen hävityn finaalin jälkeen. Maurin kanssa, pahoittelut, tehdään taas Spurs-ratkaisu eli pelataan vain sellaista turvallista, pörröistä ja kädenlämpöistä peliä ilman all-in voittamisen eteen asennetta. Jos Mauri saisi kaikki ne palikat joita tarvitsee, homma voisi lentää, mutta eikai kukaan usko että seura nyt taianomaisesti olisi muuttunut sellaiseksi? Tai no, ehkä ne samat sankarit jotka uskoivat "kilpaillaan kaikilla rintamilla höpinät kesällä". Maukalla ostetaan reilut puolivuotta syytesuojaa nostalgiapäisiltä faneilta, ja sen jälkeen sama rumba alkaa pyöriä. Ei kiitos.

Ja mitä tulee De Zerbiin (tai ihan mihin tahansa valmentajaan joka vaatii seuraa toimimaan hänen tavallaan..) , hyvä olisi miettiä että kuka sen voittamisen kulttuurin ja armottoman vaatimustason seuralle asettaa? Ei ainakaan toimitusjohtaja. Eikä pelaajakaupoista vastaava UTJ. Kyllä se kulttuuri lähtee leviämään, jos sitä ei ole vielä seurassa, nimenomaan managerista joka asettaa operatiivisessa toiminnassa joka päivä ja joka ikisessä hetkessä, sen vaatimustason joka tarvitaan voittavan organisaation synnyttämiseksi. Vauhdista putoavat tylysti pois heikot lenkit, ja jäljelle jäävät ne ihmiset jotka ostavat nimenomaan tuon tekemisen tason ja mitä se seuralta tarkoittaa. Tämä tarkoittaa pelaajia, mutta myös kaikkea muuta organisaatiota. Kun tuo kaikki tarttuu seuraan, seuraavan valmentajan on paljon helpompi tuoda omat pelilliset kuvionsa sisään ja saada niillä tulosta. Tarvitaan omistaja joka tuo taloon sellaisen saneeraajan (tai saneeraajat) joka tuo mukanaan kirkkaan vision, kovan vaatimustason ja joka potkii kaikki ylimääräiset menestyksen jarrut pois tieltään. Tämä on se kunnianhimo ja rohkeus joka Spursilta on kauan puuttunut. Pochettino ei tuollaista kulttuuria mukaan tuo.

[Blanchflower]

https://www.nytimes.com/athletic/7044831/2026/02/13/igor-tudor-tottenham-tactics-analysis

Ei se pahalta paperilla kuullosta ja kelpaa varmasti pelaajille, mutta kyllä tuossa varmasti kapea rinki joutui koetukselle ja tietyissä paikoissa loukkaantumiset tekevät tilanteen jo alkuun haastavaksi

[Diamonds]

Pochettino ei tuollaista kulttuuria mukaan tuo.

Miksei tuo? Oliko Pochen aikaan Spurssissa jotain löysäilyä? En enää tarkasti muista, mutta eikö silloin ollut puhetta jopa liian kovista treeneistä ja Mourinhon aikaan jengi oli ihmeissään, kun jokaisen piti itse vastata omasta fysiikastaan jne? Eikö Poche nimen omaan sen takia "flopannut" PSG:ssä kun yritti saada superstarat prässäämään ja tekemään töitä. Eikö Poche juuri edellisessä haastiksessa puhunut siitä, miten Spurssin pitää olla UCL:ssä ja taistella valioliigan voitosta, eikä tyytyä johonkin eurooppaliigan voittoon (en katsonut haastista, mutta sellaisen kuvan sain.

Joten miksi poche ei tuo vaatimustasoa mukanaan?

[ziizaah]

Pochen loppuaikoina pelaajat valittivat kun ruokavalioon puututtiin ja oli liian vähän vapaapäiviä. Auksi heitti suoraan tietyt pelaajat koirankoppiin ja siirtoikkunassa ulos. Julkisesti vaati kaljua ostamaan pelaajia. Eli minusta ihan höpöpuhetta, etteikö kaveri olisi laittanut kovaa vaatimustasoa.

[-jda-]

Miksei tuo? Oliko Pochen aikaan Spurssissa jotain löysäilyä? En enää tarkasti muista, mutta eikö silloin ollut puhetta jopa liian kovista treeneistä ja Mourinhon aikaan jengi oli ihmeissään, kun jokaisen piti itse vastata omasta fysiikastaan jne? Eikö Poche nimen omaan sen takia "flopannut" PSG:ssä kun yritti saada superstarat prässäämään ja tekemään töitä. Eikö Poche juuri edellisessä haastiksessa puhunut siitä, miten Spurssin pitää olla UCL:ssä ja taistella valioliigan voitosta, eikä tyytyä johonkin eurooppaliigan voittoon (en katsonut haastista, mutta sellaisen kuvan sain.

Joten miksi poche ei tuo vaatimustasoa mukanaan?

Pochettinon Spurs, toki myös oman ja eittämättä ajoittain heikon muistini mukaan, pelasi ensimmäiset kaudet suoritustasoltaan kehittyvää futista - ja silloin puhuttiin että hänen paras puolensa oli nuorten pelaajien kehittäminen ja ohjaaminen. Nuo ovat toki tärkeitä taitoja, mutta ei koko seuran läpi leikkaava vaatimustaso rakennu tuollaisen varaan. Pochettinolla nousi mielestäni seinä vastaan siinä vaiheessa kun hänen olisi pitänyt puristaa koko joukkueesta ja seurasta mehua hyvän suoritteen yli erinomaiselle tasolle - ja vieläpä toistuvasti. Hävitty finaali oli ulospuhallus josta hän ei toipunut, jos hän tulee takaisin hänellä on paljon enemmän menestymisen odotusten taakkaa niskassaan kuin edellisellä kerralla, paljon huonompi joukkue käytössään ja olen melko varma että vastoinkäymisistä jotka ovat 100% varmasti edessä tulee samanlainen ulospuhallus josta hän ei toivu. Jos hän olisi sen vaatimustason kaveri joka kykenisi pakottamaan seuran tekemään vaikeita päätöksiä jotta vastoinkäymisistä päästään yli - hän olisi noita taitoja näyttänyt Spurs uransa jälkeen muissa seuroissa. Puheita liian kovista treeneistä tulee about jokaisesta managerista, ihan samalla tavalla kuin tulee huonoista kommunikointitaidoista, taktisista sokeista pisteistä, tarpeesta hankkia sellaisia pelaajia joille sitten ei ole käyttöä, tms... Sellaista menestyvää manageria ei olekaan josta ei noita puheita tule. Mutta ne eivät mielestäni ole yhtä kuin se vaatimustaso jota Spursiin pitäisi organisaationa istuttaa.
Pochettino on seuralegenda ja ansaitusti, mutta hän ei ole käänteentekevä valmentaja nykyiseen Spurs organisaatioon. Jos kovaa treenaaminen olisi yhtä kuin kova vaatimustaso, eikai tälläisia ongelmia olisi koskaan päässyt syntymäänkään.
Ihan yhtä hyvin voidaan kysyä: miksi Pochettino tuo mukanaan vaatimustasoa? Missä se näkyy, hänen voittamissaan pokaaleissa? Hänen taktisessa neroudessaan jolla hän on saanut vaatimattomasta materiaalista ulosmitattua määräänsä enemmän tehoja? Hänen nousujohteisessa urassaan? Poch on ihan hyvä valmentaja joka saadessaan käsiinsä hyvin rakennetun organisaation, kykenee saavuttamaan ihan hyviä tuloksia. Spurs on ollut hänen uransa huippukohta, ja jos kakkossija riittää Spurs faneille niin siihen hän voi parhaimmillaan nykyorganisaation kanssa venyä.

[Tottis]

https://www.nytimes.com/athletic/7044831/2026/02/13/igor-tudor-tottenham-tactics-analysis

Ei se pahalta paperilla kuullosta ja kelpaa varmasti pelaajille, mutta kyllä tuossa varmasti kapea rinki joutui koetukselle ja tietyissä paikoissa loukkaantumiset tekevät tilanteen jo alkuun haastavaksi

Positiiviselta kuulostaa muuten, mutta tuo puolustamisen intensiivisyys (97. persentiili) vaikuttaa vähän riskialttiilta joukkueen terveystilanne huomioiden. Samoin en tiedä, mistä löydetään näihin ensimmäisiin peleihin ne kolme topparia, joiden varaan Tudor haluaa yleensä taktiikkaansa rakentaa.

[Ianway]

Poch on ihan hyvä valmentaja joka saadessaan käsiinsä hyvin rakennetun organisaation, kykenee saavuttamaan ihan hyviä tuloksia. Spurs on ollut hänen uransa huippukohta, ja jos kakkossija riittää Spurs faneille niin siihen hän voi parhaimmillaan nykyorganisaation kanssa venyä.

Jos tällä vuosikymmenellä päästään Pochin kanssa sarjassa kakkoseksi niin erittäin hyvä. Joku muu voi sitten tulla ottamaan sen viimeisen askelen mestaruuteen mutta tällä hetkellä pelkästään tuo kakkossija tuntuu utopialta.

[Diamonds]

Pochettinon Spurs, toki myös oman ja eittämättä ajoittain heikon muistini mukaan, pelasi ensimmäiset kaudet suoritustasoltaan kehittyvää futista - ja silloin puhuttiin että hänen paras puolensa oli nuorten pelaajien kehittäminen ja ohjaaminen. Nuo ovat toki tärkeitä taitoja, mutta ei koko seuran läpi leikkaava vaatimustaso rakennu tuollaisen varaan. Pochettinolla nousi mielestäni seinä vastaan siinä vaiheessa kun hänen olisi pitänyt puristaa koko joukkueesta ja seurasta mehua hyvän suoritteen yli erinomaiselle tasolle - ja vieläpä toistuvasti. Hävitty finaali oli ulospuhallus josta hän ei toipunut, jos hän tulee takaisin hänellä on paljon enemmän menestymisen odotusten taakkaa niskassaan kuin edellisellä kerralla, paljon huonompi joukkue käytössään ja olen melko varma että vastoinkäymisistä jotka ovat 100% varmasti edessä tulee samanlainen ulospuhallus josta hän ei toivu. Jos hän olisi sen vaatimustason kaveri joka kykenisi pakottamaan seuran tekemään vaikeita päätöksiä jotta vastoinkäymisistä päästään yli - hän olisi noita taitoja näyttänyt Spurs uransa jälkeen muissa seuroissa. Puheita liian kovista treeneistä tulee about jokaisesta managerista, ihan samalla tavalla kuin tulee huonoista kommunikointitaidoista, taktisista sokeista pisteistä, tarpeesta hankkia sellaisia pelaajia joille sitten ei ole käyttöä, tms... Sellaista menestyvää manageria ei olekaan josta ei noita puheita tule. Mutta ne eivät mielestäni ole yhtä kuin se vaatimustaso jota Spursiin pitäisi organisaationa istuttaa.
Pochettino on seuralegenda ja ansaitusti, mutta hän ei ole käänteentekevä valmentaja nykyiseen Spurs organisaatioon. Jos kovaa treenaaminen olisi yhtä kuin kova vaatimustaso, eikai tälläisia ongelmia olisi koskaan päässyt syntymäänkään.
Ihan yhtä hyvin voidaan kysyä: miksi Pochettino tuo mukanaan vaatimustasoa? Missä se näkyy, hänen voittamissaan pokaaleissa? Hänen taktisessa neroudessaan jolla hän on saanut vaatimattomasta materiaalista ulosmitattua määräänsä enemmän tehoja? Hänen nousujohteisessa urassaan? Poch on ihan hyvä valmentaja joka saadessaan käsiinsä hyvin rakennetun organisaation, kykenee saavuttamaan ihan hyviä tuloksia. Spurs on ollut hänen uransa huippukohta, ja jos kakkossija riittää Spurs faneille niin siihen hän voi parhaimmillaan nykyorganisaation kanssa venyä.

Tuohon UCL finaalin ulospuhallukseen liittyy paljon muutakin kuin vain Poche. mm. ne kuuluisat siirtoikkunat jolloin ei hankittu ketään jne. Lisäksi minä mieluummin haluan uskoa, että tuollaisista asioista ihminen oppii ja kehittyy, kuin, että toistaa samoja virheitä.

Ja noin muutenkin ehkä ripaus realismia voisi olla paikallaan odotusten suhteen. Tässä ollaan toista kautta putoamiskamppailussa ja olet sitä mieltä, että jos seuraava manageri valmentaa Spurssin kakkos sijalle valioliigassa se on huono suoritus? Mulle käy erittäin hyvin jos Poche tulee ja palauttaa Spursin kärkikahinoihin, vaikkei koskaan voittaisi pokaalin pokaalia. Jos vaikka pysyy ruorissa 3 kautta ja sen jälkeen Spurs on taas vakavasti otettava "big six" niin se kelpaa mulle oikein hyvin. Silloin on helpompi houkutella niitä oikeita voittajia valmentamaan.

EDIT:

Jos tällä vuosikymmenellä päästään Pochin kanssa sarjassa kakkoseksi niin erittäin hyvä. Joku muu voi sitten tulla ottamaan sen viimeisen askelen mestaruuteen mutta tällä hetkellä pelkästään tuo kakkossija tuntuu utopialta.

Just näin.

[-jda-]

Jos tällä vuosikymmenellä päästään Pochin kanssa sarjassa kakkoseksi niin erittäin hyvä. Joku muu voi sitten tulla ottamaan sen viimeisen askelen mestaruuteen mutta tällä hetkellä pelkästään tuo kakkossija tuntuu utopialta.

Meinasin jo kommentoida että mitäs vittua... mutta sitten muistin että tätä vuosikymmentä ei ole kauheasti jäljellä.
Periaatteessa joo, ymmärrän mitä haet ja allekirjoitan siitä vinkkelistä että matka kakkoseksi tuntuu kovin pitkältä ja käytettävissä olevat rakennuspalikat eivät kovin hyviltä (enkä tarkoita pelkästään pelaajia). Pitkäjänteinen ja järjestelmällinen tekeminen on edelleen omasta mielestäni edelleen ihan hyvä lähestymistapa, mutta Pochettino ei nimenomaan Spurs historiansa ja fanien nostalgiaan pohjaavien odotustensa takia, ole tuohon se paras mahdollinen veturi. Jos pettymykset Frankin kanssa tuntuivat nyt pahalta, ajatelkaa miten pahalta ne Pochettinon kanssa tuntuvat - kaikki se ajan kultaama muisto rapautuu silmien edessä.

[Tottis]

Ei taida montaa prosenttia faneista olla sitä mieltä, että kahden tällaisen kauden jälkeen Pochen aiemmalla pelityylillä saavutettu toinen sija Valioliigassa ei kelpaisi. Tuo nyt ei missään mielessä ole edes realismia vielä pariin vuoteen, vaikka saataisiin itse Pep Guardiola sinne penkin taakse.

Seuraavan managerin tärkein tehtävä on ensin saada tämä tolkuton negatiivinen ja toksinen kierre poikki sijoittuen jonnekin top10:n joukkoon. Seuraava askel olisi sitten top4 sijoista taistelu, jonka jälkeen voidaan alkaa haaveilemaan mestaruudesta pelaamisesta. Spursilla on vielä todella pitkä matka edes säännölliseksi top4 jengiksi. Poche on ihan hyvä valinta noihin kahteen ensimmäiseen askeleeseen vähintäänkin.

[-jda-]

Ja noin muutenkin ehkä ripaus realismia voisi olla paikallaan odotusten suhteen. Tässä ollaan toista kautta putoamiskamppailussa ja olet sitä mieltä, että jos seuraava manageri valmentaa Spurssin kakkos sijalle valioliigassa se on huono suoritus? Mulle käy erittäin hyvin jos Poche tulee ja palauttaa Spursin kärkikahinoihin, vaikkei koskaan voittaisi pokaalin pokaalia. Jos vaikka pysyy ruorissa 3 kautta ja sen jälkeen Spurs on taas vakavasti otettava "big six" niin se kelpaa mulle oikein hyvin. Silloin on helpompi houkutella niitä oikeita voittajia valmentamaan.

Olemme selkeästi varsin eri mieltä siitä mitkä Pochettinon mahdollisuudet ovat saada tuloksia aikaan nyky-Spursissa. Joten siitä asiasta on varmaan turha vääntää. Minä olen oikein mielelläni omasta mielipiteestäni väärässä, mutta en usko että pelkkä Poch tekee kesää tai tuo Spursia edes kakkoseksi. Eikä varmasti saa faneilta kolmea kautta aikaa. Minä jättäisin Pochettinon upeaksi muistoksi muuten kovin mollivoittoiseen lähihistoriaan ja selvittäisin muita vaihtoehtoja. Jos niitä ei ole niin mennään sitten Maurilla.

[Josimarin veto]

Pochettinon Spurs, toki myös oman ja eittämättä ajoittain heikon muistini mukaan, pelasi ensimmäiset kaudet suoritustasoltaan kehittyvää futista - ja silloin puhuttiin että hänen paras puolensa oli nuorten pelaajien kehittäminen ja ohjaaminen. Nuo ovat toki tärkeitä taitoja, mutta ei koko seuran läpi leikkaava vaatimustaso rakennu tuollaisen varaan. Pochettinolla nousi mielestäni seinä vastaan siinä vaiheessa kun hänen olisi pitänyt puristaa koko joukkueesta ja seurasta mehua hyvän suoritteen yli erinomaiselle tasolle - ja vieläpä toistuvasti. Hävitty finaali oli ulospuhallus josta hän ei toipunut, jos hän tulee takaisin hänellä on paljon enemmän menestymisen odotusten taakkaa niskassaan kuin edellisellä kerralla, paljon huonompi joukkue käytössään ja olen melko varma että vastoinkäymisistä jotka ovat 100% varmasti edessä tulee samanlainen ulospuhallus josta hän ei toivu. Jos hän olisi sen vaatimustason kaveri joka kykenisi pakottamaan seuran tekemään vaikeita päätöksiä jotta vastoinkäymisistä päästään yli - hän olisi noita taitoja näyttänyt Spurs uransa jälkeen muissa seuroissa. Puheita liian kovista treeneistä tulee about jokaisesta managerista, ihan samalla tavalla kuin tulee huonoista kommunikointitaidoista, taktisista sokeista pisteistä, tarpeesta hankkia sellaisia pelaajia joille sitten ei ole käyttöä, tms... Sellaista menestyvää manageria ei olekaan josta ei noita puheita tule. Mutta ne eivät mielestäni ole yhtä kuin se vaatimustaso jota Spursiin pitäisi organisaationa istuttaa.
Pochettino on seuralegenda ja ansaitusti, mutta hän ei ole käänteentekevä valmentaja nykyiseen Spurs organisaatioon. Jos kovaa treenaaminen olisi yhtä kuin kova vaatimustaso, eikai tälläisia ongelmia olisi koskaan päässyt syntymäänkään.
Ihan yhtä hyvin voidaan kysyä: miksi Pochettino tuo mukanaan vaatimustasoa? Missä se näkyy, hänen voittamissaan pokaaleissa? Hänen taktisessa neroudessaan jolla hän on saanut vaatimattomasta materiaalista ulosmitattua määräänsä enemmän tehoja? Hänen nousujohteisessa urassaan? Poch on ihan hyvä valmentaja joka saadessaan käsiinsä hyvin rakennetun organisaation, kykenee saavuttamaan ihan hyviä tuloksia. Spurs on ollut hänen uransa huippukohta, ja jos kakkossija riittää Spurs faneille niin siihen hän voi parhaimmillaan nykyorganisaation kanssa venyä.

Kun viime kaudella oltiin 17 ja nyt putoamistaistelussa niin kakkossija muutaman vuoden sisällä kuulostaa kyllä aika helvetin hyvältä ja jos niin tapahtuisi niin sen päälle olisi aika helvetin paljon parempi rakentaa kuin sijojen ynnä muut päälle.

Ja toinen asia on se, että tähän sirkukseen ei varmasti käsiään tule laittamaan mitkään Alonsot ja kumppanit. Pochettino on varmasti aika lähellä tasokkainta mitä on saatavilla.