Tottenham Hotspur 2025-26 – To dare is Tudor

[Glorious]

Jos Spöös tekee peliin 0-1 maalia ja oma pää vuotaa kuin seula, niin vaikea on saada silloin pisteitä.

[Blanchflower]

Jos Spöös tekee peliin 0-1 maalia ja oma pää vuotaa kuin seula, niin vaikea on saada silloin pisteitä.

Siihen, että oma pää vuotaa vaikuttaa merkittävästi se, ettei joukkue ole pystynyt pelaamaan ylöspäin. Se, että oma hyökkäyspeli on paremmassa kunnossa vähentää jo automaattisesti ongelmia myös omassa päässä. Ja kasvattaa itseluottamusta. Kun katsoo missä jamassa joukkue on ja minkä takia, niin ainoa reitti ulos on saada oma laiminlyöty pallollinen peli kuntoon. Valitettavasti se ei ihan viikossa mene kuntoon, eikä kahdessa.

[Spure]

https://www.reddit.com/r/soccer/comments/1rbulq3/igor_tudor_was_constantly_shouting_at_micky_van/

Hirveältä näyttää. Kestääkö Tudor edes maaliskuuhun? Epäilen.

Tää oli hyvä klippi. Tudor on tosin vetänyt vasta muutamat harjoitukset. Valitettavasti se on alussa sitä, että totuuden näkee vasta tositoimissa kentällä mikä on ongelmana ja kesken pelin on vaikea harjoitella uutta tapaa. Tai ainakin tuossa se olisi vaatinut johtajaa, johon VdV ei nähtävästi ole. Romero sitä puoluslinjaa johtaa.
Mutta uskon, että seuraavaan peliin tuohon on tartuttu, ja se mitä Tudor sanoi pressissä, että pitää olla intensiivisempää ja taistella vastustajan iholla.

[robinyari]

Tää oli hyvä klippi. Tudor on tosin vetänyt vasta muutamat harjoitukset. Valitettavasti se on alussa sitä, että totuuden näkee vasta tositoimissa kentällä mikä on ongelmana ja kesken pelin on vaikea harjoitella uutta tapaa. Tai ainakin tuossa se olisi vaatinut johtajaa, johon VdV ei nähtävästi ole. Romero sitä puoluslinjaa johtaa.
Mutta uskon, että seuraavaan peliin tuohon on tartuttu, ja se mitä Tudor sanoi pressissä, että pitää olla intensiivisempää ja taistella vastustajan iholla.

Toi näyttää omaan silmään siltä, että Tudor ensin ohjeisti jotakin muuta, todennäköisesti Dragusinia. Siksi VDV ei reagoinut. Kohta hän seuraavaksi ohjeisti VDV:tä, mihin kaveri reagoi. Ihan selvästi otti katsekontaktia ja liikkui haluttuun suuntaan. Tudor näytti olevan tyytyväinen. Mutta olet oikeassa, näyttää siltä että johtajuus selkeästi puuttui, tai ainakin selkeä ymmärrys siitä mitä valmentaja halusi puolustukselta. Luulen että ensi pelissä tilanne on jo jonkin verran parempi.

[Blanchflower]

Tää oli hyvä klippi. Tudor on tosin vetänyt vasta muutamat harjoitukset. Valitettavasti se on alussa sitä, että totuuden näkee vasta tositoimissa kentällä mikä on ongelmana ja kesken pelin on vaikea harjoitella uutta tapaa. Tai ainakin tuossa se olisi vaatinut johtajaa, johon VdV ei nähtävästi ole.

Jossain keskustelussa todettu, että tuo klippi antaa aika väärää kuvaa eli läksytyksen kohde ei ole deeveedee (ja tämän takia ei reagoi) vaan Dragu joka taas ei tuossa kuvakulmassa näy kuten yllä mainittu

[-jda-]

En ihan täysin ymmärrä tätä narratiivia siitä, että koko seuran kulttuuri on mätä, ja tämän takia emme voi pärjätä liigassa ennen kuin meillä on uudet omistajat.

 Spurs on noussut viimeisen 20 vuoden aikana keskikastin seurasta top 2-6 sijoille vuodesta toiseen sijoittuvaksi joukkueeksi. Euroopassakin ollaan pärjätty. Viimeiset 2 vuotta on menneet todella heikosti, mutta onko se mädän kulttuurin syytä? Muuttuiko kulttuuri mädäksi 2v sitten? Vai onko se ollut aina mätä ja meillä käynyt kauhea joulu viimeiset 20v tulosten suhteen?

Allekirjoitan sen, että joukkueen johtaminen on ollut poukkoilevaa, rakentaminen lyhytnäköistä, ja johdon kunnianhimo on näkynyt enemmän infran kehittämisessä kuin pelaajahankinnoissa. Mutta tarina on tällaisenaan vähän turhan virtaviivaisen tarkoitushakuinen. Ja kun sitä toistaa tarpeeksi, niin siitähän tulee se ainoa totuus.

Tuohon debaattiin seuran kulttuurin rakenteellisista ongelmista ja siitä että onko se mätä vai ei, täällähän voidaan vain arvailla tilannetta - kun ei omakohtaista konkreettista kokemusta ole riittävän pitkältä ajalta tuolla seuran arjessa.

Näissä sivusta seuraajan pohdinnoissa asiat yksinkertaistuvat ja monta muuttujaa jää huomioimatta, mutta jostakin yksittäisiä toimijoita laajemmasta ongelmasta kai se kielii kun seurassa toimineilta ja varmasti meitä huomattavasti lähempänä seuraa olevilta ja lajia tuntevilta ihmisiltä kuulee joko suoria kommentteja tai epäsuoria pohdintoja siitä että:
a) seuraa on johdettu enemmän bisneksenä kuin kaikin keinoin voittoa tavoittelevana jalkapalloseurana
b) seura oli pitkän aikaa melko onnekas siinä että sillä oli ehkä seuran kokoa parempi nippu pelaajia kasassa (ennen kaikkea Harri ja Son prime-vuosinaan) ja näiden hyvät suoritukset peittivät alleen niitä rakenteellisia ongelmia joita seurassa väitetään olevan

Tosi kova yksinkertaistushan tuo on, ja ihan varmasti viime ja tämän kauden surkeiden Valioliiga-esitysten taustalla ovat merkittävissä määrin erittäin isot ja tuntuvat loukkaantumiset (toki varmasti yksi arvostelijoiden argumentti on että jos seuraa olisi johdettu enemmän urheilullisilla mittareilla kuin taloudellisilla, loukkaantumisten vaikutus ei olisi ollut niin suuri kuin se viime ja tällä kaudella on ollut).

Voihan se tietenkin olla että kyse on vain huonosta tuurista, menestymisen vaatimuksia ymmärtämättömistä Vinaista ja Langesta sekä liian isoihin kenkiin hypänneesta Tanskalaisesta joka ei tiedä jalkapallosta mitään. Tuo olisi ainakin ihan selkeä kuvio siinä mielessä että syntipukit ovat selvillä. Jotenkin minun on vain vaikea uskoa että Spursin ongelmat olisivat näin yksinkertaisia tai että ne olisivat edes syntyneet muutaman vuoden sisällä. On myös kiistämätöntä että isossa kuvassa seura on noussut, ainakin ulkopuolisten odotusten vinkkelistä, keskikastin seurasta kuitenkin seuraksi jota odotellaan useamman vuoden tarkkailujakson perusteella kuitenkin mukaan vähintäänkin kärkipään taakse kasaantuvan joukon kahinoihin, joskus jopa ylemmäs.
 
Mielestäni siinä narratiivissa, että ongelmat ovat pidemmän ajan sisään syntyneet, ajoittain peittyneet hyvien yksilöiden tai jopa kohtuullisen arpaonnen alle ja nyt nousseet isommin näkyviin, on ihan mahdollista olla perää. Vähintään yhtä paljon kuin siinä että Vinai, Lange ja Frank ovat kaiken onnistuneet alle vuodessa sössimään tähän tilaan.

[Johnson Again Ole Ole]

Omistajat ilmeisesti heränneet myös tähän päivään. Guardianin artikkelin mukaan seuran johto on valmis räjäyttämään palkkarajoitteet ja valmis tunkemaan rahaa joukkueen rakennukseen mikäli sarjassa säilytään. Ollaan taidettu kyllä kuulla vastaavia uhkauksia ennenkin, eikä mitään uutta ole tapahtunut.

Ilmeisesti tämä herätysliike juontaa juurensa siihen, että Lewisin perheessä on tajuttu sijoituksen korreloivan enemmän palkkoihin kuin siirtosummiin. Hyvä että rahaa löytyy, mutta toimistolle pitäisi saada joku muu kuin Lange sitä käyttämään.

[Glorious]

Omistajat ilmeisesti heränneet myös tähän päivään. Guardianin artikkelin mukaan seuran johto on valmis räjäyttämään palkkarajoitteet ja valmis tunkemaan rahaa joukkueen rakennukseen mikäli sarjassa säilytään. Ollaan taidettu kyllä kuulla vastaavia uhkauksia ennenkin, eikä mitään uutta ole tapahtunut.

Ilmeisesti tämä herätysliike juontaa juurensa siihen, että Lewisin perheessä on tajuttu sijoituksen korreloivan enemmän palkkoihin kuin siirtosummiin. Hyvä että rahaa löytyy, mutta toimistolle pitäisi saada joku muu kuin Lange sitä käyttämään.

Uskon kun näen.

[ziizaah]

Tosi kova yksinkertaistushan tuo on, ja ihan varmasti viime ja tämän kauden surkeiden Valioliiga-esitysten taustalla ovat merkittävissä määrin erittäin isot ja tuntuvat loukkaantumiset (toki varmasti yksi arvostelijoiden argumentti on että jos seuraa olisi johdettu enemmän urheilullisilla mittareilla kuin taloudellisilla, loukkaantumisten vaikutus ei olisi ollut niin suuri kuin se viime ja tällä kaudella on ollut).

Loukkaantumista ei voi syyttää huonoa tuuria vaan huonoa joukkueenrakennusta. Spurs on monta vuotta mennyt todella ohkaisella rosterilla (jo Pochettinon aikoina) ja sitten kun tulee muutama loukkaantuminen niin peliminuutit kasaantuvat ja poikivat lisää loukkaantumisia. Tällä kaudella on tehty joku uusi tyhmyyden mailman ennätys vielä huonontamalla rosteria entisestään, etenkin tammikuun ikkuna oli aivan täysi katastrofi. Kulun ja Maddisonin pitempiin loukkeihin ei reagoitu oikein mitenkään. Tällä kaudella ei ole ollut yhtään potentiaalista junnua ketä edes tuota rosteriin paikkamaan loukkaantumisia kun kaikki on laitettu lainalle.

Myös HG/Club-trained kiintiön kanssa on ollut ongelmia ihan liian usein. Jos rosterissa olisi omia kasvatteja / hg-pelaajia niin se olisi helpompi pitää laajempana. Ja siitä ei koskaan tule mitään hyvää tulosta jos valmentajan on pakko peluuttaa jotain pelaajia kun muitakaan ei ole. Vaikka joku perseilisi kuinka pahasti, niin et voi heittää pelaajaa koiran koppiin muille esimerkiksi.

[-jda-]

Loukkaantumista ei voi syyttää huonoa tuuria vaan huonoa joukkueenrakennusta. Spurs on monta vuotta mennyt todella ohkaisella rosterilla (jo Pochettinon aikoina) ja sitten kun tulee muutama loukkaantuminen niin peliminuutit kasaantuvat ja poikivat lisää loukkaantumisia. Tällä kaudella on tehty joku uusi tyhmyyden mailman ennätys vielä huonontamalla rosteria entisestään, etenkin tammikuun ikkuna oli aivan täysi katastrofi. Kulun ja Maddisonin pitempiin loukkeihin ei reagoitu oikein mitenkään. Tällä kaudella ei ole ollut yhtään potentiaalista junnua ketä edes tuota rosteriin paikkamaan loukkaantumisia kun kaikki on laitettu lainalle.

Myös HG/Club-trained kiintiön kanssa on ollut ongelmia ihan liian usein. Jos rosterissa olisi omia kasvatteja / hg-pelaajia niin se olisi helpompi pitää laajempana. Ja siitä ei koskaan tule mitään hyvää tulosta jos valmentajan on pakko peluuttaa jotain pelaajia kun muitakaan ei ole. Vaikka joku perseilisi kuinka pahasti, niin et voi heittää pelaajaa koiran koppiin muille esimerkiksi.

Tämä taitaa olla yksi konkreettinen asia joka putoaa tuon väitteen alle että seuraa on jo pitkään viety eteenpäin niin että urheilupuolen ja bisneksen suhde ei ole sillä tasolla joka menestyvällä seuralla pitäisi olla. Ihmisten jotka näin sanovat, pointtina tässä olisi kai juuri tuo että fiksusti rakennettu joukkue olisi kestänyt loukkaantumisia paremmin (eli osa pelaajista ei olisi kuormittunut ja sitä kautta loukkaantumissuma vain kasvanut). Kyllä minä voisin tämän väitteen nykyisten tietojeni pohjalta ostaa. Tuon tilanteen korvaamiseksi ei tietenkään pelkkä raha riitä, eikä yksi siirtoikkuna. Nyt jos rahaa on, pitäisi löytää vielä ihmiset jotka käyttävät sitä järkevästi.

Ja mitä tulee siihen että omistajan muutoksella ainoastaan voidaan seura pelastaa, sitähän ainakaan minä en ole kommenteissani tarkoittanut, vaan sitä että omistaja joka on valmis käyttämään rahaa suht reippaasti olisi yksi mahdollinen tarvittavan muutoksen käynnistäjä. Omistaja joka on valmis polttamaan rahaa seuran nostamiseksi sarjan kärkipäähän olisi vain mielestäni todennäköisemmin haluttuun lopputulokseen johtava muutos, kuin esimerkiksi yksittäisen toimihenkilön (UTJ, TJ, etc) vaihdos. Todennäköisempi tapa, ei paras tai toivottavin tapa.
Spurshan on tässä vuosien varrella kuitenkin tehnyt muutoksia about kaikkiin muihin osiin joukkueesta paitsi siihen omistavaan porukkaan, joten jos kaikki kivet käännetään niin miksi ei tätä. Toki omistajan vaihdos voi myös viedä jengin väärään suuntaan, jos omistaja ei halua investoida seuraan, haluaa nopeaa arvonnousua ilman urheilullista panostusta, tms.
Valitettavaa on myös että omistajat joilla voisi olla mielenkiintoa dumpata rahaa seuraan vuosikausia ilman edes tilapäistä kannattavuuden laskua, ovat varmaankin nykymaailmassa hyvin harvassa. Koska oligarkit on saatu hätisteltyä takaisin kotinurkkiinsa melko tehokkaasti, ainoat tahot joilla resursseja pikavoittojen rakentamiseen taitavat olla niitä joita kukaan ei Euroopan futisjoukkueiden taustavoimiksi enää halua. Eurooppalaiset, Amerikkalaiset tai Aasialaiset omistajat varmaankin ovat niitä jotka lähtökohtaisesti käyttävät rahaa maltillisemmin tai ainakin haluavat pitää sijoitustensa kannattavuutta kohtuullisella tasolla myös investointivaiheessa. Eli eri lähestymistapa kuin esim. Abramovichilla oli Chelskin kanssa tai Sheikeillä omien seurojensa kanssa.
Ideaali tilanne olisi tietenkin että menestys haettaisiin eettisesti kestävämmällä rahalla, järkevillä ja pitkäjänteisillä päätöksillä - mutta se on tapa joka ainakaan toistaiseksi ei ole Spursissa ottanut onnistuakseen, enkä pessimistinä nää että suunta olisi muuttumassa niin nopeasti että fanien pinna kestäisi projektin etenemistä (tai no, tässä vaiheessa kai reilua sanoa että edes uuden projektin alkamista).

[Iljevitsh]

Toivottavasti Langen arsaukko katselee tarkkaan Atleticon ja Ademola Lookmanin otteita aikaisin siirtoikkunassa tehdyn siirron jälkeen. On ymmärtääkseni hieman kovemmat tehot kuin Nearly Semenyolla Spurs-nutussa. Kohta pääsee toki vertailemaan ihan livenäkin, jos tico tulee sieniliigassa vastaan.

Rahoittivat toki siirron vieläpä kk-maestro Gallagherilla.

[Toffo]

Olenkohan ymmärtänyt sienikoreografian oikein? Jos Juventus tekee tänään taikoja ja jatkaa niin se saa vastaansa Tottenhamin? Mutta jos Galatasaray niputtaa juvet niin sitten Vermo saa Galan ja spörssi Atleticon?

Vai mites tää ny menee? Ei sillä että asialla olisi paskankaan merkitystä.

[Ianway]

Ihan puhdas arvonta, riippumatta tämän päivän lopputuloksista.

[Johnson Again Ole Ole]

Olenkohan ymmärtänyt sienikoreografian oikein? Jos Juventus tekee tänään taikoja ja jatkaa niin se saa vastaansa Tottenhamin? Mutta jos Galatasaray niputtaa juvet niin sitten Vermo saa Galan ja spörssi Atleticon?

Vai mites tää ny menee? Ei sillä että asialla olisi paskankaan merkitystä.

Huomenna arvotaan parit, joko Gala tai Tico vastassa.

Tästä kaudesta puuttuu vaan se, että sieltä tulee Gala vastaan ja Davinson Sanchez puskee toisen legin lisäajalla voittomaalin.

[Blanchflower]

Huomenna arvotaan parit, joko Gala tai Tico vastassa.

Tästä kaudesta puuttuu vaan se, että sieltä tulee Gala vastaan ja Davinson Sanchez puskee toisen legin lisäajalla voittomaalin.

Jos se on Atletico, niin Lookman paukuttaa hattutempun?

[robinyari]

Tämä taitaa olla yksi konkreettinen asia joka putoaa tuon väitteen alle että seuraa on jo pitkään viety eteenpäin niin että urheilupuolen ja bisneksen suhde ei ole sillä tasolla joka menestyvällä seuralla pitäisi olla. Ihmisten jotka näin sanovat, pointtina tässä olisi kai juuri tuo että fiksusti rakennettu joukkue olisi kestänyt loukkaantumisia paremmin (eli osa pelaajista ei olisi kuormittunut ja sitä kautta loukkaantumissuma vain kasvanut). Kyllä minä voisin tämän väitteen nykyisten tietojeni pohjalta ostaa. Tuon tilanteen korvaamiseksi ei tietenkään pelkkä raha riitä, eikä yksi siirtoikkuna. Nyt jos rahaa on, pitäisi löytää vielä ihmiset jotka käyttävät sitä järkevästi.

Ja mitä tulee siihen että omistajan muutoksella ainoastaan voidaan seura pelastaa, sitähän ainakaan minä en ole kommenteissani tarkoittanut, vaan sitä että omistaja joka on valmis käyttämään rahaa suht reippaasti olisi yksi mahdollinen tarvittavan muutoksen käynnistäjä. Omistaja joka on valmis polttamaan rahaa seuran nostamiseksi sarjan kärkipäähän olisi vain mielestäni todennäköisemmin haluttuun lopputulokseen johtava muutos, kuin esimerkiksi yksittäisen toimihenkilön (UTJ, TJ, etc) vaihdos. Todennäköisempi tapa, ei paras tai toivottavin tapa.
Spurshan on tässä vuosien varrella kuitenkin tehnyt muutoksia about kaikkiin muihin osiin joukkueesta paitsi siihen omistavaan porukkaan, joten jos kaikki kivet käännetään niin miksi ei tätä. Toki omistajan vaihdos voi myös viedä jengin väärään suuntaan, jos omistaja ei halua investoida seuraan, haluaa nopeaa arvonnousua ilman urheilullista panostusta, tms.
Valitettavaa on myös että omistajat joilla voisi olla mielenkiintoa dumpata rahaa seuraan vuosikausia ilman edes tilapäistä kannattavuuden laskua, ovat varmaankin nykymaailmassa hyvin harvassa. Koska oligarkit on saatu hätisteltyä takaisin kotinurkkiinsa melko tehokkaasti, ainoat tahot joilla resursseja pikavoittojen rakentamiseen taitavat olla niitä joita kukaan ei Euroopan futisjoukkueiden taustavoimiksi enää halua. Eurooppalaiset, Amerikkalaiset tai Aasialaiset omistajat varmaankin ovat niitä jotka lähtökohtaisesti käyttävät rahaa maltillisemmin tai ainakin haluavat pitää sijoitustensa kannattavuutta kohtuullisella tasolla myös investointivaiheessa. Eli eri lähestymistapa kuin esim. Abramovichilla oli Chelskin kanssa tai Sheikeillä omien seurojensa kanssa.
Ideaali tilanne olisi tietenkin että menestys haettaisiin eettisesti kestävämmällä rahalla, järkevillä ja pitkäjänteisillä päätöksillä - mutta se on tapa joka ainakaan toistaiseksi ei ole Spursissa ottanut onnistuakseen, enkä pessimistinä nää että suunta olisi muuttumassa niin nopeasti että fanien pinna kestäisi projektin etenemistä (tai no, tässä vaiheessa kai reilua sanoa että edes uuden projektin alkamista).

Ei se raha yksin tee autuaaksi, tästä on paljon esimerkkejä valioliigastakin. Ja palkkarakenteen avaaminen auttaa vaan jos sitä kautta saadaan parempia pelaajia sisään. Se että Callagereille ja kumppaneille maksetaan 200 K Eur viikossa ei johda mihinkään hyvään sekään.

Eniten itseäni ihmetyttää se, että joukkueeseen ostetaan nuorta potentiaalia isolla rahalla, mutta näille hiomattomille timanteille ei sitten näytä löytyvän suunnitelmallista kehityspolkua eteenpäin. Tai voihan olla että asioita on mietitty, mutta oman silmään ei näytä siltä. Tel, Odobert, ja Gray tuli kaikki yli 30 M Eur hintalapuilla sisään, mutta kukaan heistä ei ole saanut peliaikaa kuin pakon edessä. Sitten ihmetellään että miksei kaverit kehity, ja myydään heidät puoleen hintaan pois parin vuoden päästä. Nytkin Odobert pääsi näyttämään osaamistaan vasta kun Kudus oli peluutettu puhki ja telakalle.

Joko päätetään hankkia pääasiassa kokenutta valmista pelaajamateriaalia, tai jos investoidaan nuoreen potentiaaliin, pitäisi heille löytyä selkeä polku. Vastuuta pitäisi löytyä ebemmän, ja valmennuksen tulee hyväksyä se että nuoret pelaajat ei ole kentällä heti konkareiden veroisia.

[journeyman]

Oonko ainoa, joka ei ole tippaakaan huolissaan tippumisesta?

Nyt on vallalla se, että yliarvioidaan West Hamin ja Nottinghamin mahdollisuuksia napata pisteitä, kun Spursin mahdollisuudet samalla lähes nollataan ja kärpäsistä yritetään rakentaa härkäsiä. Valioliiga rekordi on hirveä, mutta samalla joukkueella on hyviä kokemuksia CLstä, joten pelkkää paskaa ja häviämistä tämä ei ole ollut. Samalla Nottinghamin ja West Hamin täytyy raapia pisteitä paljon kovemmista ohjelmista. Heidän täytyy olla älyttömän kovia loppukaudella.. Mitä he eivät tällä kaudella ole olleet.

Olen vakuuttunut, että se formi kyllä riittävästi muuttuu myös valioliigassa. Fulham matsi voi terveyden ja formin kanssa tulla liian nopeaa, mutta on siinä saumaa pisteeseen.

Meinaatteko te oikeasti, että näistä alla olevista ei revitä voittoja/pisteitä? Myös useilla noista on sysipaska formi menossa. Samalla pitää muistaa, että West Hamin täytyy voittaa kaksi peliä enemmän, vaikka ottaa yhden tasurin enemmän(toki sitten riittää kaksi tasuria enemmän ja yksi voitto) . Maaliero Spursilla 13 parempi.

CP H
Nottingham H
Sunderland A (Lentokeli on muisto vain)
Brighton H
Wolves A
Leeds H
Everton H

Lisäksi on sitten Fulham, Liverpool, Aston Villa ja Chelsea, joiden pelit ailahtelee myös aika lailla. En pidä nolliin jäämistä näissä kovinkaan todennäköisenä.

[Mudball]

Joukkue on henkisesti lukossa ja ylipäänsä tiimihenki näyttää puuttuvan. Ei noista peleistä mikään ole sellainen että voisin itse ainakaan lasketella huoletta loppukautta kohti. Niin monta "helppoa ja varmaa" voittoa on mennyt ohi suun jo kaudella tähän asti. Nyt vaan paine kasvaa voittoihin koko ajan, onko tämä rosteri sellainen joka pystyy graindaamaan väkisin pisteitä? Epäilyttää ainakin paljon.

[journeyman]

Joukkue on henkisesti lukossa ja ylipäänsä tiimihenki näyttää puuttuvan. Ei noista peleistä mikään ole sellainen että voisin itse ainakaan lasketella huoletta loppukautta kohti. Niin monta "helppoa ja varmaa" voittoa on mennyt ohi suun jo kaudella tähän asti. Nyt vaan paine kasvaa voittoihin koko ajan, onko tämä rosteri sellainen joka pystyy graindaamaan väkisin pisteitä? Epäilyttää ainakin paljon.

En minä pidä yhtään peliä helppona, mutta jos voittaa noista seitsämästä vaikka kolme voittoa ja raapii muista pari tasuria, niin se riittää. Hyvinkin heikko suorittaminen siis riittää. Ja kuten totesin, niin joukkueella on hyviäkin suorituksia CLstä, joten kyllä siellä myös tiedetään, että pystytään voittamaan. Paljon tulee auttamaan parin pelaajan parantuminen pelikuntoon ja se, että Tudor saa joukkueen pelaamaan edes sinnepäin oikealla tavalla.

[Lorenzo Lamas]

Ja jos optimistisesti haluaa ajatella, niin yhdenkin voiton ottaminen Valjussa saattaa avata henkisiä lukkoja aika voimakkaasti. Se yksi voitto vaan pitäisi saada raavittua.

[Tottis]

Tässä nyt täytyy todella toivoa, ettei West Ham pysty yllättämään Poolia lauantaina, koska sen jälkeen piste-eroa olisi alle yhden pelin tulos ja en ole varma kuinka henkisesti vahva tämä Spursin nykyinen joukkue on.

Kuntopuntarissa Spurs on viimeisen viiden pelin perusteella koko valioliigan huonoin joukkue. Saldon ollessa 2 pistettä maalierolla -6. West Hamilla sen sijaan on 8 pistettä maalieron ollessa +3. Eihän tämä tilanne erityisen hyvältä näytä, mutta kyllä itsekin vielä uskon Tudorin pystyvän kääntämään joukkueen pelillisen suunnan ja tulosten samalla paranevan.

[ziizaah]

Oonko ainoa, joka ei ole tippaakaan huolissaan tippumisesta?

Olet.

[ziizaah]

Vedonvälittäjillä kertoimet jo näköjään laskeneet alimmillaan neljään Spursin putoamiselle, eli pitävät Spursin lähtöä pimppiin 25% todennäköisyydellä tapahtuvana. Jokainen voi meittiä kannattaako olla tippaakaan huolissaan vai ei. Forestilla kertoimet 2-3 pintaan (33-50%) ja West Hamilla vähän alle kaksi (yli 50%). Toki yksi voitto voi jo muuttaa hommaa merkittävästi posiitisemmaksi, vähän vaan vaikea nähdä milloin se olisi tulossa näillä näytöillä.

[Taricco]

Ei se raha yksin tee autuaaksi, tästä on paljon esimerkkejä valioliigastakin. Ja palkkarakenteen avaaminen auttaa vaan jos sitä kautta saadaan parempia pelaajia sisään. Se että Callagereille ja kumppaneille maksetaan 200 K Eur viikossa ei johda mihinkään hyvään sekään.

Eniten itseäni ihmetyttää se, että joukkueeseen ostetaan nuorta potentiaalia isolla rahalla, mutta näille hiomattomille timanteille ei sitten näytä löytyvän suunnitelmallista kehityspolkua eteenpäin. Tai voihan olla että asioita on mietitty, mutta oman silmään ei näytä siltä. Tel, Odobert, ja Gray tuli kaikki yli 30 M Eur hintalapuilla sisään, mutta kukaan heistä ei ole saanut peliaikaa kuin pakon edessä. Sitten ihmetellään että miksei kaverit kehity, ja myydään heidät puoleen hintaan pois parin vuoden päästä. Nytkin Odobert pääsi näyttämään osaamistaan vasta kun Kudus oli peluutettu puhki ja telakalle.

Joko päätetään hankkia pääasiassa kokenutta valmista pelaajamateriaalia, tai jos investoidaan nuoreen potentiaaliin, pitäisi heille löytyä selkeä polku. Vastuuta pitäisi löytyä ebemmän, ja valmennuksen tulee hyväksyä se että nuoret pelaajat ei ole kentällä heti konkareiden veroisia.

Ei nuoria hankita sen vuoksi, että yritetään sillä tavalla koota jotain tulevaisuuden superjoukkuetta joka menestyy sitten urheilullisesti parin vuoden päästä. Kyse on vain rahasta kuten kaikessa Tottenhamiin liittyen aina on.

Nuoriin maksetaan siirtomarkkinoilla isoja summia, mutta heidän palkkatasonsa on yleensä vielä maltillinen. Kun kokonaiskustannusta katsoo (siirtosumma + palkat + jälleenmyyntiarvo), nuori 30 M€ hankinta tulee yleensä seuralle selvästi halvemmaksi kuin saman hintainen 26–28-vuotias valmis pelaaja moninkertaisella palkalla. Lisäksi nuorissa on lähes aina jälleenmyyntiarvoa, mikä pienentää taloudellista riskiä – vaikka kehitys ei menisikään ihan nappiin.

Urheilullinen menestys uhrataan talouden edessä

[CCh]

En ole huolissani putoamisesta.

Mutta kyllähän tässä alisuoritetaan ja raskaasti. Kertoo lisäksi nykyisestä Valioliigan tasosta, että ns. eurokastin West Ham ja Forest ovat putoamisvaarassa. Katsotaan saako Tudor rattaat pyörimään. Eli silmiä voi sulkea pahimmilta skenaarioilta, vaikka kauden päättyessä sijat 10-15 ovat todennäköisin lopputulema.