Manchester United F.C. 2025-2026 - Vähän on vielä sekava paketti

[Optimus Prime]

MAguire ja de Ligt edelleen sivussa. Sesko periaatteessa kunnossa mutta kärsinyt ruokamyrkytyksestä.

[Kant]

Hyvin kursorisesti kun Unitedin tilinpäätöstä selailin, niin seuran velka vaikuttaa järjettömältä. Jos tuohon tosiaan vielä pistetään massiivinen stadionin rakennusprojekti päälle, niin velkaa kaiketi tarvitaan säkkikaupalla lisää. Onko julkisista lähteistä saatavilla uskottava suunnitelma miten talous meinataan oikaista ja jengi pitää kilpailukykyisenä?

[Belmero]

Eikös stadionin osalta ollut Sir Jimillä joku suunnitelma, miten se maksatetaan Manchesterin veronmaksajilla, ainakin pääosin.

[icebox]

Hyvin kursorisesti kun Unitedin tilinpäätöstä selailin, niin seuran velka vaikuttaa järjettömältä. Jos tuohon tosiaan vielä pistetään massiivinen stadionin rakennusprojekti päälle, niin velkaa kaiketi tarvitaan säkkikaupalla lisää. Onko julkisista lähteistä saatavilla uskottava suunnitelma miten talous meinataan oikaista ja jengi pitää kilpailukykyisenä?

Näyttää varmasti järjettömältä, mikäli tavalliseen yrittykseen vertaa. Jalkapalloseuraksi ei nykyisissä veloissa ole mitään ihmeeellistä.

Eikös stadionin osalta ollut Sir Jimillä joku suunnitelma, miten se maksatetaan Manchesterin veronmaksajilla, ainakin pääosin.

Eipä julkista rahaa ollut aiemmissa suunnitelmissa tulossa varsinaiseen stadioniin yhtään. Stadionhanke toki olisi tarkoitus naittaa yhteen ympäröivän alueen muun kehittämisen kanssa, jossa sitten Manchesterin veronmaksajat pääsisivät maksumiehiksi mm. liikenneyhteyksien osalta.

Tuskin brittilässä menisi läpi USA:n tyylinen viritelmä, jossa kaupunki maksaa urheilujoukkueiden stadikat.

[Beth]

Olettaisin tuon stadionprojektin menevän ihan erillisen firman alla eikä Manchester Unitedin jalkapalloseuran.

[Kant]

Näyttää varmasti järjettömältä, mikäli tavalliseen yrittykseen vertaa. Jalkapalloseuraksi ei nykyisissä veloissa ole mitään ihmeeellistä.

Tuskin brittilässä menisi läpi USA:n tyylinen viritelmä, jossa kaupunki maksaa urheilujoukkueiden stadikat.

Jaa, aika karkealla tasolla näitä seuraan, mutta eikös ManU ole futisseuraksi poikkeuksellisen velkainen? Vaikea kuvitella, että jalkapallossakaan voisi ikuisesti velkaantua, joten jossain vaiheessa ongelmia on edessä, jos suunta ei oleellisesti käänny. Toki käsittämättömän typeristä sopimuksista seuraa kai vielä rangotaan, mutta ei kai sentään niin paljon, että automaattisesti riittäisi pelastukseen? Ja eikös näihin ole liigalla jotain säännöksiä kuinka paljon velkaa ylipäätään voi olla?

En siis maalaile mitään turmiota, varmaan noin iso brändi saa kilpailukykyisen jengin jatkossakin, mutta yritän ymmärtää miten yhtälö toimii. Ilman rahaa kun futiksessa ei pärjää.

[Utelias Vili]

Jaa, aika karkealla tasolla näitä seuraan, mutta eikös ManU ole futisseuraksi poikkeuksellisen velkainen? Vaikea kuvitella, että jalkapallossakaan voisi ikuisesti velkaantua, joten jossain vaiheessa ongelmia on edessä, jos suunta ei oleellisesti käänny. Toki käsittämättömän typeristä sopimuksista seuraa kai vielä rangotaan, mutta ei kai sentään niin paljon, että automaattisesti riittäisi pelastukseen? Ja eikös näihin ole liigalla jotain säännöksiä kuinka paljon velkaa ylipäätään voi olla?

En siis maalaile mitään turmiota, varmaan noin iso brändi saa kilpailukykyisen jengin jatkossakin, mutta yritän ymmärtää miten yhtälö toimii. Ilman rahaa kun futiksessa ei pärjää.

Oletan, että olet tietoinen miksi United on niinkin velkainen kun se on? Ihan siltä varalta, mikäli tämä aihe on vieras, niin tässä aiheesta suht pitkästi.

Mikäli noin perinpohjainen versio ei kiinnosta, niin tiivistetysti

The Glazer family bought Manchester United in a controversial £790m leveraged buyout completed in 2005, loading the club with significant debt that generated over £1.2bn in interest and fees, sparking fan protests that continue today.

Unitedin toiminnot olisivat kaiketi osimoilleen voitollisia ja seura pyörii ilman sisään laitettua rahaa, mutta Skyllä taisi olla joku laskelma missä Glazereiden omistusjärjestelyt on maksanut Unitedille heidän omistusaikana päälle miljardin erilaisina kuluina. Ilman että sitä lainaa on lyhennetty about puntaakaan.

[icebox]

Jaa, aika karkealla tasolla näitä seuraan, mutta eikös ManU ole futisseuraksi poikkeuksellisen velkainen? Vaikea kuvitella, että jalkapallossakaan voisi ikuisesti velkaantua, joten jossain vaiheessa ongelmia on edessä, jos suunta ei oleellisesti käänny. Toki käsittämättömän typeristä sopimuksista seuraa kai vielä rangotaan, mutta ei kai sentään niin paljon, että automaattisesti riittäisi pelastukseen? Ja eikös näihin ole liigalla jotain säännöksiä kuinka paljon velkaa ylipäätään voi olla?

En siis maalaile mitään turmiota, varmaan noin iso brändi saa kilpailukykyisen jengin jatkossakin, mutta yritän ymmärtää miten yhtälö toimii. Ilman rahaa kun futiksessa ei pärjää.

Puhtaasti puntina/euroina mitattuna on poikkeuksellisen velkainen. Sitten kun suhteuttaa liikevaihtoon tai muihin tunnuslukuihin, niin ei ManU:n velkataso ei ole enää niin poikkeuksellinen. Muistaakseni isoista seuroista ainakin Inter Milan ja Atletico Madrid ovat suurin piirtein samassa tilanteessa ja Barcelonan tietysti tietävät kaikki. Pienemmän kokoluokan seuroista sitten löytyy iso läjä lisää ja varmasti jopa pahemmin velkaantuneita. Sitten on tietysti nämä stadionhankkeiden velkaannuttamat Spursit ja Evertonit, mutta heihin ei ole hedelmällistä tehdä vertailua.

Velan suhteen ei taida olla mitään rajoituksia. Ainoa mikä merkitsee on tulot vs menot eli jos velan kulut pystyy hoitamaan niin velan määrällä ole mitään väliä. Chelsealla taitaa olla velkaa omistajalleen joku päälle miljardi, mutta ei sillä ole merkitystä.

Onhan tuo velkaantuneisuus tietysti Unitedille ongelma, kun ei sen hoitaminen ilmaista ole ja pitäisi se stadoinkin rakentaa jossain vaiheessa. Osittain sen vuoksi Ineos laittoi seuran kulukuurille ja potki kanttiinin ja markkinoinnin Susanit ja Peterit pois, kun muutoin olisi rahat alkaneet loppua.

[Utelias Vili]

Onhan tuo velkaantuneisuus tietysti Unitedille ongelma, kun ei sen hoitaminen ilmaista ole ja pitäisi se stadoinkin rakentaa jossain vaiheessa. Osittain sen vuoksi Ineos laittoi seuran kulukuurille ja potki kanttiinin ja markkinoinnin Susanit ja Peterit pois, kun muutoin olisi rahat alkaneet loppua.

Eikös tuo ollut lähinnä sitä, että seura meinasi olla tilanteessa, jossa omistajien olisi pitänyt laittaa ensimmäistä kertaa 20v jopa omaa rahaa sisään, mutta sehän ei tietysti käy, koska eihän se ole businekselle hyväski.

[kaksi vasenta jalkaa]

Jenkkikyrville maistuu velka. Ei tarvi karsia omista tuloista mitään ja velkojat ovat tyytyväisiä. Mikä tahansa muu seura olisi maksanut velkaa pois.

[icebox]

Eikös tuo ollut lähinnä sitä, että seura meinasi olla tilanteessa, jossa omistajien olisi pitänyt laittaa ensimmäistä kertaa 20v jopa omaa rahaa sisään, mutta sehän ei tietysti käy, koska eihän se ole businekselle hyväski.

Ineos/Ratcliffe on laittanut seuran kassaan noin 250 miljoonaa puntaa.

Glazerit eivät toki senttiäkään.

[Utelias Vili]

Ineos/Ratcliffe on laittanut seuran kassaan noin 250 miljoonaa puntaa.

Glazerit eivät toki senttiäkään.

Korjaa jos olen väärässä, mutta eikö noi Ineoksen massit palanu Carringtonin kultasiin kusilaareihin ja se taisi olla joku ehto siinä ostoa tehdessä jo?

A significant portion of the initial cash injection (around $300 million total) was earmarked for improving Old Trafford and the Carrington training complex, as detailed in SEC filings.

the funding will not provide head coach Ruben Amorim with a transfer budget. As outlined at the time, the £245million is to enable future investment into infrastructure at Old Trafford.

[icebox]

Korjaa jos olen väärässä, mutta eikö noi Ineoksen massit palanu Carringtonin kultasiin kusilaareihin ja se taisi olla joku ehto siinä ostoa tehdessä jo?

Eikös Carringtonin päivitys 2020-luvulle ollut noin 50 miljoonan urakka? Loput 200 miljoonaa sitten menneet muuhun ja seuran pitämiseen taloudellisesti edes jotenkin kilpailukykyisenä.

[ipswich]

Mites Onanan tilanne? Onko löytänyt pelijyvän? Ei tainnut selvitä africoniin.

[aceman]

Mites Onanan tilanne? Onko löytänyt pelijyvän? Ei tainnut selvitä africoniin.

Tilannehan on varsin huvittava Kamerunin kohdalla. Poliittiset valtataistelut liitossa johtivat siihen että AFCONiin lähetettiin pari listaa kahden eri valmentajan toimesta, toisella Onana oli ja toisella ei.
Uusin tieto olisi että putosi porukasta.

[icebox]

.

[Seatsniffer]

Toivottavasti Harry ja de Ligt saadaan kohta takaisin. Aivan karmeaa puolustamista jokaisessa maalissa. Lisäksi vaikka 4 tehtiinkin niin olisi pitänyt tehdä 7 noista paikoista. Topic sopii hyvin tähän matsiin: vähän on vielä sekava paketti.

Viihdyttävä matsi, mutta olisihan tämä nyt pitänyt voittaa ja naulata jo ekalla puoliajalla.

[Optimus Prime]

Toivottavasti Harry ja de Ligt saadaan kohta takaisin. Aivan karmeaa puolustamista jokaisessa maalissa. Lisäksi vaikka 4 tehtiinkin niin olisi pitänyt tehdä 7 noista paikoista. Topic sopii hyvin tähän matsiin: vähän on vielä sekava paketti.

Viihdyttävä matsi, mutta olisihan tämä nyt pitänyt voittaa ja naulata jo ekalla puoliajalla.

Kyllä. Heaven on vielä oppipoika mutta ero noihin jannuihin on aika suuri. Monelta pelaajalta surkea esitys kaksinkamppailujen suhteen, Bournemouth vei useimmat, erityisesti heidän maaleissaan. Casemiron pelikielto tulee näkymään Villaa vastaan, ellei siellä todellakin mennä Ugarte-Mainoo-Bruno keskikentällä.

[Valonheitin]

Toivottavasti Harry ja de Ligt saadaan kohta takaisin. Aivan karmeaa puolustamista jokaisessa maalissa. Lisäksi vaikka 4 tehtiinkin niin olisi pitänyt tehdä 7 noista paikoista. Topic sopii hyvin tähän matsiin: vähän on vielä sekava paketti.

Viihdyttävä matsi, mutta olisihan tämä nyt pitänyt voittaa ja naulata jo ekalla puoliajalla.

Toisaalta läpisyötöt tuli aika tyhjältä keskikentältä, kun ManU:n tuplakutoset ei ehtinyt mukaan. Tuo keskikentän roolitus on todella haavoittuvainen tilanteenvaihdoissa ja vastustajalle aukeaa isoja tiloja edetä.

Vaparimaaliin johtaneessa tilanteessa Shaw teki hyvän takakierron, mutta Dalot päätti syöttää keskelle todella ahtaaseen paikkaan, josta tuli sitten pallon menetys ja Casemirolle kortti.

Mun mielestä lisäksi ongelmana on se, että maalia jahdatessa pelaajat unohtavat helpon pelaamisen mallin ja mennään vähän pikkulasten 5v5 futikseen, missä mennään vuorotellen ja laput silmillä. Parempi joukkue vain jauhaa vastustajan rikki, eikä yritä yksilöinä ratkaista peliä.

[OGS]

Peli ja sijoitus tulevat paranemaan, mutta jos uutta keskikenttää ei vielä tälle kaudelle löydy, on syytä skaalata odotukset sen mukaisiksi, kunnes saadaan kunnon laatua ja oikean profiilin pelaajaa.

En näe tarvetta muuttaa näkemystä. Joukkueeseen on tuotu maaleja, mutta keskikenttä on ihan järkyttävä ja Bournemouthilla koitti kissanpäivät sen lisäksi kokematonta puolustusta vastaan. De Ligtin, miksei Harrynkin johtajuutta kaivataan.

Hyökkäyspeliä oli nautinnollista katsoa, vaikka paikkoja hukattiin. Varsinkin Mbeumolla huono päivä, kun ei meinannut oikein mikään onnistua. Ajatella, että tuossa olisi takana vielä dynaaminen keskikenttä, joka ei vuotaisi samalla tavalla alaspäin ja pystyisi pitämään peliä paremmin kontrollissakin.

[Tuomio]

Toisaalta läpisyötöt tuli aika tyhjältä keskikentältä, kun ManU:n tuplakutoset ei ehtinyt mukaan. Tuo keskikentän roolitus on todella haavoittuvainen tilanteenvaihdoissa ja vastustajalle aukeaa isoja tiloja edetä.

Tämä on edelleen se isoin ongelma omasta mielestä. Bruno sinkoilee kuin päätön kana pitkin kenttää ja Case on niin helvetin hidas että ei kerkä mitenkään paikkaamaan. Tyhjästä tilasta on helppo puskea peruuttavaa puolustusta vastaan ja loput näkyy taululla.

Senneltä pari todella hyvää koppia loppuun ja Cunhalle maali. Nämä isoimmat posit neljän tehdyn ohella. Nyt jänskättää Villa-pelin kokoonpano. Afrikkalaiset ja Case sivussa.

[Valonheitin]

Brunon peluuttaminen pohjalla vaatisi pariksi jonkun todella nopean pelaajan, joka pystyy yksin hidastamaan hyökkäyksiä. Yksi vaihtoehto on nostaa yksi toppari tukemaan keskikenttää, mutta nykyisestä rosterista taitaa lähinnä de Ligt olla ainoa, jolta tuo onnistuu. Toisaalta ainakin eilen Shaw teki useita nousuja, joten yhden topparin nostaminen keskikentän tueksi ei ole oikein mahdollista.

Oli miten oli, jotenkin Amorimin pitää tuo ns. rest defence ratkaista ja tukkia keskusta.

[aceman]

Martinez tuohon varmaan pystyisi jos tuosta ylipäätään tulee enää pelaajaa.

Jos mennään vähän pidemmälle keskikentän kanssa niin mielenkiintoista nähdä miten toteutuu ensi kaudella, varmaan ainakin kahta pelaajaa tuohon haetaan. Onkohan Brunon rooli silloin sitten kymppi vai Saudit..
Hienoa on ollut katsella kun Amorimin taktiikka toimii, toki usein käy sitten näin että vihu osaa katsoa heikkouksia ottelun edetessä.
Jotta tuo keskikenttä ei olisi aina puhkottavissa, on kahden siinä pelaavan kaverin oltava ylikylän ukkoja liikkuvuudeltaan ja pelinluvultaan.
Sekä topparit ei saa seisoskella yhtään kuten esimerkiksi Yoro eilen siinä yhdessä maalissa.

[PekkaKantti]

Sinänsä harmillinen tasapeli ja melkoinen koomailu toisen jakson alkuun, mutta kyllähän viihdearvon puolesta tällaisia oikein paljon mieluummin katsoo, kuin viime vuosien nihkeilypalloa. Hyökkäyspeli on nyt ainakin parissa viime ottelussa ollut oikeinkin pirteää. Tuo puolustus ja keskikenttä puolustussuuntaan välistä aikamoista sekoilua.
Ilmeisesti Bournemouth teki tauolla joitain muutoksia, kun se noin kääntyi? Ei osunut omaan silmään kaiken kaaoksen keskellä
Tappioasemassa United ei meinannut enää saada omasta pelistä kiinni, mutta lopulta oli lähellä kääntää ottelun edukseen, kunnes taas lopun sekoilut. Merkillinen ja viihdyttävä ottelu joka tapauksessa

[Cymppipaita]

Katsoohan tätä mielummin kuin Everton ja West Ham -pelien nihkeilyä. Tempoa, aggressiivisuutta ja maalintekoyrityksiä hienojen syöttökombojen päätteeksi. Harmi vain että pisteet ovat yhä niukassa.

Maaliodottamaa on ManU luonut kaikista joukkueista eniten ja tehtyjä maalejakin on toiseksi eniten.