Manchester United F.C. 2025-2026 - Vähän on vielä sekava paketti

[Tuomio]

Kertokaa nyt hyvät ihmiset, mikä ero tällä Seskolla on Höjlundiin? Mikä kuningasidea oli maksaa uudesta tismalleen samanlaisesta pelaajasta järjetön summa ja ottaa edellisestä persnettoa? En vaan ymmärrä.

Jos et oikeasti erota miesten tasoeroa niin suosittelen putsaamaan rillit ennen seuraavaa peliä. Šeškon liike on koko ajan enemmän oikeisiin tiloihin, osaa myös eri tavalla suojata palloa + on valovuoden edellä target-pelaamisessa. Højlund ei missään nimessä huono pelaaja ole mutta väärässä paikassa väärään aikaan. Šeško taas profiililtaan on enemmän Valioliigaan sopiva ysi ja kunhan saa pelejä alle sekä TARJOILUA niin maaleja alkaa kyllä tulla.

[Rupsu]

Jos et oikeasti erota miesten tasoeroa niin suosittelen putsaamaan rillit ennen seuraavaa peliä. Šeškon liike on koko ajan enemmän oikeisiin tiloihin, osaa myös eri tavalla suojata palloa + on valovuoden edellä target-pelaamisessa. Højlund ei missään nimessä huono pelaaja ole mutta väärässä paikassa väärään aikaan. Šeško taas profiililtaan on enemmän Valioliigaan sopiva ysi ja kunhan saa pelejä alle sekä TARJOILUA niin maaleja alkaa kyllä tulla.

No perkeles! Täytyypä tosiaan putsata rillit, niin ehkä sitten jatkossa erotan miesten valovuoden tasolla olevat erot! Kiitos👍

[TheBird]

Miksi se on aina Manchester Unitedin pelaaja, kun pitää saada "pelejä alle". Nämä Gyökeresit, Ekitiket ja Woltemadet alkaa ensimmäisistä peleistä tekemään maaleja. Mikä siihen Unitedin sopeutumiseen on niin vaikeaa

[Pläkä]

Jos et oikeasti erota miesten tasoeroa niin suosittelen putsaamaan rillit ennen seuraavaa peliä. Šeškon liike on koko ajan enemmän oikeisiin tiloihin, osaa myös eri tavalla suojata palloa + on valovuoden edellä target-pelaamisessa. Højlund ei missään nimessä huono pelaaja ole mutta väärässä paikassa väärään aikaan. Šeško taas profiililtaan on enemmän Valioliigaan sopiva ysi ja kunhan saa pelejä alle sekä TARJOILUA niin maaleja alkaa kyllä tulla.

Tämä ei muuten pidä paikkaansa.

Höjlundia todella paljon seuranneena on yhä edelleen toitotettava että Höjlund teki etenkin United uransa alussa kaiken oikein. Etutolpalle juoksut, jättäytymiset, pystyjuoksut jne meni ihan oppikirjasta. Ainut ongelma oli että niitä palloja juoksuihinsa ei tullut ainuttakaan.

Kierre oli käytännössä valmis kun palloja ei tullut, paineet hirveitä ja jokaisesta paikasta pitäisi maalata. Itseluottamus romuksi pikku hiljaa ja karmea puristaminen jokaisessa tilanteessa.

Sesko on parempi ilmassa ja suojaamaan palloa, Hojlund ehdottoman hyvä viimeistelijä, vahva ja mielestäni älykäs liikkeissään.

Hojlund tulee tekemeään tuhoja Napolissa, aivan varmasti, itse jopa toivon että Sesko onnistuisi Manussa mutta en näe toistaiseksi pelissä mitään viitteitä siitä että hyökkääjää haettaisiin järjestelmällisesti.

[Jaarli]

Montakos maalia eiliseltä saa laittaa Shawn piikkiin?
Paljon täällä foorumilla Lukea hehkutetaan, mutta aina näissä "isoissa" peleissä, jos Manu päästää 2 maalia tai enemmän, niin vähintään yhden saa laittaa täysin Shawn piikkiin. Siis silloin kun on kentällä tietenkin.
Väitteelle ei tosin ole tilastollista faktaa, ainoastaan viaplayn livekuva ja mutu.
Aikoinaan G. Neville aiheutti samanlaisia pelkotiloja isoissa peleissä. Onko Shaw köyhänajan Neville?

[H.Incandenza]

Miksi se on aina Manchester Unitedin pelaaja, kun pitää saada "pelejä alle". Nämä Gyökeresit, Ekitiket ja Woltemadet alkaa ensimmäisistä peleistä tekemään maaleja. Mikä siihen Unitedin sopeutumiseen on niin vaikeaa

Valmiiseen ja hyvin toimivaan systeemiin on helppo tulla mukaan kun kaikki toimii käsikirjoituksen mukaisesti. Se, miksi Manulle on niin järjettömän vaikeaa saada systeemiä valmiiksi ja toimimaan, onkin sitten toinen kysymys.

[Utelias Vili]

Valmiiseen ja hyvin toimivaan systeemiin on helppo tulla mukaan kun kaikki toimii käsikirjoituksen mukaisesti. Se, miksi Manulle on niin järjettömän vaikeaa saada systeemiä valmiiksi ja toimimaan, onkin sitten toinen kysymys.

Varmaan siksi kun valmentaja JA systeemi vaihtuu noin kahden kauden välein.

[Jynkky]

Miksi se on aina Manchester Unitedin pelaaja, kun pitää saada "pelejä alle". Nämä Gyökeresit, Ekitiket ja Woltemadet alkaa ensimmäisistä peleistä tekemään maaleja. Mikä siihen Unitedin sopeutumiseen on niin vaikeaa

No kyllähän tähän vaikuttaa moni asia. Esim missä kunnossa pelaaja tulee joukkueeseen. Esim Isak istui katsomossa vielä lauantaina.

Mutta itse peliin. Kyllähän tilastollisesti Manu oli eilen paremmin mukana ottelussa kuin mitä tulostaulu antaa ymmärtää.
Itseäni huolettaa, että miksi jokaisessa pelissä pitää päästää vähintää se yksi "halpa" maali omiin ja vastaavasti tosiaan toisessa päässä palloa ei meinata saada edes tyhjään maaliin (korvienväli?).

Melkoinen umpisolmu tuolla on ja toivon, että se sieltä jossain kohtaa aukeaa.

Cunha kymppiiin, Amad laidalle ja Butcher Shawn tilalle. Oisko siinä jo parempaa? Toki ei taida tapahtua vielä Chelseaa vastaan.

[Keynes]

Kuulun varmasti vähemmistöön, mutta itse pidin eilistä esitystä ihan kohtalaisena. Kovassa ottelussa pelinrakentelussa näkyi paljon asioita, joita United käsittääkseni Amorimin alaisuudessa tavoittelee. Ennen kaikkea puolten vaihdot painottomalle puolelle loivat useita erittäin hyviä aihioita, joita ei kuitenkaan onnistuttu riittävän hyvin konvertoimaan selkeiksi maalipaikoiksi. Mutta hyvää oli siis ennen kaikkea se, että United kykeni suhteellisen systemaattisest toteuttamaan pelitapaa ja sai oman hyökkäämisen ja prässäämisen tuloksena lukuisia hyviä aihioita. City ei varmasti antanut Unitedin tehdä tätä vapaasti vaikka isossa kuvassa peliä kontrolloivatkin.

Kolikkoa kääntämällä voidaan tietenkin todeta, että Unitedin tulisi kyetä näistä aihioista luomaan enemmän selkeitä maalipaikkoja. Kliseisesti voi sanoa viimeisten ratkaisujen olevan heikkoja, etenkin eilisessä pelissä. Tämä ongelma korostuu etenkin wingbackien pelaamisessa, varsinkin Dorgulle onnistuttiin pelaamaan lukuisia palloja, joista hän olisi paremmalla ratkaisulla voinut luoda suoran maalipaikan tai paremmalla maltilla pelaamaan palloa parempaan paikkaan.

Puolustuspeli oli myös eilen kärkiotteluun riittämättömällä tasolla. Haaland oli toki erinomaisella pelipäällä ja silloin hän on lähes pysäyttämätön voima, mutta Unitedin linja oli CItyn vastaavaa heikompi. Shawlle eilen ohipeli ja Maguire laski linjan tasoa tultuaan kentälle.

Itse uskon Unitedilla olevan isossa kuvassa aineksia hyvään tulosformiin. Pelin rakenteessa ollaan tosiaan otettu harppauksia eteenpäin ja prässisäkin on enemmän ideaa. Tuloskunnon parantaminen vaatii kuitenkin parempaa viimeistelyä ja ratkaisuja, muuten selässä oleva apina kasvaa gorillaksi ja syöksykierteen riski kasvaa.

[Namke]

Kuulun varmasti vähemmistöön, mutta itse pidin eilistä esitystä ihan kohtalaisena. Kovassa ottelussa pelinrakentelussa näkyi paljon asioita, joita United käsittääkseni Amorimin alaisuudessa tavoittelee. Ennen kaikkea puolten vaihdot painottomalle puolelle loivat useita erittäin hyviä aihioita, joita ei kuitenkaan onnistuttu riittävän hyvin konvertoimaan selkeiksi maalipaikoiksi. Mutta hyvää oli siis ennen kaikkea se, että United kykeni suhteellisen systemaattisest toteuttamaan pelitapaa ja sai oman hyökkäämisen ja prässäämisen tuloksena lukuisia hyviä aihioita. City ei varmasti antanut Unitedin tehdä tätä vapaasti vaikka isossa kuvassa peliä kontrolloivatkin.

Kolikkoa kääntämällä voidaan tietenkin todeta, että Unitedin tulisi kyetä näistä aihioista luomaan enemmän selkeitä maalipaikkoja. Kliseisesti voi sanoa viimeisten ratkaisujen olevan heikkoja, etenkin eilisessä pelissä. Tämä ongelma korostuu etenkin wingbackien pelaamisessa, varsinkin Dorgulle onnistuttiin pelaamaan lukuisia palloja, joista hän olisi paremmalla ratkaisulla voinut luoda suoran maalipaikan tai paremmalla maltilla pelaamaan palloa parempaan paikkaan.

Puolustuspeli oli myös eilen kärkiotteluun riittämättömällä tasolla. Haaland oli toki erinomaisella pelipäällä ja silloin hän on lähes pysäyttämätön voima, mutta Unitedin linja oli CItyn vastaavaa heikompi. Shawlle eilen ohipeli ja Maguire laski linjan tasoa tultuaan kentälle.

Itse uskon Unitedilla olevan isossa kuvassa aineksia hyvään tulosformiin. Pelin rakenteessa ollaan tosiaan otettu harppauksia eteenpäin ja prässisäkin on enemmän ideaa. Tuloskunnon parantaminen vaatii kuitenkin parempaa viimeistelyä ja ratkaisuja, muuten selässä oleva apina kasvaa gorillaksi ja syöksykierteen riski kasvaa.

Se kenelle tuli yllätyksenä että United häviää Citylle, niin elää toisessa todellisuudessa. 1-0 maali oli kyllä ennemmin Dokun hyvyyttä haastaa kun Shawn huonoa puolustamista. Ja ei olisi kyllä yksikään puolustaja pysäyttänyt Haalandin 2-0 maalia Mutta Shaw nyt tietysti on uusi sylkykuppi.

Viimeinen kolmannes on edelleen tahmeata kaikilla. Viimeiset syötöt ja haltuunotot ovat niin löysiä että näkee suomen nelosessakin parempia.

[Seatsniffer]

Kuulun varmasti vähemmistöön, mutta itse pidin eilistä esitystä ihan kohtalaisena. Kovassa ottelussa pelinrakentelussa näkyi paljon asioita, joita United käsittääkseni Amorimin alaisuudessa tavoittelee. Ennen kaikkea puolten vaihdot painottomalle puolelle loivat useita erittäin hyviä aihioita, joita ei kuitenkaan onnistuttu riittävän hyvin konvertoimaan selkeiksi maalipaikoiksi. Mutta hyvää oli siis ennen kaikkea se, että United kykeni suhteellisen systemaattisest toteuttamaan pelitapaa ja sai oman hyökkäämisen ja prässäämisen tuloksena lukuisia hyviä aihioita. City ei varmasti antanut Unitedin tehdä tätä vapaasti vaikka isossa kuvassa peliä kontrolloivatkin.

Kolikkoa kääntämällä voidaan tietenkin todeta, että Unitedin tulisi kyetä näistä aihioista luomaan enemmän selkeitä maalipaikkoja. Kliseisesti voi sanoa viimeisten ratkaisujen olevan heikkoja, etenkin eilisessä pelissä. Tämä ongelma korostuu etenkin wingbackien pelaamisessa, varsinkin Dorgulle onnistuttiin pelaamaan lukuisia palloja, joista hän olisi paremmalla ratkaisulla voinut luoda suoran maalipaikan tai paremmalla maltilla pelaamaan palloa parempaan paikkaan.

Puolustuspeli oli myös eilen kärkiotteluun riittämättömällä tasolla. Haaland oli toki erinomaisella pelipäällä ja silloin hän on lähes pysäyttämätön voima, mutta Unitedin linja oli CItyn vastaavaa heikompi. Shawlle eilen ohipeli ja Maguire laski linjan tasoa tultuaan kentälle.

Itse uskon Unitedilla olevan isossa kuvassa aineksia hyvään tulosformiin. Pelin rakenteessa ollaan tosiaan otettu harppauksia eteenpäin ja prässisäkin on enemmän ideaa. Tuloskunnon parantaminen vaatii kuitenkin parempaa viimeistelyä ja ratkaisuja, muuten selässä oleva apina kasvaa gorillaksi ja syöksykierteen riski kasvaa.

Samaa mieltä monesta asiasta, paitsi että pelinrakentelu on mielestäni hyvää vain kun isketään nopeasti vastaan. Silloin kyllä löytyy hyviä syöttökulmia ja ideaa, mutta kun vastustaja antaa pallon Unitedille kuten City teki eilen tosiella puoliajalla niin pelissä ei vaikuttanut olevan mitään ideaa. Esim. Seskolla ei ollut boksissa muistaakseni yhtään kosketusta. Maalipaikkoja alettiin saada vasta viimeisen kympin aikana kun peli oli jo ratkennut.

Amorim sanoi pressissä, että pelitapa ei tule ihan heti muuttumaan ja jos sen halutaan muuttuvan niin hankkikaa uusi mies tilalle. Tämä voi olla lopun alkua, jos voittoja ei kohta ala tulla.

https://www.youtube.com/watch?v=h4CpVaKqVmI

[melvin]

On tuota Theatre Circus of Dreamsin näytöstä vaan vekkulia seurata...

[Giggs82]

Amorim sanoi pressissä, että pelitapa ei tule ihan heti muuttumaan ja jos sen halutaan muuttuvan niin hankkikaa uusi mies tilalle. Tämä voi olla lopun alkua, jos voittoja ei kohta ala tulla.

Aika monista Amorimin kommenteista on tullut fiilis, että mies olisi valmis luovuttamaan. Tai vaihtoehtoisesti itsekin epäilee paikkansa olevan liipasimella. Sen verran usein viittailee asiaan. Jotenkin ei yhtään rohkaisevaa tai luo tunnetta siitä, että homma olisi hanskassa ja prosessi etenee.

[Avram Glazer]

Aika monista Amorimin kommenteista on tullut fiilis, että mies olisi valmis luovuttamaan. Tai vaihtoehtoisesti itsekin epäilee paikkansa olevan liipasimella. Sen verran usein viittailee asiaan. Jotenkin ei yhtään rohkaisevaa tai luo tunnetta siitä, että homma olisi hanskassa ja prosessi etenee.

Amorimia symppaavana sanottava silti, että erittäin heikon johtajan merkki. Jos mies uskoo visioonsa, mutta haasteiden tullessa on valmis sen hylkäämään, se kertoo mulle siitä ettei sitä visiota ole tulessa testattu. Portugalissa asiat meni hyvin ja sai Sportingissa avaimet käteen ja juuri ne pelaajat jotka halusi.

Sir Rottakieleke osti taikurin, muttei rajatonta taikurin laukkua, joten nyt on kaikilla vellit lahkeessa. Paska prosessi ja eniten tästä saa syyttää Ineosia joka odotti ihmeitä minimi panostuksella. Nyt eivät voi antaa Rubenille fuduja koska johtoporras näyttäisi pelleiltä ilman mitään suunnitelmaa. Kusessa ollaan.

[ronaldo99]

Amorimia symppaavana sanottava silti, että erittäin heikon johtajan merkki. Jos mies uskoo visioonsa, mutta haasteiden tullessa on valmis sen hylkäämään, se kertoo mulle siitä ettei sitä visiota ole tulessa testattu. Portugalissa asiat meni hyvin ja sai Sportingissa avaimet käteen ja juuri ne pelaajat jotka halusi.

Sir Rottakieleke osti taikurin, muttei rajatonta taikurin laukkua, joten nyt on kaikilla vellit lahkeessa. Paska prosessi ja eniten tästä saa syyttää Ineosia joka odotti ihmeitä minimi panostuksella. Nyt eivät voi antaa Rubenille fuduja koska johtoporras näyttäisi pelleiltä ilman mitään suunnitelmaa. Kusessa ollaan.

Vielä kuukausi sitten oli kolme kappaletta top 5 kalleinta siirtoa valjussa tänä kesänä. Taisi Isak sitten mennä sitten vielä edelle. Toki nämä pelaajat oli vaan 75 milliä kappale eli ihan ykköspepsiä ei saanut.

[H.Incandenza]

Amorimia symppaavana sanottava silti, että erittäin heikon johtajan merkki. Jos mies uskoo visioonsa, mutta haasteiden tullessa on valmis sen hylkäämään, se kertoo mulle siitä ettei sitä visiota ole tulessa testattu. Portugalissa asiat meni hyvin ja sai Sportingissa avaimet käteen ja juuri ne pelaajat jotka halusi.

Eikös tuo nimenomaan ole pitämässä visiostaan kiinni potkujenkin uhalla. Sanoo, ettei muuta prosessiaan ja jos ei kelpaa niin antakaa kenkää. Eli uskoo visioon, eikä ole sitä hylkäämässä. Vai ymmärsinkö viestistäsi jotain väärin.

[Lasso]

Jotenkin sitä unohtaa että 6.vuoden sisällä Manu kuitenkin ollut kahdesti kolmas ja kerran toinen Valjussa. Tuntuu että kriisi on ollut päällä silti koko ajan ja seuran identiteetti on täysin luhistunut.

[Avram Glazer]

Eikös tuo nimenomaan ole pitämässä visiostaan kiinni potkujenkin uhalla. Sanoo, ettei muuta prosessiaan ja jos ei kelpaa niin antakaa kenkää. Eli uskoo visioon, eikä ole sitä hylkäämässä. Vai ymmärsinkö viestistäsi jotain väärin.

Amorim näyttää uhkailevan lähtemisellä joka toinen viikko. Mies jolla on vakaa visio ei käy tuulella. Ja olen Amorim in edelleen, silti.

[Pöhler]

Amorim näyttää uhkailevan lähtemisellä joka toinen viikko. Mies jolla on vakaa visio ei käy tuulella. Ja olen Amorim in edelleen, silti.

Eikö nämä "uhkailut" ole vain turhautuneita vastauksia toimittajien samoihin kysymyksiin?

City-pelistä katsoin vain jälkimmäisen puoliskon, eikä tuo nyt mielestäni niin hirveältä näyttänyt kuin moni antaa ymmärtää. Hyökkäyspäässä on kyllä kauhea apina päällä, ja laukauksia ei saada maalia kohti millään.

Tämä otteluohjelma mittaa kyllä melko karusti pelaajien ja valmennuksen päänkestoa. Lehdistöhän tästä kyllä nauttii.

[Rikkiviisas]

Vielä kuukausi sitten oli kolme kappaletta top 5 kalleinta siirtoa valjussa tänä kesänä. Taisi Isak sitten mennä sitten vielä edelle. Toki nämä pelaajat oli vaan 75 milliä kappale eli ihan ykköspepsiä ei saanut.

Tämähän on just se ongelma.
Amorim on tarkasti seurattu valmentaja ja varmasti maailman top5-valmentaja niistä, joiden tavaramerkkipelityyliin ten Hagilta periytynyt joukkue ei sovi.

Narua yritetään työntää eteenpäin koko loppukausi, jonka jälkeen olisi mahdollisuus rakentaa, mutta lopputuloksena tehdään kolme isoa hankintaa kakkoskorista. Sen sijaan kokonaisvaltaisempi remontti ei oikein etene, kun mieluummin ostetaan isolla rahalla kierrätyskeskuksesta näyttävä ulkolamppu eikä tarjouskaupasta laminaattia ja muovilistaa, toki ManUn tarkkailuporukka ei näitä löydä, vaan eksyy hyllyjen väliin ja päätyy suosittelemaan suihkulähdettä.

[Namke]

Tämähän on just se ongelma.
Amorim on tarkasti seurattu valmentaja ja varmasti maailman top5-valmentaja niistä, joiden tavaramerkkipelityyliin ten Hagilta periytynyt joukkue ei sovi.

Narua yritetään työntää eteenpäin koko loppukausi, jonka jälkeen olisi mahdollisuus rakentaa, mutta lopputuloksena tehdään kolme isoa hankintaa kakkoskorista. Sen sijaan kokonaisvaltaisempi remontti ei oikein etene, kun mieluummin ostetaan isolla rahalla kierrätyskeskuksesta näyttävä ulkolamppu eikä tarjouskaupasta laminaattia ja muovilistaa, toki ManUn tarkkailuporukka ei näitä löydä, vaan eksyy hyllyjen väliin ja päätyy suosittelemaan suihkulähdettä.

Cunha ja Mbeumo kakkoskorin pelaajia?

[Pesso]

Tämähän on just se ongelma.
Amorim on tarkasti seurattu valmentaja ja varmasti maailman top5-valmentaja niistä, joiden tavaramerkkipelityyliin ten Hagilta periytynyt joukkue ei sovi.

Narua yritetään työntää eteenpäin koko loppukausi, jonka jälkeen olisi mahdollisuus rakentaa, mutta lopputuloksena tehdään kolme isoa hankintaa kakkoskorista. Sen sijaan kokonaisvaltaisempi remontti ei oikein etene, kun mieluummin ostetaan isolla rahalla kierrätyskeskuksesta näyttävä ulkolamppu eikä tarjouskaupasta laminaattia ja muovilistaa, toki ManUn tarkkailuporukka ei näitä löydä, vaan eksyy hyllyjen väliin ja päätyy suosittelemaan suihkulähdettä.

Huutelen vähän vieraaseen topikkiin, kun tuli lukaistua. Älköön kukaan provosoituko liikaa, vaikka tulen myöhemmin käyttämään Liverpoolia esimerkkinä. Tarkoitus ei ole vittuilla, vaan käyttää esimerkkinä, koska osunee nyt myös ManU:n tekemiseen tällä erää. Mutta tämä oli mielestäni hyvin kirjoitettu. Eritoten loppuosa on hyvä.  

Joukkueen rakentaminen on nykypäivänä melko mielenkiintoista puuhaa. Toisin kuin joskus ennen, kaikilla isoilla seuroilla lienee käytössään about kaikki tiedot kaikista mahdollisista pelaajista. On järjestelmiä, jotka esimerkiksi kartoittavat sitä, minne pelaaja katsoo milläkin pelin hetkellä. Tästä johtuen lienee myös niin, että datan käytön hyödytkin ovat vähän liuenneet pesuveteen, koska jostain "Ecuadorin nelosdivarista" löytyvät superjunnut eivät ole enää yllätys ainakaan kaikille. Dataosastojen isoin juttu lieneekin tulevaisuudessa kilpailu siitä, kuka soveltaa dataa parhaiten joukkueen rakentamiseen ja pelaamiseen. Ei välttämättä enää niinkään uskomattomien löytöjen tekeminen.

Ymmärtääkseni Unitedin yksi ongelma on ollut, että dataosaston kanssa olivat myöhässä moneen muuhun seuraan nähden? Mutta varmaan hyvin varustettu sellainen nykyään löytyy Unitediltakin? Oli miten oli, mitä tulin kirjoittelemaan on, että kysymys siitä, miten Unitedin kannattaisi nykytilanteessa joukkueensa kasata, on yksi mielenkiintoisimpia koko sarjassa.

Viime aikojen viritykset eivät ole oikein toimineet. Rahaa on kaiketi palanut paljon, mutta tuo Rikkiviisas:ksen rautakauppaesimerkki lienee aika osuva? Pelaajat ovat kenties olleet monesti ihan hyviä, mutta vääriä. Mm. datasta johtuen suunnilleen kaikki pelaajat ovat nykyään valioseuroissa hyviä. Ali Dia ja kumppanit lienevät menneen talven torstai-illan räntää Turf Moorin valoissa. Skouttaamisen juttu lieneekin nykyään lähinnä aivan huikeiden ominaisuuksien ja näiden yhdistelmien etsiminen.

Keskikenttäpelaajat ovat roolien vaativuudesta johtuen usein hyvä esimerkki. Voidaan hankkia Declan Rice, joka on kova luu ja hyvä pelaaja. Tai sitten Rodri, joka tarjoaa joka osa-alueella vielä paljon enemmän ja on täten monesti useimpien seurojen ulottumattomissa. Mutta niistä "Riceistakin" voi saada erittäin hyvän joukkueen, jos palaset osuvat kohdalleen.

Oma suppea ja rajoittunut näkemykseni on, että United ei ole ollut oikein kiinnostunut tai ainakaan onnistunut hankkimaan jykevää pohjamiehistöä pelitavalleen. Vaan on pyritty olemaan ikään kuin liian fiksuja ja hankkimaan "Rodreja", vaikka näihin ei ole ollut mahdollisuuksia. Monesti vähän heikossa vireessä oleville isoille valioseuroille käy myös paradoksaalisesti niin, että rahan käyttö ei pienene, mutta pelaajien taso saattaa. Vaikkapa Liverpool ja joku Tottenham ovat joskus olleet samassa tilanteessa.

Jos olisi Unitedin UTJ, saattaisin kuikuilla Newcastlen suuntaan. Niillä on aika perusvalkku ja paljon kovia ja fyysisiä "peruspelaajia", jotka suorittavat yksinkertaista pelitapaa melko tuloksekkaasti. Eivät ainakaan näkyvästi edes yritä hankkia galacticoja (Woltemade-Isak -akseli voi olla ollut vähän poikkeus), vaan kovia pelaajia. Liverpool teki Kloppin alkuaikoina samaa, mutta kenties vielä vähän paremmin, koska tulosta tuli vielä vähän eri tavalla.

Tässä ei varmaan ole mitään uutta kenellekään asioita tuntevalle. Enkä ota nyt kantaa Amorimin kuuluisaan systeemiin ja sen vaatimuksiin. Vaan siihen, että veikkaan että Unitedin kannattaisi ehkä nollata parametrejään nyt aika rajustikin. Seskosta voi tulla hyvä pelaaja. Mutta omaan silmääni saattaa vaikuttaa myös vähän liian "fiksulta" yritykseltä mahdollisesti. Onnistumiselleen on aika monta "jos"-sanaa. Mbeumo taas voisi ehkä olla oikean suuntainen hankinta. Kova duunari, joka on tehnyt sarjassa jo hyvää jälkeä. Cunha ehkä myös. Pointti on nyt siis siinä, että tänä päivänä valioseurat voivat periaatteessa hankkia vain hyviä pelaajia, tai yrittää hankkia ihan erinomaisia riskillä. Joskus ne pelkästään hyvät ovat parempi vaihtoehto joukkueen rakentamisen kannalta.  

[Rikkiviisas]

Cunha ja Mbeumo kakkoskorin pelaajia?

Kaksi 26-vuotiasta pelaajaa, jotka myöhemmällä iällä tehneet läpimurtonsa Valioliigan pienemmissä seuroissa eli kyllä.

Ymmärtääkseni Unitedin yksi ongelma on ollut, että dataosaston kanssa olivat myöhässä moneen muuhun seuraan nähden? Mutta varmaan hyvin varustettu sellainen nykyään löytyy Unitediltakin? Oli miten oli, mitä tulin kirjoittelemaan on, että kysymys siitä, miten Unitedin kannattaisi nykytilanteessa joukkueensa kasata, on yksi mielenkiintoisimpia koko sarjassa.

ManU on ainakin pari-kolme kertaa pistänyt koko osaston uusiksi ja sama myös pelaajatarkkailuun.
Koko juttu on myllerryksessä ja jos urheilutoimenjohtaja ei perusta päätöksentekoaan tietoon, niin sitten sitä dataa vaan katoaa. Suurempi ongelma ainakin ennen taisi olla, että ostot ja myynnit piti hyväksyttää Glazereille, jolloin operaatioon meni viikkoja. Silloin joku muu ehti tekemään jo tarjouksen.

[Riveldinho II]

Under Jose Mourinho (4-2-3-1)
Man Utd fans: his tactics are outdated. We parked the bus a lot.

Under Ole Gunnar Solskjaer (4-2-3-1)
Man Utd fans: his tactics are wack. He depends on individual brilliance

Under Ralf Rangnick (4-2-2-2)
Man Utd fans: who uses a 4-4-2 diamond (4-2-2-2) formation in the Premier League? He’s not even a coach.

Under Erik ten Hag (4-2-3-1, and (4-3-3)
Man Utd fans: his tactics are boring. He treated Ronaldo like sheet, offloaded De Gea, who many were tired of his errors though.

Under Ruben Amorim (3-4-2-1)
Man United fans: his tactics are not working. Who uses 3-4-2-1 formation in the Premier League. He has to change it.

[Namke]

Kaksi 26-vuotiasta pelaajaa, jotka myöhemmällä iällä tehneet läpimurtonsa Valioliigan pienemmissä seuroissa eli kyllä.

Tarkoittaako tämä sitä että pelkästään junnutähdet luokitellaan ykköskorin pelaajiksi? Missä raja siis vedetään? Rashford, Pogba ja vaikka Sancho ovat ihan ykköskorin pelaajia koska ovat olleet nuorena lahjakkaita? Lewandowskikaan ilmeisesti ei voida luokitella ykköskorin pelaajaksi, tai ikinä voinutkaan koska myöhemmällä iällä vasta tehnyt läpimurron.