HJK - Ilves | ma 11.8. klo 19.00 @ Bolt Arena

[Il Faraone]

Ruudun selostajan logiikalla: Pulkka suoraan sääreen, mutta ei korttia koska ei osunut jalkaan vaan osui sukkaan.

Vittu mikä idiootti.

Reitalakaan ei tiedä näköjään jalkapallon sääntöjä edes vähää alusta.

[kuuhasen lalli]

Ruudun selostajan logiikalla: Pulkka suoraan sääreen, mutta ei korttia koska ei osunut jalkaan vaan osui sukkaan.

Vittu mikä idiootti.

Reitalakaan ei tiedä näköjään jalkapallon sääntöjä edes vähää alusta.

Älä nyt tee itsestäsi täysin tyhmää.

[hoohoijr]

Uskottavuus mennyt.. kaikkea sitä saa lukea.. noh onneksi ei vielä olla näissä harhoissaan ihan tupsukorva foorumin tasolla.. (ollut muuten ihan helvetin hauskaa luettavaa)

[Ipaipa]

Tämä niin vitusti. Lisäksi kaikki lässytykset virheistä jotka menee tasan yms jne saa jokainen tunkea perseeseensä. Vitutus tuskin helpottaa heti.

HJK-fanien lajeja on jalkapallon sijaan pizzeriatappelut ja vessojen paskonta, niin sikäli en ihmettele tuon porukan jalkapallosääntöjen tuntemattomuutta.

[harkkapilli]

Reitalalta ja Gestraniukselta suoraselkäiset ulostulot. Arvostan.

Nyt kun Palloliitto hoitaa homman vielä loppuun asti ja Vetelin pelikielto kumotaan, niin hätiköidyn ratkaisun kielteiset vaikutukset saadaan minimoitua.

Jos pelikielto kumotaan, niin mitenköhän tuo vaikuttaa Vetelin korttikertymään? Muuttuuko punainen tilastoissa keltaiseksi tms?

[copa de kybä]

Ihan mielenkiinnosta, mikähän ottelu mahtoi olla kyseessä, jossa Ilves voitti tuomarivirheellä?

Foorumin perusteella ainakin Jaro sai aiheettoman punaisen kortin Ilvestä vastaan. Itse toki tuomarin ratkaisun siinä ymmärsin.

Mutta siis väitätkö, että Ilves ei ole hyötynyt tuomarivirheestä koskaan?

[TimCalahan]

HJK-fanien lajeja on jalkapallon sijaan pizzeriatappelut ja vessojen paskonta, niin sikäli en ihmettele tuon porukan jalkapallosääntöjen tuntemattomuutta.

Onks sun laji heitellä alakouluikäisiä pallopoikia tuopeilla?

[ysipaikka]

Kai tämä alkaa olla loppuunkäsitelty, kun en tiedä miten Vetelin pelikieltoakaan voidaan muuksi muuttaa. Vitutus muuttuu hitaasti harmitukseksi hyvän pelin paskoontumisesta. Ei ollut maailmanhistorian ensimmäinen tuomarivirhe.

Eteenpäin. Ilveksen kannalta paras kosto täälläkin mölynneille penaalin terävimmille klubifaneille on nolla pistettä kauden seuravissa otteluissa.

[Ipaipa]

Onks sun laji heitellä alakouluikäisiä pallopoikia tuopeilla?

Näinhän se oli, lisätään se vielä HJK-fanien harrastuksiin.

[Belmero]

Kai tämä alkaa olla loppuunkäsitelty, kun en tiedä miten Vetelin pelikieltoakaan voidaan muuksi muuttaa.

Kyllähän sen saa protestilla Ilves muutettua. Varsinkin kun Reitala on nyt myöntänyt tehneensä virheen kun antoi punaisen eikä keltaista.

[TimCalahan]

Näinhän se oli, lisätään se vielä HJK-fanien harrastuksiin.

  Nyt alkaa olla aika sakeata taas. Eiköhän tää matsi oo nyt käsitelty, ei pysty nyt tähän sekoiluun

[Suloinen Agentti]

Kyrväkäs ulostulo Reitalalta, arvostan. Omaa mieltä vähän rauhoittaa, kun uskon että Oliveria vituttaa vielä enemmän.

Aika monelta foorumistilta meni uskottavuus, ja toivottavasti kaikki suoran ja rajun sääri- tai nilkkaosuman nähneet varailevat tarpeen mukaan aikoja silmälääkärille ja mahdollisesti neurologille.

Reitalan ryvettyneen kilven puhdistamiselle Kyllä se siittä Oliver <3

Joko forumistien uskottavuuden arviointitopiikki on avattu? Siihen vois lisätä myös äänestyksen, jossa ratkotaan forumin vähiten uskottava forumisti

[minävaa]

Onks sun laji heitellä alakouluikäisiä pallopoikia tuopeilla?

Onko sun tehä samaa bängereillä?

[Billy the Badger]

Näinhän se oli, lisätään se vielä HJK-fanien harrastuksiin.

Ihan hyvä lukutaitoperformanssi. Oletteko jo pyytäneet anteeksi lapsilta?

[Steffers]

Foorumin perusteella ainakin Jaro sai aiheettoman punaisen kortin Ilvestä vastaan. Itse toki tuomarin ratkaisun siinä ymmärsin.

Mutta siis väitätkö, että Ilves ei ole hyötynyt tuomarivirheestä koskaan?

Oli kortti aiheellinen tai aiheeton, se tuli 86' kohdalla, eli ottelua oli (lisäaika mukaan laskien) 8 minuuttia jäljellä. Uskallan väittää ottelun yleisen kuvan perusteella, että Ilves olisi voittanut, tuli kortti tai ei. En uskaltaisi millään muotoa väittää samaa tästä ottelusta Klubin kannalta, jos keskustellusta tilanteesta ei olisi tullut punaista korttia, saati sitten aiemmasta MIFK-Ilves-pelistä, minkä sanotaanko erittäin kyseinen punainen kortti myös käytännössä ratkaisi.

[Touko vaan]

Foorumin perusteella ainakin Jaro sai aiheettoman punaisen kortin Ilvestä vastaan. Itse toki tuomarin ratkaisun siinä ymmärsin.

Mutta siis väitätkö, että Ilves ei ole hyötynyt tuomarivirheestä koskaan?

Väitteesi Ilveksen voitoista tuomarivirheen vuoksi kuulosti niin raakalta, että olisin halunnut tietää koska moinen tapahtui. Toki Jaro-pelissä vastustaja sai helpohkon punaisen ottelun 85 minuutilla, Ilveksen johtaessa 1-0 ja pelinhallinnan ollessa 80/20 Ilvekselle. Jos tuon pystyt määrittämään tuomarivirheen aiheuttamaksi voitoksi, niin ei siinä mitään.

[Homer]

Kyrväkäs ulostulo Reitalalta, arvostan. Omaa mieltä vähän rauhoittaa, kun uskon että Oliveria vituttaa vielä enemmän.

Aika monelta foorumistilta meni uskottavuus, ja toivottavasti kaikki suoran ja rajun sääri- tai nilkkaosuman nähneet varailevat tarpeen mukaan aikoja silmälääkärille ja mahdollisesti neurologille.

Sama. Reitalalle peukkua.

Harvinaislaatuista myöntää julkisesti karmea virhe. Kuka tahansa jalkapallon säännöt tunteva osasi heti sanoa, että vihkoon meni.

Jalkapallo | Erotuomari Oliver Reitala myöntää kaksi selvää virhettään HJK–Ilves-ottelussa
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000011423094.html

[copa de kybä]

Oli kortti aiheellinen tai aiheeton, se tuli 86' kohdalla, eli ottelua oli (lisäaika mukaan laskien) 8 minuuttia jäljellä. Uskallan väittää ottelun yleisen kuvan perusteella, että Ilves olisi voittanut, tuli kortti tai ei.

Vähän sama kuin varmaan jokainen oli samaa mieltä, että pelin kuvan perusteella Klubi olisi voittanut Jaron ilmankin Hyytiän antamaa punaista korttia. Paitsi sitten ei voittanutkaan.

Toki onhan sillä väliä, että missä vaiheessa peliä punainen kortti tulee, mutta muistaakseni Jarolla oli tuossa Ilves-ottelussa lopussa ihan hyviä maalipaikkoja vajaalukuisenakin. Aivan mahdollista, että yhdellä lisäpelaajalla (etenkin kun se pelaaja on vastustajan paras maalintekijä) tasoitus olisi syntynyt. Tämähän on yksi futiksen hienouksista, kun maalinteko on välillä hankalaa ja helposti johtaa tilanteisiin, joissa selvätkään matsit eivät ole lopulta selviä. Eilenkin ilman Pukin unelmamaalia Ilves olisi hyvin saattanut voittaa alivoimasta huolimatta. Ja taas toisaalta vaikka Ilves oli lievästi edellä aluksi, niin peli olisi voinut hyvin vaikkapa vaihtojen jälkeen kääntyä Klubin eduksi.

Väitteesi Ilveksen voitoista tuomarivirheen vuoksi kuulosti niin raakalta, että olisin halunnut tietää koska moinen tapahtui.

En kyllä siinä esittänyt mitään yksilöityä väitettä yksittäisestä tuomarivirheestä. Mutta voin olla aivan takuulla taata, että jonkun pelin joskus Ilves on voittanut tuomarivirheen voimakkaasti edesauttamana.

[Ipaipa]

Ihan hyvä lukutaitoperformanssi. Oletteko jo pyytäneet anteeksi lapsilta?

Ei kai Ilveksen fanien tarvitse klubipäädyn hyökkäyksiä anteeksi pyytää

[Laukaisukoneenkuljettaja]

Olikin vaikeasti nähtävissä, että kaikki tulkitsee sääntöjä oman jengin näkökulmasta.

Tulkitsiko Reitala tuon pallon osumisen häneen niin, että se kimmoke joka Klubin pelaajasta tulee, tarkoittaa sitä että Klubilla oli pallonhallinta, joten on ok että saavat jatkaa pallossa?

Pallohan siis ilman Reitalaa olisi päätynyt Popolle.

Nää on näitä.  Binaarinen logiikkaa  jää aina vajaaksi todellisuuden - sumean ja harmaan sellaisen - kuvauksessa. Toisinaan pallonhallintametriikka on joko tai perustainen eikä non-possessionia recogneerata eikä noticeeraata, toisinaan eli "realistisemmassa" laskennassa on myös se kolmas vaihtoehto: pallo on pelin pesukoneessa eikä mikään organisoitunut ja inhimillistä joskin kollektiivista - even better: we are we are! - tahtoa ja älyä manifestoiva kontrollitaho sitä hallitse hetkellä x.

Tämä kyseinen pelihetki from the block until Besujien got the ball now eli sekunti kaksi sinne tänne kuka näitä laskee lol kuului hyvinkin tähän no possession alueen kaoottiseen pelinosaan. Jos sellainen nyt sitten tunnistetaan ja hyväksytään Vittanliigan virallisissa metriikoissa ja statseissa.

So what?! Vihellys sinne tai tänne. Kaaos on osa peliä eikä mikään kaiken näkevä jumalansillmä peliä voi hallitseman!

Ei kyse ole virheistä per se vaan pelin kiehtovasta anarkkisesta perusluonteesta jota tämä "jälkipelikin" oivallisesti ja ironisesti demonstroi. You cannot have - possess- and eat the same cake!

Alea iacta est!

[Il Faraone]

Älä nyt tee itsestäsi täysin tyhmää.

Pulkka nilkoille suoralla jalalla ja napit edellä on punainen kortti.

[Billy the Badger]

Ei kai Ilveksen fanien tarvitse klubipäädyn hyökkäyksiä anteeksi pyytää

Siellä on kyllä oman elämänsä arsiharjut paikalla, jos päädystä onnistuu heittämään superjunnuvieraskannattajien päälle yläpuolelta juomia päälle

[Musta Yö]

Foorumin perusteella ainakin Jaro sai aiheettoman punaisen kortin Ilvestä vastaan. Itse toki tuomarin ratkaisun siinä ymmärsin.

Mutta siis väitätkö, että Ilves ei ole hyötynyt tuomarivirheestä koskaan?

Ei kai kukaan väitä mutta tuota ei voi edes verrata tähän. Ymmärrät sen kyllä itsekin. Jaro sai punaisen 5 minuuttia ennen pelin loppua ja veteli tunti ennen. Lisäksi maaleja ei nähty kumpaankaan päätyyn punaisen jälkeen.

[Ipaipa]

Siellä on kyllä oman elämänsä arsiharjut paikalla, jos päädystä onnistuu heittämään superjunnuvieraskannattajien päälle yläpuolelta juomia päälle

Nyt on niin sakea olkiukko, että parempi jättää teidät juhlimaan kovalla työllä ansaittua voittoa.

[Musta Yö]

Nyt on niin sakea olkiukko, että parempi jättää teidät juhlimaan kovalla työllä ansaittua voittoa.

Mitä väliä jostain voitosta. Pääasia että sain jälleen forkalla todistaa tyhmyyteni kaikille.