Kansallisen Liigan karsintasarja 2025

[ohilaukaus]

Jos sopimukset vaikka kunnossa niin ehkä laiminlyöty rekisteröinti ja silloin ehkä Palloliiton valvomakin asia.
9.1. Ammattilaisella ja sopimuksellisella amatöörillä tulee olla aina kirjallinen, Palloliiton hallituksen hyväksymän mallin mukainen pelaajasopimus, joka tulee voimaan allekirjoitushetkellä tai osapuolten erikseen sopimana ajankohtana. Seurat liittävät sopimukset pelaajarekisteriin vuosittain pelaajaa rekisteröitäessä. Pelaajasopimus pitää olla liitettynä rekisteriin ennen pelaajan ensimmäisestä ottelua ko. sarjassa. Jos pelaajasopimusta ei ole liitetty rekisteriin, voidaan asiassa aloittaa kurinpitotoimet.

Näinköhän liitossa jotain seurattaisiin?

[Ken-guru]

Isossa kirjassa sanotaan että kysykää niin teille vastataan ja kysymällä selvisi että kyseessä on Palloliiton ja JyPK:n välinen asia.

Jätetään ne pelaajien nimet kaivamatta. Eivät liity asiaan.

Kysytty on, mutta ei vastattu. Miten on mahdollista ajatella, että pelaajan henkilö ei liity pelioikeudettomuuteen, kun pelioikeus on sidottu henkilöön? Kuten täälläkin on jo sanottu, niin lähtökohtainen oletus on, että joku muu seurassa kuin pelaajat itse on vastuussa pelaajien pelikelpoisuuksista. Toinen asia tietysti olisi, jos pelaaja olisi antanut seuralle väärää tietoa, mutta tämä kai on lähinnä teoreettinen esimerkki,.

[harkkapilli]

Ei osannut eikä tehnyt. Sinulla näyttää olevan haasteita tuon luetun ymmärtämisen kanssa

Ainoa fakta, mitä tapahtuneesta on ollut luettavissa, on tulospalvelussa lukeva Ottelutulos muutettu 3-0, pelioikeudettomia pelaajia.

Kun nämä tulokset kääntyy yleensä toisen joukkueen protestilla, niin se on oma oletuksenikin tällä kerralla. Jos sinulla kerran on enemmän tietoa asiasta, niin tiedot jakoon tuon vittuilun sijaan.

Isossa kirjassa sanotaan että kysykää niin teille vastataan ja kysymällä selvisi että kyseessä on Palloliiton ja JyPK:n välinen asia.

Jätetään ne pelaajien nimet kaivamatta. Eivät liity asiaan.

Tämä on viestisi, josta pitäisi ilmeisesti päätellä, että EBK tai mikään muukaan joukkue ei ole tehnyt protestia pelioikeudettomista pelaajista. On kyllä tosi selkokielinen viesti. ""

[Metsurin koira]

Jos sopimukset vaikka kunnossa niin ehkä laiminlyöty rekisteröinti ja silloin ehkä Palloliiton valvomakin asia.
9.1. Ammattilaisella ja sopimuksellisella amatöörillä tulee olla aina kirjallinen, Palloliiton hallituksen hyväksymän mallin mukainen pelaajasopimus, joka tulee voimaan allekirjoitushetkellä tai osapuolten erikseen sopimana ajankohtana. Seurat liittävät sopimukset pelaajarekisteriin vuosittain pelaajaa rekisteröitäessä. Pelaajasopimus pitää olla liitettynä rekisteriin ennen pelaajan ensimmäisestä ottelua ko. sarjassa. Jos pelaajasopimusta ei ole liitetty rekisteriin, voidaan asiassa aloittaa kurinpitotoimet.

Haiskahtaa siltä, että Jypkiltä on jäänyt näiden nuorten sopimukset rekisteröimättä edustukseen.

Karensseista ei liene kyse, eikä pelikielloista.

Surkea homma mutta tuskin tähän kaatuu JyPKin liigapaikka, sen verran vaisuja ovat peliesitykset olleet.

[Sivurajaltaseuraaja]

Kysytty on, mutta ei vastattu. Miten on mahdollista ajatella, että pelaajan henkilö ei liity pelioikeudettomuuteen, kun pelioikeus on sidottu henkilöön? Kuten täälläkin on jo sanottu, niin lähtökohtainen oletus on, että joku muu seurassa kuin pelaajat itse on vastuussa pelaajien pelikelpoisuuksista. Toinen asia tietysti olisi, jos pelaaja olisi antanut seuralle väärää tietoa, mutta tämä kai on lähinnä teoreettinen esimerkki,.

Vahvasti saa sen vaikutelman, ettei kaikkea ole kerrottu.
Pelaajista puhutaan monikossa. Vähän epäilen, että olisi useita koska samat pelaajat ovat aikaisemminkin olleet otteluissa.

Milloin pelioikeudettomuus on alkanut?

Miksi liitto nyt yhtäkkiä herää selvittämään asiaa?

Ketä tämä salailu palvelee?
Nyt ilmeisesti sopimustyyppi on päivitetty järjestelmään eikä muut joukkueet pysty enää reagoimaan.

[Viitaniemi]

Toivottavasti JyPK vie tämän casen loppuun asti. Onhan nyt ennenkuulumatonta, ettei Palloliitto perustele mihin tuo päätös perustuu! Syyllinen on löydetty vain rikos enää puuttuu...

[Nigel Kugelschfeir]

On se varmaan seuralle infottu.

[cougaref]

Miksi vain yhden ottelun tulos on muutettu, jos olisi palloliiton selvitykseen liittyvä juttu? Kun samoja nimiä on ollut muissakin karsintapeleissä, niin jos olisi sopimuksiin liittyviä sanktioita eikö pitäisi koskea jokaista peliä joihin tapaukset liittyy?

[Patjantekijät]

On se varmaan seuralle infottu.

Jep. Infotaan.

[Slither54]

Miksi liitto nyt yhtäkkiä herää selvittämään asiaa?

Ei mihinkään yhtäkkiä herää. Vaikka nykyään kaikki sormea napsauttamalla toimiikin, niin tuosta voi puhtaasti kyllä jonkinlaisen järkevän aikajanan rakentaa, jonka perusteella prosessiin voi mennä sen vajaat kolme viikkoa pelin pelaamisen jälkeen.

Siitä kukaan tuskin voi olla eri mieltä, etteikö tällä tasolla ottelutulosten mitätöimisestä pitäisi tulla Liitolta ihan uutista vastaava informaatio, jossa kerrottaisiin tarkemmin siitä, mistä on ollut kyse. Pelaajien nimien julkaiseminen kolme viikkoa myöhemmin tuskin hirveästi vaikuttaa mihinkään tässä kohtaa, jos uusia protesteja ajattelee. Jos laittomuuksia on tapahtunut, ne on todennäköisimmin tapahtuneet aika välillä, josta protesteja ei voi enää tehdä. Syyn hieman tarkempi perkaaminen puolestaan voisi kuulua asiaan. Itsekin mietin, että onko mahtanut olla jotakin ongelmaa joko lainapelaajan tai näiden nuorten pelaajien soppareiden kanssa. Muutenhan Jyväskylässä ei tuppaa pelaajaliikennettä olemaan ja omilla kasvateilla mennään, että tämän pitäisi olla aika todennäköisesti ongelmana. Tuskin he nyt ovat peluuttaneet pelaajia väärillä nimilläkään, eihän?

[Sun mutsis]

Asiasta tiedotettu: https://www.kansallinenliiga.fi/news/ebk-jypk-liigakarsintasarja-lopputulos-muutetaan/

Joku innokkaampi saa kahlata detaljit.

[Sivurajaltaseuraaja]

Asiasta tiedotettu: https://www.kansallinenliiga.fi/news/ebk-jypk-liigakarsintasarja-lopputulos-muutetaan/

Joku innokkaampi saa kahlata detaljit.

Liitossa ja KLiigassa luetaan foorumia. Peukku. (Ei se huume)


Aika pahaa pupellusta jypk toimistolla, kun ovat siirtäneet paperit, mutta jättäneet maksun maksamatta.

[blackhawk]

No niin, saatiin asiaan lisävalaistusta. Nyt ihmetyttää enää mikä esimerkiksi näissä pelaajarekisteröinneissä on niin monimutkaista, etteivät seurat voi hoitaa niitä sääntöjen edellyttämällä tavalla? Nämä kentän ulkopuoliset tunaroinnit ovat joukkueille täysin turhia pistemenetyksiä.

[Patjantekijät]

Varmaankin säästyivät pahemmalta kun aika mennyt umpeen edellisten matsien osalta.

[Sivurajaltaseuraaja]

Varmaankin säästyivät pahemmalta kun aika mennyt umpeen edellisten matsien osalta.

Jos nousu jää maalierosta kiinni niin mitähän aatoksi Ilveksen suunnalta on?

Uutisessa/ selonteossa ei kerrota nimiä, joten pitää jatkaa spekulointia.

Liitto kertoo reakoineensa asiaan 11.9 ja sillä oli 14 vrk aikaa määrätä rangaistuksia jypkille. Jypk pelasi 30.8 Ilvestä vastaan häviten 0-1.

[Elmo]

Asiasta tiedotettu: https://www.kansallinenliiga.fi/news/ebk-jypk-liigakarsintasarja-lopputulos-muutetaan/

Joku innokkaampi saa kahlata detaljit.

Asia on tullut Palloliiton tietoon pelaajarekisteröintien tarkistusten yhteydessä 11.9.2025.

Kun sen ainoan kerran historiansa aikana Palloliitto proaktiivisesti tekee jotain niin tottakai se iskee JyPKin nilkoille.

[Sivurajaltaseuraaja]

Asia on tullut Palloliiton tietoon pelaajarekisteröintien tarkistusten yhteydessä 11.9.2025.

Kun sen ainoan kerran historiansa aikana Palloliitto proaktiivisesti tekee jotain niin tottakai se iskee JyPKin nilkoille.

Viittaatko siihen salaliittoteoriaan, että myös tuomarit viheltävät pk seudulla AINA jypkiä vastaan?!

[Junnuhommat]

Nyt ihmetyttää enää mikä esimerkiksi näissä pelaajarekisteröinneissä on niin monimutkaista, etteivät seurat voi hoitaa niitä sääntöjen edellyttämällä tavalla? Nämä kentän ulkopuoliset tunaroinnit ovat joukkueille täysin turhia pistemenetyksiä.

Pahoittelut off-topicista, mutta mikäli potkupallo on tärkeää, on myös alla oleva tärkeää.

JyPKiin kantaa ottamatta näitä seurahommia vedetään yleensä liian kapealla porukalla oman toimen ohella. Jo junnutasolla saati sitten aikuisten liigahommissa pitäisi ymmärtää kasata riittävän laaja puuhaihmisten ryhmä selkeillä vastuilla jolloin seura-/joukkueenjohdon ei tarvitsisi sählätä joka asiaa itse öitä myöten. Suurinta osaa potentiaalisista ihmisistä ei vaan koskaan pyydetä mukaan jolloin kilpailusääntö-, kioski-/muu ottelutapahtuma-, videointi-, mainosmyynti-, media- ja huoltohommat ovat sitten mitä sattuu.

Joku pedantti futislapsensa jo maailmalle saattanut ex-junnukoutsi/jojo/rahis kun olisi tiimissä ja vastaisi yhdestä (ja vain yhdestä) alueesta ja pääjehu vain tarkistaisi homman ylätasolta, näitä ei pahemmin tulisi. Yksi markku tai sirkka jojoryhmän whatsappissa vastuualueena kilpailusääntöjen ulkoa osaaminen melkein riittäisi. Toinen pertti tai kaija pystyttäisi ja roudaisi veon ja veskakameran, niin valmennus voisi keskittyä oleellseen. Vastaavat kuviot kamera- ja tapahtumakoordinointiin. Pera, mara ja laura soittavat alueen yritykset läpi talvella, eikä heiltä vaadita muuta.

Jos joku nillittää, ettei väkeä saa mukaan, kyseenalaistaisin, kuinka monelle on viitsitty marraskuussa soittaa halukkuudesta osallistua ja kuinka monta kertaa on unohdettu sanoa vapaaehtoistoiminnan tärkein sana ”KIITOS”.


PS. Ammattilaisorganisaatiot erikseen. Suomifutis on kuitenkin 99,42-prosenttisesti vapaaehtoistyötä - valmennushommissa ehkä vain 93,21-prosenttisesti.

[Junnuhommat]

Viittaatko siihen salaliittoteoriaan, että myös tuomarit viheltävät pk seudulla AINA jypkiä vastaan?!

Kaikki merkit viittaavat tähän. Espoolaiset insinöörit pakottivat aloituksenkin väärään suuntaan tässä pelissä. Vai oliko joku toinen matsi?

[Elmo]

Viittaatko siihen salaliittoteoriaan, että myös tuomarit viheltävät pk seudulla AINA jypkiä vastaan?!

Yllä kirjoittamani pilke silmäkulmassa, sinun mainitsemasi lähempänä faktaa. Todistuskappale A: 2/3 pelistä PK-35 vastaan.

Mutta eipä asiat tämän kauden osalta enää mihinkään muutu, joten keskittyminen neljän ottelun voittoputkeen ja katsoo mihin se riittää.

[krevis]

Keksiikö kukaan miksi eilen Kotkassa saatiin valot kunnolla päälle vasta 22 minuutin kohdalla?

e. lähetyksessä tuota ei kovin helposti huomaa, kun just sillä hetkellä näytetään hidastusta edellisestä vaparista. Mutta taustalla yleisön reaktiosta kuulee, että jotain tapahtuu. Olin parin sekunnin päässä kysellä viereen tulevalta avustavalta, että miten tämän tason matsia voidaan pelata näin pimeässä kun joku väänsi katkaisijasta.

Huumaava kiinnostus Kotkan peliä kohtaan pakotti tekemään muutaman kuvan valmiiksi tästä spektaakkelista.

KTP – PK-35  1-1

[blackhawk]

Jos nousu jää maalierosta kiinni niin mitähän aatoksi Ilveksen suunnalta on?

Uutisessa/ selonteossa ei kerrota nimiä, joten pitää jatkaa spekulointia.

Liitto kertoo reakoineensa asiaan 11.9 ja sillä oli 14 vrk aikaa määrätä rangaistuksia jypkille. Jypk pelasi 30.8 Ilvestä vastaan häviten 0-1.

Allaoleva ymmärtääkseni tarkoittaa, että myös 30.8. pelatun JyPK-Ilves -ottelun tulos olisi voitu muuttaa mikäli aihetta olisi ilmennyt. On tietysti mahdollista, ettei pelioikeudettomia pelaajia pelannut siinä ottelussa.

Asia on tullut Palloliiton tietoon pelaajarekisteröintien tarkistusten yhteydessä 11.9.2025.

Urheilun oikeusturvalautakunnan linjauksen mukaan otteluiden tulos voidaan muuttaa, jos ottelu on pelattu takautuvasti 14 vuorokauden sisällä siitä, kun liitto on saanut asian tietoonsa.

[Elmo]

Allaoleva ymmärtääkseni tarkoittaa, että myös 30.8. pelatun JyPK-Ilves -ottelun tulos olisi voitu muuttaa mikäli aihetta olisi ilmennyt. On tietysti mahdollista, ettei pelioikeudettomia pelaajia pelannut siinä ottelussa.

Asia on tullut Palloliiton tietoon pelaajarekisteröintien tarkistusten yhteydessä 11.9.2025.

Urheilun oikeusturvalautakunnan linjauksen mukaan otteluiden tulos voidaan muuttaa, jos ottelu on pelattu takautuvasti 14 vuorokauden sisällä siitä, kun liitto on saanut asian tietoonsa.

Jos Palloliitto kerran oli se aktiivinen osapuoli, eikä protesteilla ollut asiaan tekemistä niin eikö tuo Ilvespelikin olisi pitänyt muuttaa, eikä vain voitu? Jos siinä oli samat ongelmat.

Nopeasti vilkaisten EBK pelissä esiintyi kolme pelaajaa, jotka eivät pelanneet Ilvespelissä.

https://www.ksml.fi/urheilu/8879382

JyPK ei purematta niele pistemenetystä – jyväskyläläisseura kertoo saaneensa Palloliitosta ristiriitaista tietoa
..
JyPK ei ole taistelutta luopumassa pisteistä. Kansallisen liigan uutisessa kerrotaan, että JyPKillä on seitsemän päivää aikaa valittaa päätöksestä, ja siihen seura on tarttumassa.

– Meidän näkökulmasta asia on kesken. Olemme antaneet Palloliitolle jo yhden vastineen, jossa toteamme, että olemme saaneet Palloliitosta ristiriitaista tietoa ja sen he ovat myöntäneetkin. Nyt olemme tekemässä uutta vastinetta, asiaa JyPKin osalta junaileva varapuheenjohtaja Sanna Kujala kertoo aukaisematta sen tarkemmin tässä vaiheessa, mitä ristiriitainen tieto on.
..

Vaikea uskoa, että Palloliiton kaltainen huippuorganisaatio olisi voinut ristiriitaista tietoa antaa.

[Vorssander]

Ei sillä ole mitään merkitystä, vaikka Palloliitto antanut ristiriitaista tietoa vai ei. Sääntöjen mukaan mennään ja vastuu niiden noudattamisesta on seuroilla. Eli JyPKin vastalause tuskin tuottaa tulosta.

[prefect]

Ei sillä ole mitään merkitystä, vaikka Palloliitto antanut ristiriitaista tietoa vai ei. Sääntöjen mukaan mennään ja vastuu niiden noudattamisesta on seuroilla. Eli JyPKin vastalause tuskin tuottaa tulosta.

Oikeusturvan kannalta on kestämätön tilane jos vain JyPK saa tehdä valituksen ellei samalla EBK:lle ja mahdollisesti muillekin JyPK:iä vastaan pelanneille joukkueille anneta mahdollsuutta tehdä protestia.

Yksikään joukkue (vähintään EBK) ei ole voinut tietää että kentällä on ollut pelioikeudettomia pelaajia eikä tehdä protestia ennen kuin Palloliitto kertoi että maksut oli jätetty hoitamatta. Palloliiton tilitapahtumat ja kirjanpito kun eivät ole julkisesti nähtävillä.

Joukkueilla pitäisi olla oikeus tehdä protesti taannehtivasti heti kun nämä ovat saaneet tietää asiasta silloin kun siihen oikeuttava asia ei ole mitenkään julkista tietoa.

No, tuskin Palloliitto on antanut JyPK:ille sellaista ristiriitaista tietoa että laskuja ei tarvitse maksaa. Se on ihan vapaaehtoista eli voi maksaa kun jaksaa tai olla maksamatta ihan miten kenellekin sopii.