HJK - MILF 24.8.2025 klo 15 Boltilla

[TurunKostaja]

Mitä ihmettä tuossa tapahtui

[Pyrkka]

Tuplarangaistussääntö ei päde, koska rikkonut pelaaja ei yrittänyt pelata palloa.

[4-5-2]

Klubikannattajan näkökulmastakin meni sekä kortti, että pilkku väärin. Olisin itse päästänyt keltaisella ja rike tapahtui boksin ulkopuolella.

Palloahan ei yritetty pelata, mutta silti todella kova tuomio.

[hyökkäävä linkki]

Totuus: nihkeä 2-1.

Otan takin ja poistun

[Maranvoimalla]

Miten vitussa tosta tuli pilkku ?

Tuplarangaistus... ei alueella ei vielä varma maalinteko paikka. Yleensä jos annat pilkun niin keltainen riittää varsinkin kun tilanne alkoi alueen ulkopuolella!

[Pohdiskeleva tunnelma]

Yllättyikö siis nyt joku siitä, että taas vaihteeksi Pöllöliiton joukkue hyötyy väärästä tuomiosta?

[Lubins Fred]

8-0 tulosveikkaus

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Eikö nyt tullut totaalinen ja selkeä tuomarivirhe (matsin uusimisen arvoinen)?

Rankkari + punainen ei näillä spekseillä kai mitenkään voi olla mahdollinen.

Kaipaisin lisätietoja matsin uusimisesta.

Jännä nähdä kauanko kurinpitovaliokunnalla kestää, että saavat MIFK:n valituksesta päätöksen aikaan.

[ginikettu]

Itse luulin, että tuli filmaamisesta keltainen Ringille, mutta tulikin punainen naapurille.

Junnupäädystä katsottuna kyllä siinä oli pilkun ainekset mutta onko myös punainen nykyään?

[Balazs Dzsudzsak]

Jälleen kerran foorumille sääntökoe:

"Kun pelaaja syyllistyy omalla rangaistusalueellaan vastapelaajaa kohtaan rikkomukseen, jolla viedään vastapelaajalta ilmeinen maalintekomahdollisuus ja erotuomari tuomitsee rangaistuspotkun, rikkonutta pelaajaa varoitetaan, jos rikkomus oli yritys pelata palloa tai kamppailla pallosta; muissa tapauksissa (esim. kiinnipitäminen, repiminen, työntäminen, ei mahdollisuutta pelata palloa jne.) rikkoja poistetaan kentältä."

Eli rp + punainen ihan oikein. Jos boksin ulkopuolella, niin punainen ainoa vaihtoehto ilmeisen maalintekomahdollisuuden viemisestä.

[eepahh]

Paskamyrskyltä haiskahtaa. Taas.

VAR Veikkausliigaan, kiitos.

Samat puuhastelijat siellä tulee olemaan videoita kelailemassa.

[sokerisakari]

Mites tää tuplarangaistus nyt nykyjään menee? Miksi tuo ei ole keltainen

Samaa mietin itsekin. Aika usein näkee punainen + pilkku komboja Veikkausliigassa.

edit: eli punainen + vapari olis ollut oikea tuomio kun repiminen alkoi boksin ulkopuolelta. Tai vaihtoehtoisesti vapari MILF:lle ja keltainen Ringille filmaamisesta VAR:n kautta.

[Koppipelaaja]

Eihän se ollut edes rike.

[Bossu]

Oli kyl hurja tuomia klubilaseinkin katsottuna. Käsittääkseni ei saisi antaa tuplatuomiota, jos ei ole aivan törkeä rike kyseessä.

[4-5-2]

Jälleen kerran foorumille sääntökoe:

"Kun pelaaja syyllistyy omalla rangaistusalueellaan vastapelaajaa kohtaan rikkomukseen, jolla viedään vastapelaajalta ilmeinen maalintekomahdollisuus ja erotuomari tuomitsee rangaistuspotkun, rikkonutta pelaajaa varoitetaan, jos rikkomus oli yritys pelata palloa tai kamppailla pallosta; muissa tapauksissa (esim. kiinnipitäminen, repiminen, työntäminen, ei mahdollisuutta pelata palloa jne.) rikkoja poistetaan kentältä."

Eli rp + punainen ihan oikein. Jos boksin ulkopuolella, niin punainen ainoa vaihtoehto ilmeisen maalintekomahdollisuuden viemisestä.

Mutta hevetin kova tuomio silti.

[Tapsaonparas]

Klubikannattajan näkökulmastakin meni sekä kortti, että pilkku väärin. Olisin itse päästänyt keltaisella ja rike tapahtui boksin ulkopuolella.

Palloahan ei yritetty pelata, mutta silti todella kova tuomio.

Tuossa kerrot juuri, minkä takia keltainen ei ole tuossa edes vaihtoehto. Punainen tai ei mitään.

[Akitus]

Mites tää tuplarangaistus nyt nykyjään menee? Miksi tuo ei ole keltainen

Tuplarangaistus pätee vain pallontavoittelutilanteisiin, ei repimiseen. Kevyeltä näytti toki repiminen.

[Elmo]

Eli rp + punainen ihan oikein.

Keltainen Ringille filmistä ehkä se oikein tuomio.

[Quattro10]

Klubikannattajan näkökulmastakin meni sekä kortti, että pilkku väärin. Olisin itse päästänyt keltaisella ja rike tapahtui boksin ulkopuolella.

Palloahan ei yritetty pelata, mutta silti todella kova tuomio.

Ottamatta kantaa muuhun, niin jatkuiko rike boksin sisällä? Ei kai silloin päde se missä rikkominen alkaa.
Siltikään, punaista en herran jumala omalla kokemuksella tuosta vain saa.

[Billy the Badger]

Jälleen kerran foorumille sääntökoe:

"Kun pelaaja syyllistyy omalla rangaistusalueellaan vastapelaajaa kohtaan rikkomukseen, jolla viedään vastapelaajalta ilmeinen maalintekomahdollisuus ja erotuomari tuomitsee rangaistuspotkun, rikkonutta pelaajaa varoitetaan, jos rikkomus oli yritys pelata palloa tai kamppailla pallosta; muissa tapauksissa (esim. kiinnipitäminen, repiminen, työntäminen, ei mahdollisuutta pelata palloa jne.) rikkoja poistetaan kentältä."

Eli rp + punainen ihan oikein. Jos boksin ulkopuolella, niin punainen ainoa vaihtoehto ilmeisen maalintekomahdollisuuden viemisestä.

Miten voikaan jalkapalloa seuraavat foorumistit olla näin pihalla jalkapallon säännöistä

Ihan selkeä punainen, jos tuosta tuollainen rike vihelletään.

[Jyystöhöylä]

Pulinat pois! Peli jatkuu

[Jorma Vulli]

Yllättyikö siis nyt joku siitä, että taas vaihteeksi Pöllöliiton joukkue hyötyy väärästä tuomiosta?

Kupponenko siellä pelaa?

[mak3mus]

Tossa jos ois pelin annettu jatkua, niin tuskinpa kukaan olisi koko tilannetta muistanut noin kymmenen sekunnin kuluttua.

[Divaristi]

Mitä pilkkuun ja punkkuun tulee niin pitää muistaa, että Suomessa ei ole korruptiota

[Suloinen Agentti]

Nostan 16-0.

Höpö höpö…eiku ehkä sittenkin.