Kalinat, kierros 3

[Pläkä]

Kyllä. Ero totalsexyfutista pelanneeseen Liverpooliin oli valtaisa. Eiku.

Jännä, että näistä kahdesta se on juuri Arsenal, jonka olisi pitänyt pelata koripalloa. Hallitsevaa mestaria vastaan, siipirikkona, vieraissa.

Oliko Arsenalilla yksi laukaus maalia kohti ei-erikoistilanteista? Mielestäni tuota Arsua voi kuvata siten että molemmat puolustivat hyvin ja hyökkäsivät sinne päin. Pool piirun verran parempi sitten yksilösuorituksella, mutta kyllä Arsu jätti varovaisuuttaan mahdollisuuden käyttämättä.

[Narttu]

Arsu olisi varmasti tyytyväinen ollut 0-0:aan, ja Pooli ei. Joten sinänsä ymmärtää varovaisuuden vieraissa. Erikoistilanne sitten ratkaisi pienten marginaalien pelin.

[Arsufani]

Oliko Arsenalilla yksi laukaus maalia kohti ei-erikoistilanteista? Mielestäni tuota Arsua voi kuvata siten että molemmat puolustivat hyvin ja hyökkäsivät sinne päin. Pool piirun verran parempi sitten yksilösuorituksella, mutta kyllä Arsu jätti varovaisuuttaan mahdollisuuden käyttämättä.

Onhan se varsinkin näin jälkiviisaana helppo todeta, että olis pitänyt olla rohkeampi. Mutta aiemmin kun Arsenal on Anfieldillä ollut rohkea niin tukkaan on tullut 5-1 -tyyppisesti. Eli en mä nyt liikaa voi Artetaa tuosta ruoskia. Arsu oli kuitenkin lähes kaikilla mittareilla ensimmäisellä puoliajalla Liverpoolia parempi. Madueken tilanteista tai niistä kulmista se maali olisi voinut tulla. Nyt ei tullut - pitkälti kiitos Liverpoolin hyvän (erikoistilanne)puolustuksen.

Toisella puolikkaalla Liverpool terästi peliään ja sillä olivat sitten Arsua parempia.

[BandW]

Olisi se kyllä kiva, jos joukkueet osaisivat hyökätä. Satoja miljoonia pumpataan rahaa, mutta peli köyhää.

[Arsufani]

Olisi se kyllä kiva, jos joukkueet osaisivat hyökätä. Satoja miljoonia pumpataan rahaa, mutta peli köyhää.

No Arsun tapauksessa Saka ja Havertz oli kokonaan pois, Ödegaard olkapääloukin jälkeen vähillä treeneillä, Gyökeresillä ja Maduekella kolmas peli ja Ezellä ensimmäinen. Eiköhän se tuosta rupea myös hyökkäyspäässä suttaantumaan, kun tyypit pääsee samalle sivulle.

[aceman]

PGMOL tosiaan myönsi että Fulhamin maalin hylkäys meni väärin. VAR-tuomari hyllytetty jne ja pahoillaan ollaan.

Ja samaan päätyi myös VAR-paneeli.
Wolvesilta myös vietiin pilkku kun VAR ei puuttunut rikkeeseen.

https://www.bbc.com/sport/football/articles/c8jm8y38delo

[haarahyppytaklaus]

.

[McManaman]

[uutinen]
The panel unanimously supported the original on-field call to allow play to continue and award the goal.
[/uutinen]
Eli näiden mukaan siinä ei rikettä ollut.

Näin se on varmaan tulkittava, kun he moittivat VAR-tuomarin lisäksi myös päätuomaria siitä, että muutti oikeaa päätöstään.