En usko valvottujen pyrojen parantavan turvallisuutta, sillä laittomia soihtuja varmaan olisi edelleen, mutta tunnelma matseissa saattaisi kuitenkin parantua. Tunnelmaa toki lisäisi vielä enemmän jatkuvasti täydet katsomot, mutta mutta.
Anteeksi, että jankkaan. Kommentoin tähän perusteluun jo tuossa ylhäällä. Norjassakaan luvalliset pyrot eivät ole poistaneet luvattomia kokonaan. Silti voi väittää, että turvallisuus on parantunut.
Otetaan vielä mahdollisimman yksinkertaistettu kuvitteellinen esimerkki:
Kauden aikana on 100 pyroa eri matseissa.
1. Nykyjärjestelmässä nuo 100 pyroa olisi kaikki luvattomasti ja valvomattomasti käytettyjä.
2. Luvanvaraisessa järjestelmässä osa olisi edelleen luvattomasti käytettyjä. Sanotaan vaikka että 50 olisi luvallisesti ja valvotusti käytettyjä ja 50 luvattomasti.
Kysymys: voiko olettaa, että jommassa kummassa järjestelmässä turvallisuusongelmia on vähemmän?
