• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

SJK - HJK 13.9.2025 Klo 19:00 @ OmaSp Stadion

Aloittaja peacefulhooligan, 13.09.2025 klo 10:03:55

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Mazaa

Pilkuissa ei ollut mitään kyseenalaista, mutta onhan se seinäjokisten näkökulmasta harmittavaa ja osin huonoa tuuria, että antoivat kaksi pilkkua klubille.

werner

Lainaus käyttäjältä: copa de kybä - 14.09.2025 klo 11:16:50Oliko noissa pilkuissa seinäjokelaisnäkökulmasta jotain kyseenalaista?

SJK-pelaajien suoritukset tietysti. Klubi tarvitsi pärjäämiseen aivan käsittämättömät mokat vastustajan puolustajilta :)

tamme auto

SJK:n tasoituksen takia eräs kaveri ei foorumisti hävisi 1500€ vahingonilo paras ilo :ylos:

Ainut hyvä asia tossa lopun tasoituksessa.

AKKings

#528
Koosteessa kohdassa 3.43 näkyy selvästi kun HJKnr2 kiskoo Arsaloa kädestä ja tekee Pukille tilaa. No..nää on näitä.

KolmasJoukkue

Kaikille jotka ihmettelee käsivirhepilkun henkilökohtaisen rangaistuksen puutetta:

"Denying a goal or an obvious goal-scoring opportunity (DOGSO)

Where a player commits an offence against an opponent within their own penalty area which denies an opponent an obvious goal-scoring opportunity and the referee awards a penalty kick, the offender is cautioned if the offence was an attempt to play the ball or a challenge for the ball; in all other circumstances (e.g. holding, pulling, pushing, no possibility to play the ball etc.), the offending player must be sent off.

Where a player denies the opposing team a goal or an obvious goal-scoring opportunity by committing a deliberate handball offence, the player is sent off wherever the offence occurs (except a goalkeeper within their penalty area).

Where a player denies the opposing team a goal or an obvious goal-scoring opportunity by committing a non-deliberate handball offence and the referee awards a penalty kick, the offender is cautioned.



Eli: Ilmeisen maalin/maalintekopaikan (DOGSO) vieminen käsivirheellä tahattomasti = keltainen kortti. Saman vieminen tarkoituksellisesti esimerkiksi case Suarez viivalta torjunnalla = punainen kortti.


Tässä tapauksessa mietintä on ennemminkin keltainen vai ei, kuin punainen vai keltainen. Mielestäni Paananen ei vie selkeää maalia, joten pelkkä pilkku on oikea ratkaisu.

Kyllä, tähän sääntöön tuli muutos/tulkintaan tarkennus muutaman vuoden sisällä, mutta koittakaa nyt edes sen kolmannen kommentin jälkeen avata sitä sääntökirjaa ja selvittää näitä asioita.