KuPS - Ilves 14.9.2025 klo 16 @ Väre Areena

[tampereen lurkkija miäs]

Ehkä hyvä (Ilvekselle), että toinen pa oli heikko - nöyryys säilyy. Kupsin huonoutta saattaa hyvinkin selittää syksyn otteluruuhka, koska ajatuksissa se on jo nyt ja haittaa keskittymistä.

Mikä selittää KuPSin aiempaa huonoutta Ilvestä vastaan? Tältä kaudelta pisteet 9-0 ja maalit 10-2 Tampereen suuntaan.

[minävaa]

Kyllä
Ei. Rauman peliä ei boikotoida, vaan kannattajayhdistys järjestää matkan Seinäjoella pelattavaan futispeliin, joka laitetaan tässä tapauksessa etusijalle. Eiköhän Raumalle silti matkaa omatoimisesti yksittäisiä Ilves-kannattajia. Sama tapahtuu myös Jukurit-kotiottelun kohdalla, jolloin yhdistys järjestää matkan Gnistan-vierasotteluun. Kotiottelussa kiekkojoukkue saanee varmasti kannustusta ainakin heiltä, jotka eivät pysty lähtemään reissuun.

Niin siis Osasto ei järjestä mitään futiksessa, vaan Niilon pojat. Toki tiedät tämän, mutta Gunvald Larssonin kaltaiset klubitrollit nyt jaksaisi varmaan tuohon tarttua.

[miele]

Maailman typerin kortti tuomarilta.

Perkeleen tuomarit kun viheltää sääntöjen mukaan.

Joo, osui oikeaan rakoon ja korttitili vissiin nollautuu.

Ainakin alemmilla sarjatasoilla jos tulee kaksi keltaista ottelussa niin korttitili ei nollaannu, eli käytännössä katsotaan ettei kortteja kerääntynyt ottelusta yhtään.

[harkkapilli]

Niin siis Osasto ei järjestä mitään futiksessa, vaan Niilon pojat. Toki tiedät tämän, mutta Gunvald Larssonin kaltaiset klubitrollit nyt jaksaisi varmaan tuohon tarttua.

Toki noin etenkin virallisella tasolla. Kaksi eri yhdistystä, mutta myös paljon samoja tyyppejä molempien yhdistysten jäsenissä ja kannattajapäädyissä. Yhtä aikaa kaksi erillistä toimijaa ihan ry-tasolla asti, mutta käytännön toiminnassa raja näiden kahden yhdistyksen on välillä monessa tilanteessa aika veteen piirretty. Varsinkin kun molempien kannattajayhdistysten tunnuksia näkyy säännöllisesti molempien lajien peleissä niin yksittäisten henkilöiden vaatetuksessa kuin vaikka heiluvien lippujenkin muodossa. Aikojen saatossa Niilon Pojat ja Osasto 41 ovat touhunneet itsenäisesti omiaan paljon enemmän kuin viime vuodet. Viime aikojen kehitys yhteistyöss on mielestäni hyvä.

Minulle on ihan sama, mitä Klubi-kannattajat ovat mieltä Ilveksen kannattajatoiminnasta. He tuskin ymmärtävät muutenkaan monilajiseuran toimintaa. Itse olen tyytyväinen, että Niilon Poikien ja Osaston toiminta menee nykyisellään niin paljon limittäin. Jos jotain toivoisin enemmän, niin kummankin yhdistyksen aktivoitumista omien lajiensa naisten otteluissa. Siellä mahdollinen kannustaminen on liikaa muutaman yksilön ehtimisen varassa.

[minävaa]

Juu tyhjentävästi sanottu, samaa mieltä

[Kuku]

MISSÄ ARI LAHTI?!!!

[The Real Wolf]

En usko tätä selitystä yhtään. Koko kauden ajan tullut säännöllisesti virheitä. Kreidl voi nyt halutessaan järjestää vaikka anopin ja vaimon hoitamaan muksuja ja nukkuu matsia edeltävän yön rauhassa, jos oikeasti tämmöisestä olisi kyse.
...

- Ei ehkä pitäisi sekaantua pelaajan yksityiselämän asioilla spekuloimiseen, mutta voihan se olla, että rentouttavat kalastusreissut ovat jääneet tällä kaudella vähiin.

Röyhkeästi yleisen osion rojut ränniin-otsikosta lainattua:

...Varsinkin pienten lasten vanhemmat ovat aivan paskoina sen kuormituksen alla ja tosi moni kaipaa niitä asioita, mistä lasten takia on joutunut luopumaan.
...

[Jääpoiju]

Onhan niitä hoitopalveluitakin ja jotkut työnantajat jopa järjestävät hoitoapua lapsille tarvittaessa. Ukko voi mennä vaikka hotelliin yöksi, jos kotona ei saa nukutuksi tarpeeksi.

Aika jännää spekulointia, että nyt joku vauva-arki saa veskarin imuroimaan. Enemmän näytti sille, että kaveri ei näe kunnolla. Onko stereonäkö kunnossa? Piilarit hukkuneet? Aivan samalla tavalla kuin edellisessä Ilves-kohtaamisessa.

Ehkä siellä Wiss-hiekottaa ja vaihtaa Kreidlin piilarit aina ennen Ilveksen matseja?

[Yanarii]

Pukki sanoi jossain haastiksessa, että nukkuu pelipäivää edeltävän yön eri huoneessa kuin vaimo ja lapset unen maksimoinnin takia vaimon hoitaessa nukuttamisen.

Tiedä sitten miten nämä järjestelyt hoituvat Kreidlin perheessä.

[harkkapilli]

Jalkapallo ei ole samalla tavalla kuolemaa uhmaava laji kuin vaikka formulan ajaminen tai syöksylasku, mutta ainakin Kalle Palander on muistaakseni kaiken paskan puhumisen välissä sanonut ihan loogiselta kuulostavan ajatuksen, että ainakin niissä lajeissa urheilijan huippu jäi monesti taakse urheilijan mennessä naimisiin tai etenkin lasten syntymisen jälkeen. Kun tuollaisessa lajissa on liikaa menetettävää siviilielämässä, ilmeisesti jo alitajuntaisesti alkaa varomaan tai jopa pelkäämään niitä äärirajoille vieviä tilanteita, jotka kääntävät sekunnin murto-osat omaksi eduksi. Toki tuollainen kehitys tapahtuu ainakin miehillä usein myös iän karttuessa eli niin sanotusti aikuistuessa.

Mutta tosiaan voi olla ihan paskapuhetta ja keittiöpsykologiaa. Ja vaikka ei olisikaan, niin tuota ei välttämättä pysty soveltamaan jalkapalloon.

Niin tai näin, Kreidlin maine on mennyttä, kuten sanonta täällä kuuluu.

[maalikko]

Koska kukaan ei ole osannut tarkkaan sanoa, minkä rikkeen Pennanen teki, tein pikavilkaisun sääntöihin: Pelaaja ei saa tavoitella palloa, jos se on maalivahdin hallussa. Pallo on maalivahdin hallussa esim., kun hän on heittänyt sen ilmaan potkaisua varten. Nyt Pennanen koski palloa vasta potkun jälkeen, joten en ymmärrä rikettä. Ruudun selostaja oli oikeilla jäljillä.

[13ergkamp]

Koska kukaan ei ole osannut tarkkaan sanoa, minkä rikkeen Pennanen teki, tein pikavilkaisun sääntöihin: Pelaaja ei saa tavoitella palloa, jos se on maalivahdin hallussa. Pallo on maalivahdin hallussa esim., kun hän on heittänyt sen ilmaan potkaisua varten. Nyt Pennanen koski palloa vasta potkun jälkeen, joten en ymmärrä rikettä. Ruudun selostaja oli oikeilla jäljillä.

Mieti asiaa siltä kannalta, että miten ihmeessä maalivahti voi ylipäätään antaa avauspotkuja, jos hyökkääjä jää kyttäämään ja iskemään tilanteeseen kuten Pennanen tekee. Nuohan pystyy tuolla tavalla katkaisemaan yhdeksän kertaa kymmenestä.

[maalikko]

Mieti asiaa siltä kannalta, että miten ihmeessä maalivahti voi ylipäätään antaa avauspotkuja, jos hyökkääjä jää kyttäämään ja iskemään tilanteeseen kuten Pennanen tekee. Nuohan pystyy tuolla tavalla katkaisemaan yhdeksän kertaa kymmenestä.

Hyvä näkökulma. Onko merkitystä, että Pennanen on selkeästi boxin ulkopuolella? Ilmeisesti ei.
Asiasta näköjään keskusteltu toisessa ketjussa paljonkin, varsinkin kortin aiheellisuudesta.

[Raian]

Hyvä näkökulma. Onko merkitystä, että Pennanen on selkeästi boxin ulkopuolella? Ilmeisesti ei.
Asiasta näköjään keskusteltu toisessa ketjussa paljonkin, varsinkin kortin aiheellisuudesta.

Ihan jo futiksen eetokseen on sisäänkirjoitettu, ettei tuo ole hyväksyttyä. Sääntö on olemassa, jottei eteen hypätä. Ei siitä tarvitse yrittää näsäviisastella mitään. Ei tarvitse yrittää löytää porsaanreikiä.

Tähän lajiin on vuosikymmeniä (varmaan koko lajin historian ) kuulunut tuo sääntö. Miksi se muuttuisi juuri Petteri Pennasen kohdalla? Mitä helvettiä tuo pelaaja edes ajatteli saavuttavansa?

[Ben]

Jossain U10-peleissä tuota näkee aika useinkin ja sitten kun junnu onnistuu kerrankin avauksen katkaisemaan, on menossa tekemään maalia ja tuleekin vapari, niin kyllä sitä ihmetellään.

Isompien peleissä tuota perseilyä näkee harvemmin, kun kaikki pelaajat jo tietävät, että tulee vapari ja hyvin mahdollisesti kortti. Aikuisten peleissä ei näe juuri koskaan.

[minävaa]

Jossain U10-peleissä tuota näkee aika useinkin ja sitten kun junnu onnistuu kerrankin avauksen katkaisemaan, on menossa tekemään maalia ja tuleekin vapari, niin kyllä sitä ihmetellään.

Isompien peleissä tuota perseilyä näkee harvemmin, kun kaikki pelaajat jo tietävät, että tulee vapari ja hyvin mahdollisesti kortti. Aikuisten peleissä ei näe juuri koskaan.

Mieslapsilla tämmöinen käyttäytyminen.

[target pelaaja]

Ruudun selostaja oikeilla jäljillä? No kun on Kupsin mies. Kuinkahan heikkoa jälkeä kaikki joilla ollut pikkulapsi ovat töissään tehneetkään kuten Kreidl. Tusina molari…

[13ergkamp]

Ruudun selostajat olivat myötähäpeää herättäviä mölisijöitä. Jatkuvaa harmittelua että ”jos KuPS olisi tehnyt enemmän maaleja niin ne olisivat vielä mukana pelissä”. Jos tätillä olisi munat jne…

KuPSin toisessa maalissa muistaakseni päivittelivät että jos Virtanen olisi ollut lähempänä maaliviivaa niin se olisi voinut torjua vedon. Niin varmasti mutta mitä sitten? Molari voisi aina torjua vedon jos se on siellä mihin pallo tulee, mutta sitten saattaa jäädä pari muuta vetoa torjumatta

[minävaa]

Ruudun selostajat olivat myötähäpeää herättäviä mölisijöitä.

Jep. Ehkä siinä on jotain tiedostettua tai tiedostamatonta tarvetta vakuutella yleisölle, että peli olisi voinut olla tasaisempi ja jännittävämpi. Täysin tarpeetonta mielestäni. Kyllä nyt jokainen toope tajuaa, että tässä oli poikkeuksellinen peli kyseessä ja ne, ketkä eivät tajuaisi tuskin edes koskaan katsoisivat tuota ottelua.

[koulutettu hieroja]

"kapteeni" Pennanen ""