Herkkusieni live - Liigavaihe 25/26

[el_capitan]

Just näin tin Diazin taklauksen. Ei kai nyt oikeesti joku täällä ollut sitä mieltä että ei ollut punaisen arvoinen? Hyi saatana. Ei mitään muuta kuin vahingoittamisyritys. Harmi kun näistä ei tule bänniä enempää

[aimkilla]

Aika vaisuksi jäi tämä ilta ennakko odotuksiin ...

Liverpool oli hyvä! Oikeestaan täysin ylivoimainen ja ei Realilla pelillisesti ollut mitään palaa missään vaiheessa. Pelihän ois voinu hyvin päättyä vaikka 5-0, mutta 1-0 tuloksella saa ihan saman verran pisteitä.

Löytääkö Vini itseään enään Madridiin Bradleyn takataskusta?

Bayern Münchenin voitolle kans

[Lord Bendtner]

[Wanha futaaja]

Just näin tin Diazin taklauksen. Ei kai nyt oikeesti joku täällä ollut sitä mieltä että ei ollut punaisen arvoinen? Hyi saatana. Ei mitään muuta kuin vahingoittamisyritys. Harmi kun näistä ei tule bänniä enempää

Ei se vahingoittamisyritys ollut, mutta varomatonta peliä ja selvä punainen.

Ikävä matsin kannalta, koska eka puoliaika oli upeata futista ja hienosti rakennettuja paikkoja molemmissa päädyissä. Sitä olisi mielellään katsonut toisenkin puoliajan.

[Lord Bendtner]

Just näin tin Diazin taklauksen. Ei kai nyt oikeesti joku täällä ollut sitä mieltä että ei ollut punaisen arvoinen? Hyi saatana. Ei mitään muuta kuin vahingoittamisyritys. Harmi kun näistä ei tule bänniä enempää

Mä en kyllä vieläkään usko että tuo oli vahingoittamisyritys. Diaz oli koko puolikkaan merkannut Hakimia hyvin tarkasti eikä Hakimi ollutkaan päässyt mihinkään. Tuossa tilanteessa Hakimi sitten meni ohi ja Diaz ajatteli (todennäköisesti ohjeistuksen mukaisesti) että sitten Hakimi täytyy pysäyttää. Mies ei vaan yhtään ajatellut että millä tavalla sen tekee ja seurauksena todella holtiton taklaus minkä seurauksena Hakimi telakalle. Mielestäni myös Diazin elkeistä näkee ettei todellakaan tarkoittanut vahingoittaa. Täysin selvä punainen toki silti.

[Wanha futaaja]

Mä en kyllä vieläkään usko että tuo oli vahingoittamisyritys. Diaz oli koko puolikkaan merkannut Hakimia hyvin tarkasti eikä Hakimi ollutkaan päässyt mihinkään. Tuossa tilanteessa Hakimi sitten meni ohi ja Diaz ajatteli (todennäköisesti ohjeistuksen mukaisesti) että sitten Hakimi täytyy pysäyttää. Mies ei vaan yhtään ajatellut että millä tavalla sen tekee ja seurauksena todella holtiton taklaus minkä seurauksena Hakimi telakalle. Mielestäni myös Diazin elkeistä näkee ettei todellakaan tarkoittanut vahingoittaa. Täysin selvä punainen toki silti.

Aivan samalla tavalla näin tilanteen. Ei se tahallinen ollut.

Diaz pelasi loistomatsin ennen punaista korttiaan, ollen hyvin lähelle kentän paras siinä vaiheessa.

[edelläkävijä]

Olipa Real surkea. Tuolla pelillä ei pitkälle mennä tässä kilpailussa.

[Röytän Karhu]

Glimt olisi ansainnut paikkojen perusteella ainakin tasurin Monacoa vastaan, mutta viimeistely mättää edelleen, ja ongelmat topparin tontilla tuntuvat vähän kertautuvan. Loukkaantunutta Haitam Aleesamia paikannut Brede Moe oli viimeksi ollut avauksessa toukokuussa, ja oli avausjaksolla koko ajan myöhässä. Ottelun ainoa osuma tuli Moen tontilta, ja tauolta kehiin tulikin myöskin loukkaantumisista kärsinyt Jostein Gundersen. Monacon Philipp Köhn oli muutamaan otteeseen sopivasti Glimt-yritysten tiellä, parhaimpina paikkoina ehkäpä Patrick Bergin vapari ja Kasper Høghin volley. Gundersen lensi sitten kymppi ennen loppua suoralla punaisella ulos.

Jatkopaikan suhteen näistä neljästä ensimmäisestä pelistä olisi pitänyt kerätä vähän enemmän pisteitä kuin kaksi tasuripinnaa, ja tämä ottelu varsinkin olisi ollut aivan voitettavissa. Tästä eteenpäin vastustajat ovat turhan kovia. Kotimaan sarjassakin pitäisi voittaa loput ottelut ja toivoa Vikingin kompastelua. Glimtillähän on mahdollisuus jopa suoraan CL-paikkaan ensi kaudella, tosin tämä vaatisi sitä mestaruutta ja sitä, ettei Olympiakos jälleen nappaa titteliä Kreikassa.

[Narttu]

Aika masentava on tämä nykyinen formaatti. Liikaa pelejä ja isot pääsee melkoisen varmasti jatkoon, ilman suurta tumpulointia. No, raha puhuu.

[Neemu]

Aika masentava on tämä nykyinen formaatti.

Mielestäni mielenkiintoisempi. Enemmän isojen seurojen välisiä matseja ja 3-4 korin seuratkin saavat enemmän keskinäisiä otteluita, jotka lienevät faneille ihan mielenkiintoisia.

Liikaa pelejä

Pelaajien kannalta kyllä.

ja isot pääsee melkoisen varmasti jatkoon, ilman suurta tumpulointia.

Ihan niinkuin eivät olisi aiemmassa lohkosysteemissä päässeet. Erona on nyt, että pelataan TOP8-sijasta mahdollisesti kynsin ja hampain vielä tammikuussakin, kun neljän joukkueen lohkoissa jatkopaikka ratkesi kolmen kierroksen jälkeen.

[Häckett]

Mielestäni mielenkiintoisempi. Enemmän isojen seurojen välisiä matseja ja 3-4 korin seuratkin saavat enemmän keskinäisiä otteluita, jotka lienevät faneille ihan mielenkiintoisia.
Pelaajien kannalta kyllä.
Ihan niinkuin eivät olisi aiemmassa lohkosysteemissä päässeet. Erona on nyt, että pelataan TOP8-sijasta mahdollisesti kynsin ja hampain vielä tammikuussakin, kun neljän joukkueen lohkoissa jatkopaikka ratkesi kolmen kierroksen jälkeen.

Pelataanko edes? Viime kausi osoitti, että lopulta tuolla top-8 sijoituksella ei ole mitään merkitystä kevään pelejä ajatellen. Liverpool hönki alkusarjan alusta loppuun ykkösillä jahdaten tuota top-8 ja se kostautui, kun tosipelit alkoi todellisesti. Lopulta sillä ei saavuta kuin yhden viikkolevon keväälle ja Englannissa tuohonkin väliin viime kaudella tungettiin cupin pelejä. Jää nähtäväksi miten seurat tällä kaudella toimii, mutta yksittäisten pelien merkitys on kyllä tällä nykyformaatilla pienentynyt, joka sataa kyllä näiden isojen seurojen laariin.

[Jinete]

Lopulta sillä ei saavuta kuin yhden viikkolevon keväälle

Ja kotiedun kaikkiin jatkopeleihin.

[Hartikainen]

Olipa Real surkea. Tuolla pelillä ei pitkälle mennä tässä kilpailussa.

Otetaas tämä talteen. 😄

[DB10]

Pelataanko edes? Viime kausi osoitti, että lopulta tuolla top-8 sijoituksella ei ole mitään merkitystä kevään pelejä ajatellen. Liverpool hönki alkusarjan alusta loppuun ykkösillä jahdaten tuota top-8 ja se kostautui, kun tosipelit alkoi todellisesti. Lopulta sillä ei saavuta kuin yhden viikkolevon keväälle ja Englannissa tuohonkin väliin viime kaudella tungettiin cupin pelejä. Jää nähtäväksi miten seurat tällä kaudella toimii, mutta yksittäisten pelien merkitys on kyllä tällä nykyformaatilla pienentynyt, joka sataa kyllä näiden isojen seurojen laariin.

Totta helvetissä top-8:lla on merkitystä. Se että Liverpoolilla sattui huonompi arpa ei todista koko kilpailun osalta mitään.
Viime kausi oli ensimmäinen kausi nykyformaatilla ja voin kuvitella että esimerkiksi Madridissa ja Abu Dhabissa laitetaan munia enemmän siihen koriin millä vältetään toisten isojen kohtaaminen turhalla karsintakierroksella.

Ja voin väittää että nykyisessä täyteen ahdetussa kalenterissa jokainen isomman seuran manageri ottaa kiljuen ilolla vastaan jokaisen ylimääräisen viikkohuilin. Pienemmät ja keskitason seurat jotka ovat lähinnä kokemuksia ja tuloja keräämässä sitten erikseen.

[Narttu]

Mielestäni mielenkiintoisempi. Enemmän isojen seurojen välisiä matseja ja 3-4 korin seuratkin saavat enemmän keskinäisiä otteluita, jotka lienevät faneille ihan mielenkiintoisia.

No tällähän sitä myydään, eli lisää "isoja pelejä" joissa panokset kuitenkin aika olemattomat.

Ihan niinkuin eivät olisi aiemmassa lohkosysteemissä päässeet. Erona on nyt, että pelataan TOP8-sijasta mahdollisesti kynsin ja hampain vielä tammikuussakin, kun neljän joukkueen lohkoissa jatkopaikka ratkesi kolmen kierroksen jälkeen.

No, ihan en samaa mieltä tästä ole. Ja on siinä omanlaisensa hohto kohdata kotona ja vieraissa, eikä täysin sattumanvaraisesti joukkueita kotona tai vieraissa eri koreista...

[Häckett]

Totta helvetissä top-8:lla on merkitystä. Se että Liverpoolilla sattui huonompi arpa ei todista koko kilpailun osalta mitään.
Viime kausi oli ensimmäinen kausi nykyformaatilla ja voin kuvitella että esimerkiksi Madridissa ja Abu Dhabissa laitetaan munia enemmän siihen koriin millä vältetään toisten isojen kohtaaminen turhalla karsintakierroksella.

Ja voin väittää että nykyisessä täyteen ahdetussa kalenterissa jokainen isomman seuran manageri ottaa kiljuen ilolla vastaan jokaisen ylimääräisen viikkohuilin. Pienemmät ja keskitason seurat jotka ovat lähinnä kokemuksia ja tuloja keräämässä sitten erikseen.

Kuten itsekin toteat niin arvalla oli viime kaudella suurempi merkitys kuin top-8 sijoituksella.

Varmasti ottaa jokainen manageri jokaisen ylimääräisen levon mitä tulee. Tässähän kyse onkin tasapainoilusta, että miten kovasti tuota top-8 kannattaa tavoitella ja peluuttaa kärkipelaajia talven aikana yhden viikkolevon vuoksi. Kaikilla ei ole kuitenkaan samaa luksusta kuin pariisilaisilla, että voi lepuutella ukkoja sitten kotimaan liigassa.

[Klopp]

Kuten itsekin toteat niin arvalla oli viime kaudella suurempi merkitys kuin top-8 sijoituksella.

Varmasti ottaa jokainen manageri jokaisen ylimääräisen levon mitä tulee. Tässähän kyse onkin tasapainoilusta, että miten kovasti tuota top-8 kannattaa tavoitella ja peluuttaa kärkipelaajia talven aikana yhden viikkolevon vuoksi. Kaikilla ei ole kuitenkaan samaa luksusta kuin pariisilaisilla, että voi lepuutella ukkoja sitten kotimaan liigassa.

Back on track - mitä tähän kierrokseen voi muutakaan sanoa. Harmittavaa, että esim. Espanjassa ja Englannissa on kourallinen seuroja mitkä voittaisivat 10/10 Kööpenhaminan. Itse näkisin mielelläni kehityksen siihen suuntaan, että isojen maiden kiintiöitä nostetaan ja heivataan nämä nurmeksen sepot ja vastaavat seurat isojen poikien peleistä ulos.

[Varaamaton nimimerkki]

Pelataanko edes? Viime kausi osoitti, että lopulta tuolla top-8 sijoituksella ei ole mitään merkitystä kevään pelejä ajatellen. Liverpool hönki alkusarjan alusta loppuun ykkösillä jahdaten tuota top-8 ja se kostautui, kun tosipelit alkoi todellisesti. Lopulta sillä ei saavuta kuin yhden viikkolevon keväälle ja Englannissa tuohonkin väliin viime kaudella tungettiin cupin pelejä. Jää nähtäväksi miten seurat tällä kaudella toimii, mutta yksittäisten pelien merkitys on kyllä tällä nykyformaatilla pienentynyt, joka sataa kyllä näiden isojen seurojen laariin.

Onhan sillä Top8 sijalla merkitys nimenomaan levon vuoksi.

Se top2, mitä Pool viime kaudella metsästi, sitten osoittautuikin aikalailla mitättömäksi saavutukseksi.

[Narttu]

Back on track - mitä tähän kierrokseen voi muutakaan sanoa. Harmittavaa, että esim. Espanjassa ja Englannissa on kourallinen seuroja mitkä voittaisivat 10/10 Kööpenhaminan. Itse näkisin mielelläni kehityksen siihen suuntaan, että isojen maiden kiintiöitä nostetaan ja heivataan nämä nurmeksen sepot ja vastaavat seurat isojen poikien peleistä ulos.

Isojen maiden joukkueiden määrää saisi enemmänkin vähentää, eli joukkuemäärää kokonaisuudessaan ylipäätään pudottaa, samalla kun "pikkuseuroja" tiputtaisi pois korkeimmasta kilpailusta. Mutta se nyt ei realistinen toive ole millään tavalla.

[Neemu]

No tällähän sitä myydään, eli lisää "isoja pelejä" joissa panokset kuitenkin aika olemattomat.

Panoksia tai panoksettomia, ei voida kuitenkaan poissulkea sitä, että jossain Pafoksen tai Bodø/Glimtin faneissa varmasti aiheuttaa kiimaa myös UCL-pelit Slavia Prahaa vastaan, vaikka meitä isojen seurojen mieshuoria ne matsit eivät kiinnostakaan. Se on sitten eri keskustelu, että kuuluuko tuollaiset matsit Mestarien liigaan vai Eurooppaliigaan.

Olen itse myös sitä mieltä, että joukkueita ja otteluita on liikaa, mutta formaatti on mielestäni viihdyttävä. Jos alkusarjaotteluiden määrä nipistettäisiin edellisen lohkosysteemin mukaisesti kuuteen ja niistä neljä olisi 1-2 korin joukkueiden välisiä matseja, niin olisi varsin kilpailullinen alkusarja. Esimerkiksi Bayern ei pelaisi entisessä lohkosysteemissä alkusarjassa Chelseaa, PSG:tä ja Arsenalia vastaan saman syksyn aikana. Eli periaatteessa neloskorin voisi kilpailusta pudottaa kokonaan.

No, ihan en samaa mieltä tästä ole. Ja on siinä omanlaisensa hohto kohdata kotona ja vieraissa, eikä täysin sattumanvaraisesti joukkueita kotona tai vieraissa eri koreista...

Olihan siinä fiilistä, kun Bayern tai Real kävi ensin pieksemässä jonkun Shaktarin 0-3 vieraissa ja teki saman kuukauden päästä uudestaan kotona...

Kuten itsekin toteat niin arvalla oli viime kaudella suurempi merkitys kuin top-8 sijoituksella.

Viime kausi oli ylipäätään poikkeuksellinen, kun isot seurat kompuroi yllättävän paljon keskisuuria ja pikkuseuroja vastaan. Arpaonnellakin on ollut Mestarien liigassa aina roolinsa ja onhan vanhassakin formaatissa pudotuspelien ekoilla kierroksilla nähty kovia ottelupareja, kuten viime kaudella Pool-PSG.

[Narttu]

Olen itse myös sitä mieltä, että joukkueita ja otteluita on liikaa, mutta formaatti on mielestäni viihdyttävä. Jos alkusarjaotteluiden määrä nipistettäisiin edellisen lohkosysteemin mukaisesti kuuteen ja niistä neljä olisi 1-2 korin joukkueiden välisiä matseja, niin olisi varsin kilpailullinen alkusarja. Esimerkiksi Bayern ei pelaisi entisessä lohkosysteemissä alkusarjassa Chelseaa, PSG:tä ja Arsenalia vastaan saman syksyn aikana. Eli periaatteessa neloskorin voisi kilpailusta pudottaa kokonaan.

Mielestäni sellainen formaatti missä hehkutetaan Real/Barca/Pool/City -otteluita herkkupaloina, jonka lopputuloksella sitten ei olekaan kauheasti merkitystä, ei oikein ole viihdyttävä.
Jotain koko systeemistä kertoo sekin, että vaikka katson Newcastlen pelit, ei minulla ole mitään tietoa monensiako ovat sarjassa ja tilanne ehtii miljoonaan kertaan vielä muuttuakin.

Newcastle oli viimeksi europeleissä ollessaan neloskorissa... Vastassa oli muistaakseni AC Milan (kolmoskori), Dortmund ja PSG.
Ehkä tässä vaan tulee ähky tähän "superotteluiden" jatkuvaan määrään. Tuosta vielä joku Arsu-City välierissä, sitten vastakkain lädien liigacupin välierissä ja kaksi kertaa liigassa niin pelaavat ilman FA Cuppia mukavat kuusi kertaa vastakkain...

Olihan siinä fiilistä, kun Bayern tai Real kävi ensin pieksemässä jonkun Shaktarin 0-3 vieraissa ja teki saman kuukauden päästä uudestaan kotona...

Miten se eroaa siitä että Bayern pieksee nyt Pafosin vieraissa 5-1 ja Bruggen kotona 4-0 ja varmaan USG:n kotona vielä 7-0 yms.? Tasoeroja ei saa pienennettyä muuten kuin joukkueita vähentämällä. Jos taas huolissaan että rahat menee liikaa näille suurimmille, voisi pottia vähän kohdistaa uudestaan. Nytkin jo UEFA:n rahat menee hassusti eli coefficientin (onko tälle joku suomenkielinen termi?) mukaan...

[Tottis]

Mielestäni sellainen formaatti missä hehkutetaan Real/Barca/Pool/City -otteluita herkkupaloina, jonka lopputuloksella sitten ei olekaan kauheasti merkitystä, ei oikein ole viihdyttävä.
Jotain koko systeemistä kertoo sekin, että vaikka katson Newcastlen pelit, ei minulla ole mitään tietoa monensiako ovat sarjassa ja tilanne ehtii miljoonaan kertaan vielä muuttuakin.

Newcastle oli viimeksi europeleissä ollessaan neloskorissa... Vastassa oli muistaakseni AC Milan (kolmoskori), Dortmund ja PSG.
Ehkä tässä vaan tulee ähky tähän "superotteluiden" jatkuvaan määrään. Tuosta vielä joku Arsu-City välierissä, sitten vastakkain lädien liigacupin välierissä ja kaksi kertaa liigassa niin pelaavat ilman FA Cuppia mukavat kuusi kertaa vastakkain...

Miten se eroaa siitä että Bayern pieksee nyt Pafosin vieraissa 5-1 ja Bruggen kotona 4-0 ja varmaan USG:n kotona vielä 7-0 yms.? Tasoeroja ei saa pienennettyä muuten kuin joukkueita vähentämällä. Jos taas huolissaan että rahat menee liikaa näille suurimmille, voisi pottia vähän kohdistaa uudestaan. Nytkin jo UEFA:n rahat menee hassusti eli coefficientin (onko tälle joku suomenkielinen termi?) mukaan...

Joukkuemäärää UCL:ssä pitäisi pienentää, koska tasoerot ovat nykyisessä muodossa liian suuria ja tulee tosiaan paljon merkityksettömiä pelejä.  Coefficient on suomeksi ihan koeffisientti, mutta en ole sitä tässä yhteydessä nähnyt käytettävän.

[Jinete]

Nytkin jo UEFA:n rahat menee hassusti eli coefficientin (onko tälle joku suomenkielinen termi?) mukaan...

Kerroin

[ratandy]

Joukkuemäärää UCL:ssä pitäisi pienentää, koska tasoerot ovat nykyisessä muodossa liian suuria ja tulee tosiaan paljon merkityksettömiä pelejä.  Coefficient on suomeksi ihan koeffisientti, mutta en ole sitä tässä yhteydessä nähnyt käytettävän.

No ei ihmekään, kun se on suomeksi kerroin. Koeffisientti, kaikkea sitä saa lukea.

[Tottis]

No ei ihmekään, kun se on suomeksi kerroin. Koeffisientti, kaikkea sitä saa lukea.

Suosittelen ratandyä junttimaisen päivittelyn sijaan laajentamaan sivistyssanoja koskevaa sanavarastoaan.