Herkkusieni live - Lohkovaihe ja Pudotuspelit 25/26

[Jinete]

Kyllähän Valioliigan seurat hyötyvät tässä liigavaiheessa tuosta säännöstä etteivät voi kohdata toisiaan, kun tuossa sarjassa se taso on leveyden puolesta muita sarjoja kahta pykälää korkeammalla.

Tää on jo hyvä nosto. Ehdottomasti sääntö josta pitäisi päästä eroon.

[J.Lambga]

Tää on jo hyvä nosto. Ehdottomasti sääntö josta pitäisi päästä eroon.

Toisaalta aika tylsää nämä saman maan jengien kohtaamiset lohko/liigavaiheessa. Fifa-peliin (16) ei olla osattu modata tuota sääntöä ja aina "vittuttaa" nuo saman maan jengien matsit.

[HurjaH]

Toisaalta aika tylsää nämä saman maan jengien kohtaamiset lohko/liigavaiheessa. Fifa-peliin (16) ei olla osattu modata tuota sääntöä ja aina "vittuttaa" nuo saman maan jengien matsit.

Ökyliigojen jengejä on mukana liikaa. Aivan naurettavaa, että jostain liigasta voi olla viisikin joukkuetta. Sumusaarilta lisäksi alusmaiden pubijengit karsinnoissa.

[Patjantek!jä]

Ökyliigojen jengejä on mukana liikaa. Aivan naurettavaa, että jostain liigasta voi olla viisikin joukkuetta. Sumusaarilta lisäksi alusmaiden pubijengit karsinnoissa.

Jostain liigasta voi olla kuusikin jengiä.

[HurjaH]

Jostain liigasta voi olla kuusikin jengiä.

Me ollaan ”mestareita” kaikki, kun rahapussiin katsotaan…

[Jinete]

Toisaalta aika tylsää nämä saman maan jengien kohtaamiset lohko/liigavaiheessa. Fifa-peliin (16) ei olla osattu modata tuota sääntöä ja aina "vittuttaa" nuo saman maan jengien matsit.

Mikä niissä on tylsää? Yhtä harvinaista herkkua on Valjua seuraamattomille Arsenal - Chelsea kuin FC Kööpenhamina - Galatasaray.

[J.Lambga]

Mikä niissä on tylsää? Yhtä harvinaista herkkua on Valjua seuraamattomille Arsenal - Chelsea kuin FC Kööpenhamina - Galatasaray.

No jokainen Arsenal - Chelseaa himoitseva voi halutessaan katsoa kaksi Valju peliä. Mielummin katson Mestarien liigassa Chelsea - Napolin ja Arsenal - Interin kuin Chelsea - Arsenalin ja Napoli - Interin.

Tuo eri maitten jengien kohtaamisethan ovat se vähän niin kuin se Mestarien liigan idea joten vähän kummallista, että joudun selittäämään tämän jalkapalloforumilla.

[Jinete]

Tuo eri maitten jengien kohtaamisethan ovat se vähän niin kuin se Mestarien liigan idea joten vähän kummallista, että joudun selittäämään tämän jalkapalloforumilla.

Eri maiden mestarien kohtaamiset on se idea, ei kakkosten, nelosten yms. Mutta kun sen osalta sarja on jo rikottu, niin nyt se idea on rahan kahmimisen ohella kovatasoiset ottelut. Ei tosin ole lainkaan kummallista että tätä joutuu selittämään.

[J.Lambga]

Eri maiden mestarien kohtaamiset on se idea, ei kakkosten, nelosten yms. Mutta kun sen osalta sarja on jo rikottu, niin nyt se idea on rahan kahmimisen ohella kovatasoiset ottelut. Ei tosin ole lainkaan kummallista että tätä joutuu selittämään.

No toihan rikottiin jo 97 ja tossa mistä keskustelu lähti oli puhe näistä uusista viime kauden jälkeen tulleista uudistuksista eli vähän hölmöä tolppien siirtelyä teikäläiseltä.

Miksi tollainen sääntö olisi tehty, jos ideana olisi pelkästään kovatasoiset pelit eikä väliä keiden kesken? Eikös top5 liigojen kannataisi pelata tällöin pienenmpää liigaa keskenään? Vai jotain foliohattuilua englantilaisten suosimisesta tietenkin?

Mielipidejuttujan nämä myös on. Mulle Mestarien liigan kiinnostus on tuossa eri maiden liigojen jengien kohtaamisissa ja sua voi kiinnostaa pelkästään raha ja kovatasoiset matsit.

[Häckett]

Eri maiden mestarien kohtaamiset on se idea, ei kakkosten, nelosten yms. Mutta kun sen osalta sarja on jo rikottu, niin nyt se idea on rahan kahmimisen ohella kovatasoiset ottelut. Ei tosin ole lainkaan kummallista että tätä joutuu selittämään.

Jos ideana olisi tämä niin sieltä tiputettaisiin samantien joukkueiden määrä johonki 10-12 ja annettaisiin ökyjen pelata keskenään turnaus läpi. Silloin Bodot, Qarabagit ja Olympiakosit kattois nämä pelit aina telkkarista.

[Jinete]

Jos ideana olisi tämä niin sieltä tiputettaisiin samantien joukkueiden määrä johonki 10-12 ja annettaisiin ökyjen pelata keskenään turnaus läpi. Silloin Bodot, Qarabagit ja Olympiakosit kattois nämä pelit aina telkkarista.

Kuulostaako ideana tutulta? Mikä se nimi olikaan sille sarjalle...

[Jinete]

Mielipidejuttujan nämä myös on. Mulle Mestarien liigan kiinnostus on tuossa eri maiden liigojen jengien kohtaamisissa ja sua voi kiinnostaa pelkästään raha ja kovatasoiset matsit.

Mielipidejuttuja tai sit myös yleisen ymmärrystason ongelmia. Se saman sarjan kohtaamisten estäminen liittyi oleellisesti tuohon taas alkaneeseen jankkaamiseen Valjun ylivoimasta. Se ylivoima kun korostuu juuri sen takia.

[J.Lambga]

Ei herranjestas... Yksi UEFA:n järjestämien seurajoukkuekilpailujen perusideana on saada matseja eri liigojen jengien välille. Miten vitussa tästä voi olla edes mieltä?

Ja jätin tarkoituksella kommentoimatta tohon sarjojen tasoerovänkäykseen.

[Jinete]

Ei herranjestas... Yksi UEFA:n järjestämien seurajoukkuekilpailujen perusideana on saada matseja eri liigojen jengien välille. Miten vitussa tästä voi olla edes mieltä?

Sulta jäi nyt se edellisen viestin ymmärryskohta lukematta. Kukaan ei käsittääkseni ole ollut eri mieltä tuosta perusideasta, vaan olet aivan itse kehitellyt sen teorian. Mikäli luulit että "rahan kahmiminen ja kovatasoiset ottelut" jotenkin sulkevat pois eri liigojen väliset ottelut, niin sille ei sitten voi mitään. Mutta idea tämän nykyisen formaatin taustalla oli nimenomaan lisätä kovatasoisia otteluita ja rahan määrää niin tv-, mainos- kuin ottelupäivätuloissa.

Ja ne kiinnostavat liigojen väliset kamppailut pelataan Eurooppa-liigassa.

[J.Lambga]

Sä kysyit minulta miksi saman liigan jengien kohtaamiset on tylsiä. Eli selkeästi mielipidekysys. Mihin vastasin kuinka meitsille koko homman idea on nuo eri liigojen jengien kohtaamiset. Sä alat vänkäämään että eikä ole vaan raha ja kovatasoiset pelit.

Voitko ihan vaan rehellisesti kertoa mitä mä en tässä nyt sun mielestä ymmärrä.

E. Ja kyllä siis tajuan kilpailullisen perusteen tuon säännön pois ottamiselle. Oman alkuperäisen viestin tarkoitus oli vaan sanoa, että onhan se mielenkiintoisempaa katsoa eri maan jengejä vastakkain.

[Jinete]

Sä kysyit minulta miksi saman liigan jengien kohtaamiset on tylsiä. Eli selkeästi mielipidekysys. Mihin vastasin kuinka meitsille koko homman idea on nuo eri liigojen jengien kohtaamiset. Sä alat vänkäämään että eikä ole vaan raha ja kovatasoiset pelit.

Voitko ihan vaan rehellisesti kertoa mitä mä en tässä nyt sun mielestä ymmärrä.

Ettei tässä ollut lähtökohtaisesti mitään vänkäämistä eikä kyse ollut siitätä mikä on idea teitsille tai meitsille vaan siitä miksi tämä sarja on sellainen kuin se on.  Ja piste omalta osaltani tälle tähän.

[Dagger]

Kuka avaa uuden väittely/jankkaustopikin J.Lambgalle? On meinaan viime aikoina esiintynyt hyvin vahvasti tuolla rintamalla.

[J.Lambga]

Kuka avaa uuden väittely/jankkaustopikin J.Lambgalle? On meinaan viime aikoina esiintynyt hyvin vahvasti tuolla rintamalla.

Tämä ehdotus foorumin negaativisimmalta kiusaajalta (ei mua kohtaan) on kunnian osoitus.

[BandW]

Kuka avaa uuden väittely/jankkaustopikin J.Lambgalle? On meinaan viime aikoina esiintynyt hyvin vahvasti tuolla rintamalla.

Lambi kirjoittaa ihan asiaa ja Jinete tulee väkisin vääntämään.

Kyllä niitä saman liigan kohtaamisia tulee yleensä ihan riittävästi pudotuspeleissä, ei niitä tarvitse turhaan liigavaiheseen lisätä.

[FutariR]

Toki tässäkin on otettava huomioon, että valioliigajoukkueet tulevat CL-peleihin huomattavasti rasittuneempina kuin vaikkapa PSG. PSG voi höntsäillä ja lepuutella pelaajiaan Ranskan liigassa ja voittaa mestaruuden. Ainakin CL-paikka on heillä aina taskussa. Valioliigan huonotkin joukkueet vaativat täyden päivätyön joka kierroksella ja sitten joukkueet tulevat väsyneinä CL-peleihin. Siksi CL:n voittaminen on vaikeaa valioliigajoukkueille.

[ensijokolmas]

Raikas tuulahdus jostain 2010-luvun alusta tämä nimimerkki, eikä varmaan pitäisi vastata, mutta PSG voitti vasta alle vuosi sitten ensinmäisen Mestarien Liigansa ollen sitä ennen materiaaliinsa nähden ikuinen alisuorittaja ja aika vahva konsensus oli se, että puppelointi zämppärissä johtuu aika pitkälti siitä, ettei se pelaa kotimaassaan riittävästi kovia otteluita, jotka valmistaisivat sitä huippuotteluihin Euroopassa.

[FutariR]

Raikas tuulahdus jostain 2010-luvun alusta tämä nimimerkki, eikä varmaan pitäisi vastata, mutta PSG voitti vasta alle vuosi sitten ensinmäisen Mestarien Liigansa ollen sitä ennen materiaaliinsa nähden ikuinen alisuorittaja ja aika vahva konsensus oli se, että puppelointi zämppärissä johtuu aika pitkälti siitä, ettei se pelaa kotimaassaan riittävästi kovia otteluita, jotka valmistaisivat sitä huippuotteluihin Euroopassa.

PSG oli vaan paska pitkään. Se oli pariisilainen El Galacticos ennen Mbappen myyntiä.  Viime vuonna ekaa kertaa yhteenhitsattu joukkue.

[divin codino]

Raikas tuulahdus jostain 2010-luvun alusta tämä nimimerkki, eikä varmaan pitäisi vastata, mutta PSG voitti vasta alle vuosi sitten ensinmäisen Mestarien Liigansa ollen sitä ennen materiaaliinsa nähden ikuinen alisuorittaja ja aika vahva konsensus oli se, että puppelointi zämppärissä johtuu aika pitkälti siitä, ettei se pelaa kotimaassaan riittävästi kovia otteluita, jotka valmistaisivat sitä huippuotteluihin Euroopassa.

Tämähän on selvästi DDrogban uusin tuleminen. Sinnikäs kirjoittaja.

[Lord Bendtner]

Lambi kirjoittaa ihan asiaa ja Jinete tulee väkisin vääntämään.

Kyllä niitä saman liigan kohtaamisia tulee yleensä ihan riittävästi pudotuspeleissä, ei niitä tarvitse turhaan liigavaiheseen lisätä.

99% kerroista kun Jinete jotain kirjoittaa niin luen ilolla. Mutta nyt oli kyllä hämmentävää hyökkäämistä ja ihan väkisin vääntämistä.

Varsinkin siis kun nämä asiat mistä väännetään voivat ihan hyvin olla samaan aikaan totta. Kyllähän se mielenkiinto koko kilpailua kohtaan ainakin hyvin suurella osalla seuraajista nimenomaan perustuu siihen että saadaan eri maiden jengejä vastakkain ja ratkaistua että mikä on Euroopan paras seurjoukkue.

Samaan aikaan se että Englannista on kuusi kovaa joukkuetta jotka eivät toisiaan kohtaan liiga-vaiheesta mielestäni entisestään hieman korostaa englantilaisten etulyöntiasemaa. Noita otteluohjelmia kun vaikkapa katsoo, niin kyllähän Englantilaiset tuosta noin keskimäärin hyötyvät. Mutta mielestäni puhutaan marginaalisesta edusta kilpailun alkuvaiheessa. Jonka takia myöskin voi olla ihan hyvä että tästä alkuvaiheesta putoavat vain ne huonoimmat pois ja 24 joukkuetta jatkaa.

Ei: Siitä on tosiaan sellaiset 30 vuotta aikaa kun muitakin kuin mestareita alettiin päästää mukaan, joten aika lailla kaikkien alle 40-vuotiaiden mielikuvat suurimmilta osin koko kilpailusta ovat tältä ajalta kun on ollut muitakin kuin mestareita mukana. Joten ehkä tuosta voisi päästää jo hieman irti.

[Pariisin Perhonen]

Mutta mielestäni puhutaan marginaalisesta edusta kilpailun alkuvaiheessa. Jonka takia myöskin voi olla ihan hyvä että tästä alkuvaiheesta putoavat vain ne huonoimmat pois ja 24 joukkuetta jatkaa.

Tämä hyvin korostaa miksi kilpailu on mielestäni niin tylsä. Ihan sama miten pelaillaan 8 peliä kun sieltä vaan ne "huonot" karsitaan pois.

Vähimmäisvaatimus tämän profiilin kilpailulle olisi, että useimmissa peleissä olisi konkreettiselta tuntuvaa panosta ja vaaran tuntua. Ja että kun se yllätys aina välillä pamahtaa, niin silläkin olisi enemmän merkitystä. Tiedostan kyllä, että tämä on nykyisessä toimintaympäristössä myös aika mahdoton vaatimus.