ginikettu
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK (BJK)
|
 |
Vastaus #525 : 20.09.2025 klo 22:01:44 |
|
Siinähän se.hidastus oli. Ipaa vastaan pilkku, Kupsia ei.
Tietäjät tietää.
Kyllä mun mielestä tuon olisi pitänyt olla pilkku. Tuomari toki toimi var-pelin tavoin, mutta sen verran selvä, että olisi voinut suoraankin näyttää pilkkua. Mutta ihme että var ei reagoinut mitenkään.
|
|
|
|
Bo Hässlers
Paikalla
|
 |
Vastaus #526 : 20.09.2025 klo 22:03:41 |
|
Vaikuttaa oikeusmurhalta ettei tuosta tullut pilkkua. Perustelut tai paremmat kuvakulmat pöytään. Jos on VAR niin miten tota ei tarkastella huolella?
|
|
|
|
S.K.
Poissa
Suosikkijoukkue: Klubi
|
 |
Vastaus #527 : 20.09.2025 klo 22:16:26 |
|
Hyvin nähty ilman hidastusta. Ilvestä vastaan oli päivänselvä kontakti, tästä mahdoton ainakin itse sanoa. Ohjaajalle :keskari:
Oli täysin selvä. Noin 15 metrin päästä käytännössä puolueettomana nähtynä. Järjestelyt aivan perseestä tänään, porukka oli jonossa jo 15min ennen porttien aukeamista ja viimeiset pääsi sisälle 10min kohdalla.
|
|
|
|
Jääpoiju
Poissa
Suosikkijoukkue: I L V E S
|
 |
Vastaus #528 : 20.09.2025 klo 22:47:42 |
|
Kyllä mun mielestä tuon olisi pitänyt olla pilkku. Tuomari toki toimi var-pelin tavoin, mutta sen verran selvä, että olisi voinut suoraankin näyttää pilkkua. Mutta ihme että var ei reagoinut mitenkään.
Kyllä. Ja näki livenäkin jos ei nyt ihan puusilmä ole. Hämmentävää kun vain sattui olemaan ihan samanlainen tilanne kuin Ilvestä vastaan.
|
|
|
|
Kiinanmuuri
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK
|
 |
Vastaus #529 : 20.09.2025 klo 22:49:55 |
|
Järjestelyt aivan perseestä tänään, porukka oli jonossa jo 15min ennen porttien aukeamista ja viimeiset pääsi sisälle 10min kohdalla.
Vessaankin olisin mielelläni mennyt ennen peliä, mutta suomen modernein stadion ei moiseen tällä kertaa taipunut. Onneksi oli sentään vitun siistit ja tärkeät metallinpaljastimet.
|
|
|
|
Eelie
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK, S.S. Lazio
|
 |
Vastaus #530 : 20.09.2025 klo 22:51:47 |
|
Osaako joku toisella puolella ollut sanoa, että oliko sielä sama juttu ettei vessat käytössä, metallinpaljastimet käytössä ja kestikö tunnin päästä sisälle?
|
|
|
|
ginikettu
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK (BJK)
|
 |
Vastaus #531 : 20.09.2025 klo 22:53:12 |
|
Kyllä. Ja näki livenäkin jos ei nyt ihan puusilmä ole. Hämmentävää kun vain sattui olemaan ihan samanlainen tilanne kuin Ilvestä vastaan.
Toki ilveksen tapauksessa oli selkeämpi kurkotus "palloon" toisaalta siinä ei olisi yhtä vaarallinen tilanne kehkeytynyt. Mutta niin tai näin, molemmat selviä pilkkuja. Ei nyt pidä maalata piruja seinille, mutta kun "palloliiton" klubilla oli taannoin parin vuoden kuiva kausi pilkuissa liigapeleissä, niin silloin tällaisia tilanteita meni sormien läpi. Mutta ei tämä matsi nyt var:n markkinointina oikein toiminut.
|
|
|
|
Jalitsumies
Poissa
Suosikkijoukkue: Nigel Winterburnin munat ja pekoni
|
 |
Vastaus #532 : 20.09.2025 klo 23:01:11 |
|
Kiistanalaiset tuomiot:
- KuPSin hylätty tasoitus. Cisse ponnisti kunnolla kun taas Ricardo meni tilanteeseen todella kevyesti räpiköiden. Siinä kävi Klubilla tuuri, että Cissen käsi hipaisi paljon alempana olleen Ricardon naamaan, joka pisti vielä turhat jälkifilmit pyörimään. Ottelussa oli varsin salliva linja ja tämä kevyt vihellys ei kyllä siihen sopinut.
- Oksanen veti täysin selvästi Tahirin jalat alta. Katsoin tuon uudestaan ja näytti ilman hidastuksia aivan selvältä pilkulta. Noh, Klubi kesti, joten turha tätä sen enempää pyöritellä.
Jälkimmäiseen en ota kantaa kun jostain kiehtovasta syystä ei ainoaakaan hidastusta tästä aika tärkeästä paikasta nähty, mutta keltamustien ”maalissa” vihellys taisi enimmäkseen tulla siitä että Cissén hyppy oli liikkeeltään enimmäkseen HJK-kassaria päin, jolloin vihellykset menee 999 kertaa tuhannesta puolustavalle joukkueelle vaikka pallolle menevä hyökkäävän joukkueen pelaaja menisi tilanteessa nurin.
1. Ensin näytti siltä, että KuPSin maali olisi pitänyt hyväksyä, mutta uudelleen katsottuna näki, että Cisse hyppää suoraan maalivahtia päin. Oikea tuomio. 2. Selvä pilkku. Väärin meni tämä tuomio.
|
|
|
|
Ryan R
Poissa
Suosikkijoukkue: Russell was not even there
|
 |
Vastaus #533 : 20.09.2025 klo 23:12:24 |
|
2. Selvä pilkku. Väärin meni tämä tuomio.
Kysymys kuuluu, että miten ihmeessä tämä tuomio voi mennä väärin, kun se kaiken tietävä VAR-hiace oli parkkeerattu stadionin pohjoispäätyyn?
|
|
|
|
Jalitsumies
Poissa
Suosikkijoukkue: Nigel Winterburnin munat ja pekoni
|
 |
Vastaus #534 : 20.09.2025 klo 23:16:43 |
|
Siis mihin koko VAR-systeemiä tarvitaan, jos tuota ei saatu oikein? Toki varmaan jossain oli sitten toinen kuvakulma. Harmi vain, että kaikki kuvat tästä tapahtumasta lensivät suoraan roskakoriin ja sieltäkin ne varmuuden vuoksi deletoitiin.
Samaa mieltä tästä. Surkea epäonnistuminen VAR-järjestelmältä. Kysymys kuuluu, että miten ihmeessä tämä tuomio voi mennä väärin, kun se kaiken tietävä VAR-hiace oli parkkeerattu stadionin pohjoispäätyyn?
Niinpä. Suurimmat VAR-kiimailijat taitavat löytyä tuomariston parista. En tunne yhtään kannattajaa, joka haluaisi tuon järjestelmän Veikkausliigaan.
|
|
|
|
Soneran veteraani
Poissa
|
 |
Vastaus #535 : 20.09.2025 klo 23:48:57 |
|
Voi olla, että kun kokemusta on Suomessa vähemmän, VAR-hommeli meni väärin. Suomen systeemi ei edes hinkkaisi niitä paitsioita Valioliigan tapaan.
Norjalaiset tai suomalaiset kannattajat omina asioinaan, europeleissä, joissa HJK, KuPS ja Ilves tulevat olemaan vuodesta toiseen, ainakin jos keskimmäisen osalta Ari Lahti jatkaa, niin käytössä on VAR. Järjestelmä pitää sisäistää pelaajienkin parissa, turhaa takamatkaa annetaan kilpailjoille, jos meillä ei ole sitä.
Kallista on ja siksi se ei ole ollut käytössä normaaleissa liigapeleissä. Tämän vuosikymmenen loppuun mennessä se on kuitenkin käytössä, tärkeämpää Euroopan suhteen on ollut tähän mennessä yrittää saada olosuhteita edes karsintapeleihin kelpaavalle tasolle. Tässä on nyt edistytty monella paikkakunnalla, seuraava askel on sitten VAR.
|
|
|
|
tampereen lurkkija miäs
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
 |
Vastaus #536 : 21.09.2025 klo 00:14:27 |
|
Voi olla, että kun kokemusta on Suomessa vähemmän, VAR-hommeli meni väärin. Suomen systeemi ei edes hinkkaisi niitä paitsioita Valioliigan tapaan.
Norjalaiset tai suomalaiset kannattajat omina asioinaan, europeleissä, joissa HJK, KuPS ja Ilves tulevat olemaan vuodesta toiseen, ainakin jos keskimmäisen osalta Ari Lahti jatkaa, niin käytössä on VAR. Järjestelmä pitää sisäistää pelaajienkin parissa, turhaa takamatkaa annetaan kilpailjoille, jos meillä ei ole sitä.
Kallista on ja siksi se ei ole ollut käytössä normaaleissa liigapeleissä. Tämän vuosikymmenen loppuun mennessä se on kuitenkin käytössä, tärkeämpää Euroopan suhteen on ollut tähän mennessä yrittää saada olosuhteita edes karsintapeleihin kelpaavalle tasolle. Tässä on nyt edistytty monella paikkakunnalla, seuraava askel on sitten VAR.
Mikä virka on VAR-pilotilla, jos tilanteet joissa VAR ei toimi, kuitataan sillä, että ei toimi kun ei ole kokemusta ja ihan varmasti toimii jos otetaan käyttöön pysyvästi? Yleensä piloteissa on tarkoituksena testata ja kerätä tietoa, ja sitten analysoida ja tehdä sitten päätöksiä. Ei epäonnistumisia voi pistää sen piikkiin että mutku kyllä se jatkossa varmasti toimii. En edes sano että tuo olisi ollut 100% varmuudella pilkku. Paha naulata niin kovalla varmuudella, kun uusintoja ei näytetty. Mutta 99% varmuudella sellainen tilanne jossa jos Suomeen halutaan toimiva VAR, pitää kymmenen kertaa kymmenestä pyytää tuomari ruudulle kertomaan että miten meni noin omasta mielestä. Esim. Bodø/Glimtillä on mennyt ymmärtääkseni ihan ok euroopassa VAR-takamatkasta huolimatta. Vai onko tää taas niitä juttuja, että suomalaiset ei pärjää koska on muovimatto ja ei VARia, mutta norjalaiset pärjää muovimatosta ja VARittomuudesta huolimatta koska ovat norjalaisia?
|
|
« Viimeksi muokattu: 21.09.2025 klo 00:17:13 kirjoittanut tampereen lurkkija miäs »
|
|
|
|
|
Soneran veteraani
Poissa
|
 |
Vastaus #537 : 21.09.2025 klo 00:34:46 |
|
Norjassa on käytössä VAR, kannattajat eivät siitä pidä. Ymmärrän yskän, ei voi sanoa, että miten paljon v-alkuisia sanoja lähti nähdä paikanpäällä David Brownen koko uran määrittävän maalin (+HJK:n) lähtevän pois rikkeestä, joka ei itse asiassa vaikuttanut koko maalin syntyyn.
Tämä on sen varjopuoli. Mutta miten asiat ovat, muualla, niin ei voida jatkaa puhtaana. Likaisuutta kaikkeen liittyy, Suomessa on kysymys oppimisprosessista, onneksi tämä VAR:in toimittattomuus ei vaikuttanut lopputulokseen.
|
|
« Viimeksi muokattu: 21.09.2025 klo 00:38:09 kirjoittanut Soneran veteraani »
|
|
|
|
|
TimCalahan
Poissa
|
 |
Vastaus #538 : 21.09.2025 klo 00:42:24 |
|
Erikseen vielä metallinpaljastimille 
|
|
|
|
amunt!
Paikalla
|
 |
Vastaus #539 : 21.09.2025 klo 00:54:14 |
|
Erikseen vielä metallinpaljastimille  Sama. Kyllä vihdoin tuntuu siltä, että ollaan Suomessa edelläkävijöitä. Ja hienosti saivat kitkettyä kaikki laittomuudet niiden avulla!
|
|
|
|
Epeli
Poissa
Suosikkijoukkue: Runkkaan Lupille
|
 |
Vastaus #540 : 21.09.2025 klo 00:56:11 |
|
Erikseen vielä metallinpaljastimille  Joo, aika hassusti metallinpaljastin piippasi bandiksen metallisille nuoranrei'ille, ja sen jälkeen stevari unohti kokonaan käydä mun taskut läpi 
|
|
|
|
tab
Paikalla
|
 |
Vastaus #541 : 21.09.2025 klo 08:18:48 |
|
Miltä näyttää junan vessat?
|
|
|
|
Patjantekijät
Poissa
Suosikkijoukkue: Klubi
|
 |
Vastaus #542 : 21.09.2025 klo 08:21:57 |
|
Vessaankin olisin mielelläni mennyt ennen peliä, mutta suomen modernein stadion ei moiseen tällä kertaa taipunut. Onneksi oli sentään vitun siistit ja tärkeät metallinpaljastimet.
Ja sitten kun vessaan pääsi niin onneksi tarkistivat senkin jälkeen, etten vaan kehittänyt siellä vessassa jotain metallia.
|
|
|
|
|
emtsika
Poissa
|
 |
Vastaus #544 : 21.09.2025 klo 11:28:16 |
|
Kupsin sisäänkäynnillä etsittiin läpsyttimiä, ehkä puolet pääsi sisään kun katsomo puollillaan. Stadionin rakentajat unohtanut rakentaa D katsomoon vessaa. Kustiin nurkkiin.
|
|
|
|
asiantuntijan näkemys
Poissa
|
 |
Vastaus #545 : 21.09.2025 klo 11:39:02 |
|
Kiistanalaiset tuomiot:
- KuPSin hylätty tasoitus. Cisse ponnisti kunnolla kun taas Ricardo meni tilanteeseen todella kevyesti räpiköiden. Siinä kävi Klubilla tuuri, että Cissen käsi hipaisi paljon alempana olleen Ricardon naamaan, joka pisti vielä turhat jälkifilmit pyörimään. Ottelussa oli varsin salliva linja ja tämä kevyt vihellys ei kyllä siihen sopinut.
- Oksanen veti täysin selvästi Tahirin jalat alta. Katsoin tuon uudestaan ja näytti ilman hidastuksia aivan selvältä pilkulta. Noh, Klubi kesti, joten turha tätä sen enempää pyöritellä.
Tässä on asiantuntevaa kommentointia. Tiivistetysti: näin sen näin.
|
|
|
|
PohjiksenKingi
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Honka
|
 |
Vastaus #546 : 21.09.2025 klo 12:06:40 |
|
Ei VAR:ia Suomeen, ei VAR:ia minnekkään!
|
|
|
|
HNV
Poissa
Suosikkijoukkue: 1923 || 1948
|
 |
Vastaus #547 : 21.09.2025 klo 12:46:56 |
|
KuPS:n päätyyn ilman mitään ongelmia hyvin pintapuolisen tarkastuksen jälkeen. Sotilaallinen olemukseni ja suora katseeni toki varmaan auttoivat.
Jonoakaan ei ollut vielä kolme varttia ennen peliä.
Kaljaakin sai ilman kummempaa jonottamista.
|
|
|
|
Isoluinen veskari
Poissa
Suosikkijoukkue: FF Jaro & En tjockis i målet, #Unelma
|
 |
Vastaus #548 : 21.09.2025 klo 13:12:55 |
|
Tuomiot menivät ihan oikein. Klupin viheltämätön pilkku sii o soo. Oli niin hakemalla haettu kontakti ja karmea loikka
|
|
|
|
Münchner Kindl
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Sparta München
|
 |
Vastaus #549 : 21.09.2025 klo 13:39:47 |
|
Sponsorin kautta liput finaaliin ja pitihän se käydä katsomassa. Hieno tapahtuma ja konsepti koko vkl. Suomen kaksi lutuurisinta perinneseuraa finaalissa (Suomessakin muovia riittää Interit, SJK, AC Oulut jne), kyllähän tuota katsoi vaikka oli tarkkaa ja varovaistakin peliä, kun on molemmille europaikat kyseessä. Faniosastot molemmilla hienosti esillä ja näki, että on on pelattu ennenkin. Rankit oli toiveissa, oli sen verran tasaista. Onnittelut PKlukille 
|
|
|
|
|
|