16 joukkueen kaksinkertainen sarja

[TPS100]

Siis väitätkö tosissasi, että stadionin mukavat olosuhteet eivät houkuttele yleisöä? Totta kai seuran tärkeys vaikuttaa isosti katsojamäärään, mutta jopa Liverpoolissa on ihmisiä, jotka eivät elä ja kuole jalkapallojoukkueen mukana, vaan heille futis on lähinnä kivaa viihdettä, ja voivat käydä silloin tällöin pelin katsomassa, jos kalenteriin osuu sopivasti, olutvalikoima on hyvä eikä katsomossa kastu ja kylmety. Mitä paremmat olosuhteet, sitä matalampi kynnys myös tuollaisilla vähemmän intohimoisilla faneilla on tulla katsomoon.

Onhan hyvillä olosuhteilla tietenkin vaikutusta, en tietenkään tuota kiistä. Pointtini oli ensisijaisesti se, että jos seurayhteisö ja sen pelipäivä ovat itsessään tärkeitä, niin muilla tekijöillä ei ole kovin suurta merkitystä. Siksi sarjajärjestelmä ja otteluohjelma pitää luoda sellaisiksi, että se tukee jalkapallokulttuurin lähtökohtia. Siksi kannatan ja uskon että kaksinkertainen 16 joukkueen sarja on parempi, kuin nykyinen. Syyt on täällä moneen kertaan mainittu.

[törömömmö]

Jos suunta on tämä, niin kannattaako nyt muuttaa mitään?
https://kymppipaikka.fi/nakokulmat/nakokulma-veikkausliiga-on-oikealla-tiella-epailyista-huolimatta

[Chuck]

Jos suunta on tämä, niin kannattaako nyt muuttaa mitään?
https://kymppipaikka.fi/nakokulmat/nakokulma-veikkausliiga-on-oikealla-tiella-epailyista-huolimatta

Veikkausliigan runkosarja pelataan loppuun elo-syyskuun vaihteessa ja tähän on syynsä. Ajankohta on seurojen – ja myös katsojien – kannalta optimaalinen. Edessä oleva FIFA-ikkuna eli kansanomaisesti maajoukkuetauko jättää vajaan pariviikkoisen aikaa niin seuroille kuin katsojillekin varautua tulevaan. Jos runkosarja päättyisi milloin sattuu, niin käytännössä tieto ensimmäisestä loppusarjaottelusta olisi vasta muutama päivä ennen sen pelaamista. Myy siinä ottelua yhteistyökumppaneille tai yksittäisen katsojan kannalta sijoita se omiin aikatauluihisi.

Mestaruussarjassa pelataan syyskuun FIFA-ikkunan jälkeen kymmenen kierrosta. Väliin mahtuu lokakuun FIFA-ikkuna ja perälautana on marraskuun FIFA-ikkuna. Kautta voitaisiin toki jatkaa sen ylikin, mutta ratkaisuotteluiden pelaaminen marraskuun lopulla tuskin hurraa-huutoja herättäisi millään taholla.

Jatkossahan näin ei enää ole, kun syyskuun ja lokakuun ikkunat yhdistetään ja pidetään reilun kahden viikon tauko siinä kuun vaihteessa. Vuonna 2026 tuo tauko on ma 21.9. – ti 6.10. välisenä aikana.

[Pelle-Wermanni]

Jos suunta on tämä, niin kannattaako nyt muuttaa mitään?

No ehkä vois laskea yleisömääriin myös kaikki juniorikausikortit aina mukaan

Yleisön ilmoittamiseen otetaan mukaan kaikki kuluttajille ja sekä kumppaneille myydyt liput ja kausikortit. Juniorikausikortit lasketaan vain paikallaolijoiden mukaan.

[törömömmö]

No ehkä vois laskea yleisömääriin myös kaikki juniorikausikortit aina mukaan

Yleisön ilmoittamiseen otetaan mukaan kaikki kuluttajille ja sekä kumppaneille myydyt liput ja kausikortit. Juniorikausikortit lasketaan vain paikallaolijoiden mukaan.

Eikö tämä nykyinen laskentatapa ole ollut paikallaan jo jonkin aikaa? Eli ei tuo muutos pelkästään siitä johdu.

[Pelle-Wermanni]

Eikö tämä nykyinen laskentatapa ole ollut paikallaan jo jonkin aikaa? Eli ei tuo muutos pelkästään siitä johdu.

Ei varmasti. KTP ja Jaro taitaa olla kovempia yleisöjoukkueita kuin Lahti ja EIF

[Toffo]

Jos runkosarja päättyisi milloin sattuu, niin käytännössä tieto ensimmäisestä loppusarjaottelusta olisi vasta muutama päivä ennen sen pelaamista.

16 joukkueen sarjassahan se ei päättyisi "milloin sattuu" vaan kaikki ottelupäivät olisi tiedossa jo talvella.

Tässähän se kaikki olennainen on tiivistettynä:

Kuudentoista kaksinkertainen, ja perusteet ovat vain urheilullisuus, sopiva määrä pelejä ja yksinkertaisuus. En yhtään jaksa olla kiinnostunut jostain olosuhdekehittämisen maksimoinnista sarjajärjestelmän avulla. Tai euromenestyksen maksimoinnista sarjajärjestelmän avulla. Voi noita edistää ihan millä sarjajärjestelmällä vaan.

[Kardooni]

Ja sitten tietenkin on suuri yleisö, jota tämän draaman kaari ei kertakaikkiaan tunnu saavuttavan.

Mutta onko se miten paljon sarjajärjestelmän vika kun ihmiset eivät ole merkanneet syksyn futismatseja kalentereihinsa jo talvella.
Vai onko se enemmänkin suuri markkinointi- ja viestintäongelma.

Jos suuri yleisö ei edelleenkään ymmärrä pelien jatkuvan syksylläkin, vaikka lokakuussa on pelattu Veikkausliigaa ainakin parin vuosikymmenen ajan ja tällainen jatkosarjatouhu on myös jatkunut jo vuosia, niin silloin suurin osa ihmisistä asuu kiven alla eikä suomalainen futis kiinnosta heitä. Tälle ei minun mielestäni Veikkausliiga voi realistisesti mitään, kun näistä peleistä spämmitään sähköpostiin, jaetaan päivityksiä, kirjoitetaan lehdissä ja mainostetaan joillain kadunvarsilla.

Olisi muuten mielenkiintoista nähdä, tapahtuiko 2000-luvun puolivälin kaksinkertaisessa sarjassa tai 10 vuoden takaisessa kolminkertaisessa sarjassa isoja yleisömääränotkahduksia syksyllä. En löytänyt pikaisella googlauksella tietoa tästä.

Mielestäni ongelman pääsyy on yhdistelmä muutamaa asiaa: heikkoa jalkapallokulttuuria, säätä, kiekkokautta ja huonoa otteluohjelmaa. Arkipelit kuudelta ovat tyhmiä. Toisaalta monet jatkosarjan viikonloppupelitkin ovat vetäneet huonosti yleisöä, kuten Ilveksen viimeisin peli Interiä vastaan jonka yleisömäärä jäi surkeasti alle viiteen tonniin, eli pääsyllisiksi nousee kolmikko kulttuuri, keli ja kiekko. Osittain ne kolme myös vaikuttavat toisiinsa. Kiekon ylivalta heikentää jalkapallon asemaa, ja huono sää tekee kiekosta mukavamman vaihtoehdon kuin jalkapallosta, mikä jälleen pönkittää jääkiekon asemaa.

Valitettavasti ei ole hirveän realistista, että Klubi tiputtaisi lentokoneista mainoslappusia Mannerheimintiellä tai että KuPS saisi lähetettyä jokaiseen Elisan liittymään mainosviestejä päivittäin. En myös usko, että ulkomaillakaan mainostetaan jokaista jalkapallopeliä tappiin asti esimerkiksi bussipysäkillä tai metroasemilla.

Ja vaikka runkosarjassa Ilves-Tapparat olivatkin loppuunmyytyjä niin pleijareissa eivät enää olleetkaan. Viimeinen Tappara-Ilves 8000...

Ei ollut viestisi pääasia, mutta eiköhän tuohon yleisömäärään vaikuttanut muutama asia, kuten esimerkiksi hinnat, edelliset tulokset sekä joidenkin Ilves-fanien boikotti.

[fotipaali]

Mielestäni ongelman pääsyy on yhdistelmä muutamaa asiaa: heikkoa jalkapallokulttuuria, säätä, kiekkokautta ja huonoa otteluohjelmaa. Arkipelit kuudelta ovat tyhmiä. Toisaalta monet jatkosarjan viikonloppupelitkin ovat vetäneet huonosti yleisöä, kuten Ilveksen viimeisin peli Interiä vastaan jonka yleisömäärä jäi surkeasti alle viiteen tonniin, eli pääsyllisiksi nousee kolmikko kulttuuri, keli ja kiekko. Osittain ne kolme myös vaikuttavat toisiinsa. Kiekon ylivalta heikentää jalkapallon asemaa, ja huono sää tekee kiekosta mukavamman vaihtoehdon kuin jalkapallosta, mikä jälleen pönkittää jääkiekon asemaa.

Seuraava länkytys lähinnä Ilveksen kannalta. Sarjajärjestelmän osuus viime viikkoon vaikutti sen veran, että pelataan optimia tiheämmin, mutta toisenlaisella otteluohjelmalla toinen otteluista olisi voinut olla kotona ja toinen vieraissa, eikä kahta kotiottelua samalle viikolle, mikä karsii jo osan katsojista. Etukäteen kuvittelin, että torstain KuPS-ottelussa olisi ollut vähemmän yleisöä kuin sunnuntain Inter-ottelussa, mutta olikin koululaisten syyslomaviikko, niin se varmaan käänsi astelman toisin päin. Jos syksyllä on pakko pelata arkena niin syyslomaviikko on siihen hyvä. Aktiivisten satunnaiskatsojien määrää varmasti vähensi myös kiekko-Ilveksen viikon kaksi ottelua. Lajineutraalille Ilves-kannattajalle oli vähintään 4 kotiottelua, ja sitten lauantaina oli myös naisten kauden päätöspeli, mutta nuo neljä muuta vaikutti enemmän sen yleisömäärän pienuuteen kuin toisinpäin.

16 joukkueen kaksinkertainen sarja* olisi ehkä hyvin pieni keino taistella kiekon ylivaltaa vastaan, kun Veikkausliigan otteluohjelma tehtäisiin kerralla valmiiksi jo keväällä, niin se olisi kiekkoliiga, joka joutuisi väistämään otteluohjelman suunnittelussa päällekkäisyyksiä Veikkausliigan kanssa, ellei sitten tarkoituksella suunnitella jotain yhteispäivää.

*joukkue- ja kierrosmäärällä ei varsinaisesti merkitystä, vaan että otteluohjelma on valmis joukkueineen, pelkkä alustava kaavio ei riitä.

[Chuck]

16 joukkueen sarjassahan se ei päättyisi "milloin sattuu" vaan kaikki ottelupäivät olisi tiedossa jo talvella.

Niinpä.

16 joukkueen kaksinkertainen sarja* olisi ehkä hyvin pieni keino taistella kiekon ylivaltaa vastaan, kun Veikkausliigan otteluohjelma tehtäisiin kerralla valmiiksi jo keväällä, niin se olisi kiekkoliiga, joka joutuisi väistämään otteluohjelman suunnittelussa päällekkäisyyksiä Veikkausliigan kanssa, ellei sitten tarkoituksella suunnitella jotain yhteispäivää.

Realiteetit tunnustaen lähtökohdan pitäisi varmaan olla se, että huhti-toukokuussa (lüga-pleijarit, skoda cup) ensisijaisesti futis joustaa ja vastavuoroisesti syyskuun puolesta välistä marraskuun alkuun kendomatsit sopeutetaan Veikkausliigan päätöskierrosten mukaan. Molemmille osuu tuossa noin kahdeksan viikon jakso, jossa matsia ei välttämättä saa siihen optimiajankohtaan.

[Kant]

Kuudentoista kaksinkertainen, ja perusteet ovat vain urheilullisuus, sopiva määrä pelejä ja yksinkertaisuus. En yhtään jaksa olla kiinnostunut jostain olosuhdekehittämisen maksimoinnista sarjajärjestelmän avulla. Tai euromenestyksen maksimoinnista sarjajärjestelmän avulla. Voi noita edistää ihan millä sarjajärjestelmällä vaan.

Niin no, keskustelu ei ehkä ole kovin hedelmällistä, jos kaikki vasta-argumentit vain ohitetaan. Meille futista seuraaville on varmaan kaikille selvää, että kaksinkertainen sarja on toimivaksi todettu ja lähtökohtaisesti oletus liigalle. Silti siihen on järkisyyt miksi väkimäärältään pienissä maissa on mietitty vaihtoehtoisia malleja, eikä meidän futispäättäjien oppimatka Tanskaan mikään perisynti ole ollut. Eri sarjajärjestelmissä on vahvuuksia ja heikkouksia, joiden painotuksissa tietenkin on eroja katsooko asiaa pienemmän vai suuremman seuran näkövinkkelistä, ja mitä asioita ylipäätään painottaa.

Ehkä tämä riittää tältä omalta osaltani, koska en nyt itkua vääntäisi, jos sarja joskus päätettäisiin vetää läpi 16 seuralla. Täällä esitettyjä hyötyjä tosin nähdäkseni liioitellaan hurjasti. Futiksen kohtalonkysymykset eivät muutenkaan ole sarjamuodossa, vaan aivan muissa asioissa.

[Pelle-Wermanni]

Futiksen kohtalonkysymykset eivät muutenkaan ole sarjamuodossa, vaan aivan muissa asioissa.

Se on totta. Ja futishan pysyy Suomessa satavarmasti isona harrastuslajina, eikä sitä faktaa muuta mitenkään se, että täällä futailee ammattimaisesti vain kourallinen joukkueita.

[TPS100]

Niin no, keskustelu ei ehkä ole kovin hedelmällistä, jos kaikki vasta-argumentit vain ohitetaan. Meille futista seuraaville on varmaan kaikille selvää, että kaksinkertainen sarja on toimivaksi todettu ja lähtökohtaisesti oletus liigalle. Silti siihen on järkisyyt miksi väkimäärältään pienissä maissa on mietitty vaihtoehtoisia malleja, eikä meidän futispäättäjien oppimatka Tanskaan mikään perisynti ole ollut. Eri sarjajärjestelmissä on vahvuuksia ja heikkouksia, joiden painotuksissa tietenkin on eroja katsooko asiaa pienemmän vai suuremman seuran näkövinkkelistä, ja mitä asioita ylipäätään painottaa.

Ehkä tämä riittää tältä omalta osaltani, koska en nyt itkua vääntäisi, jos sarja joskus päätettäisiin vetää läpi 16 seuralla. Täällä esitettyjä hyötyjä tosin nähdäkseni liioitellaan hurjasti. Futiksen kohtalonkysymykset eivät muutenkaan ole sarjamuodossa, vaan aivan muissa asioissa.

Tuo on totta. Tämä jääköön minunkin viimeiseksi viestiksi tämän tematiikan osalta. Se on kuitenkin fakta, että muutama loppusarjan peli jäi/jää nyt syksyllä itseltä näkemättä, koska niihin tuli sovittua muuta menoa jo keväällä. Tämä myös ykkösliigan osalta. Näin ei olisi tapahtunut, jos olisin tienyt pelipäivät ennalta. Usein pyydän lähipiiristäni ihmisiä mukaan ja nuorisolle maksan itse jopa lipunkin. Eli nuo nyt väliin jäävät pelit tarkoittavat yli kymmentä maksettua lippua omalta kohdaltani. Toisekseen nämä arki-iltapelit ovat aika mahdottomia vieraspelien osalta. Niihin matkaisi mieluusti viikonloppuna. Taas jää sen takia peli väliin. Olisi myös mukavampi seurata eri joukkueita, kuin samoja ottelupareja neljä kertaa kaudessa. Samasta syystä vieraspeleihin on kiva reissata eri paikkakunnille. Uskon, että nämä syyt vaikuttavat monilla muillakin. Ainekin niillä, jotka stadioneilla enemmän käyvät. Vapaalippulaisista en tiedä.

[Limppu6]

Maalipörssin merkitys on jonkinmoinen pelaajan uran kannalta. Varmasti viime vuonna Ashley Coffey sai hieman isomman palkan neuvoteltua ulkomailta kun oli maalipörssin voittaja.

Jos jossain seurassa on varaa maksaa Coffeylle isoa palkaa, niin kai siellä nyt joku ymmärtää, että maalit per peli on huomattvasti tärkeämpi, kuin maalimäärä. Ei voi kenenkään ammatilaiseuran scouttaus olla tuolla tasolla.

[Limppu6]

Jos HJK jäisi vuonna 2026 alaloppusarjaan, niin vuonna 2027 olisi sadan prosentin varmuudella eri sarjajärjestelmä. Siksi kannatan yhden kerran tehtävää järjestelmän vaihtoa. Kuudentoista kaksinkertainen, ja perusteet ovat vain urheilullisuus, sopiva määrä pelejä ja yksinkertaisuus. En yhtään jaksa olla kiinnostunut jostain olosuhdekehittämisen maksimoinnista sarjajärjestelmän avulla. Tai euromenestyksen maksimoinnista sarjajärjestelmän avulla. Voi noita edistää ihan millä sarjajärjestelmällä vaan. Aki Riihilahti on edistänyt Veikkausliigaa ihan helvetisti saunomalla hienosti UEFA:n solidaarisuusmassit. Kovin kotimainen jalkapalloteko tällä vuosikymmenellä. Rahaa tuli ihan hitosti, eikä se liittynyt sarjajärjestelmään.

Miksi alaloppusarjaan jääminen olisi HJK:lle ongelma verrattuna kaksinkertaisen sarjan puolen välin alapuolelle jäämiseen. Kummasakin olisi panoksettomia pelejä. Alaloppusarjassa vaan HJK voisi voittaa useammin pelejä ja kaikki olisvat, että on se HJK kova.

Seurojen ja pelaajien kehitys se tärkein asia on. Sitä tapahtuu kovatasoisissa tasaisissa peleissä. Tässä nykyisessä systeemissä näitä peljä on helkkaristi enemmän kuin 16 kaksinkertaisessa sarjassa. Ei varmaan pelaajien ja joukkueiden kehittyminen lähemmäksi kansainvälistä tasoa kiinnosta sinua yhtään.

Noita solidaarisuusrahoja pitäisi porrasteusti jakaa myös toiseksi korkeimalle tasolle, niin ero sarjojen välillä ei kasvaisi liian suureksi.

[Limppu6]

Ei ne onnistukaan. Perhanan vähän väkeä noilla ekoilla pleijarikierroksilla vaikka play-offeja on pelattu jo 50 vuotta.

Tämä onkin valtakunnallinen poikkeus. Kaikki muut parit on jotain KalPa-JYPpiä ja 6x näitä onkin aikamoinen yleisömagneetti. 4x Ilves-KuPSiakin alkoi maistua puulta, vaikka tulokset oli ihan positiivisia.

Ja vaikka runkosarjassa Ilves-Tapparat olivatkin loppuunmyytyjä niin pleijareissa eivät enää olleetkaan. Viimeinen Tappara-Ilves 8000...
KalPa sai hallin täyteen vasta välierien viimeisessä matsissa ja finaaleissa toki.

Kendon pudotuspelien heikot yleisömäärät johtuvat.
1. Kausikortit eivät käy pudotuspeleihin. Perusfani ostaa pudotuspelikausarin, mutta moni firma on saanut runkosarjan kausareita / lippupaketteja sponsaamisen yhteydessä.
2. Ilmaisia lippuja tai tarjouslippuja ei jaella pudotuspeleihin.
3. Pudotuspelien liput ovat kaliimpia.

Aikoinaan kun kävin lätkää katsomassa, niin aina yleisön arvioiminen pudotuspeleissä oli mahdotonta. Halli näytti aina paljon täydemmältä mitä oli. Eli pudotuspeleissä paikalla oleva yleisömäärä on aika lähelle myytyjä lippuja. Runkosarjassa on iso ero näissä.

Tappara mokasi nostamalla lippujen hinnat pilviin ja suututtamalla Ilveksen fanit. Myös Tapparan runkosarjan kaikki paikalispelit eivät olleet loppuunmyytyjä, vaikka ne niin ilmoitettiin. Foorumilla oli puhetta, että vielä tokalla erätauolla oli paljon lippuja myymättä lippupalvelun sivulla. Myös Ilveksen fanikatsomo kumisi tyhjyyttä. Tässä on ainoa selkeä huijaus ilmoitetuissa yleisömäärissä. PW tai joku muu voi vaikka tarkistaa laskemalla kuvista vapaat penkit.

[Limppu6]

Seuraava länkytys lähinnä Ilveksen kannalta. Sarjajärjestelmän osuus viime viikkoon vaikutti sen veran, että pelataan optimia tiheämmin, mutta toisenlaisella otteluohjelmalla toinen otteluista olisi voinut olla kotona ja toinen vieraissa, eikä kahta kotiottelua samalle viikolle, mikä karsii jo osan katsojista. Etukäteen kuvittelin, että torstain KuPS-ottelussa olisi ollut vähemmän yleisöä kuin sunnuntain Inter-ottelussa, mutta olikin koululaisten syyslomaviikko, niin se varmaan käänsi astelman toisin päin. Jos syksyllä on pakko pelata arkena niin syyslomaviikko on siihen hyvä. Aktiivisten satunnaiskatsojien määrää varmasti vähensi myös kiekko-Ilveksen viikon kaksi ottelua. Lajineutraalille Ilves-kannattajalle oli vähintään 4 kotiottelua, ja sitten lauantaina oli myös naisten kauden päätöspeli, mutta nuo neljä muuta vaikutti enemmän sen yleisömäärän pienuuteen kuin toisinpäin.

16 joukkueen kaksinkertainen sarja* olisi ehkä hyvin pieni keino taistella kiekon ylivaltaa vastaan, kun Veikkausliigan otteluohjelma tehtäisiin kerralla valmiiksi jo keväällä, niin se olisi kiekkoliiga, joka joutuisi väistämään otteluohjelman suunnittelussa päällekkäisyyksiä Veikkausliigan kanssa, ellei sitten tarkoituksella suunnitella jotain yhteispäivää.

*joukkue- ja kierrosmäärällä ei varsinaisesti merkitystä, vaan että otteluohjelma on valmis joukkueineen, pelkkä alustava kaavio ei riitä.

Myös se vaikutti, että Tappara ja Ilves (kendo) kumpikin jakoivat aivan helkkaristi ilmaislippuja koululaisille syyslomaviikolla.

Kendo ei tule väistelemään jalkapalloa otteluojelmissaan. Aivan varmasti Kalpa ja Sport pelaavat lauantaina, vaikka Kups ja Vepsu samaan aikaan pelaisivat. Lauantaista saavat 1000 lisäkatsojaa ja menttävät, ehkä 3 katsojaa jalkapallolle. Jalkapallo taas menettää 500-1000 katsojaa jääkiekolle. Eri asia on sitten saman puljun joukkueet kuten Ilves, mutta ei se Ilvestä auta, kun Tappara pelaa samaan aikaan ja jos näyttää siltä, että väki tulee seuraamaan jalkapalloa (on ison panoksen peli), niin Tappara jakaa Tammelan torilla ilmaisia lippuja kaikille.

[Limppu6]

Myös muiden lajien arvokisat ja Suomen pääseminen ja pärjääminen niissä on ongelma, jos otteluohjelma on lyöty lukkoon 9 kuukautta ennen pelejä. Ei pystyisi väistelemään Markkasen koripallopelejä arvokisoissa. Myös pitkälle Euroopassa tai cupissa pärjäävä joukkue tuo ongelmia. Joko varaudut siihen, että kaikki mahdolliset joukkueet pärjäävät pitkälle tai tulee ottelusiirtoja.

[13ergkamp]

Myös muiden lajien arvokisat ja Suomen pääseminen ja pärjääminen niissä on ongelma, jos otteluohjelma on lyöty lukkoon 9 kuukautta ennen pelejä. Ei pystyisi väistelemään Markkasen koripallopelejä arvokisoissa. Myös pitkälle Euroopassa tai cupissa pärjäävä joukkue tuo ongelmia. Joko varaudut siihen, että kaikki mahdolliset joukkueet pärjäävät pitkälle tai tulee ottelusiirtoja.

Nämä menee pitkälti la->su siirroilla?
Jos nyt ei EL pääse mutta varmaan tehtävissä sekin...

[Stadix]

1. Nykyisellä järjestelmällä on kaikkien aikojen liigakausi meneillään. Nyt ei ole mitään järkeä vaihtaa sitä.

Onko nyt oikeasti käynnissä ”kaikkien aikojen kausi”? Esimerkiksi kaudella 2015 neljällä joukkuella oli mahdollisuus voittaa mestaruus, kun kautta oli jäljellä kaksi kierrosta, ja 2016 näitä joukkueita oli peräti viisi. Tänä vuonna tuskin nähdään samanlaista tilannetta. Puolestaan kaudella 2010 putoamistaistelu oli huomattavasti kiinnostavampi kuin tänä vuonna, ja silloin pelattiin kaksinkertainen sarja. En siis näe, että sarjajärjestelmällä olevan vaikutusta siihen onko yksittäinen kausi mielenkiintoinen vai ei.

Tappara mokasi nostamalla lippujen hinnat pilviin ja suututtamalla Ilveksen fanit. Myös Tapparan runkosarjan kaikki paikalispelit eivät olleet loppuunmyytyjä, vaikka ne niin ilmoitettiin. Foorumilla oli puhetta, että vielä tokalla erätauolla oli paljon lippuja myymättä lippupalvelun sivulla. Myös Ilveksen fanikatsomo kumisi tyhjyyttä. Tässä on ainoa selkeä huijaus ilmoitetuissa yleisömäärissä. PW tai joku muu voi vaikka tarkistaa laskemalla kuvista vapaat penkit.

Eikö tämä ole hyvä peruste sen puolesta ettei samojen joukkueiden kannata pelata jatkuvasti vastakkain?

[Pelle-Wermanni]

Onko nyt oikeasti käynnissä ”kaikkien aikojen kausi”?

Totta kai on. Kun kauden loppupuolella Klubin kotimatsissa on paikalla 500 katsojaa näkemässä, kuinka vaasalaiskasvatti Jeremiah Streng tekee ottelun avausmaalin, se on ehkä huikeinta, mitä stadissa on koskaan koettu

[Neljä Tähteä]

Ennen 16 joukkueen liigaan siirtymistä pitäisi alempien sarjojen palikat pistää kuntoon. Siinä mielessä jako Ykkösliigaan ja Ykköseen oli typerä. Varmaan oli ajatus, että Ykkösessä olisi esikarsittu seuraorganisaatioita niin, että Ykkösliigassa olisi kaikki joukkueet hyvää nousijamateriaalia, mutta nyt siellä on sitten viideosa jotain täysin nousukelvottomia akatemioita.

Voisiko Ykkösliigan ja Ykkösen yhdistää ja jakaa kahteen lohkoon missä toisessa lohkossa on oikeat joukkueet ja toisessa akatemiat? Nämä sitten pelaisivat ristiin, mutta nousu Veikkausliigaan olisi mahdollista vain toisesta lohkosta. Tämä mahdollistaisi kovatasoisia pelejä akatemioille ilman että nämä häiritsisi nykyisellä tavalla jalkapallopyramidia

[Kardooni]

Eikö tämä ole hyvä peruste sen puolesta ettei samojen joukkueiden kannata pelata jatkuvasti vastakkain?

Ei ole, vaan juuri päinvastoin. Kiekko-Ilveksen suurimmat runkosarjan yleisömäärät viime kauden kotiotteluissa tulivat juuri Tapparaa vastaan. Kaikki kolme peliä olivat loppuunmyytyjä (yleisömäärä 12 700). Näiden lisäksi yleisömäärä nousi yli 10 000:een vain neljässä pelissä (Jukurit, TPS, HPK, Lukko), ja olen aika varma, että kaikissa niistä oli jonkinlaista alennuskampanjaa teemojen perusteella.
https://www.ilves.com/ottelut-2024-25/

Totuus ei tietenkään ole näin mustavalkoista, mutta edellä avattiin jo, miksi etenkin tuo viimeinen Tapparan isännöimä playoff-peli oli yleisömäärän suhteen katastrofi.

[Asiantuntijakatsomo]

Meidän liigan parhaat eivät saa Islannista pistettä enempää, niin miten hitossa täällä voitas saada 16 joukkueen sarjassa riittävästi kovatasoisia pelejä?

Kymmenen joukkueen nelinkertainen sarja voisi olla kokeilemisen arvoinen.

[Neljä Tähteä]

Meidän liigan parhaat eivät saa Islannista pistettä enempää, niin miten hitossa täällä voitas saada 16 joukkueen sarjassa riittävästi kovatasoisia pelejä?

Kymmenen joukkueen nelinkertainen sarja voisi olla kokeilemisen arvoinen.

Itse ehdottaisin että pelataan yksinkertainen alkusarja ja siihen päälle nelinkertainen ylä- ja alaloppusarja. Pelit hakakotkia vastaan ei palvele huippufutiksen kehittymistä.