Liigan siirtohuhut ja -spekulaatiot 2026

[SerGo]

Toki kun ei tiedetä kuka tota jengiä edes valmentaa, niin en ole aivan varma onko tuo se profiili mitä tulevalle kaudelle tarvitaan. Voihan se olla että seuraava coachi haluaa mennä vaikka 3-4-3:lla, jolloin taas Gascille olisi ollut tossa tilaa, kun tossa mainitsemassani nelikossa on ainakin kaksi pelaajaa joita ei välttämättä voi laittaa kentälle kahden pelaajan kk:lle jos halutaan että se ei vuoda kuin neuvostoliiton kansantalous. Mutta nähtäväksi jää.

Tämä on Klubiin liittyen se ylivoimaisesti tärkein juttu tällä hetkellä. Juuri nyt kukaan (ainakaan forkalla) ei tiedä, vetääkö Klubi ensi kaudella 4-2-3-1:llä, 4-4-2:lla tai vaikka kolmen topparin linjalla, joten on jokseenkin ajanhukkaa pohtia pelaajatyyppejä jonkun Nuutisen käyttämän ryhmityksen mukaisesti.

Se on sen sijaan selvää, että Klubilla on jo nyt keskikentän keskelle melkoinen määrä ok-tason kaseja (Mentu, Lingman, Kallinen, Ritari), mutta ei yhtään selkeää profiilipelaajaa, joten hakusessa kuvittelisi olevan enemmän laatua kuin määrää. Jo yhdellä todella tasokkaalla ukolla päästään pitkälle, mutta ainakaan itse en kiljuisi riemusta, jos tämä yksi hankinta olisi Valentin Gasc.

[gv39]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yllatyskaanne-kohuttu-sjk-tahti-siirtymassa-suomen-mestarin-riveihin/9257676

Innasen mukaan Gasc ei menekään Ilvekseen vaan KuPS:aan.

Strömien podissa käsitellään Cascin siirtoa Ilvekseen ennen tuota tietoa

[Pasi Nyrkki]

Meni Kuopioon tai Tanpereelle, niin neutraalina seuraajana oleellisinta tietoa mielestäni on, ettei Suomen suurin ole näissä keskusteluissa mitenkään mukana. Puhutaan kuitenkin harvinaisen profiilin tähtipelaajasta, jollaisen jokaisen joukkueen olettaisi haluavan omalle puolelleen. Ei tuollaista ulkomailta todennäköisesti tartu haaviin vaikka kuinka vatkattaisiin Exceleitä ja saunottaisiin tansanialaisten kanssa.

Herranjestas, vähän kuin Markhiev ilmoittaisi haluavan siirtyä Suomeen, ja HJK ei olisi mukana keskusteluissa. Mitä hemmettiä tuossa seurassa oikein tapahtuu?

Ja juu, ei tule uuten juttuna tuon seuran sekoilu. Kyllä jo tuon Pikkaraisen siirtosaagan aikoihin epäilin, ettei asiat ole ihan parhaalla tolalla pelaajatarkkailun puolella, mutta heillä sentään oli tuolloin mestaruus taskussa ja pakkitilanne ihan hyvä.

[Kim Suomisen ponnari]

Mitä hemmettiä tuossa seurassa oikein tapahtuu?

Kannattajilta, tai jostain, tarttunut ylimielisyys siitä että jos pelaaja X pelaa nappikauden tai kohoavalla kehityskäyrällä sellaisessa kotimaisessa seurassa joka keskimääräisesti sijoittuu HJK:n alapuolelle sarjataulukossa, on tämän pelaajan pakko olla ihan nobody. Sama ajattelutapa kuin se että Veikkausliigasta tippuvista seuroista ei kannata kenenkään hommata pelaajia kun ne on ihan paskoja, onhan ne tippuneet.

[Kader]

Sama ajattelutapa kuin se että Veikkausliigasta tippuvista seuroista ei kannata kenenkään hommata pelaajia kun ne on ihan paskoja, onhan ne tippuneet.

Tästä on tuore esimerkki viime kesältä kun Kansallisen liigan puolella moitittiin KuPSin hankintoja jotka olivat tehty tippuneista Ilveksestä ja Hongasta. Sitten päävalmentaja vaihdettiin ja KuPS voitti seuraavat yhdeksän peliä Kansallisessa liigassa. Ihan samoilla edellisellä kaudella tippuneilla pelaajilla.

[copa de kybä]

Herranjestas, vähän kuin Markhiev ilmoittaisi haluavan siirtyä Suomeen, ja HJK ei olisi mukana keskusteluissa. Mitä hemmettiä tuossa seurassa oikein tapahtuu?

Siis onko sun mielestä Markhiev ja Gasc jotenkin kovin lähellä tasoltaan vastaavia vai miksi vertailu?

Edellä hyvin kuvattu, että tuollaiselle Gascin tapaiselle ihan hyvälle pelaajalle ei ole varsinaisesti tarvetta, kun samaa roolia pelaamaan on jo useampi ukko, vaikka ainakin osa näistä olisikin hieman huonompia. Ei Klubinkaan kannata nyt sentään jokaista pelaajaa hankkia välittämättä nykyrosterista. Jos taas esim. kaksikko Oksanen-Arifi liikkuu liigan sisällä ja Klubia ei kiinnosta, niin tällaiset viestit olisi aika paljon osuvampia.

[Pelle-Wermanni]

Gasc nyt ei vaan millään tavalla sopisi Klubiin, koska on riistävä, raastava, taisteleva ja koko sydämellään omalle joukkuueelle pelaava keskikenttä.

[palloseura]

Aika paljon SJK päästi omiin maaleja vaikka keskikentällä hääräsi palloja riistävä ja raastava pelaaja.

[copa de kybä]

Gasc nyt ei vaan millään tavalla sopisi Klubiin, koska on riistävä, raastava, taisteleva ja koko sydämellään omalle joukkuueelle pelaava keskikenttä.

Kuten ovat Jere Kallinen ja Matias Ritari.

[Pelle-Wermanni]

Aika paljon SJK päästi omiin maaleja vaikka keskikentällä hääräsi palloja riistävä ja raastava pelaaja.

SJK:lla nyt perinteisesti on liigan huonoimmat topparit ja puolustuspelin organisointi (silloin kun eivät kontrolloidusti bussita, sen kyllä osaavat).

Eli:
joku SJK:n toppareista ->  Klubi **

[Kim Suomisen ponnari]

Aika paljon SJK päästi omiin maaleja vaikka keskikentällä hääräsi palloja riistävä ja raastava pelaaja.

Santoskin oli ihan paska maalivahti kun Jaro päästi viime kaudella kuudenneksi eniten maaleja koko sarjassa.

[Sinkkis]

Kuten ovat Jere Kallinen ja Matias Ritari.

Vain yksi näistä kolmesta on pelaaja parhaassa iässä ja osoittanut useamman kauden olevansa erinomainen pelaaja tälle tasolle. Minulle olisi maistunut Gasc, joskin ei olisi itsekseen poistanut ongelmia joukkueesta. Ei syy olla hankkimatta.

[Pasi Nyrkki]

Siis onko sun mielestä Markhiev ja Gasc jotenkin kovin lähellä tasoltaan vastaavia vai miksi vertailu?

Eivät taidoiltaan samalla tasolla, mutta ovat saman tyylisiä pelaajia. Käytin esimerkkiä havainnollistamaan kuinka pöyristyttävänä pidän sitä, ettei Klubia kiinnosta Gasc. Realistisesti sä et Markhievia lähemmäksi pääse sillä pelaajapoolilla, jolla Veikkausliigaseurat operoivat

[Limppu6]

Ilves tarvitsee leveyttä tuohon keskikentän keskustaan ja vaikka se lähtisi kauteen optimiavarissaan Popo ja Tiitinen ja Veteli, tarvitsee se sinne taustalle myös vähintään kaksi kappaletta sellaisia pelaajia jotka takuuvarmasti pärjäävät Veikkausliigassa. Etenkin Popo oli tämän kauden loppua kohden aivan täysi varjo siitä normaalista tasostaan, joka varmasti selittyy isolla kuormituksella. Veteliin myös vähän sama. Siinä mielessä Gasc olisi ollut erinomainen haku mutta on siellä toki vielä vapailla markkinoilla sellaisia nimiä kuin Vidjeskog, Kabashi, Räisänen, Paananen ja vaikka sellainen shokkiveto kuin Oksanen.

Sinänsä totta, että Ilves tarvitsee leveyttä keskikentälle, mutta tällä kaudella olisi ollut Hasa ja Oliveira tarjolla leveyttä antamaan. Takkula ja Rantanen totesivat, että ei olisi paljon peliaikaa tarjolla keskikentällä, niin turha pitää koko kautta penkillä/katsomossa pelaajia vaan päästetään Lahteen pelaamaan. Uskon saman asian olevan edessä seuraavallakin kaudella. Ilveksen käyttämissä muodostelmissa on kaksi keskikenttäpelaajaa. Tällä kaudella keskikenttäpelaajia oli 3 joista yksi oli loukkaantunut kohtuullisen pitkiä aikoja ja tosi pitkiä aikoja, jos laskee loukkaantumiseksi sen ettei pysty pelaamaan Veikkausliigassa. Kanga pystyi tuuraamaan keskikentällä, jos Popo tai Veteli eivät olleet pelikunnossa. Myös Lämmi pystyy pelaamaan keskikentällä. Rantanen on koko Ilveksen valmentaja aikansa peluuttanut Popoa ja Veteliä niin paljon kuin mahdollista. Ekalla kaudella oli Arifi vielä kolmantena joka pelasi kaikki pelit alusta loppuun. Silloin Veteli pelasi ylempänä ja tuurasi keskikenttää, jos oli pelikieltoja ym. En usko minkään muuttuvan peluutuksen suhteen, vaan Veteli ja Popo ovat kentällä seuraavallakin kaudella tosi paljon. Paljoa ei siinä jää Tiitiselle peliaikaa, jos Veteliä ei siirretä ylemmäksi. Ylempänä on sitten pelaajia vaikka kuinka paljon, vaikka Veteli ei siellä pelaisi. Loukkaantumissuman iskiessa Kanga tai Lämmi voi tuurata keskikentällä. Myös nuorten maajoukkuepelaaja Multala voi seuraavalla kaudella olla varteenotettava varavaihtoehto keskikentälle.

Vähän sama kuin Interillä oli sinänsä määrällisesti kapea keskikenttä alkukaudesta, mutta ei se aiheuttanut ongelmia kun Krebs ja Kouame pelasivat aina 90 min. Interin kolmannen keskikenttäpelaajan paikan  pystyi pelaamaan puoliksi kaksi toipilastakin. Kaikkien ollessa alkukaudesta terveenä olisi penkille (koko peliksi) jäänyt hyvä pelaaja tai peliaika olisi tullut väärällä pelipaikalla.

[Adebayor9]

Edellä hyvin kuvattu, että tuollaiselle Gascin tapaiselle ihan hyvälle pelaajalle ei ole varsinaisesti tarvetta, kun samaa roolia pelaamaan on jo useampi ukko, vaikka ainakin osa näistä olisikin hieman huonompia. Ei Klubinkaan kannata nyt sentään jokaista pelaajaa hankkia välittämättä nykyrosterista. Jos taas esim. kaksikko Oksanen-Arifi liikkuu liigan sisällä ja Klubia ei kiinnosta, niin tällaiset viestit olisi aika paljon osuvampia.

Viime kaudella Arifi olisi varmasti ollut otettavissa, saattaa toki olla nytkin mene ja tiedä. Jotenkin tuntuu että ajattelu klubissa on ollut viime vuosina että halutaan se täydellinen valmis pelaaja, joita ei Suomessa muka ole ja kas kummaa kun ei ulkomaan lotto taaskaan osunut. Ensi kauden jälkeen sitten kuolataan KuPSiin siirtynyttä Gascia, joka tähyääkin jo sattumoisin nappikauden jälkeen ulkomaille. Ägä ja Vuorinen aina myöhässä.

[sonny burnett]

Onko tästä joku konsensus että Gasc ei soveltuisi kutospaikan pelaajaksi? Ihan ymmärrettävää, että SG:n viime kauden pelitavassa Gascin vahvuudet eivät tulleet esille parhaimmalla mahdollisella tavalla, kun olisi tarvittu nopeutta lisää nopeista transitioista johtuen.

Vielä enemmän ihmettelin, ettei Klubi ollut kiinnostunut Ahiabun palveluksista. On ollut pelipaikallaan aivan Liigan eliittiä tänäkin vuonna, vaikka VPS:n peli ollut suht sekaisin.

[Kim Suomisen ponnari]

Vielä enemmän ihmettelin, ettei Klubi ollut kiinnostunut Ahiabun palveluksista. On ollut pelipaikallaan aivan Liigan eliittiä tänäkin vuonna, vaikka VPS:n peli ollut suht sekaisin.

Eikös HJK pari kautta sitten ollut ihan konkreettisen tarjouksenkin tehnyt tjms.? Kyllä siellä oli ainakin silloisen uutisoinnin/huhuilun perusteella isoakin kiinnostusta mutta Ahiabu vähän jopa yllärivalintana jatkoi veppessä.

[erno]

Mun mielestä Gascin vahvuudet tulivat hyvin esiin SG:n pelitavassa ja oli omalla paikallaan erinomainen pelaaja liigaa, mutta se oma paikka ei ollut kutonen. Mutta sitten sun pitää huomioda ne muut asiat tossa myös. Nythän tästä on muodostunut lyhyessä ajassa forum-totuus että Klubi ei olisi ollut kiinnostunut Gascista ja tuo ei taas oikein pohjaa yhtään mihinkään, vaikka esimerkiksi minä tuossa aikaisemmin sanoinkin että en näe Gascia sinä pelaajana joka ratkoo Klubin ongelmat. Tosielämässä Klubi on saattanut yrittää Gascin hankkiakin.

Jos (lue: kun) KuPS menettää Oksasen ja Arifin, niin Gascille on todennäköisesti tarjolla Kuopiossa vähän pienempi palkkapussi, mutta täysin selkeä paikka avauksessa ja paremmat europelit, joissa on taas hyvät saumat lohkovaiheeseen saakka. Klubissa olis tarjolla puolestaan todennäköisesti vähän parempi palkkapussi, mutta verrattaen tiukka kilpailutilanne. Vaikka forkalla asiat on helppoja, niin tosielämässä kilpailutilanne tossa Ring-Lingman-Mentu-Kallinen -kombossa on kenelle tahansa Veikkausliigapelaajalle edelleen vaikea, etenkin kun Ring ja Mentu tulee pelaamaan paljon jos ovat joukkueessa tammikuussa. Ja tohon päälle sekavasti toiminut organisaatio ja paskemmat europelit, jotka ei luultavasti johda lohkoihin.

[Pavejasa]

Velja Engström kertoo SPVssä, että Mannasse Kusun saisi Mjallbystä irroitettua 100tuhannella eurolla. KuPS on ilmoittanut kiinnostuksensa, mutta sopisihan tuo myös Ilvekseen ja HJKhon. Kuka tarttuu?

[Nelson Mandela]

Sekä Gasc että Kusu KuPSiin? Jos ei Ilveksellä ja lupilla ole tarvetta Gascille, niin tuskin Kusu kiinnostaa. Voisi tosin olla vähän Ilvesmäinen hankinta.

[Pavejasa]

Sekä Gasc että Kusu KuPSiin? Jos ei Ilveksellä ja lupilla ole tarvetta Gascille, niin tuskin Kusu kiinnostaa. Voisi tosin olla vähän Ilvesmäinen hankinta.

Eikö Ilves nimenomaan ollut Gascin kimpussa, mutta mies valitsi Kuopion? Kusu voisi kyllä sopia Ilveksen pelityyliin aika hyvin.

[Monzan gorilla]

Velja Engström kertoo SPVssä, että Mannasse Kusun saisi Mjallbystä irroitettua 100tuhannella eurolla. KuPS on ilmoittanut kiinnostuksensa, mutta sopisihan tuo myös Ilvekseen ja HJKhon. Kuka tarttuu?

Ilves ei koskaan maksanut tuollaista summaa pelaajasta. Andre Raymondista maksettu 50 000€ taisi olla ennätyssiirto ja sen perusteella vaikea uskoa että tuplia oltaisiin maksamassa heti Kususta.

[Steffers]

Ilves ei koskaan maksanut tuollaista summaa pelaajasta. Andre Raymondista maksettu 50 000€ taisi olla ennätyssiirto ja sen perusteella vaikea uskoa että tuplia oltaisiin maksamassa heti Kususta.

Eikös Kangasta huhuttu isompaa summaa?

[Tapio Pippelimaa]

Ilves ei koskaan maksanut tuollaista summaa pelaajasta. Andre Raymondista maksettu 50 000€ taisi olla ennätyssiirto ja sen perusteella vaikea uskoa että tuplia oltaisiin maksamassa heti Kususta.

Eikö Ilves maksanut Kangasta reilusti yli tuon sadantuhannen?

e. hidas

[Nelson Mandela]

Ilves ei koskaan maksanut tuollaista summaa pelaajasta. Andre Raymondista maksettu 50 000€ taisi olla ennätyssiirto ja sen perusteella vaikea uskoa että tuplia oltaisiin maksamassa heti Kususta.

Eikö Kangasta maksettu ihan oikea siirtosumma?

E: todella hidas