Kalinat, kierros 7

[Utelias Vili]

Vermossa tiedettiin paremmin.

Toivoisin ehkä Vermosta hieman itsereflektiota, vaikka ymmärrän että mopo keulii, kun "oma" joukkue pärjää hyvin. On silti mahdollista että toisen joukkueen seuraaja voi esittää objektiivisen näkemyksen mikä eroaa Vermon kabinetissa päätetystä yleisestä mielipiteestä ja se voi silti olla tarkempi, kun kabinetissa päätetty.

Tämä on kuitenkin keskustelufoorumi, missä jokainen saa esittää omia näkemyksiään.

[haarahyppytaklaus]

Voittomaali vähän huono esimerkki tuosta koska Liverpoolilla oli ihan riittävästi pelaajia alhaalla puolustaa tuota tilannetta. Pari täydellisesti ajoitettua syöttöä Chelsealta maalissa ja nostaisin esille myös Guiun liikkeen jolla vie van Dijkin mukanaan ja hollantilainen ei olekaan katkaisemassa tuota Cucurellan syöttöä.

Ohjaajan valita taustalle varmaan se, eikä Cucurella puhunut tuosta maalista vaan yleisesti taktiikasta peliin.

[Lord Bendtner]

Ja kukas kissan hännän nostaisi jos ei kissa itse. Danny Murphy ja Ian Wright uusimmassa analyysissa kommentoivat että kun Salah ei tule puolustamaan, niin se aiheuttaa ongelmia puolustamiselle, ja jossain vaiheessa muitten on sanottava Slotille asiasta.

Mutta jälleen Narttu puhui paskaa, ja Vermossa tiedettiin paremmin.

Niinhän sä puhuitkin kun väitit ettei Salah puolusta. Kyllähän se puolustaa ja jos on yhtään pelejä katsonut niin tämän tietää. Se on toki totta että Salahilla on Slotin ja Kloppinkin alaisuudessa ollut erivapauksia sen suhteen että kuinka paljon ja missä tilanteissa tulee tulla alas asti. Mutta sitäkin on nähty että Salah tilanteen vaatiessa pudottaa ihan sinne linjaan astikin. Mikä jo itsessään olisi todiste sille että Nartun alkuperäinen väite oli paskapuhetta. Toki sitten tähän päälle se fakta että puolustaminen on asia mikä tapahtuu ympäri kenttää eikä pelkästään siellä linjassa.

Se on toki totta että Slotin tulee kovasti pohtia että onko Salahin nykyinen rooli ja vastuu sellainen joka on enemmän plussa vai miinus koko joukkueen tekemiselle. Pitääkö Salahin roolia mahdollisesti muokata ja samalla minuutitkin voisivat vähentyä. Salahin huippuvireen aikaanhan häntä jätettiin ylemmäs jotta olisi paremmissa asemissa vastahyökkäyksiin ja saisi energioita hieman säästettyä koko 90 minuutin ajalle.

Tämä on kuitenkin keskustelufoorumi, missä jokainen saa esittää omia näkemyksiään.

Saa toki. Kuten myös saa ilmoittaa kun toisen väite on paskapuhetta.

E: Kävin myös kurkkaamassa nuo Häckettin ja hardluckpoolin viestit ja nehän molemmat osuvat maaliinsa merkittävästi paremmin kuin Nartun huonosti muodostettu argumentti.

[Narttu]

Niinhän sä puhuitkin kun väitit ettei Salah puolusta. Kyllähän se puolustaa ja jos on yhtään pelejä katsonut niin tämän tietää. Se on toki totta että Salahilla on Slotin ja Kloppinkin alaisuudessa ollut erivapauksia sen suhteen että kuinka paljon ja missä tilanteissa tulee tulla alas asti. Mutta sitäkin on nähty että Salah tilanteen vaatiessa pudottaa ihan sinne linjaan astikin. Mikä jo itsessään olisi todiste sille että Nartun alkuperäinen väite oli paskapuhetta. Toki sitten tähän päälle se fakta että puolustaminen on asia mikä tapahtuu ympäri kenttää eikä pelkästään siellä linjassa.

Se on toki totta että Slotin tulee kovasti pohtia että onko Salahin nykyinen rooli ja vastuu sellainen joka on enemmän plussa vai miinus koko joukkueen tekemiselle. Pitääkö Salahin roolia mahdollisesti muokata ja samalla minuutitkin voisivat vähentyä. Salahin huippuvireen aikaanhan häntä jätettiin ylemmäs jotta olisi paremmissa asemissa vastahyökkäyksiin ja saisi energioita hieman säästettyä koko 90 minuutin ajalle.

Saa toki. Kuten myös saa ilmoittaa kun toisen väite on paskapuhetta.

E: Kävin myös kurkkaamassa nuo Häckettin ja hardluckpoolin viestit ja nehän molemmat osuvat maaliinsa merkittävästi paremmin kuin Nartun huonosti muodostettu argumentti.

Voi luoja mikä meriselitys. Ei se mitään, en uskonutkaan itsereflektioon, koska netissä väittelyssä on tärkeää saada jotain pisteitä, eikä ainakaan myöntää että oli joskus väärässä.

Eli ilmeisesti Murphy ja Wright eivät ole matseja katsoneet, koska lausuntosi mukaan "Jos yhtään on matseja katsonut niin Salahkin sen puolustusvelvoitteensa hoitaa" ? He kuitenkin tuossa kritisoivat selkeästi Salahin puolustamista. "Sitäkin on nähty", mutta nämä herrat olivat sitä mieltä että aina niin ei selvästi tapahtunut kun olisi tarve.

On huonosti muotoiltu tietysti jos haluat siihen semantiikkaan tarttua puhutaanko puolustaako Salah ollenkaan tai puolustaako hän huonosti. Ei huippujalkapallossa ole sellaista kuin 50 % tekeminen, jos Salah ei sitä ukkoaan seuraa, niin hän ei puolusta kunnolla. Se on eri asia onko se sovittua tai ei, mutta jos hän odottaa keskiviivalla riistoa ja vastaiskua ja vastustajan laitapakki (olettavasti hänen mies) puskee laidalla ylös, niin silloin hän ei puolusta.  Se on pitkään ollut yksi Liverpoolin ase että Salah kyttää ylhäällä ja Trent tai Virgil laittaa hänet juoksukisaan topparia vastaan. Mutta silloin siellä on ollut ehkä sentterinä joku Isakkia työteliäämpi (Darwin?) tai keskikentällä joku muu kuin Wirtz (kuten Murphy nostaa esiin) jolloin sitä seisoskelua on paikattu.

Sori, tietysti argumenttia ei saisi perustaa siihen kuka on sanomassa, mutta toistaiseksi jos Liverpool-kannattaja Danny Murphy (yli 400 Valioliigaottelua) ja Ian Wright (yli 300 pääsarjamatsia) tekevät huomion jostain asiasta, niin saatan uskoa heitä enemmän kuin forumin Lord Bendtneriä (0 pääsarjaottelua).

Tämä ei sinällään ole kritiikki etteikö Salah haluaisi puolustaa, koska sitähän emme tiedä. Mutta tuossa iässä, kun mies pelaa käytännössä jokaisen pelin alusta loppuun, niin onhan se nyt ihan järkevää että mies kyttää ylhäällä eikä juokse omalle kulmalipulle asti laitapakin perässä. Mutta silloin sitä muut joukkueet saattaa hyödyntää.

[Didgeridoo]

Murphy ja Wright eivät silti kokemukseltaan pysty spekuloimaan, että jos Salah alkaisi oikeasti ravata ylös ja alas siellä laidalla niin sitä vasta peli tukkoon menisikin. Ja ehdottavat Poolin pelillisten ongelmien ratkaisuksi sitä.

Väittelyn sivusta sanottakoon, että henkilökohtaisesti harmittaa, ettei Salah käyttänyt todella hyvää maalipaikkaansa Chelsea vastaan joka olisi voinut auttaa Poolia voittamaan matsin.

[Lord Bendtner]

Huhhuh.

Se aikaisempi vastaukseni oli vastaus väitteeseesi ettei Salah puolusta. Mikä ei siis yhäkään pidä paikkaansa, vaikka kuinka yrität vängätä. Salahin roolituksessa alaspäin voi ehdottomasti olla pelillisiä ongelmia ja nyt näyttää hyvin vahvasti siltä ettei miehen tuottama hyöty ylöspäin roolissaan oikeuta saamiinsa vapauksiin. Ja tästä voi muodostua Poolille kriittinenkin heikko kohta. Vapaudet ei kuitenkaan ole sama asia kuin että ei puolustaisi.

Mutta puhutaan asioista niin kuin ne on eikä väitetä jotain mitä ei ole tapahtunut. Tai sitten koitetaan argumentoida kunnolla. Itsehän en ole kommentoinut Wrightin tai Murphyn väitteitä mitenkään, saati väittänyt olevani eri mieltä, joten aika turha niitä tähän vetää.

[Narttu]

Huhhuh.

Se aikaisempi vastaukseni oli vastaus väitteeseesi ettei Salah puolusta. Mikä ei siis yhäkään pidä paikkaansa, vaikka kuinka yrität vängätä. Salahin roolituksessa alaspäin voi ehdottomasti olla pelillisiä ongelmia ja nyt näyttää hyvin vahvasti siltä ettei miehen tuottama hyöty ylöspäin roolissaan oikeuta saamiinsa vapauksiin. Ja tästä voi muodostua Poolille kriittinenkin heikko kohta. Vapaudet ei kuitenkaan ole sama asia kuin että ei puolustaisi.

Mutta puhutaan asioista niin kuin ne on eikä väitetä jotain mitä ei ole tapahtunut. Tai sitten koitetaan argumentoida kunnolla. Itsehän en ole kommentoinut Wrightin tai Murphyn väitteitä mitenkään, saati väittänyt olevani eri mieltä, joten aika turha niitä tähän vetää.

Ja semanttinen kikkailu ja selittely jatkuu. "Oman" joukkueen pelaajaa saa kyllä jalkapallossa myös kritisoida, ja kuten UV kommentoi niin muidenkin seurojen kannattajat tekevät joskus ihan asiallisia nostoja.

No minähän otin nimenomaan väitteeni TUEKSI Wrightin ja Murphyn toteamuksen, että Salahin tekeminen on ongelma Liverpoolille. Kuten se on ollut jo jonkun aikaa JA kuten se oli jo Bournemouth-matsissa.

Joten jos olet Wrightin ja Murphyn kanssa samaa mieltä (Salahin huono tekeminen/vapaudet alaspäin on ongelma) niin silloinhan me olemme samaa mieltä asiasta Joka sinun ja parin vermolaisen mielestä oli siis "Nartun täysin päästä keksimäänsä paskaa". Se että se on hänen "roolinsa suoma erivapaus" ei muuta tosiasiaa mihinkään suuntaan, vaikka kuinka vänkäät.

Selitä nyt miten voit olla samaa mieltä Wrightin ja Murphyn lausunnon kanssa, mutta silti eri mieltä minun kanssani, joka olen nostanut täsmälleen saman asian esille?
Jos taas olet heidän kanssa eri mieltä, kuulen mielelläni perustelut (ja oletan että hekin kuulisivat ne)

[Narttu]

Murphy ja Wright eivät silti kokemukseltaan pysty spekuloimaan, että jos Salah alkaisi oikeasti ravata ylös ja alas siellä laidalla niin sitä vasta peli tukkoon menisikin. Ja ehdottavat Poolin pelillisten ongelmien ratkaisuksi sitä.

Väittelyn sivusta sanottakoon, että henkilökohtaisesti harmittaa, ettei Salah käyttänyt todella hyvää maalipaikkaansa Chelsea vastaan joka olisi voinut auttaa Poolia voittamaan matsin.

On ihan selvä että Salahin ei kannata ravata laitaa pitkin hulluna, mutta ongelmia se kiistatta aiheuttaa että hän kyttää vastaiskua. Varsinkin kun Trentin jalka puuttuu niitä käynnistämästä.

Mielestäni lähinnä tuossa miehet kritisoivat sitä että nykyinen rooli ei toimi, mutta joku ratkaisu siihen on saatava. Jos tekee 30+ maalia kaudessa niin saa laistaa puolustamisesta, kuten joku Messi. Nyky-Salah ei näytä siihen (alkukausi vasta) pystyvän.

[Didgeridoo]

On ihan selvä että Salahin ei kannata ravata laitaa pitkin hulluna, mutta ongelmia se kiistatta aiheuttaa että hän kyttää vastaiskua. Varsinkin kun Trentin jalka puuttuu niitä käynnistämästä.

Mielestäni lähinnä tuossa miehet kritisoivat sitä että nykyinen rooli ei toimi, mutta joku ratkaisu siihen on saatava. Jos tekee 30+ maalia kaudessa niin saa laistaa puolustamisesta, kuten joku Messi. Nyky-Salah ei näytä siihen (alkukausi vasta) pystyvän.

Toki näin.

Mielestäni yleisestekin Poolin ongelmat ovat olleet enemmän yksilöiden huonossa päätöksenteossa kriittisillä hetkillä. Everton pelissä homma toimi kovalla tasolla, muuten hakemista. Mikä on ymmärrettävää näin uudistetun joukkueen kanssa.

[Tottis]

Ja semanttinen kikkailu ja selittely jatkuu. "Oman" joukkueen pelaajaa saa kyllä jalkapallossa myös kritisoida, ja kuten UV kommentoi niin muidenkin seurojen kannattajat tekevät joskus ihan asiallisia nostoja.

No minähän otin nimenomaan väitteeni TUEKSI Wrightin ja Murphyn toteamuksen, että Salahin tekeminen on ongelma Liverpoolille. Kuten se on ollut jo jonkun aikaa JA kuten se oli jo Bournemouth-matsissa.

Joten jos olet Wrightin ja Murphyn kanssa samaa mieltä (Salahin huono tekeminen/vapaudet alaspäin on ongelma) niin silloinhan me olemme samaa mieltä asiasta Joka sinun ja parin vermolaisen mielestä oli siis "Nartun täysin päästä keksimäänsä paskaa". Se että se on hänen "roolinsa suoma erivapaus" ei muuta tosiasiaa mihinkään suuntaan, vaikka kuinka vänkäät.

Selitä nyt miten voit olla samaa mieltä Wrightin ja Murphyn lausunnon kanssa, mutta silti eri mieltä minun kanssani, joka olen nostanut täsmälleen saman asian esille?
Jos taas olet heidän kanssa eri mieltä, kuulen mielelläni perustelut (ja oletan että hekin kuulisivat ne)

Tarkalleen ottaenhan Wright ja Murphy eivät noin väitä, vaan heidän mielestään Poolin pelisysteemi on se ongelma ja he eivät tiedä onko Salahille annettu erivapauksia olla seuraamatta miestään aina alaspäin. Poolin ongelma on heidän mielestään keskikentän tasapaino, joka voi olla Salahin vika tai olla olematta. Riippuen vähän siitä, mitä Slot on pelaajille ohjeistanut.

[Narttu]

Toki näin.

Mielestäni yleisestekin Poolin ongelmat ovat olleet enemmän yksilöiden huonossa päätöksenteossa kriittisillä hetkillä. Everton pelissä homma toimi kovalla tasolla, muuten hakemista. Mikä on ymmärrettävää näin uudistetun joukkueen kanssa.

Ei tuossa kauheasti tosiaan harjoitusaikaa ole uusilla pelaajilla ollut, kun osittain isakit ja frimpongit jne. kärsineet vammoista/huonosta preseasonista ja sitten on pelejä koko ajan. Ekitikellä vähän pidempi preseason, mutta eihän tuossa mitään prässäämistä kovin äkkiä laiteta kuntoon. Kauhean huolissani en pool-fanina olisi jos loukkaantumiset ei kasaudu pahemmin.

Tarkalleen ottaenhan Wright ja Murphy eivät noin väitä, vaan heidän mielestään Poolin pelisysteemi on se ongelma ja he eivät tiedä onko Salahille annettu erivapauksia olla seuraamatta miestään aina alaspäin. Poolin ongelma on heidän mielestään keskikentän tasapaino, joka voi olla Salahin vika tai olla olematta. Riippuen vähän siitä, mitä Slot on pelaajille ohjeistanut.

No pakkohan miehellä on olla erivapaus. Ei kukaan voi pelata noin kauaa seuraamatta miestään jos valmentaja ei anna siihen lupaa. Mutta joka tapauksessa se rooli nyt on se mikä aiheuttaa ongelmia. Koska kaikkihan sen nyt näkivät että Cucurella on koko ajan vapaana.

Kuuntelin vielä toistakin lähetystä, ja Shay Given sanoo samaa: "Salah is a great player, but he really doesn't track back. You feel sorry for Bradley and Frimpong"

Ja samaa vielä näköjään Talksportissa (röhönaurua tälle) Agbonlahor, että Salah vähän alibipuolustaa eikä Poolilla ole siihen varaa.

[Didgeridoo]

Ei tuossa kauheasti tosiaan harjoitusaikaa ole uusilla pelaajilla ollut, kun osittain isakit ja frimpongit jne. kärsineet vammoista/huonosta preseasonista ja sitten on pelejä koko ajan. Ekitikellä vähän pidempi preseason, mutta eihän tuossa mitään prässäämistä kovin äkkiä laiteta kuntoon. Kauhean huolissani en pool-fanina olisi jos loukkaantumiset ei kasaudu pahemmin.

Aika monella isommalla ja pienemmällä jengillä näkynyt muutenkin läpi Valioliigan vastaavaa. Muutoksen tuulet ovat puhaltaneet monessa jengissä ja ristiin on pelattu jo todella paljon. Eikä toki ehkä voikaan vaatia miltään jengiltä, että vielä olisi peli täysin tikissä.

[Lord Bendtner]

Ja semanttinen kikkailu ja selittely jatkuu. "Oman" joukkueen pelaajaa saa kyllä jalkapallossa myös kritisoida, ja kuten UV kommentoi niin muidenkin seurojen kannattajat tekevät joskus ihan asiallisia nostoja.

Ehdottomasti saa ja tuleekin kritisoida. Jos hieman avaat silmiäsi niin voit huomata että kuuluu allekirjoittaneen tapohin aika useastikin. Kuten myös sen puolustaminen että myös vihollisleiristä saa (asiallista) kritiikkiä esittää vaikka kausitopikissakin asti. Joten aika outo osoite nyt räntillesi on tämä. Nutmegin bännien myötä pakko lähteä etsimään jotain toista jonka kanssa vängätä?

No minähän otin nimenomaan väitteeni TUEKSI Wrightin ja Murphyn toteamuksen, että Salahin tekeminen on ongelma Liverpoolille. Kuten se on ollut jo jonkun aikaa JA kuten se oli jo Bournemouth-matsissa.

Joten jos olet Wrightin ja Murphyn kanssa samaa mieltä (Salahin huono tekeminen/vapaudet alaspäin on ongelma) niin silloinhan me olemme samaa mieltä asiasta Joka sinun ja parin vermolaisen mielestä oli siis "Nartun täysin päästä keksimäänsä paskaa". Se että se on hänen "roolinsa suoma erivapaus" ei muuta tosiasiaa mihinkään suuntaan, vaikka kuinka vänkäät.

Selitä nyt miten voit olla samaa mieltä Wrightin ja Murphyn lausunnon kanssa, mutta silti eri mieltä minun kanssani, joka olen nostanut täsmälleen saman asian esille?
Jos taas olet heidän kanssa eri mieltä, kuulen mielelläni perustelut (ja oletan että hekin kuulisivat ne)

Sehän se ongelma tässä on että koitat yrittää yhdistää kahta eri samansuuntaista lausuntoa yhdeksi, mitä ne eivät ole. Ja väittää että olisin jonkun Wrightin tai Murphyn väitteen kanssa eri mieltä, vaikken ole niitä mitenkään kommentoinut. Suuntaan tai toiseen. Sinun alkuperäisessä väitteesäsi oli selkeä virhe josta silloin huomautettiin eikä asia ole tässä välissä miksikään muuttunut. Yrität vaan väkisin vängätä että näin olisi. Se myönnettäköön että teikäläisen rekordin takia käytetty kieli vastaväitteessä oli ehkä liian räikeää.

Mutta selkeytyksenä; En ole eri mieltä siitä etteikö Salahin roolitus voisi aiheuttaa Poolille hyvin merkittäviäkin taktisia heikkouksia omassa pelaamisessaan. On myös aika selvää että Salahin rooliin kuuluu tuo monissa tilanteissa aika ylöskin kyttäämään jääminen. Tämä roolitus on ollut hyvin perusteltu kun Poolin puolustus oikealla on toiminut paremmin, Salah kyennyt roolinsa muuttamaan tehokkaammin tehoiksi ja Poolin koko paketin tasapaino on ollut riittävän hyvin jiirissä. Viime aikojen otteluiden perusteella vaikuttaa siltä että näin ei enää olisi ja voi hyvin olla että tämän takia Salahin roolia tulee merkittävästi muuttaa. Missään vaiheessa ei ole kuitenkaan ollut kyse siitä ettei Salah puolustaisi tai hoitaisi puolustusvelvoitteitaan. Vaan kyse on ollut taktisesta valinnasta jossa Salahin puolustaminen suurimmassa osassa pelitilanteita tapahtuu ylempänä kenttää. Tilanteiden niin vaatiessa Salah on kuitenkin useasti myös aggresiivisesti takaprässännyt tai jopa lähtenyt seuraamaan pelaajaa omaan linjaan saakka.

E: Mutta se ehkä siitä. Ei ole kovin hedelmällinen tai tarpeellinen väittely tämä.

[Narttu]

Nutmegin bännien myötä pakko lähteä etsimään jotain toista jonka kanssa vängätä?

Ei sinun ole mikään pakko tähän väittelyyn lähteä.

Sehän se ongelma tässä on että koitat yrittää yhdistää kahta eri samansuuntaista lausuntoa yhdeksi, mitä ne eivät ole. Ja väittää että olisin jonkun Wrightin tai Murphyn väitteen kanssa eri mieltä, vaikken ole niitä mitenkään kommentoinut. Suuntaan tai toiseen. Sinun alkuperäisessä väitteesäsi oli selkeä virhe josta silloin huomautettiin eikä asia ole tässä välissä miksikään muuttunut. Yrität vaan väkisin vängätä että näin olisi. Se myönnettäköön että teikäläisen rekordin takia käytetty kieli vastaväitteessä oli ehkä liian räikeää.

Ei, kun minun alkuperäisessä väitteessäni ei ollut virhettä. Salah ei juokse alas puolustamaan läheskään samanlaisesti kuin esim. Gakpo toisella laidalla, vaan jää kyttäämään vastaiskuja. Tämä luo laidalle mahdollisesti ylivoiman, jota joukkueet ovat alkaneet hyödyntää. Tästä ei saada edes mitään riitaa, koska tilanne on aivan päivänselvä. Et voi sanoa järkiperustein että "tarpeen vaatiessa hän juoksee kyllä alas" koska se tarve on juurikin silloin kun se oma laitapakki on jäämässä 2v1 tilanteeseen laidalla. Ei se tarve ole silloin tällöin, vaan melkeinpä aina kun se laitapakki nousee. Jos silloin jäät ylös, niin se on tarkoituksellista riskinottoa. .

Mutta selkeytyksenä; En ole eri mieltä siitä etteikö Salahin roolitus voisi aiheuttaa Poolille hyvin merkittäviäkin taktisia heikkouksia omassa pelaamisessaan. On myös aika selvää että Salahin rooliin kuuluu tuo monissa tilanteissa aika ylöskin kyttäämään jääminen. Tämä roolitus on ollut hyvin perusteltu kun Poolin puolustus oikealla on toiminut paremmin, Salah kyennyt roolinsa muuttamaan tehokkaammin tehoiksi ja Poolin koko paketin tasapaino on ollut riittävän hyvin jiirissä. Viime aikojen otteluiden perusteella vaikuttaa siltä että näin ei enää olisi ja voi hyvin olla että tämän takia Salahin roolia tulee merkittävästi muuttaa. Missään vaiheessa ei ole kuitenkaan ollut kyse siitä ettei Salah puolustaisi tai hoitaisi puolustusvelvoitteitaan. Vaan kyse on ollut taktisesta valinnasta jossa Salahin puolustaminen suurimmassa osassa pelitilanteita tapahtuu ylempänä kenttää. Tilanteiden niin vaatiessa Salah on kuitenkin useasti myös aggresiivisesti takaprässännyt tai jopa lähtenyt seuraamaan pelaajaa omaan linjaan saakka.

Tämä on juuri sitä semantikkaa mistä nyt väännät. Ei puolustamista ole keskiviivalla kyttäääminen, vaikka miten koittaisi selittää jalkapallon monimutkaisuudesta. En tiedä miten sinä saat tästä edes vänkäyksen aikaan? Eihän se tosiasia muutu siitä mihinkään että hän JOSKUS juoksee sitten alas asti? Ja kuten vertasin aiemmin häntä jo Messiin, niin ei kukaan Messiäkään kritisoinut vaikka ei takaprässännyt (tai juuri muuta tehnyt) kun maaleja tuli. Samoin Isak sai Newcastlessa erivapauksia. Otat tämän nyt hirveänä kritiikkinä Salahia kohtaan, vaikka mielestäni se on ihan järkevää säästelyä, ettei mies puolusta kuten normaali laituri.

Edelleen emme voi täysin tietää kuinka paljon hän saa Slotilta vapauksia, mutta varmasti paljon, koska esim. Cucurella nyt oli jatkuvasti vapaana ja Salah jätti hänet täysin auki. Jos laidalla olisi ollut vaikka Chiesa, niin ei varmasti olisi samanlaista puolustamista nähty.

Nyt viime pelissä tähän Salahin puolustuspelaamisen ongelmiin puuttui neljä eri asiantuntijaa. Mutta hyvä kuulla että olet samaa mieltä, että koska Salah jää ylös ja muut joutuvat tekemään hänen työnsä siellä laidalla, niin se aiheuttaa ongelmia, ainakin niin kauan kuin mies ei nousu viime kausien tasolle.