Aki Hyryläinen ja muut Palloliiton visiomiehet ULOS

[Villahousu]

Miten Suomen kaltaisessa maassa voitaisi fiksusti määritellä joku pelillinen identiteetti kun ollaan kuitenkin riippuvaisia siitä minkälaiset tyypit futista edes pelaa? Iso osa lahjakkuuksista valitsee jääkiekon edelleen, toisin kuin Norjassa, Ruotsissa, Tanskassa tai Islannissa.

Vaiko sitten profiloidutaan maailman parhaana mikkihiirifutista pelaavan maana?

Kyseisen lajin väkisin sotkemiseen tähän peli-identiteettikeskusteluun . Mitä helvettiä

[Ameobi]

Mistä jonkun nassikkaikäisen lahjakkuuden tunnistaa?

Lätkä on jo niin kallista, että osa jättää sen valitsematta ihan rahan takia. Tällöin on ihan jossittelua, miten hyvä pelaaja jostain olisi voinut tulla. Oli meillä identiteetit sun muut mitä tahansa, niin futiksessa on tärkeintä pitää se mahdollisimman monen perheen saatavilla. Siinä on jo iso kilpailuetu.

[LariAhti]

Se nimenomainen ongelma Aki Hyryläisen osalta on se että mies jätti jalkapallobusineksen ja siirtyi eri toimialalle kunnes palasi futisbusineksen kerran jo taakseen jättäneenä antamaan muka jotain lisää jalkapallon ulkopuolelta. Suomessa se on olevinaan hyödyksi kun oikeissa jalkapallomaissa se on haitaksi. Sulla on oltava visio ja missio futiksessa ja sä et jätä sitä jos olet tosi ammattilainen ja näkemyksellinen johtaja.

[Tsei Tsei]

Kyseisen lajin väkisin sotkemiseen tähän peli-identiteettikeskusteluun . Mitä helvettiä

On sillä tietysti aika paljon merkitystä, jos meillä pidemmät pelaajat valitsevat esim. jääkiekon ja koripallon. Onneksi nyt jotain pidempiäkin pelaajia on tulossa, kuten Hyryläinen, mutta todella vähissä meillä on yli 190 cm pitkät lupaavat kenttäpelaajat. Ja en tiedä onko veskoissakaan muita kuin Bergström?

Mistä jonkun nassikkaikäisen lahjakkuuden tunnistaa?

Lätkä on jo niin kallista, että osa jättää sen valitsematta ihan rahan takia. Tällöin on ihan jossittelua, miten hyvä pelaaja jostain olisi voinut tulla. Oli meillä identiteetit sun muut mitä tahansa, niin futiksessa on tärkeintä pitää se mahdollisimman monen perheen saatavilla. Siinä on jo iso kilpailuetu.

Onhan sitä nyt motorista, fyysistä ja peliälyllistä lahjakkuutta. Mutta toki kehitys etenee eri tahtia. Jälkimmäisestä kappaleesta samaa mieltä.

[Villahousu]

On sillä tietysti aika paljon merkitystä, jos meillä pidemmät pelaajat valitsevat esim. jääkiekon ja koripallon. Onneksi nyt jotain pidempiäkin pelaajia on tulossa, kuten Hyryläinen, mutta todella vähissä meillä on yli 190 cm pitkät lupaavat kenttäpelaajat. Ja en tiedä onko veskoissakaan muita kuin Bergström?

Äsken mainittiin pelkkä jääkiekko, ja juuri sitä kritisoin. Kyllä sitä pelaajamateriaalia on silti paljon enemmän kuin Islannilla (jonka koripallomaajoukkue on muuten ihan hyvä, ja käsipallosta ovat ottaneet olympiamitaleitakin) koska väkilukua on ylivoimaisesti enemmän, joten aivan naurettavaa väittää, että Suomen pelaajamateriaali rajoittaisi pelitapaa pitkässä juoksussa enemmän kuin Vantaan kokoisella Islannilla...etenkään pelkän jääkiekon takia!

Mitä tulee yli 190-senttisiin maalivahteihin nuorissa, googletin ensimmäiseksi ainoan nimen joka tuli mieleen eli U21-ykkösmaalivahdin Jantusen ja hän näyttää olevan 198cm pätkä. Ja eiköhän kenttäpelaajissa ole muitakin yli 190-senttisiä tulossa kuin Hyryläinen, vaikka hän on tietysti kaksimetrisenä poikkeuksellisen pitkä missä tahansa maassa. Suomen EM-joukkueen avauksessa oli kolme yli 190-senttistä, vaikka kaikki ovat kasvaneet jääkiekon "ylivallan" aikana.

[PohjiksenKingi]

Joulun kunniaksi olisi mukava kuulla Hyryläisen ja kompanian erosta. Uusi vuosi voitaisiin aloittaa uusilla ihmisillä.

[Jortsukka]

Joulun kunniaksi olisi mukava kuulla Hyryläisen ja kompanian erosta. Uusi vuosi voitaisiin aloittaa uusilla ihmisillä.

Hyryläinen ja ennen kaikkea Miettinen kerännyt liittoon sellaisen ryhmän, että tulee selät kipeiksi kaikille, kun toisiaan taputtelevat selkään. Mitään omia innovaatioita ei tunnu liitolta tulevan, vaan maailmalta kopioidaan asioita mitä muualla on tehty jo aiemmin. Ikävä puoli, että jos kopioit muualta jo siellä käynnissä olleita prosesseita, niin olet sitten aina myöhässä. Ja tietenkin jos kopioit prosessit ilman ajatusta mikä niiden takana, niin vedät hommat vihkoon. Viimeisimmät muutokset nämä pelimuotojen muutokset, sitä ennen sitten lukuisia muutoksia, joista oikein minkään ole nähnyt että veisi eteenpäin futista isosti. Ei toki ihme, jos pääsee kuulemaan näiden tekijöiden juttuja, kun heidän antinsa on sellaista että "voiko oikeasti noin tyhmiä/itsestään selviä juttuja noi tuossa asemassa puhua".

[elanalistadefutbol]

Tihisen Fifaan siirtymisen jälkeen näiden muutaman hemmon fokus on siirtynyt jostain uefan masinoimista koulutuksista fifan koulutuksiin, joissa fokuksena on mm. talenttien tunnistaminen. Sinänsä huvittava asia, koska Suomessa ei ikinä ole tajuttu talenteistakaan yhtään mitään. Nyt vain höpistään ja pidetään palavereita ja koulutuksia, jotka eivät johda mihinkään. Noitakin pidetään lähinnä sen vuoksi, että niihin on saatu rahaa.

Isoin ongelma kuitenkin koko suomalaisessa liittojohtoisessa jalkapallossa on, että hommaa pyörietään jonkinlaisessa ideoiden-maailmassa, jolla ei ole mitään tekemistä sen arkimaailman kanssa, jossa seurat ja pelaajat toimivat. Tämä taas johtuu siitä, että toimintaa pyörittää henkilöt, jotka ymmärtävät jollain tasolla asioita teoriassa, mutta eivät millään tasolla käytännössä. Kärjistettynä esimerkkinä kaikki tietävät mitä E=mc² tarkoittaa, mutta ainoastaan muutama ymmärtää mitä se tarkoittaa ja osa jopa osaa solveltaa sitä, valtaosa tietää mitä se tarkoittaa, mutta ei ymmärrä siitä juuri mitään saati, että osaa soveltaa sitä käytäntöön.

Sama juttu on meneillään Palloliitossa. Siellä on helvetisti tietoa, kerätään lisää tietoa, höpötetään tiedosta, mutta kukaan ei oikeasti osaa poimia olennaisia asioita ja viedä nämä olennaiset asiat käytäntöön eli seuratasolle. Toki ongelmana on myös seurat, jotka toimivat samalla kaavalla kuin liitto, eli ympärille kertään kaverit ilman, että kenenkään pitäisi oikeasti osata jotain. Siis käytännössä. Toisaalta yksi ongelma on, että näitä kavereita on oikeasti Suomessa vähän. Seurat ovat täynnä drop-out futareita, wannabe futareita, joista ei tullut mitään ja loput ovat isä- ja äitivalmentajia.

Englannissa 2010-luvulla herättiin heidän futiksen heikkoon tasoon ja sen jälkeen, erään Englannin FA:n toimijan mukaan, liiton toimilla englantilaisesta jalkapallosta puhdistettiin kaikki puuhastelijat ja sen jälkeen vähitellen tulosta alkoi tulemaan nuorissa ja vähitellen myös aikuisissa.

Se mitä suomalainen jalkapallo tarvitsisi on samanlainen puhdistus, joka lähtisi liitosta ja sen jälkeen seuratasolle. Toki tätä ei ikinä tule tapahtumaan, koska toimintaa johtavat eivät oikeasti ymmärrä missä mennään ja koska koko toiminta on vielä rakennettu niin, että heikosti johdetut seurat, ainakin teoriassa, päättävät mitä suomalaisessa jalkapallossa tapahtuu. Jos ja kun tuota kaikkea lähestyy suomalaisen jalkapallon 118-vuotisen historian kautta, "hermeneuttisen kehän" sijaan suomalainen jalkapallo on suljettu ympyrä, jossa samaa kehää pyöritään loputtomasti ympäri. Aino asia joka kehittyy on idea, joka vaihdetaan uuteen sen jälkeen kun on pyörähdetty ympyrän ympäri. Mikään ei todellisuudessa muutu.

[Jortsukka]

Tihisen Fifaan siirtymisen jälkeen näiden muutaman hemmon fokus on siirtynyt jostain uefan masinoimista koulutuksista fifan koulutuksiin, joissa fokuksena on mm. talenttien tunnistaminen. Sinänsä huvittava asia, koska Suomessa ei ikinä ole tajuttu talenteistakaan yhtään mitään. Nyt vain höpistään ja pidetään palavereita ja koulutuksia, jotka eivät johda mihinkään. Noitakin pidetään lähinnä sen vuoksi, että niihin on saatu rahaa.

Isoin ongelma kuitenkin koko suomalaisessa liittojohtoisessa jalkapallossa on, että hommaa pyörietään jonkinlaisessa ideoiden-maailmassa, jolla ei ole mitään tekemistä sen arkimaailman kanssa, jossa seurat ja pelaajat toimivat. Tämä taas johtuu siitä, että toimintaa pyörittää henkilöt, jotka ymmärtävät jollain tasolla asioita teoriassa, mutta eivät millään tasolla käytännössä. Kärjistettynä esimerkkinä kaikki tietävät mitä E=mc² tarkoittaa, mutta ainoastaan muutama ymmärtää mitä se tarkoittaa ja osa jopa osaa solveltaa sitä, valtaosa tietää mitä se tarkoittaa, mutta ei ymmärrä siitä juuri mitään saati, että osaa soveltaa sitä käytäntöön.

Sama juttu on meneillään Palloliitossa. Siellä on helvetisti tietoa, kerätään lisää tietoa, höpötetään tiedosta, mutta kukaan ei oikeasti osaa poimia olennaisia asioita ja viedä nämä olennaiset asiat käytäntöön eli seuratasolle. Toki ongelmana on myös seurat, jotka toimivat samalla kaavalla kuin liitto, eli ympärille kertään kaverit ilman, että kenenkään pitäisi oikeasti osata jotain. Siis käytännössä. Toisaalta yksi ongelma on, että näitä kavereita on oikeasti Suomessa vähän. Seurat ovat täynnä drop-out futareita, wannabe futareita, joista ei tullut mitään ja loput ovat isä- ja äitivalmentajia.

Englannissa 2010-luvulla herättiin heidän futiksen heikkoon tasoon ja sen jälkeen, erään Englannin FA:n toimijan mukaan, liiton toimilla englantilaisesta jalkapallosta puhdistettiin kaikki puuhastelijat ja sen jälkeen vähitellen tulosta alkoi tulemaan nuorissa ja vähitellen myös aikuisissa.

Se mitä suomalainen jalkapallo tarvitsisi on samanlainen puhdistus, joka lähtisi liitosta ja sen jälkeen seuratasolle. Toki tätä ei ikinä tule tapahtumaan, koska toimintaa johtavat eivät oikeasti ymmärrä missä mennään ja koska koko toiminta on vielä rakennettu niin, että heikosti johdetut seurat, ainakin teoriassa, päättävät mitä suomalaisessa jalkapallossa tapahtuu. Jos ja kun tuota kaikkea lähestyy suomalaisen jalkapallon 118-vuotisen historian kautta, "hermeneuttisen kehän" sijaan suomalainen jalkapallo on suljettu ympyrä, jossa samaa kehää pyöritään loputtomasti ympäri. Aino asia joka kehittyy on idea, joka vaihdetaan uuteen sen jälkeen kun on pyörähdetty ympyrän ympäri. Mikään ei todellisuudessa muutu.

Tämä "seurojen palloliitto" kuulosti hienolta idealta, teoriassa, mutta käytännössähän se ei voi vaan toimia. Miksi? Koska seurat ovat täysin eri asioiden perässä. Suurin osa seuroista, jos mietitään vain että jokainen seura on ns. yksi ääni ovat pieniä harrasteseuroja, joilla on todella pienet resurssit ja vähän pelaajia. Näiden ainoa fokus on tietenkin ja pitääkin olla että saisivat kaikki alueen pelaajat pelaamaan futista. Sitten on myös seuroja jotka ovat isompia, mutta voivat olla alueensa ainoita seuroja ja näidenkin tavoite pitäisi olla edelleen se että liikutetaan pelaajia, mutta myös kehitetään parhaita. Tässä jo usein mennään tilanteeseen että seuraa johtaa ihmiset jotka eivät ymmärrä mitään pelaajakehityksestä.

Kuten toteat niin kun liitossa on heikkoa toimintaa ja seurat heikosti johdettuja, niin tätä ns. laivaa ei johda kukaan. Tämä näkee hyvin siitä että mitään oikeinta toimenpiteitä kunnon muutokseen ei ole tehty, vaikka ollaan nähty selvästi että ollaan koko ajan jääty kauemmas Euroopan huipusta. Nyt jo ollaan todella kaukana muista pohjoismaista, jopa Islanti on poikien puolella Suomen tasolla ja miehissä mennyt ohitse. Tanska on niin kaukana ettei edes perävalot näy ja Ruotsi sekä Norja myös kaukana edellä. Tytöissä näitä muita kuin Tanskaa voidaan jossain yksittäisissä peleissä haastaa tai jopa voittaa, mutta se ei kerro pelaajakehityksestä kokonaisuutena mitään.

Muutos vaatisi jonkun muutosjohtajan, sitä ei ole näkyvissä ja Suomessa edes palloliitto ei tunnusta julkisesti että ollaan jääty kauaksi vaan siellä eletään harhaluulossa että hyvin tehdään. Tästä haastoin aikanaan liiton ihmisiä ja 1/10 uskalsi olla vähän samaa mieltä, muut olivat näitä selkään taputtelijoita. Sattumaako ehkä että kaikki olivat ns. sisäpiiristä eli entisiä korkean tason pelaajia, sisäpiiristä suoraan liiton isoihin hommiin ilman kunnon valmennuskokemusta. Pahimmillaan olen kuullut että liitossa on tehty toimenkuvia suoraan näille sisäpiiriläisille, että pääsevät suoraan seuroista liiton hommiin, vaikka näytöt seuroissakin olleet heikot tai juuri valmennus aloitettu.

edit: Ja ettei kukaan käsitä väärin, niin en väheksy pelaajataustaa, mutta koen että olisi tärkeää ensin myös oppia valmentamaan/ymmärtämään valmennusta ennen kuin alkaa tekemään linjauksia/päätöksiä valmentamisen suhteen.

[pilkku seiska]

Sama juttu on meneillään Palloliitossa. Siellä on helvetisti tietoa, kerätään lisää tietoa, höpötetään tiedosta, mutta kukaan ei oikeasti osaa poimia olennaisia asioita ja viedä nämä olennaiset asiat käytäntöön eli seuratasolle. Toki ongelmana on myös seurat, jotka toimivat samalla kaavalla kuin liitto, eli ympärille kertään kaverit ilman, että kenenkään pitäisi oikeasti osata jotain. Siis käytännössä. Toisaalta yksi ongelma on, että näitä kavereita on oikeasti Suomessa vähän. Seurat ovat täynnä drop-out futareita, wannabe futareita, joista ei tullut mitään ja loput ovat isä- ja äitivalmentajia.

Tämä on totta. Luulisi, että Ari Lahdella olisi jonkinlainen business plan ja työkalut prosessin seuraamiseen, joiden myötä hommat saataisiin jiiriin kansallisella tasolla. Kupsin tasollahan hommat näyttävät kehittyvän oikein mallikkaasti, joten skaalauksen luulisi onnistuvan.

[HomeTeamHeroes]

Tuli Youtubessa vastaan Palloliiton seuraparlamentin syyskokouksen nauhoite marraskuulta (https://www.youtube.com/watch?v=IOdrXTDEvko)
Hallitukseen valittiin kolme jäsentä kuudesta ehdokkaasta.

Onko miten demokraattista, että Palloliiton oma Ehdollepanotoimikunta tekee erillisen suosituksen (nähtävissä esim tässä kohdassa 2:43:29 https://www.youtube.com/live/IOdrXTDEvko?si=qkK0zs89HiGS6-D-&t=9809) siitä ketä tulisi (toki ei ole pakko) äänestää? Muihin ehdokkaisiin nähden tämä tuo valtavan edun. Lisäksi seuraparlamentin osallistujat eivät selvästikään olleet tietoisia kokouksessa siitä, että jokaista ehdokasta pitää vielä kokouksessa erikseen ehdottaa. Helposti voi siis käydä niin, että etukäteen valitut henkilöt ovat ainoat ehdokkaat, vaikka aiemmin ehdokkaaksi olisi ilmoittautunut muitakin.

Vähemmän yllättäen valituiksi tulivat juuri Ehdollepanotoimikunnan suosittelemat:
- Joakim Strand, Eurooppa- ja omistajaohjausministeri (RKP)
- Juha Luusua, CEO at Eltel Networks Oy
- Heidi Kivelä, 2019-2024 Palloliiton työntekijä (kehityspäällikkö)

Ulos jäivät sijoilla 4-6:
- Jutta Kurki (Pohjois-Karjalan suurimman jalkapalloseura Ylämyllyn Yllätyksen puheenjohtaja)
- Maiju Ruotsalainen (Pelaajauran lisäksi taustaa Helmareiden maajoukkueen valmennusryhmästä, Ilveksen ja AIK:n päävalmentajana jne)
- Tero Korhonen (Seurataustaa esim. Gnistanin puheenjohtajana ja taloustyöryhmässä, HIFK Fotboll Ab:n väliaikainen toimitusjohtaja)

Ovatko nämä kriteerit ne joilla on suurin painoarvo suomalaisen jalkapalloilun strategian määrittelyssä? Voiko myös olla kyse siitä että pyritään suosimaan sellaisia ehdokkaita jotka eivät keikuta venettä, tai voiko jopa ajatella että tässä on nähtävissä tietynlaisia yhtymäkohtia politiikasta tuttuihin 'hillotolppiin'?

[supstanssi]

Tämä on totta. Luulisi, että Ari Lahdella olisi jonkinlainen business plan ja työkalut prosessin seuraamiseen, joiden myötä hommat saataisiin jiiriin kansallisella tasolla. Kupsin tasollahan hommat näyttävät kehittyvän oikein mallikkaasti, joten skaalauksen luulisi onnistuvan.

Milloinkohan meillä alettaisiin asettamaan voimakkaan johtajan toimesta joku vaatimustaso Palloliiton virkamiehille (ml. saunanlämmityksen johtoporras) ja reagoitaisiin pupelluksiin edes Keski-Afrikan ja Pohjois-Korean tasolla?

Gabonin valtionjohdon huumori ei kestänyt maan jalkapallomaajoukkueen suoritusta Afrikan mestaruuskisoissa Marokossa, kertoo esimerkiksi The Guardian.

Gabon hävisi kaikki kolme alkulohko-otteluaan ja päätti kisataipaleensa uudenvuodenaaton 2–3-tappioon Norsunluurannikolle.

Kerrassaan kurja kisarupeama sai maan urheiluministeri Simplice-Désiré Mamboulan astelemaan tv-kameroiden eteen ja ilmoittamaan sangen jämäköistä toimenpiteistä.

Valtionjohto keskeytti koko maajoukkueen toiminnan toistaiseksi, erotti valmennuksen ja hyllytti profiilipelaajat Bruno Ecuele Mangan ja Pierre-Emerick Aubameyangin.

Mitähän tuolla tehtäisiin jos kisoista jäätäisiin kokonaan rannalle kerta toisensa jälkeen?

[Tsei Tsei]

Eikös FIFA ole yleensä tällaisista reagoinneista sulkenut peleistä kokonaan?

[Jortsukka]

Viimeisin uutinen Hyryläistä sivuten kyllä maalaa aika surullisen kuvan liitosta ja sen johtamisesta. Erkka omasta mielestään saanut kenkää sen takia, että uskalsi olla eri mieltä ja kritisoinut(sisäisesti) pelin periaatteita ja niiden roolia strategiassa tai miten ne on viety eteenpäin. Maksullinen juttu löytyy ainakin HS:stä ja tässä isoin sellainen ns. pihvi siis että Erkka ollut sitä mieltä että pallon hallitseminen pitäisi olla isompi prioriteetti nuorimmissa ikäluokissa ja pelkää miten myös tulkitaan nuo periaatteet. Esim. kiihdyttäminen ja taakse. Meneekö peli siis sellaiseksi että palloa pelataan vain ns. silmät kiinni eteenpäin. On ilmaissut huolensa, josta jopa Ari Lahti ollut kiitollinen, mutta sitten Hyryläinen vetänyt herneet nenään koska viesti on mennyt hänen "ohitse" suoraan liiton johdolle.

Kuvaa kyllä, oli periaatteista mitä mieltä tahansa, hyvin kuvan että liitossa ei kritiikkiä saa esittää tai tipahtaa heti veneestä pois. Ei ihme että Suomessa ei kehitystä liitossa tapahdu kunnolla.

[Julkea bulbul]

Mistä ja miksi tämä Hyryläinen nyt tulikaan innovoimaan ja ohjaamaan pelitapakehitystä? Viimeisen vuoden aikana  ei ole tullut yhtä ainoaa haastattelua, josta voisi päätellä mitään positiivista aikaansaannoksistaan tai näkemyksistään.

[Erkki Rapala]

On ilmaissut huolensa, josta jopa Ari Lahti ollut kiitollinen, mutta sitten Hyryläinen vetänyt herneet nenään koska viesti on mennyt hänen "ohitse" suoraan liiton johdolle.

Kuvaa kyllä, oli periaatteista mitä mieltä tahansa, hyvin kuvan että liitossa ei kritiikkiä saa esittää tai tipahtaa heti veneestä pois. Ei ihme että Suomessa ei kehitystä liitossa tapahdu kunnolla.

Tuo kohta tosiaan särähti siinä HS:n jutussa. Ari Lahti oli kiitollinen ja kehui, että löytyy intohimoa jne. mutta lähiesimies? Hyyryläisen itsetunto ei kestänyt, että joku on eri mieltä. Muutenkin Lehtola antaa ilmeisen omasta näkökulmastaan aika ankean kuvan. Joo ollaan jossain Himoksella ja saunotaan jne. mutta jos uskallat olla eri mieltä, niin olet sitten yksin jossain pöydän nurkalla jne.

[Juuninho]

Nyt Ari Lahti nyrkkiä pöytään, Hyryläinen pihalle ja Erkka tilalle. Tämä puuhastelija tuhoaa suomalaista jalkapalloa ja sen tulevaisuutta äärimmäisen vaarallisella tavalla, josta tulemme maksamaan kalliisti. Mitä aikaisemmin tehty virhe myönnetään ja aloitetaan korjausliikkeet, niin sen parempi.

[H.Incandenza]

Mistä ja miksi tämä Hyryläinen nyt tulikaan innovoimaan ja ohjaamaan pelitapakehitystä? Viimeisen vuoden aikana  ei ole tullut yhtä ainoaa haastattelua, josta voisi päätellä mitään positiivista aikaansaannoksistaan tai näkemyksistään.

Tuossa jutussa annetaan ymmärtää, että pelitapakehityksen suunnat on otettu suoraan Bana ”Mika” Lehkosuon pelikirjasta.

[Benediktus]

Tokihan mielipiteitä saa ja pitää olla eikä kaikkien tarvitse olla samaa mieltä, mutta en ainakaan itse ole Erkan kanssa samoilla linjoilla mikä on merkityksellistä juniorimaaotteluissa. Mikä hemmetin arvo on pallonhallinnalla Ranskaa vastaan jos se ei johda mihinkään?

[Jinete]

Jutussa oli tämä kohta, joka samalla sekä häiritsee että kertoo paljon homman pienuudesta:

"Luonnevikaisena minun on vaikea ajatella komentoketjussa minua ylempänä olevia pomoina. Esimerkiksi Tihisen kanssa meillä on pitkä historia, (huippujalkapallopäällikkö) Marianne Miettisen olen tuntenut 20 vuotta, (nykyisen urheilutoimenjohtajan) Aki Hyryläisen yli 30. (Pääsihteeri) Marco Casagrandea vastaan väänsin jo nappulamatseissa ja (Head of talent ID) Juho Rantala on yksi parhaista frendeistäni”, Lehtola listaa.

Ja sitten että tuollaisten taustojen jälkeen se, että Erkka lähettää kirjeen Arille näyttämättä sitä ensin Akille, joka suuttuu tullessaan sivuutetuksi...

Onhan siellä ollut jotain isosti rikki jo ennen totakin.

[Wissi]

Juttu siis https://www.hs.fi/urheilu/art-2000011762515.html (maksumuuri)

...
Hyryläinen vahvistaa tapahtuneen. Hän korostaa, että Lehtolan kertoma on toisen osapuolen subjektiivinen versio ja että tilanteen taustalla on johtamisprosesseihin liittyviä asioita, joita hän ei halua käydä läpi julkisuudessa.

”Urheilujohto ja Lehtola olivat kuitenkin saman asian edistäjiä, mutta toimintatavat eivät kohdanneet optimaalisella tavalla”, Hyryläinen lisää.

Tuossa jutussa annetaan ymmärtää, että pelitapakehityksen suunnat on otettu suoraan Bana ”Mika” Lehkosuon pelikirjasta.

"Faktahan on se, että Mika Lehkosuon mukana nämä periaatteet tulivat Palloliittoon. Niistä kyllä yhdessä keskusteltiin, mutta prosessi ei todellakaan lähtenyt puhtaalta pöydältä.”

Lehtolaa vaivaa, etteivät uudet periaatteet korosta riittävästi hänen ajattelussaan tärkeimpiä arvoja, pallon kesyttämistä ja sujuvaa pallonhallintaa. Eivätkä kaikki uutuudet istu kokeneen koutsin valmennuskieleen.

...
Uusissa periaatteissa korostetaan mittaamista ja tilastointia

”Inhoan lähes kaikkia numeroita. Esimerkiksi sääntö, jossa pallo pitää voittaa takaisin viidessä sekunnissa. Mitä, jos pitääkin käyttää vielä kuudes sekunti? Lopetammeko viiteen? Tai taakse pelaamisesta saa hyvän merkinnän, jos meidän pelaajamme ehtii palloon ensin. Entä jos se valinta oli vasta kolmanneksi paras?”

[Julkea bulbul]

Kuulostaa liiton saunailtojen liian vähäiseltä määrältä, minkä vuoksi suora puhe, paineiden purkumahdollisuudet ja veljelliset painit ovat jääneet paitsioon.

[H.Incandenza]

Tokihan mielipiteitä saa ja pitää olla eikä kaikkien tarvitse olla samaa mieltä, mutta en ainakaan itse ole Erkan kanssa samoilla linjoilla mikä on merkityksellistä juniorimaaotteluissa. Mikä hemmetin arvo on pallonhallinnalla Ranskaa vastaan jos se ei johda mihinkään?

Ehkä ajatellaan, että junnujen on hyvä pelata pallonhallintapeliä, koska se kehittää pallollisia taitoja, kun taas selustaan juokseminen kehittää juoksemista. Totta on tietysti, että seuratasollahan se kehitys varsinaisesti tapahtuu. Mutta en sitten tiedä, että ohjataanko junnuvalmennusta muutenkin palloliiton tasolta. En ole alan toimija, arvuuttelen vain.

[vesikalja]

Ehkä ajatellaan, että junnujen on hyvä pelata pallonhallintapeliä, koska se kehittää pallollisia taitoja, kun taas selustaan juokseminen kehittää juoksemista. Totta on tietysti, että seuratasollahan se kehitys varsinaisesti tapahtuu. Mutta en sitten tiedä, että ohjataanko junnuvalmennusta muutenkin palloliiton tasolta. En ole alan toimija, arvuuttelen vain.

Tämä on kiteytetysti se mikä Erkkaa erityisesti kiukutti. Tulee myös esiin eri haastatteluissa joita on vuosien aikaan antanut. Junnuna pitää oppia pallonhallinta ym. perustaidot riittävän hyväksi ja sitten seisköön vaikka päällään.

[Jinete]

Hoh hoijaa...

Tässäpä purkauksen anti olikin.