Masiina
Poissa
Suosikkijoukkue: Oranssinen, timanttinen, nuori mutta ikuinen!
|
 |
Vastaus #50 : 11.06.2007 klo 16:54:18 |
|
Finski. On lähellä ja sieltä saa Suomen parhaita hodareita 
|
|
|
|
Z7
Poissa
|
 |
Vastaus #51 : 11.06.2007 klo 17:11:20 |
|
Turussa taitaa olla aika paljon vaikeuksia nurmen kanssa. Maaotteluita pelataan kuitenkin aikaisin keväällä ja loppusyksystä. Ei maaotteluita voi laittaa pelattavaksi paikkaan, jossa kentän kunto on jatkuvasti paha ongelma. Veritas voisi silti olla 21:ten kotikenttä.
Ratina on kieltämättä hieman kolkko, mutta sitä voitaneen kehittää vielä paljon tunnelmallisemmaksi.Tähän tarvittaneen kuitenkin palloliiton lupaus pelata maaotteluita siellä.
On varmasti Suomen jalkapalloilun etu, että Huuhkajien kakkospesä on kehäkolmosen ulkopuolella.
|
|
|
|
vasurinho
Poissa
Suosikkijoukkue: Musta/valkotelevisioissa oikealle hyökkäävä Suomi
|
 |
Vastaus #52 : 11.06.2007 klo 23:09:39 |
|
No juurihan oli MM-kisat, eikös siellä ollut täyttä?
Ihan tarpeetonta verrata Suomessa 20. vuoden välein (ehkä ja nykyään epätodennäköisesti) järjestettävää kisaa lähes kymmeneen vuosittaiseen, tuvan täyteen vetävään tapahtumaan. Laske itse 20 vuotta x 8 ottelua x 33.000 henkeä = 5,3 miljoonaa henkeä. Yleisurheilun MM-vetivät vuosina 1983 sekä 2005 yhteensä 790.000 katsojaa. Vaikka lisätään lukuun 1994 EM-kisat menee 1 milj. nippanappa rikki. Ja laitetaan vielä kaupan päälle Suomi-Ruotsi -yleisurheilumaaottelu oletuksella täysi tupa kahtena päivänä joka toinen vuosi, niin yhteensä yleisurheilua 20 vuodessa olisi stadionilla seurannut 1,7 miljoonaa katsojaa. Jalkapallo oli siis 5,3 miljoonaa... Ja tässä maassa puhutaan kansainväliset mitat täyttävän yleisurheilustadionin ja lentomäen rakentamisesta. Pthyi saatana!
|
|
|
|
Berlusconi
Poissa
Suosikkijoukkue: Honka,AC Milan sekä Italian ja Suomen maajoukkueet
|
 |
Vastaus #53 : 12.06.2007 klo 00:28:28 |
|
Jos muovi olisi poissa niin finski muuten Ratina.
|
|
|
|
idän_ihme
Poissa
|
 |
Vastaus #54 : 12.06.2007 klo 00:51:15 |
|
Kyllä oli täyttä. Ja Ruotsi-otteluissa on myös kiitettävästi väkeä.
Ei ole mitään järkeä tehdä Suomeen pelkästään jalkapalloon käytettävää huippustadionia. Auttamatta vanhanaikaiselle Olympiastadionille ei voida mitään parannuksia tehdä kiitos Museoviraston, joten uusi sekä jalkapalloon että yleisurheiluun käytettävä huippustadion on rakennettava. Ja Helsinkiin tietysti.
Ruotsi-otteluissa stadikka saadaan toki vielä suunnilleen puolilleen, mutta niissä myös ilmaislippujen jakelu on suuruusluokaltaan ihan eri sarjassa mihinkään jalkapallomatseihin verrattuna. Olympiastadionille voitaisiin tehdä valtavasti parannuksia museovirastosta riippumatta. Tällä hetkellä suurin ongelma on myyntipisteiden ja vessojen puute. Vessapuutetta voitaisiin lyhyellä aikavälillä paikata bajamajoilla ja museovirastokaan tuskin vastustaisi maan alle rakennettuja vessoja, joista ei juuri mitään poispäin näkyisi. Lisäksi futispeleissä aika paljon jo auttaisi jos joka katsomonosasta joku naisten vessa muutettaisiin miesten vessaksi. Myyntikojuja taas mahtuisi käytäville jo nykyisellään paljon enemmän kuin siellä on. Tuskin tuottaa mitään ongelmia tuokaan museoviraston suuntaan. Päätyjen kattaminen olisikin sitten jo turhaa hienostelua. Useimmissa saman tai isomman kokoluokan stadioneissa on puolet katsomoista ilman kattoa. Jos suomeen haluttaisiin uutta "kansallistadionia" olisi fiksuinta rakentaa 20 000 kokoluokan futisstadioni. Olympiastadionia suurempaa stadionia ei saataisi täyteen kuin ehkä keskimäärin kerran vuodessa johonkin futismatsiin ja ehkä toisenkin kerran johonkin konserttiin. Olympiastadionille rinnakkaista stadionia taas ei varmaan kannata rakentaa sen paremmin futista kuin yleisurheiluakaan varten. Tunnelmaltaan stadikka on yleisurheilustadioniksi loistava. Huonosti rakennettu futisstadioni (tyyliin finski) on huonompi vaihtoehto. Yleisurheilussa taas on totuttu tyhjiin katsomoihin ja hiukan ylikokoinen stadikka ei niin paljoa haittaa.
|
|
|
|
Tsei Tsei
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United
|
 |
Vastaus #55 : 12.06.2007 klo 01:16:03 |
|
Pleksit katsoimoiden taakse estämään tuulitunneli -efekti. Tästä on ollut paljon puhetta muuallakin, kuin täällä. Joku asiasta enemmän tietävä voisi valottaa mihin kaatui.
Finskin tuulisuus taitaa olla ylimainostettua. Ratinassahan tulee aina, kuten ITS:lla.
|
|
|
|
Sámbà
Poissa
|
 |
Vastaus #56 : 12.06.2007 klo 01:25:21 |
|
Finskille nurmi. 
|
|
|
|
Koivu#11
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK, Huuhkajat, David Bentley
|
 |
Vastaus #57 : 12.06.2007 klo 01:54:50 |
|
Harjun stadion 
|
|
|
|
fertsi
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS
|
 |
Vastaus #58 : 16.06.2007 klo 22:50:34 |
|
finskin stadion kunnollinen kakkoskoti, mutta muovimatolle :keskari:. Kenttä vaan vaihtoon ja pelit sinne 
|
|
|
|
Gooner88
Poissa
Suosikkijoukkue: Szczęsnyn lädiaksentti
|
 |
Vastaus #59 : 17.06.2007 klo 11:46:58 |
|
Ratina tietenkin koska on Suomen toiseksi suurin stadion. Muuten olisin kyllä sitä mieltä, että Stadissa nämä ottelut pitää pelata, mutta kun Finnair Stadium on pienempi ja siellä on muovimatto niin ei. Veritas Stadion ehdotukselle : 
|
|
|
|
Krilatskoje
Poissa
|
 |
Vastaus #60 : 17.06.2007 klo 12:29:23 |
|
Onko "kakkoskoti" muuten jokin virallinen status; ts. tuleeko se hyväksyttää UEFA:lla ja onko se sitten virallinen varakenttä arvo-otteluille?
Vai onko tässä ketjussa kyseessä vain spekulaatio siitä, mikä stadion on Suomen kakkosstadion Olympiastadionin jälkeen?
|
|
|
|
|
niftan
Poissa
Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi
|
 |
Vastaus #62 : 17.06.2007 klo 16:06:20 |
|
Ja Turusta olis melkein mahdollista saada pienillä lisäyksillä miljoonakaupunki.  Jos pelit viedään Helsingistä pois, eiköhän ne kuulu Suomen toisiksi suurimpaan kaupunkialueeseen ja toisiksi suurimmalle stadionille. Tampereen sijainti ja kulkuyhteydet puhuvat myös puolestaan. Olympiastadionilla kuitenkin mielellään kaikki pelit.
|
|
|
|
Juhanix
Poissa
Suosikkijoukkue: Odotan lottovoittoa
|
 |
Vastaus #63 : 17.06.2007 klo 17:16:40 |
|
Ja Turusta olis melkein mahdollista saada pienillä lisäyksillä miljoonakaupunki.  Jos pelit viedään Helsingistä pois, eiköhän ne kuulu Suomen toisiksi suurimpaan kaupunkialueeseen ja toisiksi suurimmalle stadionille. Tampereen sijainti ja kulkuyhteydet puhuvat myös puolestaan. Olympiastadionilla kuitenkin mielellään kaikki pelit. Sama
|
|
|
|
lasse11
Poissa
Suosikkijoukkue: itäinen taivas
|
 |
Vastaus #64 : 17.06.2007 klo 19:23:40 |
|
Turku ja Veritas. 
|
|
|
|
Viinioksa
Poissa
Suosikkijoukkue: Fingland
|
 |
Vastaus #65 : 17.06.2007 klo 19:28:53 |
|
Ja Turusta olis melkein mahdollista saada pienillä lisäyksillä miljoonakaupunki.  Jos pelit viedään Helsingistä pois, eiköhän ne kuulu Suomen toisiksi suurimpaan kaupunkialueeseen ja toisiksi suurimmalle stadionille. Tampereen sijainti ja kulkuyhteydet puhuvat myös puolestaan. Olympiastadionilla kuitenkin mielellään kaikki pelit. Turun kaupunkialue lienee käytännössä samankokoinen kuin Tampereen.
|
|
|
|
NedvedinPakara
Poissa
Suosikkijoukkue: My Land, ТамU, VfB
|
 |
Vastaus #66 : 17.06.2007 klo 19:34:29 |
|
Tampere menee helposti Turun ohi tässä vertailussa. Ykkösstadion on suurimmassa asutuskeskuksessa, joten kakkosstadionin on hyvä olla sitten vähän lähempänä maantieteellisen asutuksen keskiarvoa. Olisi muuten mielenkiintoista tietää, missä sijaitsee Suomen maantieteellinen keskipiste asutusmäärillä mitattuna.
|
|
|
|
Benny Pronssijalka
Poissa
Suosikkijoukkue: Super Tele, SVHK & Super-Vesku maalivahtina
|
 |
Vastaus #67 : 17.06.2007 klo 19:56:56 |
|
Arto Tolsa Areena 
|
|
|
|
Viinioksa
Poissa
Suosikkijoukkue: Fingland
|
 |
Vastaus #68 : 17.06.2007 klo 21:13:43 |
|
Olisi muuten mielenkiintoista tietää, missä sijaitsee Suomen maantieteellinen keskipiste asutusmäärillä mitattuna.
Varmaan aika lähellä Tamperetta. Noin puolet kansasta asuu Treen eteläpuolella.
|
|
|
|
Havumetsän Tarzan
Poissa
Suosikkijoukkue: RoPS
|
 |
Vastaus #69 : 17.06.2007 klo 22:32:14 |
|
Hauhon kunta Hämeenlinnan lähellä väittää olevansa Suomen väestöllinen keskipiste. Sinne vaan stadionia pystyyn! 
|
|
|
|
Paulie
Poissa
|
 |
Vastaus #70 : 18.06.2007 klo 00:17:02 |
|
Ehdottomasti Väinölänniemi ja Kuopio.
Stadion sijaitsee yhdellä maailman kauneimmista paikoista, missä stadionia yleensä voi olla. Lisäksi sitä käytetään nykyisin vain harvoihin alasarjan matseihin ja ikäloppujen yleisurheilukisoihin.
Miinuksena voitaneen mainita kallis bensan hinta, pitkä matka ja tolleen mjatah?
|
|
|
|
jester
Poissa
|
 |
Vastaus #71 : 18.06.2007 klo 01:35:40 |
|
uus futistadion hesaan 
|
|
|
|
Kikkara
Poissa
Suosikkijoukkue: Meil ei oo mittään
|
 |
Vastaus #72 : 18.06.2007 klo 02:21:58 |
|
Lapissa jossaki kaukana. Perusteluna: saa vapaasti lennellä tuolla tuntureitten siimeksessä ilman penikoitten ja muiden paskakäpälien räpeltämistä ja häiritsemistä. Oma rauha se silläki olla pitää 
|
|
|
|
McAlpine
Poissa
Suosikkijoukkue: InterTurku
|
 |
Vastaus #73 : 18.06.2007 klo 11:10:46 |
|
Turun kaupunkialue lienee käytännössä samankokoinen kuin Tampereen.
Mikäli Turun pinta-alaa "venytettäisiin" saman kokoiseksi kuin Tampereen, menisi Turku asukasmäärältään ohi. Naapurikuntien liittämistä ei ole muinoin harrastettu läheskään samassa mittakaavassa. Ja mitä muuhun kaupunkimaisuuteen tulee.... no, antaa olla off topikin. Toki tällä hetkellä kaikki muut seikat puhuvatkin sitten Treen puolesta, suurempi kapasiteetti, lyhyemmät yhteydet suuremmalle osalle potentiaalisia katsojia jne jne. Jatkossa mikäli Veritaksen kapasiteettia kasvatettaisiin noilla päätykatsomoilla niin silloinkin esteeksi tulisi varmaan kupittaan "kenttämestarien" ammattitaito. :keskari: Tällä hetkellä ainoa järkevä vaihtoehto on Ratina. Sitä en minäkään ymmärrä miksi vaihtoehtoa ylipäänsä tarvitaan.
|
|
|
|
1x2
Poissa
|
 |
Vastaus #74 : 18.06.2007 klo 11:43:56 |
|
Hauhon kunta Hämeenlinnan lähellä väittää olevansa Suomen väestöllinen keskipiste. Sinne vaan stadionia pystyyn!  Jep, tätä voi googlettaa termillä "weberin piste" joka on tällaisen väestökeskipisteen nimitys. Suomen weberin piste on nykyään ilmeisesti Hauhon kunnan alueella.
|
|
|
|
|
|