FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
16.06.2025 klo 02:31:32 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Foorumilla päivitys 27.5.25 klo 23-24. Lisäämme GA4:n sivustolle

Äänestys
Kysymys: Niin jos Suomen kaikkia pelejä ei voida pelata Olympiastadionilla niin seuraava vaihtoehto olisi tietenkin:
Veritas Stadion, Turku
Ratina, Tampere
Finnair Stadium, Helsinki
Muu, mikä?

Sivuja: 1 2 [3] 4
 
Kirjoittaja Aihe: Asiakeskustelua: Huuhkajien kakkoskoti pitäisi olla..?  (Luettu 4297 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Masiina

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Oranssinen, timanttinen, nuori mutta ikuinen!


Vastaus #50 : 11.06.2007 klo 16:54:18

Finski. On lähellä ja sieltä saa Suomen parhaita hodareita  :)
Z7

Poissa Poissa


Vastaus #51 : 11.06.2007 klo 17:11:20

Turussa taitaa olla aika paljon vaikeuksia nurmen kanssa. Maaotteluita pelataan kuitenkin aikaisin keväällä ja loppusyksystä. Ei maaotteluita voi laittaa pelattavaksi paikkaan, jossa kentän kunto on jatkuvasti paha ongelma.
Veritas voisi silti olla 21:ten kotikenttä.

Ratina on kieltämättä hieman kolkko, mutta sitä voitaneen kehittää vielä paljon tunnelmallisemmaksi.Tähän tarvittaneen kuitenkin palloliiton lupaus pelata maaotteluita siellä.

On varmasti Suomen jalkapalloilun etu, että Huuhkajien kakkospesä on kehäkolmosen ulkopuolella.

vasurinho

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Musta/valkotelevisioissa oikealle hyökkäävä Suomi


Vastaus #52 : 11.06.2007 klo 23:09:39


No juurihan oli MM-kisat, eikös siellä ollut täyttä?


Ihan tarpeetonta verrata Suomessa 20. vuoden välein (ehkä ja nykyään epätodennäköisesti) järjestettävää kisaa lähes kymmeneen vuosittaiseen, tuvan täyteen vetävään tapahtumaan. Laske itse 20 vuotta x 8 ottelua x 33.000 henkeä = 5,3 miljoonaa henkeä.
Yleisurheilun MM-vetivät vuosina 1983 sekä 2005 yhteensä 790.000 katsojaa. Vaikka lisätään lukuun 1994 EM-kisat menee 1 milj. nippanappa rikki. Ja laitetaan vielä kaupan päälle Suomi-Ruotsi -yleisurheilumaaottelu oletuksella täysi tupa kahtena päivänä joka toinen vuosi, niin yhteensä yleisurheilua 20 vuodessa olisi stadionilla seurannut 1,7 miljoonaa katsojaa. Jalkapallo oli siis 5,3 miljoonaa...

Ja tässä maassa puhutaan kansainväliset mitat täyttävän yleisurheilustadionin ja lentomäen rakentamisesta.

Pthyi saatana!
Berlusconi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Honka,AC Milan sekä Italian ja Suomen maajoukkueet


Vastaus #53 : 12.06.2007 klo 00:28:28

Jos muovi olisi poissa niin finski muuten Ratina.
idän_ihme

Poissa Poissa


Vastaus #54 : 12.06.2007 klo 00:51:15




Kyllä oli täyttä. Ja Ruotsi-otteluissa on myös kiitettävästi väkeä.

Ei ole mitään järkeä tehdä Suomeen pelkästään jalkapalloon käytettävää huippustadionia. Auttamatta vanhanaikaiselle Olympiastadionille ei voida mitään parannuksia tehdä kiitos Museoviraston, joten uusi sekä jalkapalloon että yleisurheiluun käytettävä huippustadion on rakennettava. Ja Helsinkiin tietysti.




Ruotsi-otteluissa stadikka saadaan toki vielä suunnilleen puolilleen, mutta niissä myös ilmaislippujen jakelu on suuruusluokaltaan ihan eri sarjassa mihinkään jalkapallomatseihin verrattuna.

Olympiastadionille voitaisiin tehdä valtavasti parannuksia museovirastosta riippumatta. Tällä hetkellä suurin ongelma on myyntipisteiden ja vessojen puute. Vessapuutetta voitaisiin lyhyellä aikavälillä paikata bajamajoilla ja museovirastokaan tuskin vastustaisi maan alle rakennettuja vessoja, joista ei juuri mitään poispäin näkyisi. Lisäksi futispeleissä aika paljon jo auttaisi jos joka katsomonosasta joku naisten vessa muutettaisiin miesten vessaksi. Myyntikojuja taas mahtuisi käytäville jo nykyisellään paljon enemmän kuin siellä on. Tuskin tuottaa mitään ongelmia tuokaan museoviraston suuntaan. Päätyjen kattaminen olisikin sitten jo turhaa hienostelua. Useimmissa saman tai isomman kokoluokan stadioneissa on puolet katsomoista ilman kattoa.

Jos suomeen haluttaisiin uutta "kansallistadionia" olisi fiksuinta rakentaa 20 000 kokoluokan futisstadioni. Olympiastadionia suurempaa stadionia ei saataisi täyteen kuin ehkä keskimäärin kerran vuodessa johonkin futismatsiin ja ehkä toisenkin kerran johonkin konserttiin. Olympiastadionille rinnakkaista stadionia taas ei varmaan kannata rakentaa sen paremmin futista kuin yleisurheiluakaan varten. Tunnelmaltaan stadikka on yleisurheilustadioniksi loistava. Huonosti rakennettu futisstadioni (tyyliin finski) on huonompi vaihtoehto. Yleisurheilussa taas on totuttu tyhjiin katsomoihin ja hiukan ylikokoinen stadikka ei niin paljoa haittaa.
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #55 : 12.06.2007 klo 01:16:03


Pleksit katsoimoiden taakse estämään tuulitunneli -efekti. Tästä on ollut paljon puhetta muuallakin, kuin täällä. Joku asiasta enemmän tietävä voisi valottaa mihin kaatui.


Finskin tuulisuus taitaa olla ylimainostettua. Ratinassahan tulee aina, kuten ITS:lla.
Sámbà

Poissa Poissa


Vastaus #56 : 12.06.2007 klo 01:25:21

Finskille nurmi.  Ylos
Koivu#11

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK, Huuhkajat, David Bentley


Vastaus #57 : 12.06.2007 klo 01:54:50

Harjun stadion  8)
fertsi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS


Vastaus #58 : 16.06.2007 klo 22:50:34

finskin stadion kunnollinen kakkoskoti, mutta muovimatolle :keskari:. Kenttä vaan vaihtoon ja pelit sinne Ylos Tuoppi
Gooner88

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Szczęsnyn lädiaksentti


Vastaus #59 : 17.06.2007 klo 11:46:58

Ratina tietenkin koska on Suomen toiseksi suurin stadion. Muuten olisin kyllä sitä mieltä, että Stadissa nämä ottelut pitää pelata, mutta kun Finnair Stadium on pienempi ja siellä on muovimatto niin ei. Veritas Stadion ehdotukselle ::) Alas
Krilatskoje

Poissa Poissa


Vastaus #60 : 17.06.2007 klo 12:29:23

Onko "kakkoskoti" muuten jokin virallinen status; ts. tuleeko se hyväksyttää UEFA:lla ja onko se sitten virallinen varakenttä arvo-otteluille?

Vai onko tässä ketjussa kyseessä vain spekulaatio siitä, mikä stadion on Suomen kakkosstadion Olympiastadionin jälkeen?
keketsu

Poissa Poissa


Vastaus #61 : 17.06.2007 klo 15:06:38

Veritaksesta ois melkein mahollista saada tällainen pienillä lisäyksillä :o
http://www.genoacfc.it/immersive/stadio.html
niftan

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi


Vastaus #62 : 17.06.2007 klo 16:06:20

Veritaksesta ois melkein mahollista saada tällainen pienillä lisäyksillä :o
http://www.genoacfc.it/immersive/stadio.html

Ja Turusta olis melkein mahdollista saada pienillä lisäyksillä miljoonakaupunki. :D

Jos pelit viedään Helsingistä pois, eiköhän ne kuulu Suomen toisiksi suurimpaan kaupunkialueeseen ja toisiksi suurimmalle stadionille. Tampereen sijainti ja kulkuyhteydet puhuvat myös puolestaan. Olympiastadionilla kuitenkin mielellään kaikki pelit.
Juhanix

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Odotan lottovoittoa


Vastaus #63 : 17.06.2007 klo 17:16:40

Ja Turusta olis melkein mahdollista saada pienillä lisäyksillä miljoonakaupunki. :D

Jos pelit viedään Helsingistä pois, eiköhän ne kuulu Suomen toisiksi suurimpaan kaupunkialueeseen ja toisiksi suurimmalle stadionille. Tampereen sijainti ja kulkuyhteydet puhuvat myös puolestaan. Olympiastadionilla kuitenkin mielellään kaikki pelit.

Sama
lasse11

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: itäinen taivas


Vastaus #64 : 17.06.2007 klo 19:23:40

Turku ja Veritas.  Ylos
Viinioksa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Fingland


Vastaus #65 : 17.06.2007 klo 19:28:53

Ja Turusta olis melkein mahdollista saada pienillä lisäyksillä miljoonakaupunki. :D

Jos pelit viedään Helsingistä pois, eiköhän ne kuulu Suomen toisiksi suurimpaan kaupunkialueeseen ja toisiksi suurimmalle stadionille. Tampereen sijainti ja kulkuyhteydet puhuvat myös puolestaan. Olympiastadionilla kuitenkin mielellään kaikki pelit.

Turun kaupunkialue lienee käytännössä samankokoinen kuin Tampereen.
NedvedinPakara

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: My Land, ТамU, VfB


Vastaus #66 : 17.06.2007 klo 19:34:29

Tampere menee helposti Turun ohi tässä vertailussa. Ykkösstadion on suurimmassa asutuskeskuksessa, joten kakkosstadionin on hyvä olla sitten vähän lähempänä maantieteellisen asutuksen keskiarvoa. Olisi muuten mielenkiintoista tietää, missä sijaitsee Suomen maantieteellinen keskipiste asutusmäärillä mitattuna.
Benny Pronssijalka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Super Tele, SVHK & Super-Vesku maalivahtina


Vastaus #67 : 17.06.2007 klo 19:56:56

Arto Tolsa Areena  Ylos
Viinioksa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Fingland


Vastaus #68 : 17.06.2007 klo 21:13:43

Olisi muuten mielenkiintoista tietää, missä sijaitsee Suomen maantieteellinen keskipiste asutusmäärillä mitattuna.

Varmaan aika lähellä Tamperetta. Noin puolet kansasta asuu Treen eteläpuolella.
Havumetsän Tarzan

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS


Vastaus #69 : 17.06.2007 klo 22:32:14

Hauhon kunta Hämeenlinnan lähellä väittää olevansa Suomen väestöllinen keskipiste. Sinne vaan stadionia pystyyn!  :D
Paulie

Poissa Poissa


Vastaus #70 : 18.06.2007 klo 00:17:02

Ehdottomasti Väinölänniemi ja Kuopio.

Stadion sijaitsee yhdellä maailman kauneimmista paikoista, missä stadionia yleensä voi olla. Lisäksi sitä käytetään nykyisin vain harvoihin alasarjan matseihin ja ikäloppujen yleisurheilukisoihin.

Miinuksena voitaneen mainita kallis bensan hinta, pitkä matka ja tolleen mjatah?
jester

Poissa Poissa


Vastaus #71 : 18.06.2007 klo 01:35:40

uus futistadion hesaan Ylos
Kikkara

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Meil ei oo mittään


Vastaus #72 : 18.06.2007 klo 02:21:58

Lapissa jossaki kaukana. Perusteluna: saa vapaasti lennellä tuolla tuntureitten siimeksessä ilman penikoitten ja muiden paskakäpälien räpeltämistä ja häiritsemistä. Oma rauha se silläki olla pitää  Ylos
McAlpine

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: InterTurku


Vastaus #73 : 18.06.2007 klo 11:10:46

Turun kaupunkialue lienee käytännössä samankokoinen kuin Tampereen.

Mikäli Turun pinta-alaa "venytettäisiin" saman kokoiseksi kuin Tampereen, menisi Turku asukasmäärältään ohi. Naapurikuntien liittämistä ei ole muinoin harrastettu läheskään samassa mittakaavassa. Ja mitä muuhun kaupunkimaisuuteen tulee.... no, antaa olla off topikin.

Toki tällä hetkellä kaikki muut seikat puhuvatkin sitten Treen puolesta, suurempi kapasiteetti, lyhyemmät yhteydet suuremmalle osalle potentiaalisia katsojia jne jne. Jatkossa mikäli Veritaksen kapasiteettia kasvatettaisiin noilla päätykatsomoilla niin silloinkin esteeksi tulisi varmaan kupittaan "kenttämestarien" ammattitaito.  :keskari:

Tällä hetkellä ainoa järkevä vaihtoehto on Ratina. Sitä en minäkään ymmärrä miksi vaihtoehtoa ylipäänsä tarvitaan.
1x2

Poissa Poissa


Vastaus #74 : 18.06.2007 klo 11:43:56

Hauhon kunta Hämeenlinnan lähellä väittää olevansa Suomen väestöllinen keskipiste. Sinne vaan stadionia pystyyn!  :D

Jep, tätä voi googlettaa termillä "weberin piste" joka on tällaisen väestökeskipisteen nimitys. Suomen weberin piste on nykyään ilmeisesti Hauhon kunnan alueella.

 
Sivuja: 1 2 [3] 4
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa