nnicod55
Poissa
|
 |
Vastaus #1075 : eilen kello 13:56:47 |
|
Avaukseen kyllä tyytyväinen. Leveyteen en. Jos oikeasti tavoite on nousu niin penkillä pitäisi olla ainakin pari monipuolista takuuvarmaa suorittajaa tälle tasolle.
Kausi kun pyörähtää käyntiin niin optimi avauksesta on aina 2-4 pelaajaa pois.
Myöskin kuka meillä tekee Torfiqin lisäksi maaleja? Whyte ei ole maalintekijä, Imani ei ole. Lahdensuo voi olla jokeri sen suhteen jos on kehittynyt viimeistelijänä.
|
|
|
|
|
keke vlk
Poissa
Suosikkijoukkue: Haka
|
 |
Vastaus #1076 : eilen kello 13:58:32 |
|
Ylläoleviin viesteihin sama, ja ilmeisesti sieltä on vielä ainakin pari maireaa pommia tulossa, joten luottavaisin mielin katson kohti tulevaa kautta.
Lepolan, Fribergin, Auvisen, Purosalon, Silasin, Whyten ja Lanquedocin ympärille saa rakennettua pomminvarmasti noususta taistelevan joukkueen. Siihen päälle esim jo Ykkösliigassa tasonsa osoittanut Karlsson ja Ykkösen paras pelaaja Torfiq, niin avaus alkaa olemaan aika vahva. Whyten uskon kostautuvan oikein kunnon maalilingoksi Ykkösliigassa.
Ainoa miinus täältä lähtee sille, että molemmat omat junnumajuveskat päästettiin ilmaiseksi pois.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: eilen kello 14:00:46 kirjoittanut keke vlk »
|
|
|
|
|
Ripa Vlk
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Haka
|
 |
Vastaus #1077 : eilen kello 18:30:22 |
|
Lepolan, Fribergin, Auvisen, Purosalon, Silasin, Whyten ja Lanquedocin ympärille saa rakennettua pomminvarmasti noususta taistelevan joukkueen. Siihen päälle esim jo Ykkösliigassa tasonsa osoittanut Karlsson ja Ykkösen paras pelaaja Torfiq, niin avaus alkaa olemaan aika vahva. Whyten uskon kostautuvan oikein kunnon maalilingoksi Ykkösliigassa.
Jotenkin tämä ei nyt vakuuta. Jos tuolla joukkueella (+muutama vahvistus) oltaisiin taistelemassa noususta, niin miksi sitten jäätiin ykkösliigacupissa telineisiin? Tänä vuonna oltiin onneksi ajoissa joukkueen kokoamisessa. Ehkä se siitä lutviutuu. Tasan kuukauden kuluttua aletaan nähdä tilanne todellisuudessa.
|
|
|
|
|
nnicod55
Poissa
|
 |
Vastaus #1078 : eilen kello 19:29:45 |
|
Jotenkin tämä ei nyt vakuuta. Jos tuolla joukkueella (+muutama vahvistus) oltaisiin taistelemassa noususta, niin miksi sitten jäätiin ykkösliigacupissa telineisiin? Tänä vuonna oltiin onneksi ajoissa joukkueen kokoamisessa. Ehkä se siitä lutviutuu. Tasan kuukauden kuluttua aletaan nähdä tilanne todellisuudessa.
Noh sama idea Ykkösliigacupissa kuin Liigacupissa eli harjoituspelejä ne oikeasti on.
|
|
|
|
|
Ameobi
Poissa
Suosikkijoukkue: Futis
|
 |
Vastaus #1079 : eilen kello 19:32:39 |
|
Noh sama idea Ykkösliigacupissa kuin Liigacupissa eli harjoituspelejä ne oikeasti on.
Ykkösliigacupin voittaja saa 10 000€, Liigacupin voittaja ei. Voi aluksi hymähdyttää, mutta tuo voi olla oikeasti jollekin Ykkösliigaporukalle 10% kauden pelaajabudjetista. e. Lahtikaan ei ollut Ykkösliigacupin finaalissa, mutta nousi Veikkausliigaan. TPS ja Jippo olivat finaalissa ja pärjäsivät ihan ok viime kaudella. Vähän voi voimasuhteita siitä arvioida, mutta ei liikaa.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: eilen kello 19:38:47 kirjoittanut Ameobi »
|
|
|
|
|
nnicod55
Poissa
|
 |
Vastaus #1080 : eilen kello 19:50:39 |
|
Ykkösliigacupin voittaja saa 10 000€, Liigacupin voittaja ei. Voi aluksi hymähdyttää, mutta tuo voi olla oikeasti jollekin Ykkösliigaporukalle 10% kauden pelaajabudjetista.
Joo kyllä se jollekkin Jäpsille/MP:lle on ihan merkittävä summa, mutta jokaiselle nousija ehdokkaalle lähes yhden tekevä summa. Ei tuollaisen summan takia kannattaa peluuttaa pelkkiä ykkösiä ja riskeerata et pari ukkoa hajoo pahemmin ja menee kausi penkin alle.
|
|
|
|
|
peled
Poissa
|
 |
Vastaus #1081 : eilen kello 20:26:39 |
|
Eiköhän Hakalle se 10 tonni olisi kelvannut.
|
|
|
|
|
Ripa Vlk
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Haka
|
 |
Vastaus #1082 : eilen kello 22:44:22 |
|
Ei tuollaisen summan takia kannattaa peluuttaa pelkkiä ykkösiä ja riskeerata et pari ukkoa hajoo pahemmin ja menee kausi penkin alle.
Yhtä lailla tuo voi tapahtua 1.4. alkaen. Riski on olemassa aina. Pitääkö siis preseasonilla harkkamatseissa himmailla? Ja jos noita Hakan viestejä lukee, niin rahaa huudellaan (lue:osakeanti), joten kyllä 10k:lle kohde olisi löytynyt. Toimiston henkilökuntaa karsittu rankasti, joten ehkä olisi saanut sinne osa-aikaisesti apujoukkoja. Tms.
|
|
|
|
|
kuuhasen lalli
Poissa
|
 |
Vastaus #1083 : eilen kello 22:54:15 |
|
Jotenkin tämä ei nyt vakuuta. Jos tuolla joukkueella (+muutama vahvistus) oltaisiin taistelemassa noususta, niin miksi sitten jäätiin ykkösliigacupissa telineisiin? Tänä vuonna oltiin onneksi ajoissa joukkueen kokoamisessa. Ehkä se siitä lutviutuu. Tasan kuukauden kuluttua aletaan nähdä tilanne todellisuudessa.
Muilla ne joukkueet ovat aikapitkälti valmiina ja tietenkin joukkueet pysyneet vähän paremmin yhdessä kun Hakalla. Hakalla nyt varmasti tulee se 1-2 kovemman luokan hankintaa vielä ja joukkue on uusiutunutkin taas aika paljon. Toki edelleen ei tuo tämän hetken kokenut osasto mitään tähtiä ole ykkösliigaankaan (pl. joku Whyte voi ollakin), mutta hyvä ja tasapaksu runko kuitenkin.
|
|
|
|
|
nnicod55
Poissa
|
 |
Vastaus #1084 : eilen kello 23:07:59 |
|
Yhtä lailla tuo voi tapahtua 1.4. alkaen. Riski on olemassa aina. Pitääkö siis preseasonilla harkkamatseissa himmailla? Ja jos noita Hakan viestejä lukee, niin rahaa huudellaan (lue:osakeanti), joten kyllä 10k:lle kohde olisi löytynyt. Toimiston henkilökuntaa karsittu rankasti, joten ehkä olisi saanut sinne osa-aikaisesti apujoukkoja. Tms.
Ainahan niissä himmaillaan verrattuna sarjapeleihin on käynnissä. Tosissaan mennään jne mut silti otetaan vähä pienemmällä riskillä eikä välttämättä pallollisena oteta riskejä jos joku heittää napit edellä liukutaklausta tai ei juosta pallottomana täysiä maalivahtia päin johonkkn palloon mihin sulla on 10% mahdollisuus ehtiä ennen sitä maalivahtia vaan himmaillaan ja vältetään törmäys. Oma pointti nyt oli enemmän se, että turhaan tammi-helmikuussa peluutetaan Ykkösliigacupissa kymppitonnin takia kaikissa peleissä optimiavausta ja aiheuteta rasitusta joka menee riski alueelle rasituksen ja lihas loukkaantumisten suhteen vaan ne riskit on parempi jättää sarjaan. Toi 10t on todennäköisesti parin pelaajan kuukauden palkka sivukuluineen eli ei sitä varten kannata Hakan riskeerata vaikka rahaa tarvitaan
|
|
|
|
|
kuuhasen lalli
Poissa
|
 |
Vastaus #1085 : eilen kello 23:11:56 |
|
Toi 10t on todennäköisesti parin pelaajan kuukauden palkka sivukuluineen eli ei sitä varten kannata Hakan riskeerata vaikka rahaa tarvitaan
No ei kyllä ole. Ehkä kolmen-neljän kalleimman pelaajan. Samaa mieltä toki muuten. Saattaapa joukkue myös keskittyä enemmän treeneihin panostamiseen kuin noihin cupin otteluihin.
|
|
|
|
|
nnicod55
Poissa
|
 |
Vastaus #1086 : eilen kello 23:19:45 |
|
No ei kyllä ole. Ehkä kolmen-neljän kalleimman pelaajan.
Samaa mieltä toki muuten. Saattaapa joukkue myös keskittyä enemmän treeneihin panostamiseen kuin noihin cupin otteluihin.
Siis parin kalleimman pelaajan kuukausi palkkaa sivukuluineen tarkoitinkin. Eli perus palkka varmaan menee parhailla parissa tonnissa ehkä vähä päälle siihen päälle ainakin asunto tarjotaan niin äkkiä se n. 5 tonnia tulee parhaille sivukuluineen hintaa kuussa. Muutenkin parilla nyt poikkeuksellisesti tarkoitin 2-4 pelaajaa kun ei Haka varmaan kenellekkään 5 tonnia kuussa maksa
|
|
|
|
|
kuuhasen lalli
Poissa
|
 |
Vastaus #1087 : tänään kello 00:23:21 |
|
Siis parin kalleimman pelaajan kuukausi palkkaa sivukuluineen tarkoitinkin.
Eli perus palkka varmaan menee parhailla parissa tonnissa ehkä vähä päälle siihen päälle ainakin asunto tarjotaan niin äkkiä se n. 5 tonnia tulee parhaille sivukuluineen hintaa kuussa. Muutenkin parilla nyt poikkeuksellisesti tarkoitin 2-4 pelaajaa kun ei Haka varmaan kenellekkään 5 tonnia kuussa maksa
Juuri voi varmasti sen 2000 - 2500 jollain Fribergillä tai Whytella olla kun Tampereella ilmeiseti asustelee ja itse aika varmasti maksavat vuokransa. Ehkä voivat saada kimppakyydeillä bensakulut lisäksi. Käsittääkseni Haka tai sen tukijoukot omistaa asuntoja vain pääsääntöisesti Valkeakoskelta eli Lepola voinee asua sellaisessa ja vuokra ei varmasti yli 1000€/kk ole ja tuon päälle ei varmasti saa 1000-1500 enempää. Muita erillisiä sivukuluja nyt tuskin on, kun syömisetkin menee varmasti sponsoroinnin tai oman lompakon kautta.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: tänään kello 00:27:08 kirjoittanut kuuhasen lalli »
|
|
|
|
|
keke vlk
Poissa
Suosikkijoukkue: Haka
|
 |
Vastaus #1088 : tänään kello 00:38:56 |
|
Kyllä sitä nyt vain työnantajalle tulee palkan lisäksi kaikkia muitakin sivukuluja maksettavaksi. Tuollainen 2500€/kk palkkaa saava maksaa työnantajalle todellisuudessa noin 3000-3100€ työeläke- ja sairasvakuutusmaksuineen. Ja siihen päälle jos on jotain kämppävuokria yms sovittu seuran maksettavaksi. Se, että täällä pohditaan tosissaan olisiko Hakan kannattanut uhrata pre-season, ja koittaa munat huurussa voittaa kymppitonni peluuttamalla pelkästään "ykkösmiehistöä" jossain saatanan harkkapeliturnauksessa aiheutti kyllä kunnon huutopärskähdykset täällä 
|
|
|
|
|
kuuhasen lalli
Poissa
|
 |
Vastaus #1089 : tänään kello 00:44:46 |
|
Kyllä sitä nyt vain työnantajalle tulee palkan lisäksi kaikkia muitakin sivukuluja maksettavaksi. Tuollainen 2500€/kk palkkaa saava maksaa työnantajalle todellisuudessa noin 3000-3100€ työeläke- ja sairasvakuutusmaksuineen. Ja siihen päälle jos on jotain kämppävuokria yms sovittu seuran maksettavaksi.
No joo, vakuutukset erikseen tietenkin vielä muttei noista saa edes 4000€/kk tekemälläkään. Vaikka seura muutamat pelikengätkin vuodessa maksaisi. Eikä edelleenkään kukaan varmasti saa tämän kauden joukkueessa 2500€/kk käteensä niin, että seura maksaisi vielä vuokratkin. Tuskin oli viime vuonnakaan paria enempää.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: tänään kello 00:47:11 kirjoittanut kuuhasen lalli »
|
|
|
|
|
keke vlk
Poissa
Suosikkijoukkue: Haka
|
 |
Vastaus #1090 : tänään kello 00:49:51 |
|
No joo, vakuutukset erikseen tietenkin vielä muttei noista saa edes 4000€/kk tekemälläkään. Vaikka seura muutamat pelikengätkin vuodessa maksaisi.
Eikä edelleenkään kukaan varmasti saa tämän kauden joukkueessa 2500€/kk käteensä niin, että seura maksaisi vielä vuokratkin. Tuskin oli viime vuonnakaan paria enempää.
Tähän en varsinaisesti ottanut kantaa, vaan kerroin esimerkin kautta, että työnantajan työntekijään menevät kulut ovat aina todellisuudessa sen 20-25% isommat kuin se mitä työntekijä saa liksaa.
|
|
|
|
|
|
|
|