Joo, noinhan ton pitäs mennä jos kerran valmis kaavio olis mut Palloliiton tuntien lopputulema voi olla mitä on.
Toi "valmis lohkokaavio" on aika riskialtis ratkaisu, jos halutaan nostaa parhaat ja taata suunnilleen samat saumat joka lohkolle. Viime kaudella oli joo heti keväältä selvää, että kaksi parasta (VJS ja Honka) joutuu vastakkain finaalissa, mutta nykyisellä lohkojaolla 2 parasta voi olla eri lohkoissa ja joutua jälleen kaaviossa vastakkain. Tän "pelkät pisteet" mallin isoin riski on että toiselle puolelle menee pelkkiä pohjoislohkon joukkueita jotka saavat nousun sitten ihan helvetin halvalla. Tämä on jopa jossain määrin todennäköistä kun etelässä on tasaisemmat lohkot ja Honka toisaalta vienee tuon ykköspaikan ja isosti pisteitä oman lohkon jengeiltä.
Lisäbonuksena saman lohkon jengit voi olla vastakkain jo ensimmäisellä kierroksella. Esim ison kaulan repinyt Honka kohtaa oman lohkon kakkosen sijalta 8. Miksei saman tien tasaisemman itälohkon kärkikaksikko IFK ja PePo sijoille 3 ja 6.
Ymmärrän kyllä halun korjata viime kauden paska kaavio, mutta siitä olisi päässyt irti helpommin lisäämällä säännön "saman lohkon 1. Ja 2. Asetetaan eri puolelle kaaviota, toiseen kaavioon asetetaan paras ykkönen ja kaksi kakkosta, toiseen yksi kakkonen ja 2 huonointa ykköstä".
Myös vähän kyseenalaista ottaa varsinkaan top2 sijojen ulkopuolelta ketään nousuksrsintoihin. Jos nousijoita on monilohkoisessa sarjassa vain 2, olisi kohtuullista vaatia kahden joukkoon selviämistä edes omassa lohkossaan, vaikka siinä lohkossa olisi kymmenen parasta joukkuetta kolmesta kymmenestä.
