Kalinat, kierros 9

[Lord Bendtner]

Siellä tosiaan Igor Thiago makoili kentän pinnassa kolmisen minuuttia jonka lisäksi Lewis-Potter ja Thiago ottivat kortit ajanpeluusta ja Brentford teki kaksi vaihtoa. Nämä luonnollisesti tulivat sitten lisäajan päälle.

Mutta Brentfordille ansaittu voitto tänään. Saivat tänään tuomarilta apua mutta se tuskin ottelua sinällään ratkaisi koska olivat kuitenkin jatkuvasti vaarallisempia kuin Pool. Ja tuo Poolin kavennuskin tuli kun alkoi jo heilläkin ote herpaantumaan kun ajattelivat että ovat voittaneet ottelun.

[Hevi]

Brentfordin veskarin ”ajanpeluusta” vielä ylimääräinen kulma Poolille. Näytti omaan silmään että ihan rivakasti laittoi pallon peliin muuta juuri tuossa sitten meni ilmeisesti muutama sekunnin kymmenys liikaa. Varmaan sitten koko kauden tuota tulkitaan yhtä tiukasti joka pelissä?

[Phil Dunphy]

Siinä taas jonnet ihmettelee miksi Salah on kentällä.

Silti enemmän haittaa kuin hyötyä vaikka maalin tekikin.

[Tottis]

Varsin mukavia tuloksia tänään, paitsi ManUn tietysti piti pilata hyvä lauantai.

[Knight]

Brentfordin veskarin ”ajanpeluusta” vielä ylimääräinen kulma Poolille. Näytti omaan silmään että ihan rivakasti laittoi pallon peliin muuta juuri tuossa sitten meni ilmeisesti muutama sekunnin kymmenys liikaa. Varmaan sitten koko kauden tuota tulkitaan yhtä tiukasti joka pelissä?

Kolmetoista sekuntia oli pallo Kelleherin hallussa. Eli oli siinä muutama sekunnin kymmenys liikaa...

[Toon Army]

Mutta Brentfordille ansaittu voitto tänään. Saivat tänään tuomarilta apua

Ei tätä voi enää ottaa vakavasti. Pakko olla jotain parodiaa.

[Lord Bendtner]

Ei tätä voi enää ottaa vakavasti. Pakko olla jotain parodiaa.

Niin siinä jäi ekalla puoliajalla se Gakpon vs. Collinsin tilanne viheltämättä josta seuranneesta vastahyökkäyksestä Schade teki 2-0 maalin. Toisella puoliajalla siten myös hyvin kevyestä kontaktista pallo meni pisteelle kun kontakti olikin alueen sisällä toisin kuin tuomari luuli.

Ei tuosta kukaan vakavalla naamalla voi väittää että eka tilanne ei ollut rike ja tämä toinen oli. Kumpikaan ei mielestäni ollut täysin selvä tilanne suuntaan tai toiseen mutta eihän noista toista voi viheltää ja toista jättää viheltämättä.

Mutta kuten sanottua en silti usko että ottelu olisi päättynyt toisin ilman tuota apua Brentfordille.

[EloRinne]

Ei tätä voi enää ottaa vakavasti. Pakko olla jotain parodiaa.

Niin toisena päivänä Brentfordin toista maalia ei olisi hyväksytty ja Liverpool saanut pilkun sekä Brentfordilta jäänyt pilkku saamatta. Tänään meni molemmat isot tuomiot sekä lisäajan mitta Brentfordin hyväksi mutta ei kai tässä itku auta, ei ainakaan pelaajilla ja Slotilla.

[maness]

Lisäajan mitta Brentfordin hyväksi lol.

[kuuhasen lalli]

Kas kas pooli häviää ja etsitään tuomarityöskentelystä virheitä. Ei uutta kalinatopicissa.

[Bees2015]

Mukava huomata, että Keith Andrews uskaltaa pelata Brentfordin vahvuuksilla eikä vain pysyä viiden alakerrassa jo lähtökohtaisesti. Harmi, etten ollut paikalla mutta olihan tuo aikamoista katsottavaa ihan televisiostakin.

[Tottis]

Mukava huomata, että Keith Andrews uskaltaa pelata Brentfordin vahvuuksilla eikä vain pysyä viiden alakerrassa jo lähtökohtaisesti. Harmi, etten ollut paikalla mutta olihan tuo aikamoista katsottavaa ihan televisiostakin.

Yllättävän nopeasti on Andrews saanut Brentfordin pelaamaan hyvää jalkapalloa, vaikka tuo alkukauden ohjelma ei ole edes mikään helppo ollut.

[Litin_copat]

Kas kas pooli häviää ja etsitään tuomarityöskentelystä virheitä. Ei uutta kalinatopicissa.

Jos seuraisit jalkapalloa muutenkin kuin teksti-tvstä niin ymmärtäisit että ihan aiheesta.

[Lord Bendtner]

Yllättävän nopeasti on Andrews saanut Brentfordin pelaamaan hyvää jalkapalloa, vaikka tuo alkukauden ohjelma ei ole edes mikään helppo ollut.

Jep. Tänään olivat myös todella aggressiivisia prässissä aina tilaisuuden tullen ja muutenkin puolustivat aktiivisesti. Pallollisenakin tekeminen oli monipuolista. Alas Brentford valui vain silloin kun Pool pitempään piti palloa ja silloinhan niin pitääkin tehdä. Taktisesti Andrews vei Slotia 5-0.

[Panze]

Melko poikkeukselliselta tuntuu tuo, että hypätään erikoistilannevalmentajasta pääkoutsiksi ja homma alkaa toimimaan niin hyvin kun Brentfordissa toimii. Toki erikoistilannevalmentaja voi olla pelkkä nimitys ja rooli lienee ollut laajempi, mutta silti

[EloRinne]

Tuli sitten ihan huvikseen tarkistettua, toisen puoliajan annetusta 7 lisäminuutista pallo oli pelissä n. 3:24 ja tähän on laskettuna mukaan n. 20 sekuntia mitä Kelleher piti palloa käsissään. Ja ennenkuin kukaan kuolasuu tulee kertomaan että ei koskaan lisäajalla pallo ole koko aikaa kentällä, niin tiedän tämän hyvin mutta itkut että lisäaika olisi kummallakaan puoliajalla jotenkin suosinut Liverpoolia ovat erittäin absurdeja.

Puhumattakaan siitä, että ajassa 55:29 - 61:25 (5 minuuttia ja 56 sekuntia) pallo oli pelissä tasan sekunnin ajan. Mutta on sanottava myös se, että vaikka Brentfordin toinen maali olisi hylätty ja se Ouattaran heittäytyminen jätetty viheltämättä, olisi Liverpool kuitenkin pupeltanut todennäköisesti pelistä vähintään tasapelin.

[Panze]

Toisaalta sen lisäajan aikana van Dijk löi kyynärpäällä Thiagoa naamaan.

[Litin_copat]

Liverpoolin peli on ihan kamalaa kutaa. Ei vain toimi. Varsinkin puolustus on ihan hobby-tasoa. VVD on vanha eikä osaa johtaa, Konate odottelee siirtoa ja Kerkez on vaan paska jalkapalloiliija.

Ei pooli tästä mitään ansainnut, mutta olihan se ihan törkeää jättää viheltämättä päivänselvä pilkku Gakpon kaatamisesta, ja Brentfordille pilkku boksin ulkopuolelta. Aivan huumori- ja wtf-osastoa.🙈

[thiou]

Jos seuraisit jalkapalloa muutenkin kuin teksti-tvstä niin ymmärtäisit että ihan aiheesta.

Sama pätee myös usein silloin, kun osat ovat toisinpäin. Siitähän tuokin piikittely kumpuaa. Silloin kun iso joukkue on epämääräisen tuomarityöskentelyn kohteena, ja kun kyseisen joukkueet kannattajat yrittävät mainita asiasta, niin muualta tulee naureskelua, että taas siellä itketään tuomareista.

Valioliigassa tuomarointi on usein tuollaista arpomista. Joskus tuomari haluaa olla pelin keskiössä tekemässä isoja päätöksiä ja välillä taas vihelletään varoen. Brentford-Liverpoolin rankkaritilanteet hyvä esimerkki, että ei haluta viheltää melkein mistään rankkareita, mutta muutoin heppoiset rikkeet pyritään ottamaan pois, siinäkin onnistuen vaihtelevasti. Sitten käykin hassusti, kun "hienosti ja täysin oikein" nähdään heppoinen rike boksin ulkopuolella, mutta VAR huomaakin sen olleen viivan päällä. Lopussa vähän hyvitellään ja luodaan jännitystä ajanpeluukulmalla.

[Panze]

Ei pooli tästä mitään ansainnut, mutta olihan se ihan törkeää jättää viheltämättä päivänselvä pilkku Gakpon kaatamisesta, ja Brentfordille pilkku boksin ulkopuolelta. Aivan huumori- ja wtf-osastoa.🙈

No kyllähän se  van Dijkin potku Brentfordin jätkän jalkaan osui boksin rajalla

[Wäinö]

Häviääkö Manchester United enää koskaan?

Todennäkösesti ei.

[Victor Janos]

Ei ollut 'until Liverpool score' lisäajoista tarpeeksi apua.

[Narttu]

Jos seuraisit jalkapalloa muutenkin kuin teksti-tvstä niin ymmärtäisit että ihan aiheesta.

Yleisesti ottaen voi todeta että ns. isot eivät ainakaan kärsi tuomareista sen enempää kuin kukaan muukaan. Mutta syyn ulkoistaminen muualle kuin omiin suosikkipelaajiin on tietysti aina fanien keskuudessa suosittu ratkaisu.

[Riveldinho II]

Iltapelin viestien perusteella vaikuttaa aivan siltä kuin Arsulla olisi ollut peli.

[blgr]

Iltapelin viestien perusteella vaikuttaa aivan siltä kuin Arsulla olisi ollut peli.

Sama homma edellisen Liverpoolin pelin jälkeen. Onko valtikka vaihtunut?!