Tanska – Helmarit (ti 28.10.2025)

[Nigel Kugelschfeir]

Tarkempi katsoja huomaisi vielä senkin että maalitilanteessa tanskalainen ehtii vielä vaihtaa jalkaa vasurilta oikealle ja vielä katsella rauhassa mihin vetää. Ei tuollaiseen pitäisi olla koskaan aikaa omassa boksissa. Viimeistään maalivahdin olisi pitänyt mennä palloon.

[2fst4u]

Voisi itseasiassa ihmetellä myös mitä  Kiviranta ja Siren ylipäätään tekee tuolla kokoonpanossa.

Itsellä Kivirannasta hiukan sella "mixed-feelings" olotila. Ensinnäkin pitää muistaa, että kyseessä 19v. pelaaja ja pelasi toista maaotteluaan eli siinä mielessä pitää laittaa arvostelu hiukan eri kontekstiin kuin vaikka Sirenin tai esim Ahtisen osalta. Pelillisesti sitten teki kyllä mielestäni ihan hyviä asioita, taisteli keskikentällä ja välillä jopa edisti peliä, mutta sitten toisaalta taas "tappoi" todella monta hyvää vastahyökkäyspaikkaa pelaamalla sen varman syötön alaspäin.

Sitten jos mietitään ihan niitä maaleja, niin aiemminkin taisin jo kirjoittaa, että se mistä Tanska sai pallon, jotta lähtivät (vasta)hyökkäystä tekemään, oli Kivirannan eteenpäin samalle kaistalle yrittämä ~5m syöttö samalle (keski)kaistalle. Okei, pallo kävi välissä hetkeksi Suomella ja Suomi sai pakan (liiankin) alas, mutta ilman tuota pallonmenetystä palloa ei olisi Tanskan toimesta pelattu Suomen alueelle. Tiedän, kirjoitan samassa postauksessa ristiriitaisesti ensin Kivirannan liian varmasta pelaamisesta ja heti perään yrityksestä pelata eteenpäin, mutta etenkin tämä jälkimmäinen on niitä kokemattoman pelaajan virheitä. Näitähän on Kivirannalta nähty koko Klubi-uran ajan useammassakin pelissä, mutta Kansallisessa Liigassa niistä ei vaan rankaista kuten näissä peleissä.

Itse 1-0 maali tilanteessa Kivirannan olisi ehdottomastii pitänyt puollustaa eteenpäin, jostain syystä jäi peruuttelemaan boksin rajalle eli siinäkin oli väärä valinta, mutta niin oli usemmalla muullakin Suomen pelaajalla.

2-0 maalin pilkun aiheutti liian kauan kestäneellä repimisellä, vaikka kyllä oli tilanteessa Kosolakin Harderia kaatamassa, joka kokeneena pelaajana odotti oikeaa hetkeä kaatumisella taaksepäin.

Eli kuten joku britti-valmentaja aikanaan sanoi nuorelle pojalle kopissa puoliajalla "Opi, MUTTA OPI NOPIA!"

[dembele]

Edellä on varmaan jo mainittu YLE:n selostuskoppiin kuulunut ja Härkösem pariin kertaan sanoittama valmennuksen kehoitus pelaajille syöttää linjojen taakse Engmanille. Härkönen mainitsi myös ääneen sen itsestäänselvyyden miten huudot rajoittavat pelaajien omaa ajattelua ja toimintaa.

Kun puhutaan aikuisten peleistä, joihin on laadittu pelisuunnitelma ja todennäköisesti (toivottavasti) ammatikseen pelaavat pelaajat havainnoivat melko hyvin pelitilanteen niin miksi silti kaivetaan joystick esille?

Toinen asia mitä jälleen ihmettelin että jos pelaaja on havainnoinut yhtään etukäteen niin hän lienee hoksannut ennen  ekaa kosketusta selin hyökkäyssuuntaaan että jos selän takana on 10-20m tyhjää tilaa niin voi heti ottaa sopivan kosketuksen, kääntyä ja edetä sen sijaan että palauttaa pallon mokelle tai alemmalle pelaajalle.

[Juuninho]

Edellä on varmaan jo mainittu YLE:n selostuskoppiin kuulunut ja Härkösem pariin kertaan sanoittama valmennuksen kehoitus pelaajille syöttää linjojen taakse Engmanille. Härkönen mainitsi myös ääneen sen itsestäänselvyyden miten huudot rajoittavat pelaajien omaa ajattelua ja toimintaa.

Kun puhutaan aikuisten peleistä, joihin on laadittu pelisuunnitelma ja todennäköisesti (toivottavasti) ammatikseen pelaavat pelaajat havainnoivat melko hyvin pelitilanteen niin miksi silti kaivetaan joystick esille?

Sabotööri Hyryläisen metkuja nämä. Valitettavasti.

[Slither54]

Edellä on varmaan jo mainittu YLE:n selostuskoppiin kuulunut ja Härkösem pariin kertaan sanoittama valmennuksen kehoitus pelaajille syöttää linjojen taakse Engmanille. Härkönen mainitsi myös ääneen sen itsestäänselvyyden miten huudot rajoittavat pelaajien omaa ajattelua ja toimintaa.

Kun puhutaan aikuisten peleistä, joihin on laadittu pelisuunnitelma ja todennäköisesti (toivottavasti) ammatikseen pelaavat pelaajat havainnoivat melko hyvin pelitilanteen niin miksi silti kaivetaan joystick esille?

Se kaivettiin varmaan pääasiassa sen takia, että pelisuunnitelmaan taisi kuulua se, että niitä palloja jaettaisiin Engmanille. En nyt lähde katselemaan näitä kohtia uudelleen, kun niihin kiinnitin itsekin huomiota. Jos kuitenkin mietitään, mitä valmentaja tunnisti näissä kohdissa oli ne tilanteet, joissa haluttiin palloa eteenpäin hyökkääjälle. Tämä käytännössä siis tarkoittaa sitä, että sekä vastaanottava että pallon saava pelaaja on tunnistaneet tilanteen jo ennen kuin pallo tulee tälle jälkimmäiselle pelaajalle. Valmentajan huuto tulee siinä vaiheessa, kun ajoitukset ovat jo pielessä. Engmanin liikkeitähän tuossa ei nähty, joten on vaikeaa arvioida hänen suoritustaan, mutta siis pelaajilta vaadittiin palloja hyökkääjälle ja niitä ei tullut yhtä paljon kuin toiveissa oli.

Se ero, mikä tässä on junioripelaamiseen on se, että pääasiassa junioripeleissä tilanteita harjoitellaan ja silloin on parempi antaa pelaajan tehdä omat ratkaisunsa. Kun menemme oman maamme huipulle, niin siellä pelaajan pitää kyetä muuntautumaan sen mukaan, mitä valmentaja heiltä vaatii, myös pelin aikana. Esim. kun valmentaja ensimmäisen kerran huutaa näin, ajoituksen ollessa jo pielessä, niin viimeistään tämän pitäisi olla viesti siitä, että tämä oli se tilanne, jossa haluttiin tehdä näin jne. Tällä perustelulla voitaisiinkin siis todeta, että pelaajat eivät toteuttaneet sitä, mitä valmentaja halusi ja tämän takia kyseinen tilanne toistui useampaan otteeseen pelin aikana. Tuolla huipulla kun pitäisi otteluista saada tulos olkoonkin, että peli siltä ei oikein näyttänyt eilen.

Mutta tietenkin tämän voi perustella myös hieman eri tavalla, missä valmentaja ei osaa mitään ja huutelee, että potki sitä palloa kärjelle jne. Voit valita itse mieluisen vaihtoehdon.

[Hra Paisleyn 2. näkökulma]

Salorannan haastattelu + tämän toisen päällikön.

Suomalainen jalkapallokulttuuri ja -keskustelu elää pahassa suossa tällä erää. Nämä herrat ryhtyvät puolustelmaan tekemisisään tällaisessa tilanteessa julkisesti? Herre gud.

Helmareiden vuosi, arvosana: 6-. Se on hälyttävän alhainen arvosana jonka jälkeen seuraava arvosana on 5 ja puoli.

Samaan aikaan päävalmentaja kehtaa sanoa, että hänen mielestään he ovat osoittaneet pystyvänsä tekemän tulosta kovia maita vastaan.

Huh.

Herää kysymys: kuka nämä viulut maksaa, millä ihmeellä nää tyypit lentelee ympäri maailman konttamaan tuota näkemäämme?

Mielenkiinnosta.

[Hra Paisleyn 2. näkökulma]

Tähän on vielä mainittava suomen joukkueen avuton yleisilme: joukkue tosiaan vaikuttaa siltä että nuo eivät ainakaan tule tekemään maalia tässä pelissä.

Samaan aikaan kaikki pelaajista selittää ku marakatit että tosi hyvät fiilikset ja kiva lähtä pelaa taas ylpeenä helmareissa.

Wow. Säälittävää.

Ja henkilökohtaisesti jos sanoisin varamaalivahtina niin en enää ikinä vastaisi kutsuun tulla istumaan kahta matsia penkille joista ekassa "ykkösveskari" imuroi 6 maalia omaan verkkoon.

Never.

Puuhastelua, jossa liikaa massia jolla leikkiä valokeilassa.

[M13]

Kun puhutaan aikuisten peleistä, joihin on laadittu pelisuunnitelma ja todennäköisesti (toivottavasti) ammatikseen pelaavat pelaajat havainnoivat melko hyvin pelitilanteen niin miksi silti kaivetaan joystick esille?

Toinen asia mitä jälleen ihmettelin että jos pelaaja on havainnoinut yhtään etukäteen niin hän lienee hoksannut ennen  ekaa kosketusta selin hyökkäyssuuntaaan että jos selän takana on 10-20m tyhjää tilaa niin voi heti ottaa sopivan kosketuksen, kääntyä ja edetä sen sijaan että palauttaa pallon mokelle tai alemmalle pelaajalle.

Pitäisi pystyä havainnoimaan, mutta pystyykö? Niin pitäisi myös pystyä antamaan alle kymmenen metrin syöttö jalkaan, mutta niin vaan lukuisia kertoja syötöt painuivat vastustajalle tai yli sivurajasta, huolestuttavaa.

Ja olihan pelisuunnitelma. Tanska pyysi pelaamaan palloa keskelle miinaan ja siihen Suomi pelasi. Miksi vieläkin kaksi kutosta, katsottiinko edellinen peli oikeasti läpi? Mitä valmentajalla on annettavaa näihin? Jonnen hommia? Suomi myös syöttää palloa rasittavan hitaasti, kaikki täytyy miettiä. Ihan, kun pelaajat eivät luottaisi toisiinsa.

Ja hei maaliodottamalla 2,2 päästettiin 6 maalia hei, vaikee siinä voitosta pelata. Taitaa tässä olla vastaus moneen pohdintaan täällä. Tilastopalloa.. ylen lähetys päättyi kuvaan kentän laidalla naureskelevista pelaajista. Ihanaa, Gennaro Gattuso valmentajaksi

[2fst4u]

Itsellä Kivirannasta hiukan sella "mixed-feelings" olotila. Ensinnäkin pitää muistaa, että kyseessä 19v. pelaaja ja pelasi toista maaotteluaan eli siinä mielessä pitää laittaa arvostelu hiukan eri kontekstiin kuin vaikka Sirenin tai esim Ahtisen osalta. Pelillisesti sitten teki kyllä mielestäni ihan hyviä asioita, taisteli keskikentällä ja välillä jopa edisti peliä, mutta sitten toisaalta taas "tappoi" todella monta hyvää vastahyökkäyspaikkaa pelaamalla sen varman syötön alaspäin.

Itse itseäni lainaten eli katsoin tuota peliä taas vähän matkaa ja muutama tähän aiemmin liittyvä tilanne minuutin sisään. Molemmissa olisi aavistuksen paremmalla pelinluvulla ja toiminnalla päästy menemään eteenpäin ja ohittamaan Tanskan keskialueen prässi.

Pelikellossa 23:30 alkaen Kivirannalta hyvä haku pelattavaksi ja peliasentokin sellainen, että olisi voinut edistää peliä. Toki Kosolan syöttö tuossa tilanteessa heikko ja alajalalle, mutta silti Kivirannan olisi ollut mahdollista pelata pallo joko ylätaskuun tai pystyyn samaan laitaan ja molempiin olisi Lindström päässyt vähintään taistelemaan pallosta. Molemmilla valinnoilla olisi ohitettu Tanskalta 6 ylintä pelaajaa. Valinta oli kuitenkin säilyttää pallonhallinta ja pelata alaspäin.

24:15 Hiukan vastaava tilanne, jossa oikein päin kääntymällä olisi pystytty ohittamaan 5-6 tanskalaista. Toki tässä olisi ollut suuri vaara myös keskialueen pallonmenetykselle, mutta sen verran oli Tanskan kk myöhässä, että tilanteen olisi pystynyt kääntämään nopeaksi hyökkäykseksi. Kosola oli myös vasemmalla ja sekin syöttö olisi edistänyt peliä. Mutta jälleen valinta oli pelata alaspäin.

28:30 Oikeastaan selkein "väärä" valinta. Kivirannalla mahdollisuus vasemmassa alataskussa tehdä painopisteenmuutos oikealle ja tilanteesta olisi varmasti päästy hyökkäämään nopeasti. Toisin kuin edellisissä tilanteissa pallo tuli Engmannilta pudotuksena eli peliasentokin oli suoraan peliä edistävä. Valinta oli kuitenkin cruyff-käännös omaa maalia kohti ja pelaaminen alaspäin!

En nyt halua nuorta pelaajaa liikaa nostaa "tikunnokkaan", sillä kyllähän fakta on se, että valmennuksesta nämä painotukset tulevat. Ehkä Kivirannalla paistoi otteissa myös sellainen ajatus, että ei saa epäonnistua ja silloinhan harvemmin uskaltaa mitään luovaa tai riskialtista tehdä.

edit: Nyt kun tulee muiltakin pelaajilta vastaavaa pelaamista, niin pakko nekin nostaa esiin.

40:00 Kerrankin saatu pelattua Tanskan muodon sisään Sirenille ja vielä pos peliasentoon. Käytännössä ohitettu jo 6 punapaitaa ja Suomella hyökkäyksessä tasavoima 4v4 tilanne (näitä ei varmaankaan ollut kovin montaa muuta pelissä). Sirenillä vaihtoehtoina oikealla Franssi (ehkä paras vaihtoehto pelata linjan taa) ja Lehtola (olisi ollut vaikea syöttö), keskellä Lindström (pallo suojaukseen ja itse perään seinälle) ja vasemmalla Kosola (linjan päässä, joko jalkaa tai linjan taa). Siren kuitenkin lammasmaisesti päättää säilyttää pallonhallinnan ja sekunnissa Tanska on taas blokissa pallon alla. Tämä oli oikeastaan yksi räikeimmistä tällaisista hyökkäys (pienellä) riskillä vs. pallonhallinta virhearvioista.

40:40 Sirenillä pallo hyvässä peliasennossa alataskussa ja Engman pyytää palloa ylätaskuun. Jälleen olisi ohitettu 6 tanskalaista. Valinta lähteä itse alaspäin.

43:45 Engmanilla pallo keskikentällä kuljetuksessa ja mahdollisuus pelata Franssille ylätaskuun. Franssilla olisi ollut hyvä mahdollisuus joko jatkaa itse tai pudottaa tukevalle Lindströmille. Syöttö olisi ohittanut 7(!) tanskalaista! Valinta Engmannilta säilyttää pallon hallinta

[Nigel Kugelschfeir]

Etenkin tytöissä suositaan pelaajina "ingalsinlauroja" jotka tottelee kiltisti ohjeita ja sellaiset luovat tyypit jotka ottaa riskejä pistetään pois kun eivät noudata pelisuunnitelmaa. 

[dembele]

Molemmilla valinnoilla olisi ohitettu Tanskalta 6 ylintä pelaajaa. Valinta oli kuitenkin säilyttää pallonhallinta ja pelata alaspäin.

Niin, tässä on se ero. Nopea tilanteenvaihto keskialueella vs. pallonhallinta - ottaa riski ja mahdollisesti saada maalipaikka vai pelata varman päälle. Molempia ei voi saada mutta kumpaa Helmarien valmennus on halunnut.

[dembele]

Etenkin tytöissä suositaan pelaajina "ingalsinlauroja" jotka tottelee kiltisti ohjeita ja sellaiset luovat tyypit jotka ottaa riskejä pistetään pois kun eivät noudata pelisuunnitelmaa.  

Tuo tuli itsellekin viimeksi eilisiltana mieleen. Luova ja tilanteet hyödyntävä pelaaja tarvitsee myös ympärilleen vastaavantasoisia, jotka ennakoivat ja pystyvät reagoimaan nopeasti yllättäväänkin yksilöratkaisuun. Pelisuunnitelman noudattaminen kiltisti sujuu keskivertoporukaltakin varsinkin jos pelitapa on perustaltaan vuosikaudet sama läpi majuputken - tosin se on naurettavan helppo kulloisenkin vastustajan tajuta.

Toisella puoliajalla taisi tulla mm. sellainen muutos että Koivunen ei aina käynnistänyt pimputtelua vaan potkaisi pallon kerralla keskialueelle muttei sekään oikein tuottanut tulosta sillä pallo päätyi yleensä heti kättelyssä tanskalaisille...

Tämä käytännössä siis tarkoittaa sitä, että sekä vastaanottava että pallon saava pelaaja on tunnistaneet tilanteen jo ennen kuin pallo tulee tälle jälkimmäiselle pelaajalle. Valmentajan huuto tulee siinä vaiheessa, kun ajoitukset ovat jo pielessä. Engmanin liikkeitähän tuossa ei nähty, joten on vaikeaa arvioida hänen suoritustaan, mutta siis pelaajilta vaadittiin palloja hyökkääjälle ja niitä ei tullut yhtä paljon kuin toiveissa oli.

Kolminaisuuteen liittyy myös Tanskan puolustuksen sijoittuminen suhteessa mm. Engmaniin - oliko siis murtaviin liikkeisiin saumaa. Jos oli, ja jos Engman liikkeitä myös teki, niin valmennuksen huudot olivat oikeutettuja. Ellei Engman ja muu hyökkäysosasto ollut aktiivinen niin...

[Stürmer]

Pitäisi pystyä havainnoimaan, mutta pystyykö? Niin pitäisi myös pystyä antamaan alle kymmenen metrin syöttö jalkaan, mutta niin vaan lukuisia kertoja syötöt painuivat vastustajalle tai yli sivurajasta, huolestuttavaa.

Niin pitäisi myös pystyä vastaanottamaan syöttöjä ilman 1-2 metrin louhikkokosketusta, mutta moniko pystyi?

[Tähtiverkottaja]

Tämän pelin perusteella:


Tynnilä
Nyström
Kiviranta

+-+-+-+-
Franssi
Siren
Koivunen
Lindström
Roth
Kosola


Lehtola (paljon parempi peli oli kuitenkin nyt)
Engman
Sevenius
Rantala

Lindan olisin jo jättänyt penkille tässä, toki eipä panoksiakaan ollut.

[dembele]

Niin pitäisi myös pystyä vastaanottamaan syöttöjä ilman 1-2 metrin louhikkokosketusta, mutta moniko pystyi?

Joku pystyi ja jopa peliä edistävässä peliasennossa mutta liian harva sillä muistan eilen peliä katsellessani panneeni moisen oikein erikseen merkille.
Saattoi silloin olla Tynnilä, en muista varmaksi.

[Slither54]

Kolminaisuuteen liittyy myös Tanskan puolustuksen sijoittuminen suhteessa mm. Engmaniin - oliko siis murtaviin liikkeisiin saumaa. Jos oli, ja jos Engman liikkeitä myös teki, niin valmennuksen huudot olivat oikeutettuja. Ellei Engman ja muu hyökkäysosasto ollut aktiivinen niin...

Tottakai, mutta kuten mainitsin, niin tv-kuvistahan tätä Engmanin toimintaa tai Tanskan puolustuksen sijoittumista ei voinut tarkalleen sanoa, joten sen kanssa spekuloiminen on hieman turhaa. Alkuperäinen kysymyksesi kuitenkin viittasi siihen, miksi pallollista pelaajaa halutaan joystickata ja näistä tilanteista selkeästi paistoi, että kyseisillä pelaajilla ei ollut aikomustakaan näissä tilanteissa pyrkiä pelaamaan eteenpäin. Eli toisin sanoen tilannetta ei tunnistettu tai sitä ei edes harkittu ennen pallon saamista. Tämän voi jälleen perustella monella tapaa, mutta yksi niistä voisi olla hyvin esimerkiksi vuosikausien ideologisen valmennuksen tulos, jolla perustelen esimerkiksi Koivusen ylirohkeaa lyhytsyöttöpeliä tilanteesta riippumatta omassa boksissa, joka on johtanut nyt jo aika moneen maaliin maajoukkueessakin. Näistä maneereista voi olla joskus todella vaikeaa päästä irti erityisesti, kun ympäristöä johtaa yksi näihin maneereihin aiemmin täydellisesti luottanut henkilö.

E: Tällä pyrin siis sanomaan (yhdistämällä edelliseen viestiin), että valmennuksen viesti tähän peliin saattoi olla, että pyritään tekemään jotakin hieman eri tavalla kuin aiemmin ja jotakin oli pyrkiä pelaamaan suoria palloja hyökkääjälle (kuitenkin pyrkimällä silti pitämään paljon aiempia pelillisiä asioita kokonaisuudessa). Tämä ei kuitenkaan toteutunut haluamalla tavalla, koska aiempi toimintatapa on niin syvällä mielessä, että 9/10:stä mahdollisesti sopivassa tilanteessa pelaaja toimii vanhan mallin mukaisesti. Tämä taas johti siihen ns. joystickkaamiseen ja lopulta katsojana jää sellainen mielikuva, että mikään ei muuttunut.

[Nuorenanätti]

Salorannan futis on palloliittolaista avauspelaamisen harjoittelua, jossa pallonhallinnalla pyritään etenemään linja kerrallaan. Parhaimmissa tapauksissa saadaan pallo puoleen kenttään, jotta voidaan taas lähteä kierrättämään. Heikoimmissa tapauksissa hävitään Tanskalle karsinta 8-1.

Ollaan ideologian kanssa 20 vuotta myöhässä ja yritetään soveltaa korkeintaan keskinkertaiseen maajoukkueeseen pelitapaa, jonka on saanut aikanaan toimimaan silloin maailman paras valmentaja silloin maailman parhaalla joukkueella. Nyt ihmetellään, miksi ei Helmareilla toimi.

Vastauksena Saloranta alkaa joystickata pallollista pelaajaa, mitä ei pitäisi tapahtua edes 6-vuotiaiden harrastefutiksessa.
Ei ****lauta, vuosi 2025 ja maajoukkuevalmentaja joystickaa kolmekymppisiä jalkapalloammattilaisia.

Sen verran surrealistista menoa, että lähden metsään syömään valkoisia kärpässieniä. Ei tämä tästä enää kummallisemmaksi voi mennä.

Vai miten meni Marko omasta mielestä?

[Vin Diesel]

Sofascore (Flashscore)

Avaus
Lehtola             7,3 (6,9)
Tynnilä              7,2 (6,7)
Siren                  6,7 (6,4)
Koivunen          6,6 (6,0)
Engman            6,5 (6,1)
Lindström        6,5 (6,1)
Nyström           6,5 (6,4)
Kosola               6,4 (5,9)
Roth                   6,4 (6,2)
Kiviranta            6,3 (6,0)
Franssi              6,3 (6,2)

Vaihdosta tulleet
Rantala             6,6 (6,2)
Sevenius          6,5 (6,0)
Sällström         6,4 (5,6)
Koivisto            - / -
Tunturi              - / -

*Voi sisältää näppäilyvirheitä

Lehtola ja Tynnilä saavat tilastoissa parhaat pisteet. Alle 6,5 pisteet ovat yleisesti heikko suoritus. Olisi voinut mennä koko joukkueelta ja yksilöiltä paremminkin. Tulos oli parempi kuin Tampereella, mutta eipä peli muuten juurikaan. Tilastot ovat toki vaan suuntaa-antavia ja paras käsitys (tai edes jonkinlainen näkemys) tulee kun tilastojen lisäksi näkee pelin.

Yleisesti ainakin minulle oli suurin pettymys Helmarien jotakuinkin täydellinen heikkous hyökkäyssuuntaan. Olisi mielenkiintoista nähdä eteenpäin suuntautuneiden syöttöjen määrät pelaajakohtaisesti (ja niiden onnistumisprosentit). Näennäinen pallonhallinta ei edistä peliä, eikä ainakaan tuo tulosta. Salorannan pelitapa on nähty, muutos on tarpeen.

Ahtisen ja Talaslahden olisi pitänyt olla avauksessa.

[dembele]

Nennäinen pallonhallinta ei edistä peliä, eikä ainakaan tuo tulosta. Salorannan pelitapa on nähty, muutos on tarpeen.

Toivotaan että sitä odotellessa junnumajujen pelitapa modernisoituu niin että parin vuoden sisällä - kun Palloliittokin ehkä hyvässä lykyssä toteaa saman - tulevalla vastuuvalmentajalla on käytössään pelaajia, jotka ovat pelillisesti luonnostaan rohkeita ja röyhkeitä anti-lauraingalseja. Ei se pelkkä valmantajan vaihdos nimittäin yksin ns. kesää tee.

[Patjantekijät]

Itse itseäni lainaten eli katsoin tuota peliä taas vähän matkaa ja muutama tähän aiemmin liittyvä tilanne minuutin sisään. Molemmissa olisi aavistuksen paremmalla pelinluvulla ja toiminnalla päästy menemään eteenpäin ja ohittamaan Tanskan keskialueen prässi.

Pelikellossa 23:30 alkaen Kivirannalta hyvä haku pelattavaksi ja peliasentokin sellainen, että olisi voinut edistää peliä. Toki Kosolan syöttö tuossa tilanteessa heikko ja alajalalle, mutta silti Kivirannan olisi ollut mahdollista pelata pallo joko ylätaskuun tai pystyyn samaan laitaan ja molempiin olisi Lindström päässyt vähintään taistelemaan pallosta. Molemmilla valinnoilla olisi ohitettu Tanskalta 6 ylintä pelaajaa. Valinta oli kuitenkin säilyttää pallonhallinta ja pelata alaspäin.

24:15 Hiukan vastaava tilanne, jossa oikein päin kääntymällä olisi pystytty ohittamaan 5-6 tanskalaista. Toki tässä olisi ollut suuri vaara myös keskialueen pallonmenetykselle, mutta sen verran oli Tanskan kk myöhässä, että tilanteen olisi pystynyt kääntämään nopeaksi hyökkäykseksi. Kosola oli myös vasemmalla ja sekin syöttö olisi edistänyt peliä. Mutta jälleen valinta oli pelata alaspäin.

28:30 Oikeastaan selkein "väärä" valinta. Kivirannalla mahdollisuus vasemmassa alataskussa tehdä painopisteenmuutos oikealle ja tilanteesta olisi varmasti päästy hyökkäämään nopeasti. Toisin kuin edellisissä tilanteissa pallo tuli Engmannilta pudotuksena eli peliasentokin oli suoraan peliä edistävä. Valinta oli kuitenkin cruyff-käännös omaa maalia kohti ja pelaaminen alaspäin!

En nyt halua nuorta pelaajaa liikaa nostaa "tikunnokkaan", sillä kyllähän fakta on se, että valmennuksesta nämä painotukset tulevat. Ehkä Kivirannalla paistoi otteissa myös sellainen ajatus, että ei saa epäonnistua ja silloinhan harvemmin uskaltaa mitään luovaa tai riskialtista tehdä.

Tekee selkeästi pahaa olla ollut väärässä.

[2fst4u]

Tekee selkeästi pahaa olla ollut väärässä.

Nyt en ihan ymmärrä kuka ja missä asiassa ollut väärässä?

[hallo]

Salorannan futis on palloliittolaista avauspelaamisen harjoittelua, jossa pallonhallinnalla pyritään etenemään linja kerrallaan. Parhaimmissa tapauksissa saadaan pallo puoleen kenttään, jotta voidaan taas lähteä kierrättämään. Heikoimmissa tapauksissa hävitään Tanskalle karsinta 8-1.

Ollaan ideologian kanssa 20 vuotta myöhässä ja yritetään soveltaa korkeintaan keskinkertaiseen maajoukkueeseen pelitapaa, jonka on saanut aikanaan toimimaan silloin maailman paras valmentaja silloin maailman parhaalla joukkueella. Nyt ihmetellään, miksi ei Helmareilla toimi.

Vastauksena Saloranta alkaa joystickata pallollista pelaajaa, mitä ei pitäisi tapahtua edes 6-vuotiaiden harrastefutiksessa.
Ei ****lauta, vuosi 2025 ja maajoukkuevalmentaja joystickaa kolmekymppisiä jalkapalloammattilaisia.

Sen verran surrealistista menoa, että lähden metsään syömään valkoisia kärpässieniä. Ei tämä tästä enää kummallisemmaksi voi mennä.

Vai miten meni Marko omasta mielestä?

Älähän nyt, koko sinivalkoinen valhe...eiku polku perustuu tähän tikitakan utopiassa elävään viisaiden neuvostoon. Suomen U15 maajoukkue valmistautuu ensimmäiseen harjoituspeliin jotain Puolaa vastaan skouttaamalla vastustajan, tekemällä 60 sivuisen powerpoint ottelusuunnitelman ja koutsi joystikkaa tämän läpi ohjaamalla jokaisen pallollisen valinnan. Vastustajaa ei oikeasti kiinnosta voittaako U15 maajoukkue harjoituspelin vai ei, muualla kerätään parhaat yksilöt ja näiden vahvuuksilla mennään, aikaa ja rahaa ei käytetä junnumajujen menestykseen. Muualla pelaajakehityksen todellinen mittari on A-maajoukkue, meillä lasten turnauksissa menestyminen on tuonut jopa paikan A-maajoukkueen päävalmentajana. Palloliitossa taidetaan tykätä hiplailla pokaaleja Eerikkilän uefa development turnauksista niin paljon että todellisuus ei palkintosateen läpi edes erotu tai sitten itse puhalletussa kuplassa on kiva elää