Lopputulos kuitenkin sama kummallakin tavalla
Samaa mietin. Subjektiivisesti ja objektiivisesti voidaan päästä melko samaan lopputulokseen. Se kertoo toki siitä, että katsoo tilannetta millaisilla laseilla tahansa, on Tepsin tilanne sarjanousijana haasteellinen. Toisaalta se kertoo mielestäni enemmän siitä, että ”objektiivinen” näkökulma podcastissa perustui pääosin foorumin lukemiseen – osin toki pelaajien vanhojen seurojen luetteluun. Bongasin myös potentiaalisen paradoksin; TPS ei hanki tarpeeksi hyviä pelaajia, mutta toisaalta pelaajan tasosta kertoo se, että hän menee Tepsiin, eikä isompaan seuraan (vrt. Kaarle Suuri). Hämmentävää…
Silti onhan noissa lähestymistavoissa hieman sävyeroa. Tämä ketju on pitkä, mutta kuten moni ulkopuolinenkin (eli ei-TPS-kannattaja) on todennut eri vuosien ketjuissa, se on myös äärimmäisen ankea. Moni tänne kirjoittaja tuntee toki voimakkaasti Tepsistä ja välittää – se on hienoa. Kuitenkin osalle foorumi on myös pääasiallinen tapa purkaa turhautumista seuraa ja sen johtoa kohtaan. Siten subjektiivinen tapa päästä samaan lopputulokseen onkin varsin usein vain ”kaikki on paskaa” tai ”ei tänäänkään maireita uutisia” -tyylistä toistoa, jolloin keskustelu esim. pelillisistä asioista on oikeasti melko vaikeaa. On haastavaa saada tolkkua esim. Tepsin pelillisistä haasteista kun foorumille ei kukaan enää edes kirjoita raportteja peleistä tai eri pelaajien otteista (myönnän, en itsekään tätä enää tee). Ennen, ihanalla 2000-luvulla tai jopa 2010-luvulla, tämä oli normi. Ja siihen törmää vielä monien muiden seurojen ketjuissa. Sen sijaan tässä ketjussa voidaan parin sivun välein kierrättää samoja levyjä: jankkausta seurajohdon sanomisista, ahdistumista stadiontilanteesta, jne. Keskustelu on pääosin ulkopelillisissä asioissa.
Kuuntelin podcastin, eikä siinä TPS -osiossa ollut kovinkaan arvokasta sisältöä. Muuten ok. Nimittäin lähtökohtien erilaisuudesta huolimatta ”objektiivinen” näkökulma ei tuonut tähän mitään kovinkaan arvokasta lisää. Ei heilläkään mitään arvokasta pelillistä näkemystä ollut – olivat lukeneet foorumia ja toki nähneet Lahti-matsin (jonka perusteella pystyi puhumaan Laurin otteista). Perusajatus on se, että laatua tarvitaan lisää ja TPS on paljon keskeneräisempi kuin Lahti ja kiire tulee. Nyt on vain ulkomaanarpaa jäljellä.
Muista pointteja:
- TPS:n heikkous on kentän molemmissa päissä.
- Lauri ei ole Maukosen tasoinen lupaus, joten tarvitaan paljon parempaa laatua maalille.
- Ivanovic ei ole käänteentekevä pelaaja, vaikka varmaan tulee saamaankin läpiajoja ja paljon paikkoja (jos nyt edes hankitaan).
- Pau, Kaarle Suuri ja Anini ovat unohdettavia (siis aiempien näyttöjensä perusteella).
- Hieman rivien välistä oli havaittavissa, että Pinolin nähtiin peluuttavan pelaajia oudoilla pelipaikoilla (vaikka toki poissaolot vaikuttivat, samoin vähäinen edustus tietyillä pelipaikoilla).
Bonuksena:
- TPS sai kehuja nuorten peluuttamisesta ja mahdollisuuksien antamisesta.
