ipswich
Poissa
|
 |
Vastaus #475 : 09.11.2025 klo 19:29:22 |
|
Katsopa uudestaan, kuka oli maalivahdin edessä
N:0 26
|
|
|
|
|
Knight
Poissa
Suosikkijoukkue: Reppana-modet
|
 |
Vastaus #476 : 09.11.2025 klo 19:29:31 |
|
Missä siis on se ongelma  Ongelma on siinä, että kumpikin linjurin päätös (liputus tai ei) olisi VAR:n mukaan oikein. Ei se oikeasti niin saisi mennä.
|
|
|
|
|
Didgeridoo
Poissa
|
 |
Vastaus #477 : 09.11.2025 klo 19:30:18 |
|
Vaikuttaahan se peliin jos väistää palloa? Jos ei olisi väistänyt niin pallo olisi osunut Robertsoniin.
Ei kuitenkaan mitenkään estänyt Donnarumman torjuntayritystä eikä ollut näköesteenä maalivahdille.
|
|
|
|
|
EloRinne
Poissa
|
 |
Vastaus #478 : 09.11.2025 klo 19:31:15 |
|
N:0 26
Ei ole tosiaan Dokulla numero 26 käytössä.
|
|
|
|
|
Narttu
Poissa
Suosikkijoukkue: Newcastle & TPS
|
 |
Vastaus #479 : 09.11.2025 klo 19:32:00 |
|
Joku kymmenen vuotta sitten Newcastle teki Cityä vastaan maalin jossa Tiote ampui aivan yläkulmaan ja kukaan ei olisi sitä torjunut. Paitsiossa ollut Newcastle-pelaaja kyykistyi pallon edestä. Maali hylättiin. Ihmettelin silloin, mutta ainakin linja oli sama  Tämä näköjään löytyy YouTubesta https://youtu.be/fR1cmg3YgkY?si=9I_T2CMyIED8tVXs
|
|
|
|
|
IndianaHoles
Poissa
|
 |
Vastaus #480 : 09.11.2025 klo 19:32:17 |
|
Tälläistä puolueetonta tarkkailua tuomaroinnista toivoisi muulloinkin kuin Puulin pelien aikana  Pitkässä juoksussa nuo menee tasan. En nyt ole ihan varma yritätkö vinoilla, mutta en tosiaan missään vaiheessa sanonut että kumpikaan tuomio olisi mennyt väärin. Itse vain kuulun porukkaan joka hehkutti kun VAR tuotiin futikseen ja nyt haluaisin kääntää kellot takaisin. Millimetrin paitsioiden runkkaaminen, käsivirhesäännön naurettavuus boksissa sekä sitten nuo lukemattomat tulkinnanvaraiset tilanteet. Lyhyesti katsoisin mielummin valioliigan kaudet 2007-2012 läpi uudestaan aikana jolloin tämä laji ei ollut vielä pilalla Ainiin ja sitten tietenkin kirsikkana kakun päällä nämä VAR tuomareiden lukuisat virheet jopa videon kelailujen jälkeen, jonka jälkeen pyydellään PGMOL:in puolelta anteeksi.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 09.11.2025 klo 19:36:01 kirjoittanut IndianaHoles »
|
|
|
|
|
BalloBaba
Paikalla
Suosikkijoukkue: Red Forman's Toast
|
 |
Vastaus #481 : 09.11.2025 klo 19:34:31 |
|
Joko fugazi kalju saa kohta kenkää hanuriin.
|
|
|
|
|
Narttu
Poissa
Suosikkijoukkue: Newcastle & TPS
|
 |
Vastaus #482 : 09.11.2025 klo 19:34:33 |
|
Koitin kuunnella Schmeichelia, piti tuomiota huonona, mutta sitten kuitenkin sanoi että pelaaja vaikuttaa tuossa peliin.
|
|
|
|
|
Knight
Poissa
Suosikkijoukkue: Reppana-modet
|
 |
Vastaus #483 : 09.11.2025 klo 19:34:57 |
|
Brittistudiossa oltiin yksimielisiä siitä, että Liverpoolin maali olisi pitänyt hyväksyä. Näyttivät vielä paitsiosäännöstä lainauksen, jonka perusteella se olisi pitänyt hyväksyä.
|
|
|
|
|
Johtaja Calu
Poissa
Suosikkijoukkue: Mustat Kuhnurit, Eemeli Virta
|
 |
Vastaus #484 : 09.11.2025 klo 19:35:28 |
|
On kyllä surkea sääntö tuo Poolin hylätty maali. Veska ei olisi torjunut mutta säännöt on säännöt
|
|
|
|
|
BalloBaba
Paikalla
Suosikkijoukkue: Red Forman's Toast
|
 |
Vastaus #485 : 09.11.2025 klo 19:36:00 |
|
Pep 1000 täyteen arvostan.
|
|
|
|
|
Vaffanculo
Poissa
|
 |
Vastaus #486 : 09.11.2025 klo 19:37:38 |
|
Koitin kuunnella Schmeichelia, piti tuomiota huonona, mutta sitten kuitenkin sanoi että pelaaja vaikuttaa tuossa peliin.
Itse jäin käsitykseen, ettei erityisemmin pidä tuosta säännöstä, mutta oli sitä mieltä, että Robertson vaikutti tämän osalta peliin ja tuomio oikein. Pilkku nyt oli studionkin mielestä ihan päivänselvä, jota toki olikin.
|
|
|
|
|
Bwana
Poissa
Suosikkijoukkue: Futis-talebanit
|
 |
Vastaus #487 : 09.11.2025 klo 19:38:13 |
|
Paitsiomaali oli koko liki samanlainen joka naapurin O'Brieniltä vietiin Spursia vastaan. Mitään mahdollisuuksia ei veskarilla kummassakaan ollut.
Toinen maali Pickfordin piikkin. Proteesi ei liiku niin nopeasti pois pallon tieltä.
|
|
|
|
|
Dagger
Poissa
Suosikkijoukkue: Suomi, Apollo, Hyps,FC TPS, LFC
|
 |
Vastaus #488 : 09.11.2025 klo 19:40:06 |
|
Koitin kuunnella Schmeichelia, piti tuomiota huonona, mutta sitten kuitenkin sanoi että pelaaja vaikuttaa tuossa peliin.
Jep, oikeassahan hän on kun nykysäännöillä se on hylättävissä. Pitäisi hieman tarkentaa tuota ja paria muutakin sääntöä. Tulkinnan varaan jää hieman liikaa.
|
|
|
|
|
1892
Poissa
|
 |
Vastaus #489 : 09.11.2025 klo 19:42:30 |
|
Brittistudiossa oltiin yksimielisiä siitä, että Liverpoolin maali olisi pitänyt hyväksyä. Näyttivät vielä paitsiosäännöstä lainauksen, jonka perusteella se olisi pitänyt hyväksyä.
Samoin jenkkistudiossa jossa Tim Howard ihmetteli että missä,se peliin vaikuttaminen oli
|
|
|
|
|
potQball
Paikalla
|
 |
Vastaus #490 : 09.11.2025 klo 19:43:47 |
|
Kuusiselta ihme selitykset 
|
|
|
|
|
Vaffanculo
Poissa
|
 |
Vastaus #491 : 09.11.2025 klo 19:45:26 |
|
Jaahas siellä on kaivettu Poolin kytkökset öljyrahan äärelle.
|
|
|
|
|
kaksi vasenta jalkaa
Poissa
Suosikkijoukkue: Alasarjat
|
 |
Vastaus #492 : 09.11.2025 klo 19:45:30 |
|
Jos seisot paitsiossa pallon kulkuradalla 100/100 jasso.
|
|
|
|
|
IndianaHoles
Poissa
|
 |
Vastaus #493 : 09.11.2025 klo 19:46:36 |
|
Bradley palasi ilmeisesti tehdasasetuksiin Madrid pelin jälkeen 
|
|
|
|
|
IndianaHoles
Poissa
|
 |
Vastaus #494 : 09.11.2025 klo 19:47:30 |
|
Jos seisot paitsiossa pallon kulkuradalla 100/100 jasso.
Griezmannin tekemä maali cämppärissä käski sanoa terveisiä Mutta oli ja meni. Jatketaan
|
|
|
|
|
Linkkiiiii
Poissa
|
 |
Vastaus #495 : 09.11.2025 klo 19:47:38 |
|
Jälkimmäinen rike oli kyllä kunnon pellehyppy. Ekasta oikeutetusti lappua, mut Cityn pelaajalle filmistä samalla kanssa olis oikein.
|
|
|
|
|
Giggs82
Poissa
|
 |
Vastaus #496 : 09.11.2025 klo 19:48:36 |
|
Doku muistuttaa tänään prime Messiä. Maalit toki puuttuu.
|
|
|
|
|
Avram Glazer
Poissa
Suosikkijoukkue: Senne Lammens
|
 |
Vastaus #497 : 09.11.2025 klo 19:49:55 |
|
Doku on kyllä kova pelimies. Ja tuo hypetetty Bradley ei vakuuta.
|
|
|
|
|
Mkappé
Poissa
|
 |
Vastaus #498 : 09.11.2025 klo 19:50:23 |
|
Miten ei nouse Gvardiolille varoitus tuosta?
|
|
|
|
|
keke vlk
Poissa
Suosikkijoukkue: Haka
|
 |
Vastaus #499 : 09.11.2025 klo 19:50:38 |
|
Gvardiolin taklausko sitten ei ollut lapun arvoinen  ?
|
|
|
|
|
|
|
|