Mistä rahat uuteen päävalmentajaan (Palloliiton talous)

[HomeTeamHeroes]

Forumilla kun on paljon keskusteltu siitä, onko Friis ainoa johon oli varaa tai onko liitolla varaa hankkia uutta päävalmentajaa/tiimiä. Mielestäni ehdottomasti on, mutta se edellyttää Palloliiton talouden tervehdyttämistä radikaalisti, joka toki on muutenkin tarpeen. Numerot eivät mielestäni varsinaisesti mairittele Ari Lahtea, jonka puheenjohtajuutta on pitkälti perusteltu talousosaamisella.

Palloliiton taloudesta kiinnostuneille, tilinpäätökset löytyvät tältä sivulta: https://www.palloliitto.fi/toimintakertomukset-ja-tilinpaatokset

En ole asiantuntija, mutta vilkaisin silti. Otin esille 2017 (Pertti Alajan viimeinen kausi) vs 2024 (Viimeisin Ari Lahden kausi) numerot ja amatöörin silmääni pistivät esimerkiksi:

Henkilöstökulut
2017: -5,5M€
2024: -11,5M€
(samaan aikaan palkkojen keskimääräinen kehitys Suomessa on käsittäkseni ollut vain +17,7% 2017->2024)

Matka- ja majoituskulut
2017: -4,4M€
2024: -8,8M€

Varsinaisen toiminnan kulut ja muut kulut yhteensä
2017: -18,5M€
2024: -37,1M€

Varainhankinta
2017: +14,7M€
2024: +20,7M€

Tilikauden tulos:
2017: +0,8M€
2024: -1,3M€

Ana lyysi

Oma pääoma on kasvanut 1,85 miljoonasta eurosta 9,34 miljoonaan euroon. 2018–2023 toiminta on siten ollut erittäin kannattavaa, ja voittoja on kertynyt runsaasti puskuriksi. Koronavuodet ja EM-kisojen luoma buumi ovat vaikuttaneet omilla tavoillaan paljon. Toisaalta myös velat ovat kasvaneet

Vuosi 2024 on kuitenkin ollut raskaasti tappiollinen. Operatiivinen riski: Vaikka tällä hetkellä varallisuutta on kohtuullisen suuri puskuri (9,3M€ omaa pääomaa) aiempien vuosien voitoista, näin suuri tappio syö puskuria nopeasti. Tärkein kysymys tulevaisuuden kannalta on: onko toiminnan kulurakenne muuttunut pysyvästi kannattamattomaksi? Jos tappiollinen kehitys jatkuu, se syö kertyneen varallisuuden muutamassa vuodessa.

Rakennekriisi ratkaistava välittömästi: Kustannukset ovat kasvaneet 2017-2024 kaksi kertaa nopeammin kuin tulot.
Kulut kasvoivat +100 % (18,5 M€ -> 37,1 M€)
Varainhankinta (merkittävä osa tuloista) kasvoi vain +41 % (14,7 M€ -> 20,7 M€)

Vuonna 2017 malli toimi vielä. Kulut olivat 18,5 M€ ja tulot olivat hieman enemmän, tuottaen +0,8 M€ voiton.

Vuonna 2024 tämä malli on hajonnut täysin. Palloliitto on rakentanut itselleen 37,1 miljoonan euron kulurakenteen, mutta se ei ole onnistunut kasvattamaan tulopohjaansa (kuten varainhankintaa) samassa suhteessa. Laiva on karilla ja vaarassa upota. Se tekee nyt rakenteellista tappiota 1,3 miljoonaa euroa vuodessa. Kustannuskuri on pettänyt täysin suhteessa tulonhankintakykyyn.

Konkurssin riski ei toki ole välitön. Kyseessä on ikäänkuin urheiluauto joka on kiihdyttänyt 300km/h vauhtiin mutta moottori on lauennut ja nyt auto liikkuu pelkän liike-energian voimalla eteenpäin.

Oleellista on miten tilanne ratkaistaan välittömässä lähitulevaisuudessa. Joko:
- Palata lähemmäs vuoden 2017 tasoa, mikä tarkoittaisi todennäköisesti valtavia henkilöstövähennyksiä (koska henkilöstökulut ovat suurin yksittäinen kuluerä).
tai
- Kasvattaa tuloja ja löytää nopeasti uusia tulonlähteitä tai tehostaa varainhankintaa massiivisesti.

2024 lopulla Palloliitossa järjestettiin muutosneuvottelut joiden piirissä oli koko henkilöstö. Työtehtäviä vähennettiin, mutta myös luotiin uusia. Karkean arvion mukaan (aiemmin n. 150 ja tällä hetkellä ilmoitettu n. 140) kysessä on 10 nettotyöntekijän poistuminen. Keskimäärin 11 500 000 € / 150 työntekijää = 77k€ per työntekijä vuodessa * 10 = 770k€ säästö vuodessa. Jos vähennetyt olivat pääasiassa matalapalkkaisia suorittavan tason työntekijöitä, todellinen säästö on pienempi. Jos tätä verrataan 2024 tulokseen, muutosneuvottelut ovat olleet merkittävä askel mutta eivät yksinään riitä kääntämään toimintaa voitolliseksi.

Ehdotukseni ratkaisuksi, joka myös mahdollistaa uuden päävalmentajan (tiimeineen, esimerkiksi +0,5M€ kustannus vuodessa nykyiseen verrattuna) palkkaamisen:

Suunnitelma "KUSTANNUSKURI 2025"
Tavoite: Muuttaa -1,3 M€ tulos +0,5 M€ tulokseksi (+1,8M€ tehostus vuodessa).
Muutosneuvotteluiden vaikutusta ei huomioida, koska sitä ei tiedetä.

- Välitön 1,5 M€ leikkaus (n. 17 %) matkabudjettiin. Etäkokoukset oletukseksi, matkustuspolitiikan radikaali tiukennus ja kaiken ei-välttämättömän matkustamisen jäädyttäminen.
- Ostopalveluiden, hallinnon kulujen ja projektien välitön kriittinen analysointi ja vähintään 0,3 M€ leikkaus, todennäköisesti runsaasti enemmän. Kun organisaatio paisuu nopeasti, keskitytään usein uusien asioiden tekemiseen ja aloittamiseen, jolloin kulukontrolli ja tehokkuus jäävät helposti toissijaiseksi. Ostopalveluissa on helposti usein palveluita jotka ovat kivoja, muttei välttämättömiä. Hallinnon kulut kasvavat helposti jos kukaan ei valvo niitä. Kokous- ja edustuskulut, illalliset ja tilaisuudet, toimistotarvikkeet, kalusto, brändituotteet (omaan käyttöön) jotka helposti ostetaan kalliimmalla tutusta paikasta kilpailuttamatta. Projektit, usein suuri musta aukko. Kasvuvaiheessaa/buumissa aloitetaan helposti paljon projekteja, mutta kaikkia ei lopeteta riittävän aktiivisesti, vaikka ne eivät tuottaisi tulosta.

Kuulisin mielelläni myös asiantuntevampien forumistien tulkintoja.

[HomeTeamHeroes]

Palloliiton budjetoidut tuotot vuodelle 2026 ovat noin 39,5 miljoonaa euroa ja budjetoidut kulut noin 40,0 miljoonaa euroa.

Ei näytä kauhean hyvältä kun jo budjetissa on puolen miljoonan tappio. Kulut vain kasvavat, yt-neuvotteluistakin huolimatta .

[Tsei Tsei]

Palloliiton budjetoidut tuotot vuodelle 2026 ovat noin 39,5 miljoonaa euroa ja budjetoidut kulut noin 40,0 miljoonaa euroa.

Ei näytä kauhean hyvältä kun jo budjetissa on puolen miljoonan tappio. Kulut vain kasvavat, yt-neuvotteluistakin huolimatta .

No ei kai tuo mitenkään poikkeuksellista ole? Esim. miesten A-maajoukkueella ei ole kotipelejä keväällä ja ei ole tulossa mitään rahoja arvokisoistakaan. Eikä kai voi olettaa, että budjetti ei pitäisi, vaan että se on realistinen? Huonohan se on budjetoida voittoa, jos se ei ole realistista?

[HomeTeamHeroes]

No ei kai tuo mitenkään poikkeuksellista ole? Esim. miesten A-maajoukkueella ei ole kotipelejä keväällä ja ei ole tulossa mitään rahoja arvokisoistakaan. Eikä kai voi olettaa, että budjetti ei pitäisi, vaan että se on realistinen? Huonohan se on budjetoida voittoa, jos se ei ole realistista?

Tarkoitinkin lähinnä että kulut kasvavat n. 3M€ vuoteen 2024 verrattuna (37,1->40) olettaen että budjetti ei ylity. Myös tulot budjetoitu 2,5M€ suuremmiksi kuin 2024 jolloin esim. Englanti vieraili loppuunmyydyllä stadikalla.

Tuntuu vain A) aika optimistiselta suunnitelmalta joka helposti pyörähtää huomattavasti huonommaksi, sekä B) jos toiminta yt-neuvotteluidenkin jälkeen on tappiollista, jotain konkreettista pitäisi tehdä jotta kotimaisen jalkapalloilun tulevaisuus ja liiton toiminta turvataan. Eli nimenomaan, etenkin jos realistinen budjetti osoittaa toiminnan olevan tappiollista.

[Juuninho]

Eikös Ari valittu Pöllöliiton johtoon siksi, että häneltä löytyisi sitä rahulia ja yritysyhteyksiä (= lisää manimania).

Ari, avaa lompakko.

[W.A. Watanabe]

Hieman koomista vaatia päävalmentajaa ulos palloliiton talouden kontekstissa koska Friisin ulostaminen nyt tietäisi sitä ettei ainakaan olisi rahaa nimekkääseen valmentajaan vähään aikaan. Toki Lehkosuotahan tässä ajetaan kaverihinnalla sisään mutta siinä tapauksessa otsikko on sitäkin oudompi.

Naljailut sikseen, pitemmällä aikavälillä voidaan miettiä onko kv huippunimeen investointi sitä mitä palloliiton pitäisi rajallisella budjetillaan tehdä. Ehkä tämän hetken nuorien ollessa kokeneita konkareita voisi Hodgson-tyylisen vanhemman valtiomiehen palkkaaminen tulla kysymykseen. Sitten siis kun Friisin ja Lehkosuon projektit on ensin ajettu maaliin.

Yleisesti rahaa pitäisi käyttää infraan ja valmennukseen ihan koko kentän leveydeltä ja sitten vasta miettiä näitä päävalmentaja-asioita. Näen että huippunimestä on hyötyä vasta sitten kun on kasassa pitkään yhdessä ollut runko josta pitää puristaa vielä ne ekstratehot ulos. Friis on ehkä jonkinlainen hybridi niin hyvässä kuin huonossakin kun omaa kv tason osaamista mutta on palkattu nokian saappaisiin heiluttamaan talikkoa sukupolvenvaihdoksen keskelle.

[Switek]

Eikä ne ole puuhamassa konferenssilligan finaalia Suomeen?
Tuohon vaan lipun hinnat taivaisiin ja esim kaljamyynti kokonaan järjestäjän toimesta. Eiköhän tuosta nyt Suomen palloliittokin jotenkin osingoille pääsisi.
Toki ei se nyt tähän hätään ehdi.

Toki tuosta samaa mieltä, että rahalla asiaa ei voida ratkaista kun se ei todennäköisesti tule aitoon huippunimeen riittämään kuitenkaan. Oleellisempaa on onnistunut rekry.

Korkeintaan Suomi voisi ostaa puikkoihin juuri tuollaisen kokeenemman konkarin pätkäsopparilla yksittäisiin karsintoihin. Tuolloinkin taas ongelma on se, että joukkueen pitää olla silloin niin hyvä, että on mahdollisuus kisoihin materiaalin puolesta edetä.
Ihan turha palkata jotain uutta Hodgsonia tai mitä vaan Mourinhoa sinne vetämään jotkut yksittäiset mm-karsinnat läpi, jos lohko ja sen hetken joukkueen tason on sellainen että kisoihin meno on täysin epärealistista.

[LariAhti]

Irlannin FA oli velkaa 70M€ ja Irlannin hallitus antoi 20M€ ilmeisesti ylimääräistä tukirahaa ja nyt taas peli kulkee, voittivat Portugalin ja Unkarin ja ovat MM-jatkokarsinnassa. Paljonko Palloliitolla on nyt velkaa?

[Quattro10]

Eikä ne ole puuhamassa konferenssilligan finaalia Suomeen?
Tuohon vaan lipun hinnat taivaisiin ja esim kaljamyynti kokonaan järjestäjän toimesta. Eiköhän tuosta nyt Suomen palloliittokin jotenkin osingoille pääsisi.
Toki ei se nyt tähän hätään ehdi.

Toki tuosta samaa mieltä, että rahalla asiaa ei voida ratkaista kun se ei todennäköisesti tule aitoon huippunimeen riittämään kuitenkaan. Oleellisempaa on onnistunut rekry.

Korkeintaan Suomi voisi ostaa puikkoihin juuri tuollaisen kokeenemman konkarin pätkäsopparilla yksittäisiin karsintoihin. Tuolloinkin taas ongelma on se, että joukkueen pitää olla silloin niin hyvä, että on mahdollisuus kisoihin materiaalin puolesta edetä.
Ihan turha palkata jotain uutta Hodgsonia tai mitä vaan Mourinhoa sinne vetämään jotkut yksittäiset mm-karsinnat läpi, jos lohko ja sen hetken joukkueen tason on sellainen että kisoihin meno on täysin epärealistista.

Onnistuneeseen rekryyn omasta mielestä vaikuttaa pelaajisto myös paljon. Monet muitakin tarjouksia saavat skippaavat Suomen samalla palkalla ihan sen takia kun käyvät pelaajiston läpi kokevat ettei menestys ole kovinkaan todennäköistä. Mikäli olisi muutama pelaaja enemmän isommissa sarjoissa ja isoissa rooleissa, niin näyttäytyisi pesti eritavalla mahdollisuutena omankin uran jatkon kannalta.
Esim. Hodari tuskin olisi ikinä tarttunut ruoriin mikäli Hyypiää tai Litmasta olisi ollut.

[Erkki Rapala]

Irlannin FA oli velkaa 70M€ ja Irlannin hallitus antoi 20M€ ilmeisesti ylimääräistä tukirahaa ja nyt taas peli kulkee, voittivat Portugalin ja Unkarin ja ovat MM-jatkokarsinnassa. Paljonko Palloliitolla on nyt velkaa?

https://www-assets.palloliitto.fi/62562/1749161127-tilinpaatos_2024.pdf

Pitkäaikaisia velkoja
3 380,00

Lyhytaikaisia (erääntyy seuraavan 12 kk aikana)
Saadut ennakot 3 149 199,59
Ostovelat 1 220 106,75
Muut velat 376 519,07
Siirtovelat 3 491 657,24

Yhteensä 8 240 862,65

[RuhrJ]

Avausviestissä oli sinänsä ihan ansiokkaasti avattu Palloliiton taloustilannetta mutta mitä se nyt auttaisi jos lähdettäisiin tuplaamaan tai jopa triplaamaan päävalmentajan tienestit?

Ihan samanlaisia arpoja suurinpiirtein samanlaisilla CV:llä löytyisi, ei Friisin CV nyt ihan hirveästi kalpene esim tämän tutun listauksen https://financefootball.com/en/2024/04/05/best-paid-head-coaches-in-uefa-euro-2024/ häntäpään herroihin verrattuna.