Miesten Suomen Cup 2026

[ginikettu]

Niin, ehkä ilman namusetää toimiva Pohu on kuitenkin näistä kahdesta se aidompi sympaattinen, yhteisöllinen lähiöseura.

En nyt niin kovin korkealle arvosta kumpaakaan. Mutta sääntöjen mukainen päätös. Palloliitto yritti ujuttaa omaa joustoaan sääntöihin, mutta tällä kertaa ei mennyt läpi. Gnistanin olisi pitänyt tietää säännöt eikä olisi ollut mikään pakko peluuttaa edustusoikeudettomia pelaajia.

[Herra Huu!]

"Pelaajien rekisteröinnissä otteluun tapahtui nuoressa organisaatiossa inhimillinen virhe."

Hehe. Tämä on kyllä ihan klassikkomatskua! Jos Jussi taas kännissä lyö katiskassa jonkun ihan hassun kokoonpanon Jaroa vastaan lukkoon, onkin virhe tietysti organisaation nuoruudessa, urheilullisessa tavoitteettomuudessa ja muutennin jossain muualla.

Ehkä kansallisiiin sarjoihin pitäisi hyväksyä vain osaavat organisaatiot?

[ribbery]

Sympaattisesta kyläseurasta ei ole jäljellä muuta kuin valokatteet pelaajatunnelin päällä.

[Herra Huu!]

Seuraavaksi Gnistan hakee asiaan muutosta Urheilun oikeusturvalautakunnasta...

Siis minkä jälkeen seuraavaksi?

[Maneesi]

Joskus kannattaisi vain nostaa käsi ylös virheen merkiksi ja kantaa vastuu, kuten suoraselkäisillä ihmisillä on tapana. Noloa selittelyä, joka vain syventää kuoppaa. Varmasti jo omia fanejakin hävettää.

[Jack the Ripper]

Varmasti jo omia fanejakin hävettää.

Kyllä, todella noloa.

Kyllä meitin toimistolla puuhastelun salat hallitaan.

[Dragan]

Gnistan valittaa Urheilun oikeusturvalautakuntaan.


https://gnistan.fi/2026/04/if-gnistan-valittaa-urheilun-oikeusturvalautakuntaan/

Pubijengi strikes back

[catenaccio sucks]

Ihmetyttää, kuinka vaikeaa Palloliiton on tulkita omia sääntöjään. Viimevuotisessa EIF-farmifarssissa Soini ja liiton vastalauselautakunta olivat molemmat sitä mieltä, että farmisopimus ei estä EIF:n potentiaalista nousua. Perusteet olivat kuitenkin näillä kahdella erilaiset. Sama päätös tuli myös Palloliitosta riippumattomasta Urheilun oikeusturvalautakunnasta, mutta perustelut poikkesivat niin paljon liiton kahden tahon perusteluista, että suuremmin liioittelematta voisi sanoa liiton tehneen kaksi virheellistä tulkintaa säännöistään.

Tällä kertaa Soini ja vastalauselautakunta tekivät erilaiset päätökset (Gnistan jatkaa cupissa -> Gnistan putoaa cupista) eli jommankumman "arvio oli väärä". Oikeusturvalautakunnalta voi odottaa punnitumpaa ja huolellisemmin tehtyä päätöstä, ja siellä ei nuoren organisaation säälinkerjäämisyrityksille anneta painoarvoa.

Mutta jos tämä on näin vaikeaa, niin olisiko säännöissä korjattavaa?

[Mabo]

Sitä vaan jäin pohtimaan, että voiko urheilun oikeusturvalautakunnan päätös tulla tässä vielä sellaisella aikataululla, että tuo FC POHU/CJ United / Gnistan - EBK -peli saataisiin pelattua jollain järkevällä aikataululla. Alkujaan tosiaan EBK:n ja Gnisun peli oli lukittu huomiselle kello 19,  mutta nyt sitten ainakin EBK:n somen perusteella venaillaan tuota oikeuturvalautakunnan päätöstä "Katsotaan nyt valitusruletti läpi ja mietitään sitten missä pelataan, ketä vastaan ja koska."

POHUlla tosiaan näyttäisi olevan sarjapeli huomenna, kun taas EBK:lla seuraava suhteellisen tärkeä Kakkosen peli on sunnuntaina. Olisiko cuppipeli sitten suunnilleen to tai pe mikäli muutoksia ei enää tule luulisi että se ajankohta ainakin jollain tasolla on lukkoon lyöty vaikkei sitä liiton katiskassa vielä olekaan ja tietysti EBK:n kannalta hyvä, että voinee aika kakkosmiehistöllä lähteä peliin, kunhan ei nyt mitään sopimuksettomia B-junnuja (tai siis sellaisia, joilla kuulemma sopimus on, muttei sitä ole järjestelmään rekisteröity) peluuta, kuten nuoremmat 16 vuotta aikaisemmin perustetut organisaatiot.

[3,1415926535 8979323846]

Ennen seuraavaa arvontaa (5.5.) pitäisi olla tiedossa FC POHU/CJ Utd, EBK ja Gnistan kolmikosta mieluiten tietysti yksi joukkue, koska sitten painaa vitoskierros päälle. Eli pitää tulla pikana päätös ja sitten melko pikaisesti pelata se peli.

Menee ihan pelleilyksi, jos tuossa jonkun pitää odottelemaan että ketä vastaan pelattaisiin. Kun se peli voi olla sitten vaikka RoPS-EBK kun ei enää pyöritä maantieteellisissä koreissa.

[Hasselhoff]

Sitä vaan jäin pohtimaan, että voiko urheilun oikeusturvalautakunnan päätös tulla tässä vielä sellaisella aikataululla, että tuo FC POHU/CJ United / Gnistan - EBK -peli saataisiin pelattua jollain järkevällä aikataululla. Alkujaan tosiaan EBK:n ja Gnisun peli oli lukittu huomiselle kello 19,  mutta nyt sitten ainakin EBK:n somen perusteella venaillaan tuota oikeuturvalautakunnan päätöstä "Katsotaan nyt valitusruletti läpi ja mietitään sitten missä pelataan, ketä vastaan ja koska."

POHUlla tosiaan näyttäisi olevan sarjapeli huomenna, kun taas EBK:lla seuraava suhteellisen tärkeä Kakkosen peli on sunnuntaina. Olisiko cuppipeli sitten suunnilleen to tai pe mikäli muutoksia ei enää tule luulisi että se ajankohta ainakin jollain tasolla on lukkoon lyöty vaikkei sitä liiton katiskassa vielä olekaan ja tietysti EBK:n kannalta hyvä, että voinee aika kakkosmiehistöllä lähteä peliin, kunhan ei nyt mitään sopimuksettomia B-junnuja (tai siis sellaisia, joilla kuulemma sopimus on, muttei sitä ole järjestelmään rekisteröity) peluuta, kuten nuoremmat 16 vuotta aikaisemmin perustetut organisaatiot.

[uutinen]Nopeimmillaan oikeusturvalautakunta pystyy käsittelemään ja ratkaisemaan valitusasian 1-3 päivässä. Tämä kuitenkin edellyttää, että asia on aidosti kiireellinen esimerkiksi seuraavien kilpailujen tai ottelujen taikka niihin ilmoittautumisten vuoksi. Lisäksi on ensiarvoisen tärkeää, että asian kiireellisyys tuodaan välittömästi ja selvällä tavalla oikeusturvalautakunnan tietoon valituksessa tai muutoin.[/uutinen]

[Mabo]

[uutinen]Nopeimmillaan oikeusturvalautakunta pystyy käsittelemään ja ratkaisemaan valitusasian 1-3 päivässä. Tämä kuitenkin edellyttää, että asia on aidosti kiireellinen esimerkiksi seuraavien kilpailujen tai ottelujen taikka niihin ilmoittautumisten vuoksi. Lisäksi on ensiarvoisen tärkeää, että asian kiireellisyys tuodaan välittömästi ja selvällä tavalla oikeusturvalautakunnan tietoon valituksessa tai muutoin.[/uutinen]

Kiitoksia. Sitten voisi olettaa uutisia tulevan joko huomenna tai viimeistään keskiviikkona. Toivottavasti EBK on keskustellut tulevasta peliajankohdasta molempien joukkueiden kanssa.

[Chuck]

Sitä vaan jäin pohtimaan, että voiko urheilun oikeusturvalautakunnan päätös tulla tässä vielä sellaisella aikataululla, että tuo FC POHU/CJ United / Gnistan - EBK -peli saataisiin pelattua jollain järkevällä aikataululla. Alkujaan tosiaan EBK:n ja Gnisun peli oli lukittu huomiselle kello 19,  mutta nyt sitten ainakin EBK:n somen perusteella venaillaan tuota oikeuturvalautakunnan päätöstä "Katsotaan nyt valitusruletti läpi ja mietitään sitten missä pelataan, ketä vastaan ja koska."

POHUlla tosiaan näyttäisi olevan sarjapeli huomenna, kun taas EBK:lla seuraava suhteellisen tärkeä Kakkosen peli on sunnuntaina. Olisiko cuppipeli sitten suunnilleen to tai pe mikäli muutoksia ei enää tule luulisi että se ajankohta ainakin jollain tasolla on lukkoon lyöty vaikkei sitä liiton katiskassa vielä olekaan ja tietysti EBK:n kannalta hyvä, että voinee aika kakkosmiehistöllä lähteä peliin, kunhan ei nyt mitään sopimuksettomia B-junnuja (tai siis sellaisia, joilla kuulemma sopimus on, muttei sitä ole järjestelmään rekisteröity) peluuta, kuten nuoremmat 16 vuotta aikaisemmin perustetut organisaatiot.

Cup-peli vaan viikonlopulle. Joko tuohon Kakkosen matsin tilalle tai lauantaille, sarjapel(e)ille etsitään uusi ajankohta. Etelässä on helppoa kun matkat ovat lyhyitä.

[shots]

[uutinen]Urheilun oikeusturvalautakunta hylkäsi IF Gnistanin valituksen

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/urheilun-oikeusturvalautakunta-hylkasi-if-gnistanin-valituksen[/uutinen]

[jjs]

Etelässä on helppoa kun matkat ovat lyhyitä.

ja kentät tyhjiä

[straiter]

[uutinen]Urheilun oikeusturvalautakunta hylkäsi IF Gnistanin valituksen

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/urheilun-oikeusturvalautakunta-hylkasi-if-gnistanin-valituksen[/uutinen]

Oikein

[Monzan gorilla]

[uutinen]Eikä valitusmaksua palauteta.[/uutinen]

[Jallu Kurittu]

Käsittääkseni Kiffen/3 oli tekemässä vastalausetta samalla perusteella MIFK vastaan, mutta herra lakimies oli sanonut ettei se mene läpi. PoHU piti päänsä ja jatkaa matkaansa neloskiekalle.

Mitenkäs tähän pitäisi suhtautua nykytiedolla?

[meiju suvakki]

Voimia nuorelle organisaatiolle

[Maduduwinini]

Mihinkäs gnisu seuraavaksi valittaa?

[RTS]

Mitenkäs tähän pitäisi suhtautua nykytiedolla?

Ehkä tulevaisuudessa ei kannata enää luottaa Palloliiton lakimiehen sanaan?

[AutoBiography]

[uutinen]Urheilun oikeusturvalautakunta hylkäsi IF Gnistanin valituksen

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/urheilun-oikeusturvalautakunta-hylkasi-if-gnistanin-valituksen[/uutinen]

Ainoa oikea ratkaisu.

Mihinkäs gnisu seuraavaksi valittaa?

Ihmisoikeustuomioistuimeen tietysti.

[Daniele Orsato]

Mihinkäs gnisu seuraavaksi valittaa?

Eikös se CAS ole perustettu juuri tämänkaltaisia vääryyksiä oikomaan? Ja jos ei jostain syystä päätös käänny, niin varmaan lukuisia EU:n elimiä vielä on, joihin voi jatkaa.

[Yanarii]

Eikös se CAS ole perustettu juuri tämänkaltaisia vääryyksiä oikomaan? Ja jos ei jostain syystä päätös käänny, niin varmaan lukuisia EU:n elimiä vielä on, joihin voi jatkaa.

Ursula von der Leyen puntaroimaan, että tapahtuiko oikeus

[insignificance]

Oikein taisi mennä.

Edelleen kuitenkin, kuten joku täällä kyselikin, olisiko aivan mahdotonta saada aikaan sellainen katiska, jossa pelioikeudetonta pelaajaa ei voi laittaa tuonne listoille? Tai jos tällä nykyisellä on pärjättävä, niin joku selkeä "pelaajat rekisteröitävä 5 päivää ennen ottelua", jotta ei ole mitään mahdollisuutta, että "rekisteröinti on tehty, mutta se ei ole vielä kirjautunut järjestelmiin(?)".

Ei tämä pitäisi olla jostain POHU:n uskalluksesta kiinni. Noh, Palloliiton tuntien tämäkään ei vielä takaisi sitä, että puuhastelulta vältyttäisiin.