Liigan voimasuhteet 2026

[Hunaja]

Pointtina oli Murdockin viestiin lähinnä, että Vikström kuitenkin on luonut Jaron tämän liigakauden parhaan maalipaikan (Jarolla kaksi tehtyä maalia joista toisen Vikström pisti vuorenvarmasti pilkulta sisään ja toinen Wecströmin eurogoal) ja muutenkin ihan täyttänyt paikkansa kentällä.

Niin, oma pointtini olikin tuoda esille sitä, kuinka Vikström ei ole maailman tai edes Veikkausliigan ainoa pelaaja, joka on joskus epäonnistunut maalipaikassa.

Klassista futisfoorumia tuomita yksi lähivuosien lahjakkaimmista hyökkääjistä (jolla ikää 18 vuotta) umpipaskaksi parin matsin perusteella. Toki, kun nimimerkkiä katsoo, ei pitäisi yllättyä.

[minävaa]

Turhaan te jarofanit Vikströmiä meille forumisteille hopotatte. Meillä on silmät päässämme, eikä meistä kukaan ole teidän lastanne ostamassa muutenkaan.

Kaippa me se hampaita kiristellen Ipaan otettaisiin...

[Cantonakaskessa]

Jaro näyttää hukanneen huomattavan paljon maalipaikkoja, ainakin jos uskomme FotMobin tilastoja, ja miksi emme uskoisi, paitsi jos olemme niitä, joiden mielestä vain oma silmä näkee parhaiten ja jotkut xG-tilastot ovat paholaisen keksintöjä.
https://www.fotmob.com/fi/leagues/51/stats/season/31102/teams/big_chance_missed_team/veikkausliiga-teams

Samaten siis SJK, kun taas KuPS, Oulu ja HJK ovat viimeistelleet tehokkaasti. Tuo hukatut maalipaikat kattaa myös muut kuin laukaukset, esim läpiajo ilman laukausta jne.

[Savolainen Murhaaja]

Mitään vaihtoehtoisia faktoja näistä nyt ei varmaan tarvitse alkaa muodostamaan loppukauden muisteluita varten.

Palloliiton avustuksesta en tiedä, mutta Jan-Peter Aravirta melko hyvin todistein toteaa, että KuPSille kuului pilkku ja Klubin maali piti hylätä myös käsivirheen takia.

Haluatko siis pysyä vaihtoehtoisissa faktoissasi?

[Yanarii]

Palloliiton avustuksesta en tiedä, mutta Jan-Peter Aravirta melko hyvin todistein toteaa, että KuPSille kuului pilkku ja Klubin maali piti hylätä myös käsivirheen takia.

Haluatko siis pysyä vaihtoehtoisissa faktoissasi?

Fakta on myös se, että avauskierroksella Taneli Hämäläisen ajon myötä Ilvekselle olisi kuulunut pilkku. Ihan turha näistä on tehdä mitään tuomarit suosii seuroja X, Y ja Z, kun ihan tasaisesti tuolla vedetään vituiksi.

[unihattu]

Palloliiton avustuksesta en tiedä, mutta Jan-Peter Aravirta melko hyvin todistein toteaa, että KuPSille kuului pilkku ja Klubin maali piti hylätä myös käsivirheen takia.

Haluatko siis pysyä vaihtoehtoisissa faktoissasi?

Antoi mielipiteensä. Blokkitilanteen osalta ei todistanut yhtään mitään.

Borchersin maalissa sen sijaan pallo kosketti käteen toki vaikuttamatta mihinkään. Oliko se nyt Antwi ainoa joka oletti nähneensä osuman. Käytännössä mahdodonta tuomarin nähdä noi minimaalista kosketusta. Tilanne sääntökirjan mukaan rike mutta reaalimaailmassa maali Varrittomassa liigassa.

Turhaa valitusta sinulta vaikka harmittaisikin. Eipä tainnut harmittaa esim. Ilves matsissa, vaikka silloin sentään oikea tuomio oli nähtävissä jopa kotisohvalta.

[Savolainen Murhaaja]

Fakta on myös se, että avauskierroksella Taneli Hämäläisen ajon myötä Ilvekselle olisi kuulunut pilkku. Ihan turha näistä on tehdä mitään tuomarit suosii seuroja X, Y ja Z, kun ihan tasaisesti tuolla vedetään vituiksi.

Kommentoimassa viestissä kösittääkseni vihjattiin, ettei tuomarivirheitä sunnuntain ottelussa tapahtunut. Ei täällä kai kukaan oikeasti usko salaliittoihin. Luulisi alkukauden perusteella löystyvän myös KuPSia tuomareiden suosikiksi väittävien foliopipot.

[Yanarii]

Kommentoimassa viestissä kösittääkseni vihjattiin, ettei tuomarivirheitä sunnuntain ottelussa tapahtunut. Ei täällä kai kukaan oikeasti usko salaliittoihin. Luulisi alkukauden perusteella löystyvän myös KuPSia tuomareiden suosikiksi väittävien foliopipot.

Pitkässä juoksussa tasan jne.

[Savolainen Murhaaja]

Antoi mielipiteensä. Blokkitilanteen osalta ei todistanut yhtään mitään.

Borchersin maalissa sen sijaan pallo kosketti käteen toki vaikuttamatta mihinkään. Oliko se nyt Antwi ainoa joka oletti nähneensä osuman. Käytännössä mahdodonta tuomarin nähdä noi minimaalista kosketusta. Tilanne sääntökirjan mukaan rike mutta reaalimaailmassa maali Varrittomassa liigassa.

Turhaa valitusta sinulta vaikka harmittaisikin. Eipä tainnut harmittaa esim. Ilves matsissa, vaikka silloin sentään oikea tuomio oli nähtävissä jopa kotisohvalta.

Varrittomassa liigassa aika harvoja tilanteita päästään katsomaan jälkikäteen päätöksen tehneen tuomarin vinkkelistä. Ilves-pelissä tapahtui virhe, mutta ihan yhtälailla varsinkin Borchersin käsivirhe on selkeä. Itse asiassa se olet juuri sinä tässäkin ainoana sönköttämässä päivänselvää käsikosketusta jotenkin pehmeämpään pakettiin helvetin löysin perustein.

[Topi Raitasen Viikset]

Lähtöarvot taitavat vaikuttaa noihin prosentteihin aika paljon. Tepsillä selvästi huonoimmat alkuarvot, niin niiden takia on noin alhaalla, vaikka peliesitykset ovat näyttäneet, että ovat matkalla vähintään keskikastiin.

Mutta samaan aikaan ollut kenties koko sarjan helpoin alkuohjelma (MIFK, Lahti, SJK, Gnistan; yksi vieraissa, kolme kotona). Muutaman viikon päästä ollaan varmasti kaikin puolin viisaampia, kun otteluohjelmien erot joukkueiden välillä tasoittuvat.

[unihattu]

Varrittomassa liigassa aika harvoja tilanteita päästään katsomaan jälkikäteen päätöksen tehneen tuomarin vinkkelistä. Ilves-pelissä tapahtui virhe, mutta ihan yhtälailla varsinkin Borchersin käsivirhe on selkeä. Itse asiassa se olet juuri sinä tässäkin ainoana sönköttämässä päivänselvää käsikosketusta jotenkin pehmeämpään pakettiin helvetin löysin perustein.

Kyse on todellisuudesta jalkapallopelissä. Livenopeudella kun katsoo, niin vaikea nähdä että kenenkään liigatuomarin silmät olisi nähneet tuota kosketusta Borchersin käteen. Varrin kautta selkeä tuomio ja rike. Todellisuudessa ei mitenkään. Varriton futis toimii näin, ei siinä voida tuomita tilanteita hatusta.

Hämäläisen rikkeen tuomitsemiseksi ei varria tarvita.

[Savolainen Murhaaja]

Kyse on todellisuudesta jalkapallopelissä. Livenopeudella kun katsoo, niin vaikea nähdä että kenenkään liigatuomarin silmät olisi nähneet tuota kosketusta Borchersin käteen. Varrin kautta selkeä tuomio ja rike. Todellisuudessa ei mitenkään. Varriton futis toimii näin, ei siinä voida tuomita tilanteita hatusta.

Hämäläisen rikkeen tuomitsemiseksi ei varria tarvita.

Tuon sinun oma tulkintasi kyseisestä tilanteesta. Erotuomarilla oli tilanteessa esteetön näköyhteys palloon ja hyökkääjään. Se, että teet tulkinnan hevon vitun kaukaa kuvatusta lähetyskuvasta, on yksiselitteisesti helvetin typerää. Ihan normaaleja tilanteita nuo ovat, joita tuomarit ihan itse viheltävät pois ympäri kenttää.

Tanelin tilanteesta kaikki ovat olleet samaa mieltä, joten pyyhi suupielesi.

[ExtraJack]

Mutta samaan aikaan ollut kenties koko sarjan helpoin alkuohjelma (MIFK, Lahti, SJK, Gnistan; yksi vieraissa, kolme kotona). Muutaman viikon päästä ollaan varmasti kaikin puolin viisaampia, kun otteluohjelmien erot joukkueiden välillä tasoittuvat.

Tietysti TPS:n kannalta nuo on ne tärkeimmät matsit. Niissä jos pärjää niin kausi on onnistunut. Nuo lähtöarvot vääristivät viime vuonna vahvasti Jaron prosentteja. Ennakoissa kukaan ei tiennyt kuinka hyviä pelaajia esimerkiksi Cissoko, Santos ja Kusu ovat. Tänä vuonna TPS kärsii samasta kohtalosta.

[äftsicä]

Palloliiton avustuksesta en tiedä, mutta Jan-Peter Aravirta melko hyvin todistein toteaa, että KuPSille kuului pilkku ja Klubin maali piti hylätä myös käsivirheen takia.

Haluatko siis pysyä vaihtoehtoisissa faktoissasi?

Aravirralta tiukkaa settiä mutta ei VAR olisi kyllä noilla perusteluilla kumpaakaan kääntänyt, joten enemmän Aravirta tässä vain käsisääntöjä kertaa kuin esittää mitään todisteita. Jälkimmäisessä siis perusteluna ei ole oikea näköhavainto käsi kosketuksesta, vaan pallon kierre ja KuPS:in pelaajan protestointi. Ensimmäistä jokainen täällä lienee hinkannut kyllästymiseen asti.

Näillä olemassa olevilla kuvilla kumpaakaan tuomiota ei olisi ainakaan muutettu yhtään mihinkään suuntaan. Tuo kertonee kaiken oleellisen. Voi Aravirran mielipide olla oikeakin, aika moni muu taitaa vain olla eri mieltä.

[Maakuntasatraappi]

Aravirralta tiukkaa settiä mutta ei VAR olisi kyllä noilla perusteluilla kumpaakaan kääntänyt, joten enemmän Aravirta tässä vain käsisääntöjä kertaa kuin esittää mitään todisteita. Jälkimmäisessä siis perusteluna ei ole oikea näköhavainto käsi kosketuksesta, vaan pallon kierre ja KuPS:in pelaajan protestointi. Ensimmäistä jokainen täällä lienee hinkannut kyllästymiseen asti.

Näillä olemassa olevilla kuvilla kumpaakaan tuomiota ei olisi ainakaan muutettu yhtään mihinkään suuntaan. Tuo kertonee kaiken oleellisen. Voi Aravirran mielipide olla oikeakin, aika moni muu taitaa vain olla eri mieltä.

Juu.

Nyt kun Suomen liigassa ei ole VAR:ia mutta monessa muussa liigassa on, niin keskustelu velloo siinä, miten VAR-pakussa olisi kyseinen tilanne nähty jos VAR olisi käytössä. Ja jos VAR olisi käytössä, niin keskustelu velloisi siinä saiko VAR (joka lopullisen ratkaisun käytännössä tekee, vaikka teoriassa erotuomari) tilanteen oikein vai väärin ja vähintään yhtä innokkaasti tankattaisiin pysäytyskuvia ja kuva kuvalta -hinkkauksia.

Mutta jos koko VAR:ia ei olisi futikseen ikinä tullutkaan, niin esim. ko. tilanne olisi jo unohdettu eikä erotuomaritoiminta ylipäätään olisi niin isosti koko homman keskiössä kuin se nykyään on jopa sarjassa, jossa VAR:ia ei edes ole.

Ja joo, väärä topic.

[tampereen lurkkija miäs]

Kaippa me se hampaita kiristellen Ipaan otettaisiin...

Lehtosen papereissa laidalle, pitäähän Roope saaha kentälle. Ei muuten syty syksyn tärkeisiin peleihin kun pelataan sarjapaikasta.

[törömömmö]

Juu.

Nyt kun Suomen liigassa ei ole VAR:ia mutta monessa muussa liigassa on, niin keskustelu velloo siinä, miten VAR-pakussa olisi kyseinen tilanne nähty jos VAR olisi käytössä. Ja jos VAR olisi käytössä, niin keskustelu velloisi siinä saiko VAR (joka lopullisen ratkaisun käytännössä tekee, vaikka teoriassa erotuomari) tilanteen oikein vai väärin ja vähintään yhtä innokkaasti tankattaisiin pysäytyskuvia ja kuva kuvalta -hinkkauksia.

Eri. Järkevä ihminen tajuaa, että jos edes hidastuskuvasta ei näe osuiko käteen vai ei, niin ei ole mitään perusteita väitteelle, että kyseessä olisi tuomarivirhe. Pitää omata valheellinen itseluottamus jos uskoo nähneensä paremmin kuin huipputuomari ja videot. Tieto siitä, että homma tarkastetaan rauhoittaa myös paikalla olevaa yleisöä ja pelaajia.

Mutta jos koko VAR:ia ei olisi futikseen ikinä tullutkaan, niin esim. ko. tilanne olisi jo unohdettu eikä erotuomaritoiminta ylipäätään olisi niin isosti koko homman keskiössä kuin se nykyään on jopa sarjassa, jossa VAR:ia ei edes ole. .

Mihin tämä perustuu? Vielä vuosikymmenten jälkeenkin puhutaan jumalan kädestä ja muista klassisista tuomarivirheistä. Itse kyllä muistan tuomarien olleen isosti keskusteluissa niin pitkään kun itse olen jalkapalloa seurannut, eikä se jupinan määrä VARin aikana ole lisääntynyt. Päin vastoin.

[SerGo]

Eri. Järkevä ihminen tajuaa, että jos edes hidastuskuvasta ei näe osuiko käteen vai ei, niin ei ole mitään perusteita väitteelle, että kyseessä olisi tuomarivirhe. Pitää omata valheellinen itseluottamus jos uskoo nähneensä paremmin kuin huipputuomari ja videot. Tieto siitä, että homma tarkastetaan rauhoittaa myös paikalla olevaa yleisöä ja pelaajia.

Tuomarina jonkin verran Aravirtaa ansioituneempi Mikko Vuorela kommentoi muuten tuota Aravirran Instagram-postausta sanoen, että hän ei osaa sanoa edes 20 hidastuksen katsomisen jälkeen, olisiko maali pitänyt hylätä vai ei. Olkoot omat sympatiat kumman jengin puolella tahansa, niin mitään räikeää tuomarivirhettä ei tuosta saa tekemälläkään, ja ainakin itse kallistun (joukkueista riippumatta) siihen, ettei rankkarin tai maalin hylkäyksen kaltaisia isoja tuomioita pidä ikinä tehdä 50-50 tilanteissa vaan tuomarin tulee olla silloin huomattavan varma asiasta.

[honkala]

Liigan kuuden jättiläisen pelit ja pistemäärät alkukaudesta toisiaan vastaan.

KuPS 2-1-0 P7
HJK 1-2-1 P4
Inter 1-1-0 P4
Oulu 1-0-1 P3
SJK  0-0-1 P0
Ilves 0-0-2 P0

[Salinas]

Pitkin hampain myönnettävä, että KuPShan se on alkukauden paras joukkue. Ja vieläpä selkeästi.

[mithrandir]

Sama virsi jatkuu Interin kohdalla: maalintekijä olisi kiva.

[Kupari]

Sama virsi jatkuu Interin kohdalla: maalintekijä olisi kiva.

Klubikin näyttää jatkavan siitä mihin viime vuonna jäi eli ei pärjää näille yläloppusarjan joukkueille. SJK:ta ei oikein nykymenolla voi näihin laskea.

[JunnunVPS]

Liigan kuuden jättiläisen pelit ja pistemäärät alkukaudesta toisiaan vastaan.

KuPS 2-1-0 P7
HJK 1-2-1 P4
Inter 1-1-0 P4
Oulu 1-0-1 P3
SJK  0-0-1 P0
Ilves 0-0-2 P0

Tepsi ja Lahtn kuuden sakissa, ja Ilves ja SJK ei ole. Miltä se nyt näyttäis.

[Nelson Mandela]

Säälittävin klubiesitys Turussa vuosiin vaikka ottelu päättyikin 1-1. Mielestäni päivän klubi oli jopa löysempi kuin Token ja Nuutisen viritelmät viime kaudella. Toki tasuria haettiin ja tasuri saatiin mutta odottaisin pohjoismaalaiselta suurseuralta hiukan enemmän.

[TimCalahan]

Säälittävin klubiesitys Turussa vuosiin vaikka ottelu päättyikin 1-1. Mielestäni päivän klubi oli jopa löysempi kuin Token ja Nuutisen viritelmät viime kaudella. Toki tasuria haettiin ja tasuri saatiin mutta odottaisin pohjoismaalaiselta suurseuralta hiukan enemmän.

Ja siltikään Inter ei onnistu voittamaan. Tasuri kai oikea tulos kahden huonon joukkueen kohtaamisessa.