Liigan voimasuhteet 2026

[Ameobi]

HJK taisi ilmoittaa myös Klubi04:n tuossa mukana.

Tämä on hyvä nosto, koska akatemiajoukkueita omaavat eivät ole täten täysin vertailukelpoisia. Vaikka HJK:n pelaajabudjetti olisi miljoonan isompi kuin TPS:llä, niin siitä voi periaatteessa miinustaa 04:n osuuden. Toisaalta sitten pelaajat voivat seilata molempien joukkueiden välillä.

[äftsicä]

Tämä ohje on ollut kyllä vuosikaudet. Voisi se kai olla spesifimpi, mutta ettei olisi mitään ohjetta, on paskapuhetta.

"Edustusjoukkueen pelaajabudjetti sisältää pelaajien bruttopalkat, lomakorvaukset, bonukset, luontaisedut (asuntoetu, ruokaetu, autoetu, puhelinetu, yms.), palkkasivukulut ja mahdolliset muut veronalaiset palkkoihin tai sivukuluihin liittyvät kustannukset."

No nää on nyt näitä, kun seurat ilmoittavat mitä sattuu omien intressiensä mukaan. Ääripäitä HJK, joka haluaa korostaa taloudellista vahvuuttaan ilmoittamalla mahdollisimman ison budjetin ja KuPS joka taas ilmoittelee mahdollisimman pienen ja ylittää sen oikeasti sitten huolella. Ovat luvut suuntaa antavia mutta eivät edustusjoukkueiseen käytettävää rahaa mietittäessä todellakaan mitään absoluuttisia totuuksia.

Tuloksista voi sitten haistella näitä tarkemmin. Tuohon epäluotettavuuteen varmaan Holmakin viittaa.

[Ameobi]

No nää on nyt näitä, kun seurat ilmoittavat mitä sattuu omien intressiensä mukaan. Ääripäitä HJK, joka haluaa korostaa taloudellista vahvuuttaan ilmoittamalla mahdollisimman ison budjetin ja KuPS joka taas ilmoittelee mahdollisimman pienen ja ylittää sen oikeasti sitten huolella. Ovat luvut suuntaa antavia mutta eivät edustusjoukkueiseen käytettävää rahaa mietittäessä todellakaan mitään absoluuttisia totuuksia.

Tuloksista voi sitten haistella näitä tarkemmin. Tuohon epäluotettavuuteen varmaan Holmakin viittaa.

Boldattuna oleellinen. On kaksi eri asiaa ilmoittaa päin helvettiä ja se, onko mitään ohjeistusta ilmoitusten suhteen. Eihän Veikkausliiga näitä rupea tarkistamaan, mutta ohjeistukset kyllä on.

[SerGo]

No nää on nyt näitä, kun seurat ilmoittavat mitä sattuu omien intressiensä mukaan. Ääripäitä HJK, joka haluaa korostaa taloudellista vahvuuttaan ilmoittamalla mahdollisimman ison budjetin ja KuPS joka taas ilmoittelee mahdollisimman pienen ja ylittää sen oikeasti sitten huolella. Ovat luvut suuntaa antavia mutta eivät edustusjoukkueiseen käytettävää rahaa mietittäessä todellakaan mitään absoluuttisia totuuksia.

Tuloksista voi sitten haistella näitä tarkemmin. Tuohon epäluotettavuuteen varmaan Holmakin viittaa.

Piti tulla sanomaan ihan samaa. Tottahan se varmasti on, että KuPS maksaa edarin pelaajilleen keskimäärin vähemmän kuin Klubi, mutta ilmoitettujen pelaajabudjettien tekijän 2-2.5 eroa toteutuneissa budjeteissa ei satavarmasti ole, vaan seurojen viestintästrategiat ovat yksinkertaisesti erilaiset. Klubin utj:n ja päävalmentajan roolit ovat tässä suhteessa jopa vähän surkeita, koska tuo paperilla valtava budjettiylivoima luo vähän epärealistisetkin odotukset sille mitä kentällä pitäisi tapahtua ja saa niukan mestaruudenkin kääntymään pieneksi epäonnistumiseksi ja kaikki muut sijat täydeksi katastrofiksi (mitä ne toki tavallaan ovatkin).

Miten noiden budjettilukujen pitäisi sitten mennä, on vaikea kysymys, koska ainakin seuroissa joissa edarin ja Ykkösliigassa pelaavan akatemian välillä tapahtuu paljon pelaajaliikennettä (esim. SJK) on ihan perusteltua laskea myös kakkosjoukkueen pelaajat budjettiin, mutta esim. Klubin kohdalla tilanne on jokseenkin erilainen, kun 04:ssa kauden aloittavista pelaajista nousee sen aikana edarin penkille tyypillisesti 1-2 pelaajaa ja optimiavaukseen 0. Selvyyden vuoksi sääntöihin voisi ehkä lisätä pykälän siitä, että budjettiin lasketaan ainoastaan edustusjoukkueen pelaajat, mutta ellei tuota valvottaisi jollain tavoin (missä ei kauhasti järkeä), niin tuskin se vaikuttaisi näihin luoviin pyöristyksiin aivan valtavasti.

[shots]

Ehkäpä sen edelliskauden toteutuneen luvun voisi ilmoittaa myös, antaisi vähän paremman kuvan arvioidun budjetin kanssa.

[tampereen lurkkija miäs]

En ole tuohon ohjeistukseen aiemmin törmännyt ja tuleepa mieleeni tuosta luontaisetujen sisältymisestä mieleeni Gnistanin viime kauden selittely siitä, että heille poikkeuksellisen iso budjetti ei olisi vertailukelpoinen koska he sisällyttävät siihen mm. pelaajien asumisen joka on Helsingissä kalliimpaa kuin muualla. Ja tietysti on, en minä sitä, mutta viestintä antoi ymmärtää että tuo asumisen sisällyttäminen olisi jotenkin poikkeuksellista. Voihan se olla, että Gnistan maksaa pelaajien asumisesta poikkeuksellisen avokätisesti tai jotain, mutta noin perustasolla jos nämä tarjotut edut ohjeistetaan sisällyttämään budjettiin niin onhan se vertailukelpoista, eikä sitä budjettia oikein voi puhua ympäri sillä, että me nyt joudutaan maksamaan tai on päätetty maksaa enemmän tiettyjä juttuja. Ja kun Helsingin vetovoimasta kaupunkina pelaajille usein puhutaan, niin luontaisesti sen vastapainona tulee enemmän kuluja joukkueille houkutella pelaajia kalliimpaan kaupunkiin.

[13ergkamp]

Mutta eikö tää nyt ole sillä lailla selkeä asia, että pelaajabudjettiin lasketaan ohjeistuksen mukaan kaikki pelaajistoon kohdentuvat veronalaiset palkat ja muut vastaavasti verotettavat kustannukset?

Verotoimistossa voi käydä laskemassa että mätsääkö ilmoitetut luvut toteutuviin.

Jos ei mätsää niin on ilmoitettu väärin tai harrastettu veronkiertoa...

[SerGo]

En ole tuohon ohjeistukseen aiemmin törmännyt ja tuleepa mieleeni tuosta luontaisetujen sisältymisestä mieleeni Gnistanin viime kauden selittely siitä, että heille poikkeuksellisen iso budjetti ei olisi vertailukelpoinen koska he sisällyttävät siihen mm. pelaajien asumisen joka on Helsingissä kalliimpaa kuin muualla. Ja tietysti on, en minä sitä, mutta viestintä antoi ymmärtää että tuo asumisen sisällyttäminen olisi jotenkin poikkeuksellista. Voihan se olla, että Gnistan maksaa pelaajien asumisesta poikkeuksellisen avokätisesti tai jotain, mutta noin perustasolla jos nämä tarjotut edut ohjeistetaan sisällyttämään budjettiin niin onhan se vertailukelpoista, eikä sitä budjettia oikein voi puhua ympäri sillä, että me nyt joudutaan maksamaan tai on päätetty maksaa enemmän tiettyjä juttuja. Ja kun Helsingin vetovoimasta kaupunkina pelaajille usein puhutaan, niin luontaisesti sen vastapainona tulee enemmän kuluja joukkueille houkutella pelaajia kalliimpaan kaupunkiin.

Jep, tuo oli kyllä ihmeellistä selittelyä. Ulkopuolisen kannalta on täysin yksi ja sama, maksaako Gnistan jokaiselle pelaajalleen 500€/kk enemmän kompensoidakseen kalliimpaa elämistä vai vähemmän palkkaa mutta ilmaisen asumisen. Kummassakin tapauksessa kyse on verotettavasta tulosta, joka ilman muuta täytyy sisällyttää pelaajabudjettiin.

Pk-seudulla - ja jossain määrin Tampereella tai Turussa - toimimisesta on seuroille tiettyjä lisäkuluja, mutta eiköhän tuo kompensoidu enemmän kuin täysimääräisesti sillä, että myös yleisöpotentiaali on muita seuroja isompi, ja ainakin Helsinkiin on aavistuksen helpompi houkutella ulkkareita puolisoiden työmahdollisuuksien ja kv lentokentän takia.

[OEA]

Liigan lisenssiehtoihin kuuluu velvoite julkistaa tilinpäätös. Liiga voisi tilinpäätöksen liitetietoihin asettaa ehdon täsmentää nämä kulut, nythän ne on vaihtelevalla tasolla ilmoitettu ja lisäksi osa seuroista yrittää viimeiseen asti olla noudattamatta tätä julkaisuehtoa.

Esim viimeisimmässä julkaistussa tilinpäätöksessa (2024) IFK:n koko palkkakustannus on 836K josta pelaajien palkat 454K. Nämä tiedot ovat kenen tahansa löydettävissä. Holma taisi sanoa että TPS:n koko vastaa potti on n 1,0-1,1 MEUR jsosain podcastissa (ulkomuistista).

Muut seurat kun ottavat saman avoimuuden periaatteen niin päästään ainakin osasta näistä väännöistä. Toki aina on porsaanreikiä, esim jos pelaajalle on kikkailtu osa tuloa suoraan joltain sponsorilta tms mutta tuskin ne on niin isoja että muuttaa taloudellisia voimasuhteita.

[TeukkaS]

KuPSin viime kauden osalta on useaan otteeseen mainittu, että alkuperäinen pelaajabudjetti oli 1,2 miljoonaa euroa, joka kasvoi kesän hankintojen myötä 1,6 miljoonaan euroon. Jälkimmäinen on myös tulevan kauden pelaajabudjetti, mutta Ari Lahden eilisen haastattelun mukaan se voi ylittyä kesän siirtoikkunamuuveilla.

Paljon avoimemmaksi pelaajabudjetista viestiminen on KuPSin osalta sen jälkeen muuttumut, kun Ari pisti nyörejä tiukemmalle.

[ExtraJack]

Vai niin. Ei olisi pitänyt yllättyä TPS:n seuraajana johtajien puhuvan jälleen kerran paskaa tai olevan tietämättömiä.

Tuo tietysti on vaan ohjeistus, että käytännössä voi ilmoittaa mitä haluaa.

[Limppu6]

En ole tuohon ohjeistukseen aiemmin törmännyt ja tuleepa mieleeni tuosta luontaisetujen sisältymisestä mieleeni Gnistanin viime kauden selittely siitä, että heille poikkeuksellisen iso budjetti ei olisi vertailukelpoinen koska he sisällyttävät siihen mm. pelaajien asumisen joka on Helsingissä kalliimpaa kuin muualla. Ja tietysti on, en minä sitä, mutta viestintä antoi ymmärtää että tuo asumisen sisällyttäminen olisi jotenkin poikkeuksellista. Voihan se olla, että Gnistan maksaa pelaajien asumisesta poikkeuksellisen avokätisesti tai jotain, mutta noin perustasolla jos nämä tarjotut edut ohjeistetaan sisällyttämään budjettiin niin onhan se vertailukelpoista, eikä sitä budjettia oikein voi puhua ympäri sillä, että me nyt joudutaan maksamaan tai on päätetty maksaa enemmän tiettyjä juttuja. Ja kun Helsingin vetovoimasta kaupunkina pelaajille usein puhutaan, niin luontaisesti sen vastapainona tulee enemmän kuluja joukkueille houkutella pelaajia kalliimpaan kaupunkiin.

Leppälahti selitti ihan oikein, että heidän pelaajabudjetilla ei saa niin hyviä pelaajia kuin maaseutupaikkojen saman kokoisella pelaajabudjetilla, kun heillä pelaajabudjetin asumiskulut ym. ovat isommat. Tämähän oli vastaus siihen, kun moni ihmetteli miten Gnistanin pelaajabudjetti voi olla noin iso noin paskoilla pelaajilla.

[Ameobi]

Oikotiehen kerrostalo ja vuokra max 700€/kk. Helsingissä 673 kämppää, Tampereella 581 ja Turussa 901. Leppälahden selitys on ok, mutta todella paljon riippuu siitä, millaisiin lukaaleihin ja kaupunginosiin pelaajia majoitetaan. Jollain joukkueella saattaa olla jopa yhteistyökumppaneissa asumista tarjoavia.

Kalliisti voi asua kaikkialla, mutta saat sä vaikka Ogelistakin 700€:lla kuussa vuokra-asunnon.

Onneksi RoPS ei pelaa Veikkausliigaa, koska airbnb-turistipelleily on räjäyttänyt kaupungin vuokramarkkinat ja kaikille halukkaille ei meinaa riittää asuntoja.

[törömömmö]

No kai pelaajilla nyt on jotain laatuvaatimuksiakin asumisen suhteen. Joo, 700 eurolla saa asunnon, mutta Seinäjoella se asunto on sata neliötä rivitalon päätyä ja Ogelissa pääsee solukämppään jonkun nistin kanssa.

[tampereen lurkkija miäs]

Leppälahti selitti ihan oikein, että heidän pelaajabudjetilla ei saa niin hyviä pelaajia kuin maaseutupaikkojen saman kokoisella pelaajabudjetilla, kun heillä pelaajabudjetin asumiskulut ym. ovat isommat. Tämähän oli vastaus siihen, kun moni ihmetteli miten Gnistanin pelaajabudjetti voi olla noin iso noin paskoilla pelaajilla.

Jutut tuntuvat olevan maksumuurien takana enkä muutenkaan jaksa nyt alkaa sen enempää kaivelemaan, mutta olen melko varma että Gnistanin puolelta tuo ilmaistiin nimenomaan niin että heidän ilmoitustapansa olisi jotenkin poikkeuksellinen eikä siksi vertailukelpoinen koska heillä sisältyy siihen mm. asumiskuluja jotka Helsingissä kalliimpia. Se on toki totta että kokonaiskulut Helsingissä voivat olla isommat, mutta jos tuo on ohjeistettu ilmoitustapa niin minusta se on silloin nimenomaan vertailukelpoista ja kertoo joukkueen mahdolllisuuksista saada tietyllä rahamäärällä tietyntasoinen joukkue jalkeille. Eivät joukkueet ole missään tyhjiössä ilman ulkoisia vaikuttimia. Koska kyllä niitä tekijöitä muualtakin löytyy, yhtä hyvin joku Pietarsaari voisi selitellä että palkkapussiin tai luontaisetuihin pitää lyödä enemmän tahnaa pöytään jotta pelaaja lähtee sinne isojen kaupunkien sijaan.

[Ameobi]

No kai pelaajilla nyt on jotain laatuvaatimuksiakin asumisen suhteen. Joo, 700 eurolla saa asunnon, mutta Seinäjoella se asunto on sata neliötä rivitalon päätyä ja Ogelissa pääsee solukämppään jonkun nistin kanssa.

Eikä pääse. Ihan siistejä kämppiä tarjolla.

Vähän laiska selitys se on silti Leppikseltä, kun pelaajabudjetti huitelee miljoonassa. Jos Gnistan tarjoaa tonnin kämpän jollekin ja SJK sen 700€:n, niin eihän näissä se ero enää edes ole niin suuri. Korkea ilmoitettu pelaajabudjetti kasaa tietysti paineita joukkueelle ja kai näitä yritetään helpottaa ties millä.

[Kosmoksen Härkä]

Ihan bullshittiä tuo Gnistanin julkisuudessa toitottama 'tarina' noista asumiskuluista, pelkästään Raitala nosti 100k€ liksaa tuolta ja varmaan moni muukin kokeneemmasta kaartista ihan ok+ liksan. Sinne se iso pelaajabudjetti meni.

[Seseseko]

No kai pelaajilla nyt on jotain laatuvaatimuksiakin asumisen suhteen. Joo, 700 eurolla saa asunnon, mutta Seinäjoella se asunto on sata neliötä rivitalon päätyä ja Ogelissa pääsee solukämppään jonkun nistin kanssa.

Ogelista saa n. 700:lla uudenkin yksiön:

https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot/helsinki/24267400

Vanhempia sit alemmallakin jopa

[minävaa]

Ogelista saa n. 700:lla uudenkin yksiön:

https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot/helsinki/24267400

Vanhempia sit alemmallakin jopa

Ihan siistejä yksiöitä saa myös ihan kantakaupungistakin tuolla hinnalla.

[Raahaaja]

No kai pelaajilla nyt on jotain laatuvaatimuksiakin asumisen suhteen. Joo, 700 eurolla saa asunnon, mutta Seinäjoella se asunto on sata neliötä rivitalon päätyä ja Ogelissa pääsee solukämppään jonkun nistin kanssa.

Selvästi vuokramarkkinoita tiirailtu

[vesikalja]

E

[Pelle-Wermanni]

Tossa olis vuokrakämppä 700 €/kk ihan Ogelin futiskentän vieressä:
https://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/24354118

Kai toi monellekin futarille kävis. Palkkaahan ne saa keskimäärin alle 2000 e kuussa