Ilves 2026 - Kysymysmerkkien kausi?

[pöytälaatikko]

Voi muna. Toivottavasti pysyy terveenä ja läpimurron tehdessään kyllä ylikylän mies ykkösliigassa.

[Kardooni]

Kuinkas lyhyt tuo Husu nyt loppujen lopuksi on? Joku toivoi hänen kasvavan 180-senttiseksi ja toinen puhui 180-190-senttisistä maalivahdeista. Kahden vuoden takaisia kuvia en jaksa käyttää tutkimusmateriaalina, eikä hänen pituuttaan löytynyt netistä nopealla googlailulla. Ei sillä, että reservijoukkueen teiniveskan pituus olisi ratkaiseva tekijä seuran kehitykselle, mutta kiinnostuinpa nyt asiasta.

[Half-turn]

Maalivahtipeli on ylipäätään mennyt boksin ilmaherruudesta suuntaan jalalla pelaaminen + lähi-/reaktiotorjunnat.

Näin oli käytännössä ainakin koko 2010-luvun, mutta viime vuosina suunta on ollut taas toinen, kun erikoistilanteiden merkitys on kasvanut, ja boksin ilmaherruus on taas kovaa valuuttaa. Näin siis ainakin ihan maailman absoluuttisella huipulla, Suomessa ollaan ehkä vähän jälkijunassa.

[Monzan gorilla]

Tulehmon myynnille nyt tuli kyllä tehtyä iso moka.

[Naapel]

Tulehmon myynnille nyt tuli kyllä tehtyä iso moka.

Tuskin Kotka siirtokorvauksia maksaa. Valitettava kyllä Tulehmon viime kauden loukkaantuminen. Tälle kaudelle tuskin olisi ollut roolia luvassa, mutta olisihan tässä voinut lainaakin katsoa. Tosin jos sieltä on tulossa myös mm. Lehtomäki, Koivuniemi ja Valkealahti, niin hankala on kaikille löytää roolia.

[Ia]

Tuskin Kotka siirtokorvauksia maksaa. Valitettava kyllä Tulehmon viime kauden loukkaantuminen. Tälle kaudelle tuskin olisi ollut roolia luvassa, mutta olisihan tässä voinut lainaakin katsoa. Tosin jos sieltä on tulossa myös mm. Lehtomäki, Koivuniemi ja Valkealahti, niin hankala on kaikille löytää roolia.

Kuulostaa hyvältä Suomifutiksen kannalta, että löytyy seuroja, joiden junnuputkessa on ruuhkaa.

[minävaa]

Kuulostaa hyvältä Suomifutiksen kannalta, että löytyy seuroja, joiden junnuputkessa on ruuhkaa.

Kyllä. Pitäkäähän huolta hänestä ja onnea kauteen!

[Jortsukka]

Yksittäisen liigacupin pelin perusteella ei toki voi sanoa kauheasti koko kauden pelaamisesta, koska pelissä voi olla esim. joku tietty teema mitä halutaan harjoitella, mutta kyllähän tämän pelin perusteella voi sanoa että taas ne "jatketaan aika samaa, pientä säätöä" voi heittää romukoppaan. Ei tuossa ollut paljon mitään yhteistä viime kauteen kuin pääosa pelaajista ja peliasun väri.

Muutokset ihan lähtien muodosta millä avataan, prässätään ja sitten vielä selvästi periaatteiden suhteen mihin palloa halutaan pelata ja miten. Ainakin seuraavat asiat mitkä mietityttää Ilveksen pelaamisessa:

- Halutaanko hyökätä koko kausi tuolla rytmillä eli siis ainoa suunta ylöspäin ja eteenpäin, nyt mahdollisesti pelattiin yksi kerta palloa sivuttain ja vaihdettiin painopistettä ja sitten mentiin vain eteenpäin(tämä toki tehtiin ajoittain erittäin hyvin nopealla rytmillä)
- Halutaanko peliä avata koko ajan pitkillä, kun kuitenkaan ei ykkös eikä kakkospalloja juuri Ilves voittanut
- Pidempiä hyökkäyksiä tuli ennen 80minuttia ehkä 2. Nekin sellaisia puolipitkiä ja ei oikeastaan yhtään pidempää
- Tasapainossa oli ongelmia kun koko ajan pelataan tuolla rytmillä ja etäisyydet väkisinkin venyy aika paljon
- Vastaprässejä vaikea käynnistää noista asetelmista

Positiivisin oli varmaan hyökkäyspään ET, joissa selvästi hyviä aihioita Ilveksellä. Pakko sanoa että ei kyllä vakuuttanut pelaaminen yhtään. Toki myös osa pelaajista olivat sellaisia että jos Ilves haluaa menestyä, niin isoa vastuuta ei pitäisi olla. Kanga ja Tiitinen kun tulivat sisään niin pystyivät vähän pitämään palloa ja hyökkäämään monipuolisemmin. Stjopin ei kyllä vakuuta edelleenkään, kun sinänsä taitoa ja yllätyksellisyyttä löytyy, kykyä ohittaa, mutta viimeiset ratkaisut jatkuvasti heikkoja.

Edit: ET lisäksi toinen positiivinen oli se että Ilves puolusti aktiivisemmin nyt keskiblokissa kun viime kaudella se oli pahimmillaan aika passiivinen ja muodon sisään oli helppo päästä

[13ergkamp]

Mä näin että tuossa oli toisteista ”seinä kolmannelle” ylöspäin mitä on hyväkin treenata selkäytimeen prässin alta ja muutenkin.

Kerran taidettiin huutaa että ”pidetään” tms… ja sitten pidettiin.

[Jortsukka]

Mä näin että tuossa oli toisteista ”seinä kolmannelle” ylöspäin mitä on hyväkin treenata selkäytimeen prässin alta ja muutenkin.

Näitä näkyi avausvaiheessa missä ns. kutospaikan kautta pelattiin toppari vapaaksi ja sitten löydettiin keskikentältä yleensä tila pienen kuljetuksen/syötön jälkeen. Näitä kuitenkaan ei varsinkaan toisella jaksolla tullut kuin muutama, kun palloa ammuttiin vain kärjelle päähän. Jos kärjessä kohteena on Riski tai Paavola, niin pitkä kausi tulee.

[minävaa]

Näitä näkyi avausvaiheessa missä ns. kutospaikan kautta pelattiin toppari vapaaksi ja sitten löydettiin keskikentältä yleensä tila pienen kuljetuksen/syötön jälkeen. Näitä kuitenkaan ei varsinkaan toisella jaksolla tullut kuin muutama, kun palloa ammuttiin vain kärjelle päähän. Jos kärjessä kohteena on Riski tai Paavola, niin pitkä kausi tulee.

Toisen puoliskon alku oli kyllä todella ideaköyhää, mutta Kangan sisääntulo muutti asioita aika paljon. Sitten lopussa ehkä taas vähän laiskistu hyökkäyspeli, mutta toisaalta ainakin puolustettiin johtoa ihan varmasti.

[13ergkamp]

Näitä näkyi avausvaiheessa missä ns. kutospaikan kautta pelattiin toppari vapaaksi ja sitten löydettiin keskikentältä yleensä tila pienen kuljetuksen/syötön jälkeen. Näitä kuitenkaan ei varsinkaan toisella jaksolla tullut kuin muutama, kun palloa ammuttiin vain kärjelle päähän. Jos kärjessä kohteena on Riski tai Paavola, niin pitkä kausi tulee.

Luulen että tuo oli enemmän työtapaturma kuin mikään sovittu taktinen veto… vähän oltiin ekan puoliajan loppupuolella ja toisen alkupuoliskolla jumissa ylöspäin.

Sit muutaman kerran annettiin taas liikaa tilaa laidoilla mikä tulee varmasti kostautumaan, mutta luotan että tähänkin saadaan järkeä. Minusta Popo otti nyt paremmin alaspäin noita kuin viime kaudella keskimäärin… noh katotaan, vaikea sanoa minusta mitään kovin perinpohjaista ensi kaudesta tämän yhden hallihöntsän perusteella.

[Tarinankertoja]

… noh katotaan, vaikea sanoa minusta mitään kovin perinpohjaista ensi kaudesta tämän yhden hallihöntsän perusteella.

No..  kyllä tämä pyrkimys pelata nopeasti pystyyn vain käyttämällä palloa keskustassa ollut näkyvissä jokaisessa hallihöntsässä. Munkin mielestä aika iso muutos pelitapaan on kehittymässä.

[Toni Polster]

Yksittäisen liigacupin pelin perusteella ei toki voi sanoa kauheasti koko kauden pelaamisesta, koska pelissä voi olla esim. joku tietty teema mitä halutaan harjoitella

Tämän kun kaikki muistaisivat tässä vaiheessa kautta. Kukaan forumilla (moro Joni!) ei tiedä mitä yksittäisessä pelissä haetaan.

[13ergkamp]

No..  kyllä tämä pyrkimys pelata nopeasti pystyyn vain käyttämällä palloa keskustassa ollut näkyvissä jokaisessa hallihöntsässä. Munkin mielestä aika iso muutos pelitapaan on kehittymässä.

Puhuin tuosta ”pallon ampumisesta kärkien päähän” toki myös noista joistain omista havainnoista. Samaa mieltä tottakai että etenemistä on suoraviivaistettu. Silti melko varma että myös pitkä hyökkäys on työkalupakissa tulevallakin kaudella, tulee muuten pitkiä pelejä. Kai nyt treenataan uusia juttuja…

[pöytälaatikko]

Eiköhän keskikentän seksijalkapallo tule selkäytimestä tosipelien koittaessa ja nyt teemana selvästi suoraviivaisuus, josta saa hyvän aseen vastaprässeissä ja hallinnan ollessa 50/50

[Limppu6]

En ymmärrä Tulehmon tapausta. Miksi Ilves luopuu helkkarin lupaavasta vasta 18 vuotiaasta omasta juniorista ilmeisesti vielä ilmaiseksi. Vielä kun kauden tai kahden päästä ostetaan isolla rahalla takaisin, niin alkaa meno muistuttamaan HJK:ta. Tulehmo pelasi veikkausliigajoukkueessa jo 17 vuotiaana ennen loukkaantumistaan. Ei tämän tasoisia pelaajia  paljoa ole. Ainoat selittävät asiat ovat. 1. loukkaantuminen on vaikuttanut pelaajan tasoon negatiivisesti ja mahdollisesti haittaa koko loppu uraa. 2. Sukset on mennyt seuran kanssa ristiin ja Tulehmo haluaa seurasta pois. (tässäkin tapauksessa pitäisi joku siirtokorvaus saada) 3. Pelaaja toteaa Ilveksessä peliajan jäävän vähiin ja haluaa varmemman peliajan jostain muualta. (Tässä tapauksessa lainaaminen on ainoa oikea tapa) Jotkut haaveilevat Tulehmon tulemisesta takaisin, mutta itsellä siihen ei kovia odotuksia ole. Mikäli Tulehmo preikkaa, niin lähtee ulkomaille ja mikäli ei kolmessa vuodessa ole preikannut, niin luultavasti ei preikkaa ollenkaan.

Voitto tuli Vepsusta ja selkeästi hallittiin maalipaikkoja ja laukauksia. Hivenen yllättäen pallon hallinta meni aika tasan Nuorelan Vepsua vastaan. Pettynyt olen vähän peliesitykseen, vaikka voitto tuli oikeutetusti. Nyt ei oikein toiminut suoraviivainen pelaaminen, kun ajoittain. Nopean temmon pystyjuoksuja oli selkeästi edellistä peliä vähemmän. Tuo pelityyli vaatii nopeita jalkoja ja ennen kaikkea halua lähteä niihin spurteihin pallottomana. Nyt avauskentällisessä pystyyn juokseminen jäi aika paljon Hytösen vastuulle. Riski pääasiassa tuli vastaan palloja ja toimi targettina. Stjopin kyllä jouksi pallon kanssa, mutta ilman palloa juoksut jäivät vähemmälle. Pallon saatuaan tuli taas Stjopinin perisynti ja syöttö ei lähtenyt ajoissa. Stjopinilta aika heikko peli, vaikka muutaman kerran hienosti meni ohi vastustajista. Kilo pelasi ihan hyvin, mutta ei hänkään oikein sovi tuohon suoraviivaiseen juoksupeliin. Raymond ja Kanga toivat jalkoja ja taitoa kentälle harmi vain, että Hytösen ei samaan aikaan ollut kentällä. Tuo kolmikko olisi tuhoa aikaan saanut. Raymondin peli näyttää hyvältä. Pärjäsi kaksinkapailuissa Vepsun karvaperseitä vastaan ja on saanut aivan uuden agressiivisuuden peliinsä. Menee tilanteisiin kovaa, mutta puhtaasti. Näyttää siltä, että Hytösestä ja Raymondista on paljon enemmän iloa tällä kaudella. Väisäseltä aika vakuuttava peli. Vepsun fyysiset kärjet olivat täysin Saulin rintataskussa.

Kausikorttiin tuli yksi uudistus vielä mieleen. Ei tarvitse saada paskahalvausta tämä uudistus sopii nykyiseenkin kausikorttiin. Kausikortin saisi päivitettyä VIP-kortiksi haluamiinsa peleihin. Vip-lipusta vähennettäisiin nykyisen kausikorttisi paikan yksittäisen lipun hinta. Tämä houkuttaisi varmasti kokeilemaan VIP-palveluita, kun alennus niistä olisi ihan merkittävä. Seuralle ei tulisi mitään haittaa, kun pystyisi myymään kausikorttipaikan, jos näyttää stadion tulevan täyteen. Ei tälläkään mitään merkittäviä summia saada kasaan, mutta palvelu taas paranisi katsojille. Itse voisin tuolla systeemillä 1-2 pelivä vaihtaa VIP-elämykseen.

[Jortsukka]

En ymmärrä Tulehmon tapausta. Miksi Ilves luopuu helkkarin lupaavasta vasta 18 vuotiaasta omasta juniorista ilmeisesti vielä ilmaiseksi. Vielä kun kauden tai kahden päästä ostetaan isolla rahalla takaisin, niin alkaa meno muistuttamaan HJK:ta. Tulehmo pelasi veikkausliigajoukkueessa jo 17 vuotiaana ennen loukkaantumistaan. Ei tämän tasoisia pelaajia  paljoa ole. Ainoat selittävät asiat ovat. 1. loukkaantuminen on vaikuttanut pelaajan tasoon negatiivisesti ja mahdollisesti haittaa koko loppu uraa. 2. Sukset on mennyt seuran kanssa ristiin ja Tulehmo haluaa seurasta pois. (tässäkin tapauksessa pitäisi joku siirtokorvaus saada) 3. Pelaaja toteaa Ilveksessä peliajan jäävän vähiin ja haluaa varmemman peliajan jostain muualta. (Tässä tapauksessa lainaaminen on ainoa oikea tapa) Jotkut haaveilevat Tulehmon tulemisesta takaisin, mutta itsellä siihen ei kovia odotuksia ole. Mikäli Tulehmo preikkaa, niin lähtee ulkomaille ja mikäli ei kolmessa vuodessa ole preikannut, niin luultavasti ei preikkaa ollenkaan.

Joku jo tuota KTP:n keskustelussa avasikin, mutta voinee kaiken päätellä siitä, että Tulehmolle ei viime kaudella löytynyt Ilveksestä roolia, junnut eivät ole Ilveksessä juuri peliaikaa saaneet, jne. Ts. junnut kun eivät saa peliaikaa/roolia, niin fiksumpi sitten lähteä ympäristöön missä voit saada ison roolin.

Sopimuksia tehty nyt junioreille, mutta eihän noistakaan varmasti oikein kukaan mitään roolia ole Ilveksessä saamassa. Turkki lähti jo TPS:n lainalle, Koivuniemi etsii kanssa paikkaa muualta, jne.

[13ergkamp]

En ymmärrä Tulehmon tapausta. Miksi Ilves luopuu helkkarin lupaavasta vasta 18 vuotiaasta omasta juniorista ilmeisesti vielä ilmaiseksi. Vielä kun kauden tai kahden päästä ostetaan isolla rahalla takaisin, niin alkaa meno muistuttamaan HJK:ta. Tulehmo pelasi veikkausliigajoukkueessa jo 17 vuotiaana ennen loukkaantumistaan. Ei tämän tasoisia pelaajia  paljoa ole. Ainoat selittävät asiat ovat. 1. loukkaantuminen on vaikuttanut pelaajan tasoon negatiivisesti ja mahdollisesti haittaa koko loppu uraa. 2. Sukset on mennyt seuran kanssa ristiin ja Tulehmo haluaa seurasta pois. (tässäkin tapauksessa pitäisi joku siirtokorvaus saada) 3. Pelaaja toteaa Ilveksessä peliajan jäävän vähiin ja haluaa varmemman peliajan jostain muualta. (Tässä tapauksessa lainaaminen on ainoa oikea tapa) Jotkut haaveilevat Tulehmon tulemisesta takaisin, mutta itsellä siihen ei kovia odotuksia ole. Mikäli Tulehmo preikkaa, niin lähtee ulkomaille ja mikäli ei kolmessa vuodessa ole preikannut, niin luultavasti ei preikkaa ollenkaan.

Kun sopimus on 2026 loppuun niin onko sillä teknisesti mitään väliä lainaako vai päästääkö ilmaiseksi pois?

Toki olisi voinut nyt tehdä pitkän jatkon ja pistää lainalle, mutta tuossa ei taida olla nyt näyttöä mielekkyydestä, varsinkin kun on kilpailua? Vielä jos pelaajan oma tahto on jatkaa Kotkassa, niin…

[ExtraJack]

Joku jo tuota KTP:n keskustelussa avasikin, mutta voinee kaiken päätellä siitä, että Tulehmolle ei viime kaudella löytynyt Ilveksestä roolia, junnut eivät ole Ilveksessä juuri peliaikaa saaneet, jne. Ts. junnut kun eivät saa peliaikaa/roolia, niin fiksumpi sitten lähteä ympäristöön missä voit saada ison roolin.

Sopimuksia tehty nyt junioreille, mutta eihän noistakaan varmasti oikein kukaan mitään roolia ole Ilveksessä saamassa. Turkki lähti jo TPS:n lainalle, Koivuniemi etsii kanssa paikkaa muualta, jne.

Ilves on tällä hetkellä todella huono paikka nuorelle pelaajalle, jolla ei ihan vielä riitä Veikkausliigaan. Kakkonen on tasoltaan sen verran heikko, että siellä pelatut pelit eivät pahemmin enää kehitä. Ennen kuin joku vetää herneen nenään, niin sanotaan vielä, että treenit on varmasti laadukkaita, mutta nuoret kaverit tarvitsee minuutteja tarpeeksi kovatasoisissa peleissä, että kehitystä tapahtuu.

[Monzan gorilla]

Ilves olisi voinut laittaa Tulehmolle pari vuotta lisää sopimusta ja laittaa lainalle. En edelleenkään ymmärrä miksi näin ei tehty, paitsi tietenkin jos Tulehmo itse halusi Kotkaan siirtyä.

[Tarinankertoja]

Itsekin hieman pettynyt Tulehmon pois siirtymiseen. Olisko sit itse halunnut siirtyä. Ura on vähän vedenjakajalla ja peliminuutteja tarttetaan kun on jääny luokkien takia "jälkeen".

Tuosta pelitavallisesta.. muutoksesta? kokeilusta? kuka mitä termiä haluaa käyttää, mutta Ilveksen eka maali oli se, mihin on pyritty joka hallimatsissa, keskikentältä Popo jatko puolustuslinjan tasolta tulleen syötön yhdellä kosketuksella eteenpäin. Mielenkiintoista tosiaan nähdä miten peli kehittyy

[Limppu6]

Kun sopimus on 2026 loppuun niin onko sillä teknisesti mitään väliä lainaako vai päästääkö ilmaiseksi pois?

Toki olisi voinut nyt tehdä pitkän jatkon ja pistää lainalle, mutta tuossa ei taida olla nyt näyttöä mielekkyydestä, varsinkin kun on kilpailua? Vielä jos pelaajan oma tahto on jatkaa Kotkassa, niin…

Voisin kuvitella, että Tulehmosta joku olisi valmis maksamaan, vaikka sopimusta on enää vuosi jäljellä tai ainakin jatkosiirron prosentteja antamaan. Jos jatkaa kehitystä ja pysyy terveenä, niin rahat voi saada moninkertaisena takaisin plus saada hyvän pelillisen panoksen.

Pitkän jatkon ja lainan olisin itse tehnyt. Toki, jos se ei pelaajalle käy, niin eihän siinä voi kun peliliin katsoa. Mitä on tehty väärin, jos Kotka on pelaajalle parempi vaihtoehto ja nimenomaan Kotka suoralla sopimuksella ei lainalla. Jos Tulehmo koki Rantasen peluuttamisen epäreiluna, niin eihän se suoraan tee Lehtosen peluuttamista epäreiluksi. Ainakin liigacupin pelien perusteella nuoret saavat hyvin vastuuta. En tiedä miksi Tulehmo ei pelannut yhdessäkään pelissä, vaikka ainoastaan Lämmi ilmoitettiin loukkaantuneeksi. Voi olla, että tuolloin oli jo varmistunut siirto pois tai jo tuolloin oli sukset ristissä valmennuksen kanssa ja uutta seuraa etsittiin. Tai sitten oli jotain pitkää flunssaa ym.

[13ergkamp]

Minusta Tulehmo on tällainen ”aika näyttää” kortti. OK joku Oskari Multala on hiukan eri tyylinen pelaaja mutta kilpailee selkeästi samoista minuuteista.

Joku Jortsukka tai muu voi sanoa että mitä hevosta kannattaa veikata, varmaan pelaajan oma tahtotilakin vaikuttaa. Kun kakkosjengi pelaa missä pelaa, niin lupauksia ei voi ”määräänsä enempää” roikuttaa mukana, mikä se ”määrä” sitten onkin. Ei Ilves mutta ei oikestaan nekään jonka kakkoset pelaavat Ykkösliigaa.

[Jalitsumies]

Tulehmolla oli pari kautta aikaa tehdä läpimurto. Ei onnistunut, joten hyvä ratkaisu molemmille osapuolille, että hakee vauhtia muualta.

Tulehmolla on paljon potentiaalia, mutta ei valitettavasti pysy kasassa sen vertaa, että pystyisi sitä lunastamaan.

Toivottavasti pysyy nyt kasassa ja nousee tulevien vuosien aikana Veikkausliigan tähtipelaajaksi.