Ilves 2026 - Kysymysmerkkien kausi?

[ExtraJack]

Toivottavasti SJK saa keskiviikkona ihan ykköset kehiin. Vaikka liigacup nyt on mitä on, niin olisi tuon suvereenin KuPS esityksen jäljiltä kiva nähdä, onko SJK edelleen ihan kryptoniittia.

En usko, että olisi ykköset kehissä, koska tänään akatemian pelissä ei ollut yhtään pelaajaa edustuksen ringistä mukana.

[Monzan gorilla]

En usko, että olisi ykköset kehissä, koska tänään akatemian pelissä ei ollut yhtään pelaajaa edustuksen ringistä mukana.

Eikö se olisi sitten loogista keskiviikkona nimenomaan peluuttaa niitä edustuksen ykkösiä, jos eivät tänään pelanneet vaan huilaavat?

[ExtraJack]

Eikö se olisi sitten loogista keskiviikkona nimenomaan peluuttaa niitä edustuksen ykkösiä, jos eivät tänään pelanneet vaan huilaavat?

Nuoret olisivat varmaan pelanneet akatemian pelissä, jos ei olisi tulossa vastuuta Ilvestä vastaan. Vepsua vastaan peli myös lauantaina, niin veikkaan, että kuorma on jaettu aika tasaisesti ja molemmissa peleissä on puolet tämän hetken ykkösistä avauksessa.

[onc]

Kokonaisuutena hyvä matsi tänään. Stjopin yksinoikeudella kentän paras.

[Tarinankertoja]

Hyvä peli Ilvekseltä. Multala ja Kilo pelasi hyvän matsin. Muodon muuttaminen parilla vaihdolla oli hienosti toteutettu, jolta odotan taktisena vetona paljon VL osalta. Eka siis pelattiin 3 alakerralla (Kumpu, Tatu, Rale) ja pelin rytmitys keskikentän kautta. Vaihettiin Väisänen ja Petterson kehiin, alko aiemmista liikakuppipeleistä tuttu Ralen ja Pettersonin nousujen hyödyntäminen. Popon pelaaminen tossa pohjalla on kyllä hyvä idea. Kanga näillä näytöillä vaihtaa heinäkuussa kyllä naisemaa, mutta hyvin se ryhmitys rakentuu myös Kanga pois oteuttua.

Toki käsittämättömän paljon jätettiin vetämättä tilanteissa, joissa oli jalka vapaa 16 sisällä.. toisaalta sit ku vedettiin, vedot oli kyllä surkeen ja huvittavan välimaastossa.

Mutta valmiin näköstä on, ja variaatiota enemmän kun Rantasella

Kokonaisuutena hyvä matsi tänään. Stjopin yksinoikeudella kentän paras.

Vaan näkyä miksi se kansainvälinen ura ei auennut. Kolme kertaa mies syötettiin läpi, mutta palloteknikka petti joka kerta eikä palloa saanu haltuun "ykkösellä". Mutta liike ja haastohalukkuus oli hyvällä tasolla.

[minävaa]

Vaan näkyä miksi se kansainvälinen ura ei auennut. Kolme kertaa mies syötettiin läpi, mutta palloteknikka petti joka kerta eikä palloa saanu haltuun "ykkösellä". Mutta liike ja haastohalukkuus oli hyvällä tasolla.

Toisaalta välillä Stjopin väläyttelee aika hyvinkin pallotekniikallaan, niin omaan silmään se näyttää enemmän henkisen puolen ongelmalta kuin tekniseltä. Tavallaan jäätyy viimeisen ratkaisun edessä. Sitten taas, kun kulkee niin kulkee. Mestaruussarjassakin sai melkoisen highlight reelin aikaiseksi.

[Red Bull Mentula]

Tiitisellä ei oikein sujunut

Ostaa pätkäytin kausarin Yhdistelmänä toki, jos vaikka Kansallistakin kävisi livenä kattelemassa.

[Kardooni]

Kirjoitellaan auki joitain ajatuksia Jaro- ja KuPS-pelien jälkeen. En kehtaa lähteä reagoimaan liian innokkaasti hallihöntsiin, joista jälkimmäinen oli kolme päivää sitten Espanjan lämmöstä palannutta joukkuetta vastaan, mutta kyllä nuo pelit ihan positiivisilta näyttivät. Valitettavasti Raymondia ei päästy näkemään hyökkäävämmässä roolissa kovempaa KuPSia vastaan.

En tiedä onko tämä vain omaa harhakuvitelmaa, mutta itselleni Ilveksen pallollinen peli vaikuttaa suoraviivaisemmalta ja laitapainotteisemmalta. Keskityksiä tulee rohkeasti ainakin Hytöstä kohti, ja etenkin Pettersson ajaa mielenkiintoisesti keskemmäs inverted fullbackina. Puolustuspelaaminen oli etenkin tänään ihan hyvää, eikä KuPS päässyt erityisemmin testaamaan Virtasta boksissa.

En vielä nosta odotuksia Hytöstä kohtaan liian korkealle, sillä hän vaikutti hyvältä myös vajaa vuosi sitten. Tähän asti kuitenkin maaleja on tullut ja tänään näytti mielestäni Riskiä paremmalta.

Näitä uudempia junnuja en lähde kommentoimaan vartin peluutuksen perusteella, mutta edelliskauden aikana kentälle päässeistä Kummun (Kumpun?) voi ihan hyvin heittää pelaamaan Veikkausliigaa. Kesälläkin hän pärjäsi mielestäni hyvin tai ei ainakaan huonosti pelatessaan mm. Shakhtaria vastaan, vaikka tuo peli itsessään olikin merkityksetön. Multala voi myös olla kelvollinen vaihtoehto penkille, vaikken keskikenttäpelaajia osaakaan arvioida hyvin.

Negatiivisessa mielessä erottuu Jesse Kilo, joka on muuttumassa jopa silmätikukseni. Okei, ei hän vielä ole niin vanha, mutta 22-vuotiaana (vertailun vuoksi Söderbäckin ikäisenä) pitäisi pystyä jo pikku hiljaa erottumaan positiivisesti, jos haluaa päästä hyvän tason Veikkausliigapelaajaksi - ulkomaista puhumattakaan. Tai no, ei Haaralakaan 22-vuotiaana pelannut parasta kauttaan, mutta kyllä hän ainakin pelasi säännöllisesti KuPSissa. Eli mitään ei ole sinänsä vielä menetetty, mutta en kyllä arvosta Kiloa pelaajana tällä hetkellä. Hän ei oikein erotu edukseen millään tapaa. Olen mielelläni väärässä, mutta tällä hetkellä en näe häntä hyvänä vaihtoehtona edes penkille etenkin Ala-Myllymäen kuntoutumisen jälkeen. Lisäisin itse siis yhden ihan ok-tasoisen laiturin hankintalistalle. Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä, pelaako Bamba ylempänä niin kuin täällä on spekuloitu, tai jos hän pysyy ihan laitapakkina niin mitä se tarkoittaa Petterssonin ja etenkin kolmosvaihtoehdoksi tippuvan Walliuksen peluuttamisen suhteen.

Kanga ei muuten myös ole loistanut Liigacupin peleissä, mutta uskon peli-ilmeen muuttuvan ja peli-ilon löytyvän jälleen kesää kohti mentäessä.

Kaiken kaikkiaan positiiviset fiilikset näistä parista Tampereella pelatusta Liigacupin pelistä. Kyllä tämän joukkueen pitäisi mennä mitalisijoille, runko on kuitenkin pysynyt sen verran ehjänä.

[Jeyl]

Kirjoitellaan auki joitain ajatuksia Jaro- ja KuPS-pelien jälkeen. En kehtaa lähteä reagoimaan liian innokkaasti hallihöntsiin, joista jälkimmäinen oli kolme päivää sitten Espanjan lämmöstä palannutta joukkuetta vastaan, mutta kyllä nuo pelit ihan positiivisilta näyttivät. Valitettavasti Raymondia ei päästy näkemään hyökkäävämmässä roolissa kovempaa KuPSia vastaan.

En tiedä onko tämä vain omaa harhakuvitelmaa, mutta itselleni Ilveksen pallollinen peli vaikuttaa suoraviivaisemmalta ja laitapainotteisemmalta. Keskityksiä tulee rohkeasti ainakin Hytöstä kohti, ja etenkin Pettersson ajaa mielenkiintoisesti keskemmäs inverted fullbackina. Puolustuspelaaminen oli etenkin tänään ihan hyvää, eikä KuPS päässyt erityisemmin testaamaan Virtasta boksissa.

En vielä nosta odotuksia Hytöstä kohtaan liian korkealle, sillä hän vaikutti hyvältä myös vajaa vuosi sitten. Tähän asti kuitenkin maaleja on tullut ja tänään näytti mielestäni Riskiä paremmalta.

Näitä uudempia junnuja en lähde kommentoimaan vartin peluutuksen perusteella, mutta edelliskauden aikana kentälle päässeistä Kummun (Kumpun?) voi ihan hyvin heittää pelaamaan Veikkausliigaa. Kesälläkin hän pärjäsi mielestäni hyvin tai ei ainakaan huonosti pelatessaan mm. Shakhtaria vastaan, vaikka tuo peli itsessään olikin merkityksetön. Multala voi myös olla kelvollinen vaihtoehto penkille, vaikken keskikenttäpelaajia osaakaan arvioida hyvin.

Negatiivisessa mielessä erottuu Jesse Kilo, joka on muuttumassa jopa silmätikukseni. Okei, ei hän vielä ole niin vanha, mutta 22-vuotiaana (vertailun vuoksi Söderbäckin ikäisenä) pitäisi pystyä jo pikku hiljaa erottumaan positiivisesti, jos haluaa päästä hyvän tason Veikkausliigapelaajaksi - ulkomaista puhumattakaan. Tai no, ei Haaralakaan 22-vuotiaana pelannut parasta kauttaan, mutta kyllä hän ainakin pelasi säännöllisesti KuPSissa. Eli mitään ei ole sinänsä vielä menetetty, mutta en kyllä arvosta Kiloa pelaajana tällä hetkellä. Hän ei oikein erotu edukseen millään tapaa. Olen mielelläni väärässä, mutta tällä hetkellä en näe häntä hyvänä vaihtoehtona edes penkille etenkin Ala-Myllymäen kuntoutumisen jälkeen. Lisäisin itse siis yhden ihan ok-tasoisen laiturin hankintalistalle. Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä, pelaako Bamba ylempänä niin kuin täällä on spekuloitu, tai jos hän pysyy ihan laitapakkina niin mitä se tarkoittaa Petterssonin ja etenkin kolmosvaihtoehdoksi tippuvan Walliuksen peluuttamisen suhteen.

Kanga ei muuten myös ole loistanut Liigacupin peleissä, mutta uskon peli-ilmeen muuttuvan ja peli-ilon löytyvän jälleen kesää kohti mentäessä.

Kaiken kaikkiaan positiiviset fiilikset näistä parista Tampereella pelatusta Liigacupin pelistä. Kyllä tämän joukkueen pitäisi mennä mitalisijoille, runko on kuitenkin pysynyt sen verran ehjänä.

Jotenkin Kilossa näkyy että ei ole pelannu kauheasti miestenpelejä… tai sellainen fiilis tulee.

Jopa ilveksen kakkosessa pelanneen junnut ovat valmiimpia miesten välisiin kontaktteihin.

[Naapel]

Jotenkin Kilossa näkyy että ei ole pelannu kauheasti miestenpelejä… tai sellainen fiilis tulee.

Jopa ilveksen kakkosessa pelanneen junnut ovat valmiimpia miesten välisiin kontaktteihin.

Kilo pelasi kuitenkin 56 miesten peliä Saksassa. Vaikka olikin Saksan nelostasolla, niin luulisi siellä kontakteja riittävän.

[13ergkamp]

Muodon muuttaminen parilla vaihdolla oli hienosti toteutettu, jolta odotan taktisena vetona paljon VL osalta. Eka siis pelattiin 3 alakerralla (Kumpu, Tatu, Rale) ja pelin rytmitys keskikentän kautta. Vaihettiin Väisänen ja Petterson kehiin, alko aiemmista liikakuppipeleistä tuttu Ralen ja Pettersonin nousujen hyödyntäminen.

Itse kyllä katselin että se oli pikemminkin neljän linja alkuun. Rale, vaikkakin pelasi laajalla säteellä, oli kyllä selkeimmin laitapakin rollissa. Nousi paljon myös ekalla puoliskolla laitaa pitkin. Vai meinaatko että Kilo oli wingback? Sitten lopussa Väisäsen vaihdon myötä oli selkeämmin kolme topparia (vai neljä )

[Tarinankertoja]

Itse kyllä katselin että se oli pikemminkin neljän linja alkuun. Rale, vaikkakin pelasi laajalla säteellä, oli kyllä selkeimmin laitapakin rollissa. Nousi paljon myös ekalla puoliskolla laitaa pitkin. Vai meinaatko että Kilo oli wingback? Sitten lopussa Väisäsen vaihdon myötä oli selkeämmin kolme topparia (vai neljä )

Ei ole wingbäkkejä lainkaan. Ei ekalla, jossa keskikenttä pelasi parissa rivissä Popo pohjalla. Neljän alakerrassa sit Rale ja Petterson pelasi laitaa ylhäältä alas Tatun ja Väisäsen jäädessä alas. Juuri tästä pelitavallisesta muutoksesta johtuen jää kaipaan WB peliä ja Jukkolaa.. tai Söderbäkkiä.

Kanga ei muuten myös ole loistanut Liigacupin peleissä, mutta uskon peli-ilmeen muuttuvan ja peli-ilon löytyvän jälleen kesää kohti mentäessä.

En tiä mitä pelejä sää oot kattonu. Imo Kanga on dominoinut pelipaikallaan, on se sitten ollut heti kärjen takana lähes tokana kärkeä ta keskikentän vapaammassa roolissa. Mies lähtee hyvällä siirtosumnalla heinäkuussa. Saa ottaa talteen

[1931]

Itse kyllä katselin että se oli pikemminkin neljän linja alkuun. Rale, vaikkakin pelasi laajalla säteellä, oli kyllä selkeimmin laitapakin rollissa. Nousi paljon myös ekalla puoliskolla laitaa pitkin. Vai meinaatko että Kilo oli wingback? Sitten lopussa Väisäsen vaihdon myötä oli selkeämmin kolme topparia (vai neljä )

Näin sen myöskin näin. Alkuun neljän linjalla, ja toisella jaksolla kolmeen toppariin. Vahva esitys, vaikkei lisämaaleja saatu paikoista tehtyä.

Kilolla ja Walliuksella ei tähänastisten näyttöjen perusteella riitä ihan avaukseen asti. Ilmeisesti sieltä on vielä ukkoa tulossa sisään. Kaiken kaikkiaan tosi hyvältä näyttää tässä vaiheessa.

[13ergkamp]

(TK) Katto koostetta niin hyvin usein Rale vetää laitaa kuten laitapakin kuuluu. Toki kaventaa keskelle aika paljonkin aika ajoin.

Muistuu mieleen takavuosien veriseksikin käyneet väittelyt 3 vs 4 linja Ja onhan tuo aika eläväinen nytkin mutta kyllä ainakin itse tunnistan siinä 4 linjan komponentit, Rale (miksei Wallius ja Kumpukin) vähän vapaammassa roolissa ja niin, että Kilo jeesaa Ralea ja Popo toppareita.

Hiukan olen samaa mieltä Kardoonin kanssa Kangan esityksistä. Muutamia loisteliaita hetkiä mutta keskimäärin vähän enemmän pimennossa ja vähemmän dominoiva kuin mitä hypeen ja viime kauteen nähden olettaisi. No ehkä Tammelassa sitten

[Jeyl]

Kilo pelasi kuitenkin 56 miesten peliä Saksassa. Vaikka olikin Saksan nelostasolla, niin luulisi siellä kontakteja riittävän.

Pahoittelut en rehellisesti muitanut tätä, luulisi joo. Jotenkin otteet näyttää siltä ku pelaisi ekaa kertaa miesten pelejä.

[Jortsukka]

En tiedä onko kukaan teistä väittelijöistä huomannut, mutta futiksessa on aika yleistä että avaamismuoto ja prässimuoto on täysin eri. Tällöin siis väittely esim. 3 vs 4 linja on aika absurdi, kun mietitään että ei erotella kummasta vaiheesta puhutaan. Tänäänhän kuitenkin Ilves puolusti selvästi neljän linjalla. Eli muoto oli abouttiarallaa 4-1-4-1. Ja hyökätessä taas avasi pääosin muodolla 3-2-4-1. Tämä asymmetrisesti täytettynä niin että oikea laitapuolustaja(puolustusmuodon) nousi ylös laitarotaatiossa missä laituri tuli taskuun(välillä alas ja välillä ylös) ja vasen puolustaja(Rale) sitten taas tippui linjaan. Tässä varmaan useampi syy miksi näin, Rale on parempi avaamaan peliä kuin Wallius, Wallius parempi tukemaan ylöspäin juoksuissa. Se miksi tuo oli kolmen linja avaamisvaiheessa liittyi varmaan siihen miten KuPS prässäsi, eli 3 tai jopa 4 pelaajaa aika ylhäällä, siinä pitäisi saada sitten ylivoima rakennettua ensimmäiseen linjaan ja toisaalta varmaan halutaan että kuitenkin ylhäällä riittävästi pelaajia. Toinen syy jos haluaa pelata niin että on pohjalla 2 keskikenttää niin yleensä saat aika hyvin muodostettua kolmiot/timantit sitten siinä toppareiden kanssa kun "toppareita" on avaamisessa kolme.

Ainoa vähän isompi muutos toisella jaksolla oli että tuo kolmen avaava linja ei ollut suorana linjana vaan Rale operoi useamman kerran alataskussa, myös toisen puolen laitimmainen tuossa kolmen avaamisvaiheessa(eli se oikea toppari) operoi leveämmällä sekä ylempänä ainakin ajoittain. Muoto oli enemmän kolmio jossa keskimmäinen pelaaja selvästi alempana. Ehkä tuossa haluttiin että KuPS:n ylimmät prässääjät pidemmät matkat juosta ja saisi siihen väliin pelattua palloa.

[13ergkamp]

En tiedä onko kukaan teistä väittelijöistä huomannut, mutta futiksessa on aika yleistä että avaamismuoto ja prässimuoto on täysin eri. Tällöin siis väittely esim. 3 vs 4 linja on aika absurdi, kun mietitään että ei erotella kummasta vaiheesta puhutaan. Tänäänhän kuitenkin Ilves puolusti selvästi neljän linjalla. Eli muoto oli abouttiarallaa 4-1-4-1. Ja hyökätessä taas avasi pääosin muodolla 3-2-4-1. Tämä asymmetrisesti täytettynä niin että oikea laitapuolustaja(puolustusmuodon) nousi ylös laitarotaatiossa missä laituri tuli taskuun(välillä alas ja välillä ylös) ja vasen puolustaja(Rale) sitten taas tippui linjaan. Tässä varmaan useampi syy miksi näin, Rale on parempi avaamaan peliä kuin Wallius, Wallius parempi tukemaan ylöspäin juoksuissa. Se miksi tuo oli kolmen linja avaamisvaiheessa liittyi varmaan siihen miten KuPS prässäsi, eli 3 tai jopa 4 pelaajaa aika ylhäällä, siinä pitäisi saada sitten ylivoima rakennettua ensimmäiseen linjaan ja toisaalta varmaan halutaan että kuitenkin ylhäällä riittävästi pelaajia. Toinen syy jos haluaa pelata niin että on pohjalla 2 keskikenttää niin yleensä saat aika hyvin muodostettua kolmiot/timantit sitten siinä toppareiden kanssa kun "toppareita" on avaamisessa kolme.

Niin, itse tykkään siitä Wissin takavuosien lausunnosta kuvaamaan nykyfutista, että numerot kertovat lähinnä siitä missä muodossa pelaajat seisovat avauspotkussa. Eikä edes aina siitä kun tänäänkin nähtiin hassu avauskikka jossa Hytönen lähti laidalta.

Tämä on tietysti kärjistys koska toki pelaajan näkökulmasta on eroa pelaako topparia vai laitapakkia vai wingbackia. Näkyi kun vaikka Laaksonen ”joutui” ottamaan vastaan wingbackina jota ei vissiin ole hirveästi pelannut (itse en tiedä mutta näin kuulin), niin ”perustekeminen” näyttää vaikealta.

Ja jos puhutaan että missä pelin vaiheessa, niin itse väittelen siitä näkökulmasta että mikä on puolustusmuoto kun puolustetaan muodossa. Tämä kai se oleellisin on ja olen ymmärtänyt että tämä on se vaihe mistä yleensä puhutaan. Avauspeli on kuitenkin sellainen ohimenevä vaihe, tietynlainen ”erikoistilanne”. Ja kaikki muu on aika dynaamista. Toki myös puolustaminen, varsinkin Ilveksellä joka ainakin viime kaudella puolusti aika vähän formaalissa muodossa ja hieman samalta näyttää myös tällä kaudella ainakin näiden muutaman ottelun perusteella.

Tavallaan ihan sama onko Rale laitapakki vai laitatoppari, aika kosmeettisia erot vaikka Mäenpään laitatopparina pelaamiseen varsinkin Kilon pelatessa alaspäin. Ja näistä yksittäisistä tilanteista ja näkökulmista voi jauhaa loputtomiin. Mutta onhan tässä myös sellainen vastuuttamisen näkökulma, että jos ajatellaan TK tyylillä että laidasta ei ole vastuussa kukaan ”muodon puolesta” alaspäin, niin saa olla hyvin viritetty ajatus ja kommunikaatio että homma toimii.

[Limppu6]

Itse kyllä katselin että se oli pikemminkin neljän linja alkuun. Rale, vaikkakin pelasi laajalla säteellä, oli kyllä selkeimmin laitapakin rollissa. Nousi paljon myös ekalla puoliskolla laitaa pitkin. Vai meinaatko että Kilo oli wingback? Sitten lopussa Väisäsen vaihdon myötä oli selkeämmin kolme topparia (vai neljä )

Neljän linja oli alkuun, Kumpu ja Tatu oli toppareina. Wallius ja Rale laitapakkeina. Väisäsen vaihto Kumpuun oli ihan yksi yhteen toppari toiseen toppariin, mutta Suvanteen vaihto Kangaan muutti muodostelman kolmeen toppariin. Toppareina Rale, Tatu ja Sauli. WB:nä Pettersson ja Suvanne. Puolustaessa oltiin viiden linjassa ja hyökätessä WB:t olivat tosi ylhäällä.

[Jeyl]

Tämä on tietysti kärjistys koska toki pelaajan näkökulmasta on eroa pelaako topparia vai laitapakkia vai wingbackia. Näkyi kun vaikka Laaksonen ”joutui” ottamaan vastaan wingbackina jota ei vissiin ole hirveästi pelannut (itse en tiedä mutta näin kuulin), niin ”perustekeminen” näyttää vaikealta.

Itseasiassa tällä preasonilla Laaksonen ”on joutunut” pelaamaan jokusenkin pelin vasempana laitapakkina/laitatopparina tai osan pelistä. Kun /2:ssa toppareita tuntuu riittävän paremmin.

[harkkapilli]

Mielenkiinnosta kysyn, katsoitko Ruudusta tallenteena? Peli nimittäin päättyi klo 14.45, jolloin kalenterissasi on merkintä Ilveksen Pirkkahallin pelien alkamisesta.

Tänään muuten areenan kiekkopelikin alkoi klo 15.

[Limppu6]

Mielenkiinnosta kysyn, katsoitko Ruudusta tallenteena? Peli nimittäin päättyi klo 14.45, jolloin kalenterissasi on merkintä Ilveksen Pirkkahallin pelien alkamisesta.

Tänään muuten areenan kiekkopelikin alkoi klo 15.

Oli Kupsin kotipeli, niin voi alkaa mihin aikaan sattuu.

[1931]

Neljän linja oli alkuun, Kumpu ja Tatu oli toppareina. Wallius ja Rale laitapakkeina. Väisäsen vaihto Kumpuun oli ihan yksi yhteen toppari toiseen toppariin, mutta Suvanteen vaihto Kangaan muutti muodostelman kolmeen toppariin. Toppareina Rale, Tatu ja Sauli. WB:nä Pettersson ja Suvanne. Puolustaessa oltiin viiden linjassa ja hyökätessä WB:t olivat tosi ylhäällä.

Juu, kyllä toisella jaksolla tehtiin selkeä muutos. Vaikka muoto on joustava, niin tuon näki selvästi. Hyvää joukkueen kokoamista, että sekä Rale että Pettersson pystyvät vetämään laitapakkia, topparia ja kaikkea niiden väliltä. Ja yhdyn lauluun Ralen jatkosopimuksen puolesta. Huikea ja monikäyttöinen pelaaja.

[Limppu6]

Ilkka Miettinen, Aamulehti 8.1.2026:

Miettisen mukaan Ilves todennäköisesti täydentää liigaryhmäänsä yhdellä laitapelaajalla. [Bamba]

”Sen jälkeen etenemme tilanteen mukaan. Jos joku pelaaja lähtee, niin meillä on jo korvaajia kartoitettu. Olemme neuvotelleet asioista korvaavien pelaajien edustajien ja heidän seurojensa kanssa.”

- - -

Risto Niklas-Salminen, ilvesfootball.com 13.2.2026:

– Kun Mariuksen kaltainen hieno ihminen ja lahjakas nuori pelaaja pääsee urallaan eteenpäin, on se myös seuramme maineen kannalta positiivinen asia ja osoitus yhdessä tekemästämme laadukkaasta työstä. Osittain varauduimme jo viime kauden aikaisilla hankinnoillamme siihen, että ulkomailta voi jossain vaiheessa kohdistua kysyntää pelaajistoomme. Tällekin kaudelle olemme jo vahvistaneet joukkuettamme, mutta samalla pystymme nostamaan lahjakkaita Ilves-nuoriamme kohti edustusjoukkueemme vastuupaikkoja, sanoo Niklas-Salminen.

- - -

Eli tarkoittaako RN-S, että nämä Mietisen lupailemat korvaajat olivatkin viime kaudella hankitut Raymond ja Kilo (ja tarvittaessa omat junnut)?
Olisi ollut kieltämättä aika erikoista, että tammikuun alussa on takataskussa sopimuksenalaisiin pelaajiin kohdistuvia ehdollisia soppareita, jotka realisoituvat helmikuun puolivälissä...

Vähän outo maku jää näistä lausunnoista.

Noita lausuntoja ihmettelin kanssa Ilves foorumilla. Tuota Miettisen lausuntoa olen ihmetellyt täälläkin, kun kuulostaa erikoiselta pistää kovan tason pelaaja odottamaan, jos meiltä vapautuu paikka. Varmasti tällä lailla voi tehdä jollekin alasarjapelaajalle jolle veikkausliigapaikka on unelma, mutta ei sen tason pelaajalle joka on Veikkausliigassa tähtiluokassa. Tulee Miettiselle kova sulka hattuun, jos Ilves parin päivän sisään julkaisee 1-2 kovaa pelaajaa.

Takkula mainitsi jo edellisellä kaudella, että Kilo ja Raymond ovat lähtijöiden korvaajat. Silloinhan ei ketään lähtenyt, vaikka huhuja Jukkolan ja Söderbäckin lähdöstä oli. Kilon ja Raymondin edellinen kausi oli niin huono, että seurassa todettiin näiden olevan riittämättömiä korvaamaan Jukkola ja Söderbäck. Nyt ehkä seurassa on todettu Raymondin riittävän korvaamaan Jukkola, mutta Kilon taso ei riitä korvaamaan Söderbäck. Sen takia RNS puhuu "osittain varauduimme". Lehtonen haastattelussa mainitsi, että seura hakee vielä yhtä tai kahta vahvistusta. Tilanne on elänyt näiden haastattelujen aikana (Raymond osoittautui pelimieheksi) ja muutos pelaajien tarpeesta on tippunut kahdesta yhteen tai kahteen.

Selkeä tarve on yhdelle hyökkäävälle pelaajalle. Mieluusti nopealle laitahyökkääjälle. 9-paikan, 10-paikan ja hyökkääviä keskikenttiä on vaikka kuinka paljon. Toinen pelaaja jos tulee, niin se on varmaan puolustava keskikenttä. Topparia jossain vaiheessa huhuttiin, mutta se on varmaan hylätty kun Kumpu ja Tatu pärjäävät hyvin.

[lake79]

Missä Raymond edes oli eilen?

[harkkapilli]

Oli Kupsin kotipeli, niin voi alkaa mihin aikaan sattuu.

Ai niin tosiaan. KuPSin vakiovuoro Pirkkahallissa alkaa eri aikaan.