Ilves 2026 - Kysymysmerkkien kausi?

[tampereen lurkkija miäs]

Strategia kaatui siihen, että HJK:sta etkä ostettiin saludoilla tai saatiin ilmaiseksi 21 vuotta täyttävä Veikkausliigatasolle lupaava pelaaja pelipaikalle jolla on forkallakin huuhdeltu puutetta. Aikamoista. Toivottavasti Lehtonen, Miettinen ja kaikki muut osalliset laitetaan pikapikaa luiskaan plus haukutaan Takkula päälle.

[Jortsukka]

Kertaus on opintojen äiti, kun ollaan kriittisiä.
Tämä eräs sankari kyllä itse hoitaisi hommat kaikkia paremmin. Kokoonpanossa olisi vain kolmetoista vuotiaita, mestaruus olisi voitettu joka vuosi ja pelaajia myytäisiin kymmenillä miljoonilla. Ilves ja nykyiset tekijät ovat vain surkeita ja ihan tymiä, kun eivät tee näin. Ja seuran sisältä joku kehtaa vielä asettaa tavoitteita ja tähdätä parempaan tulevaisuuteen, vaikka ei vieläkään olla siellä? Suorastaan ala-arvoista. Siksi on tärkeää nostaa esiin nämä kriittiset ongelmakohdat, joka toinen viikko.

Jos viestini ymmärretään noin väärin, niin varmaan parempi olla A) lukematta tai B) etten tänne kirjoita. Voidaan tehdä molemmat. Kaikilla sitten hyvä mieli kun kaikki hyvin ja kaikki täydelistä.

[TomJoad]

Toki luin, en ilmeisesti vaan saanut/saa aivan nyt kiinni ajatuksesta.

-Nuoriin muualta tulleisiin voi helposti lisätä kyllä Arifin, joka täällä kasvoi Veikkausliigan tähtipelaajiin.

-Omien kasvattien kehittäminen. Jukkola, Haarala? Mikä olisi arvosanasi, jos esim. Lähteenmäki ja Talvitie olisivat ehtineet pelata edes yhden ottelun edustuksessa, ennen maailmalle lähtöään? Eikö näitä pelaajia lasketa lainkaan omiksi kasvateiksi, joita on kasvatettu?

Parantaa toki voi. Itse en kuitenkaan ihan näin kriittinen olisi.

[onc]

Jos viestini ymmärretään noin väärin, niin varmaan parempi olla A) lukematta tai B) etten tänne kirjoita. Voidaan tehdä molemmat. Kaikilla sitten hyvä mieli kun kaikki hyvin ja kaikki täydelistä.

No sehän se oli, en vain viidennelläkymmenennelläkuudennella kerralla vielä sisäistänyt viestisi perimmäistä tarkoitusta. Pahoittelut, olin liian kriittinen. Vika on meissä muissa aina. Ehkäpä on siis parempi, että kirjoitat saman viestin ja keskustelun tänne joka toinen viikko hamaan tulevaisuuteen.

[Topi Raitasen Viikset]

Mitä tulee sitten nuorten kasvattamiseen ja omien kasvattien kehittymiseen tai isoihin summiin, niin niissä Ilves ei ole onnistunut. Se on kylmä fakta ja nyt toistaiseksi harjoituspelit/LC eivät näytä että suunta olisi muuttumassa. Toivottavasti olen väärässä, mutta kyllähän tuo on täysi epäonnistuminen. Vielä kun yritetään luoda sitä kuvaa että junnut kannattaa tulla Ilvekseen, täällä pääset hyvään rooliin ja meillä on halua sinua kehittää, niin eihän siitä ole Veikkausliigan tasolla näyttöjä oikein ollenkaan sitten Naatan Skytän ja Jarkko Wissin.

Kuten tuossa on osa maininnutkin, niin esimerkiksi:

Jukkola, oma kasvatti, joka sai asteittain hiljalleen vastuuta edarissa ja kasvoi lopulta sarjan tähtipelaajaksi, joka myytiin eteenpäin.
Arifi, 18-vuotiaana Ilvekseen Hongasta. Kehittyi Ilveksessä sarjan tähtipelaajaksi.
Söderbäck, 19-vuotiaana KäPasta Ilvekseen. Ykkösliigasta pelaaja, joka kehittyi Ilveksessä sarjan tähtipelaajaksi ja myytiin eteenpäin.

Tuossa nyt helpoimmat esimerkit. Vähän paksua sanoa, että ei olisi mitään tapahtunut sitten Naatin ja Jallun.

Viestin pointti oli Jortsukan viesti joka mielestäni ymmärettiin täysin väärin. Siinä oli pointina omien juniorien vähäine peliaika ja joidenkin omien juniorien luiskaan heittäminen. Samalla kun hankitaan ulkopuolelta arpoja. Ei niinkään keskittyä yksittäiseen pelaajaan.

Ei keskitytä yksittäiseen pelaajaan, mutta nimenomaan Baranovin saapuessa saapuessa nousi äläkkä. Kaiken lisäksi häntä en arvaksi lähtisi luokittelemaan, kun kotimainen nuori pelaaja, joka pelannut menestykkäästi Ykkösliigassa, joten pitäisi olla melko hyvin tiedossa, mitä vähintään saadaan. Tänä talvena tulleista toistaiseksi Bamba on omissa papereissa täysi arpa, kun ei ole pelaamista ja todellista tasoa nähty. Saatais nyt edes maahan ja läpäisemään lääkärintarkastus.

[minävaa]

Ihan hyvinhän tää vuosi on alkanut Paljon innostavia pelaajia, kuten Hytönen, Stjopin, Raymond ja Multala, mutta toki sitten myös sellaisia, joilta odotan enemmän, kuten Kanga, Tiitinen ja Krkalic. Eiköhän kuitenkin nämäkin paranna, kun on laadukkaita kirittäjiä ympärillä.

Edit: Multalalle jatkoa sitten tarpeeksi ajoissa Hieman huvittaa, miten innoissani olen hänestä nyt, kun vielä viikko pari sitten en nähnyt hänessä suuren luokan potentiaalia. Ei hän nytkään väläytellyt, mutta kun tarpeeksi usein hoitaa tonttiaan noinkin mallikkaasti, niin kyllä se jääräpäällekin menee kaaliin lopulta, että pelaaja on hyvä.

[onc]

Jep, Hytönen jatkaa hyvää tekemistä ja vaikka suoria tehomerkintöjä ei tänään tullutkaan, niin oli vaarallinen ja oli aiheuttamassa muilla voittavilla teoilla vaikeuksia sjk:n puolustukselle. Multala myös ehdottomia tän päivän onnistujia, ja maali oli hieno homma.

Mutta tän päivän avauksen perusteella kyllä vähän herätti huolia, että tuolla keskikentällä sjk:n vastaavaa vastaan, oltiin jopa jonkin verran perässä ekalla puoliajalla. Kangalta laiskaa ja vähän välinpitämätöntä tekemistä, preseasonin parissa ekassa pelissä olin näkevinäni erilaisen Kangan. Myös Tiitisen otteet oli pieni pettymys, suunnan sopisi olevan ylöspäin tässä talven aikana.

Tuloksen taakse kun katsoo, niin kyllä tässä hiomista vielä riittää. Ja optimiavaus hakee vielä itseään.

[minävaa]

Optimiavaus tällä hetkellä ja saa haastaa mua tästä:

            Hytönen
Raymond - Kanga - Stjopin
       Multala - Popo
Rale - Sauli - Kumpu - Pettersson
            Virtanen

Moke oli hankala. Kirkasta oon pitänyt enemmän, mutta tänään oli vähän hutera ja Virtanen taas viimeksi vakuutti. Kaksi todella tasavahvaa mokea, joten mielellään katson lisää ennen kuin oon varma tästä.

[Hammentaja]

Voin lopettaa tähän, mutta vastasin osaltani, kun tuntui olevan monelle vaikea ymmärtää viestiäni. Ja osalle on tuntunut olevan vaikea myöskään myöntää selviä faktoja siitä että junnut eivät ole vastuuta saaneet. Onneksi joku sen ymmärsi heti ensimmäisellä kerralla.

Jos olisi tosiaan perehtynyt siirtoihin, niin ymmärtäisi juurikin tuon minkä listasit. Moni seura on laskenut optimaalisen iänkin pelaajilleen. Esim. Midtjylland tai Nordsjaelland on laskenut että mikä ikä on se optimaalinen ikä myydä. Eli pelaaja pystyy tuottamaan jotain "tuottoa" kentällä ja saa optimaalisen hinnan. Suomessa edelleen luodaan mielikuvaa että 21v olisi joku nuori lupaus. Ulkomaille varmasti voi siirtyä, mutta jos mietii suomalaisia pelaajia viimeisen 10-vuoden aikana niin kuinka monta esimerkkiä löytyy missä pelaaja siirtynyt vaikka tuon 21v jälkeen ulkomaille ensimmäistä kertaa ja sitten hänestä olisi tullut merkittävä pelaaja siellä. Ja Teemu Pukki ei siis ole tästä esimerkki(15-vuotta siten ja oli jo ulkomailla käynyt).

No viimeisen kymmenen vuoden ajalta tulee mieleen ainakin Santeri Väänänen Rosenborgiin, Matti Peltola D.C:hen, Topi Keskinen Aberdeeniin, Miro Tenho Djurgårdeniin, Ville Koski Istraan, Juhani Pikkarainen Degerforssiin, Robert Ivanov Wartaan, Tommi Jyry Petroluliin, Daniel Håkans Vålerengaan, Arttu Hoskonen Cracoviaan, Nikolai Alho Halmstadsiin, Tuomas Ollila Paris FC:hen ja Leo Väisänen Den Boschiin. Nämä siis sellaisia, jotka siirtyivät ensimmäistä kertaa ulkomaille sen jälkeen, kun olivat täyttäneet 21 vuotta.

[Kopteff4Ever]

Miltäs Baranov vaikutti? Tiitinen punttikuurilla vissiin?

Kyllä tässä fanina toivoisi yhtä maireaa pommia vielä, mutta tuskin on tulossa. Varovaista peukkua tässä vaiheessa jo joukkueen vireelle. Multalan hyvät otteet ilahduttavat myös.

[13ergkamp]

Miltäs Baranov vaikutti?

Kerran pääsi tulemaan laidalta ja laukomaan ja Hytöstä vitutti kun ei tullut syöttöä.
Ihan järkevää liikettä omaan silmään mutta vaikea sanoa kentän pinnalta kuvatusta 2d-kuvasta vastakkaiselta laidalta ihan hirveästi.
Ettei vaan kukaan ala syytellä 100% takinkääntäjäksi

[1931]

Optimiavaus tällä hetkellä ja saa haastaa mua tästä:

            Hytönen
Raymond - Kanga - Stjopin
       Multala - Popo
Rale - Sauli - Kumpu - Pettersson
            Virtanen

Moke oli hankala. Kirkasta oon pitänyt enemmän, mutta tänään oli vähän hutera ja Virtanen taas viimeksi vakuutti. Kaksi todella tasavahvaa mokea, joten mielellään katson lisää ennen kuin oon varma tästä.

Aika pitkälti samalla lähtisin tällä hetkellä. Otso lähtökohtaisesti niukasti ykkönen, mutta kilpailu on kovaa. Riski ja Hytönen voivat olla myös samaan aikaan kentällä.

30-vuotiasta Tatua ollaan jo varmaan viidettä talvea kärräämässä eläkkeelle, mutta on tasoltaan vielä Kumpua edellä. Kummun peluutus on tietysti kehityksen puolesta perusteltua, mutta eiköhän Tatua nähdä paljon myös. Viimeistään loppukaudesta on taas ensimmäisiä nimiä kokoonpanossa.

Keskikentällä Veteli ottaa sitten aikanaan oman paikkansa avauksesta. Kanga ailahtelee, joten ei ole omissa papereissani ihan kiveen hakattu avaaja joka pelissä. Tiitiseltä tietysti toivotaan tason nostoa ja nousua selkeäksi avauksen pelaajaksi. Lämmi taas on varmaankin kesä- heinäkuussa pelikunnossa.

Bamba on jokerikortti, ja ilmeisesti joku muukin siirto on vielä mahdollinen Lehtosen kommenttien perusteella

[13ergkamp]

ilmeisesti joku muukin siirto on vielä mahdollinen Lehtosen kommenttien perusteella

Missä nämä kommentit?

[minävaa]

Aika pitkälti samalla lähtisin tällä hetkellä. Otso lähtökohtaisesti niukasti ykkönen, mutta kilpailu on kovaa. Riski ja Hytönen voivat olla myös samaan aikaan kentällä.

30-vuotiasta Tatua ollaan jo varmaan viidettä talvea kärräämässä eläkkeelle, mutta on tasoltaan vielä Kumpua edellä. Kummun peluutus on tietysti kehityksen puolesta perusteltua, mutta eiköhän Tatua nähdä paljon myös. Viimeistään loppukaudesta on taas ensimmäisiä nimiä kokoonpanossa.

Keskikentällä Veteli ottaa sitten aikanaan oman paikkansa avauksesta. Kanga ailahtelee, joten ei ole omissa papereissani ihan kiveen hakattu avaaja joka pelissä. Tiitiseltä tietysti toivotaan tason nostoa ja nousua selkeäksi avauksen pelaajaksi. Lämmi taas on varmaankin kesä- heinäkuussa pelikunnossa.

Bamba on jokerikortti, ja ilmeisesti joku muukin siirto on vielä mahdollinen Lehtosen kommenttien perusteella

Riski ja Hytönen voivat olla samaan aikaan kentällä, mutta Raymond ja Hytönen ovat tähän asti näyttäneet mielestäni paremmalta. En osaa sanoittaa sitä tarpeeksi hienosti taktisesti (Jortsukka tai joku, auttakee), mutta jotenkin heidän puolustusmuodon prässi on paljon tehokkaampaa kuin ensimmäisenä mainitun parivaljakon. Olemme pallossa enemmän kiinni heidän kanssaan.

Joo, en Tatua ole syrjäyttämässä taitosyistä, vaan juuri siitä syystä, että haluan nähdä Kumpua enemmän kentällä kehityksen vuoksi. Väisänen, Pettersson ja Rale menevät automaatiolla sisään, joista Pettersson mieluiten oikeana laitapakkina, joten jäljelle jää tuo yksi topparin paikka vain.

Veteli menee ainakin tämän Liigacup-formin Kangan edelle terveenä kyllä joo, mutta käsittääkseni pitempiaikainen loukkaantuminen nytten päällä, joten en ruvennut raapustamaan nimeä tuohon. Toivotaan kuitenkin, että Kanga nostaa tasoaan ja sama pätee Tiitiseen.

Bamba voi sekoittaa pakkaa huolella tai sitten ei. En uskalla itse ottaa huomioon vielä mitenkään näillä näytöillä ja tiedoilla.

[Julkea bulbul]

Kertaus on opintojen äiti, kun ollaan kriittisiä.
Tämä eräs sankari kyllä itse hoitaisi hommat kaikkia paremmin. Kokoonpanossa olisi vain kolmetoista vuotiaita, mestaruus olisi voitettu joka vuosi ja pelaajia myytäisiin kymmenillä miljoonilla. Ilves ja nykyiset tekijät ovat vain surkeita ja ihan tymiä, kun eivät tee näin. Ja seuran sisältä joku kehtaa vielä asettaa tavoitteita ja tähdätä parempaan tulevaisuuteen, vaikka ei vieläkään olla siellä? Suorastaan ala-arvoista. Siksi on tärkeää nostaa esiin nämä kriittiset ongelmakohdat, joka toinen viikko.

Unohdit, että junnuja tulee peluuttaa myös loukkaantuneena, koska vain pelatut minuutit merkkaavat, kun taakse päin katsotaan.

[1931]

Missä nämä kommentit?

Ne aiemmat kommentit 1-2 mahdollisesta tulijasta. Sen perusteella siis Baranovin lisäksi voisi joku toinenkin olla harkinnassa.

[harkkapilli]

Itseä häiritsee vähän tämä täällä toistuva näkökulma, että vaan joku 17-vuotias avauskokoonpanon pelaaja on merkki edustusjoukkueen toteuttamasta strategiasta nuorten kehittämisessä ja joku 21-vuotias on jo auttamatta aivan liian vanha ja menetetty tapaus. Voi olla, että siirtokorvauksista saatavien tulojen näkökulmasta on näin, mutta ainakin minulle nuorten pelaajien kasvattamisessa on muitakin näkökulmia. Voi olla, että olen itse jo niin vanha, että 21-vuotias on omasta perspektiivistä edelleen nuori.

En näe aikanakaan lähitulevaisuudessa kovin realistisena, että Ilveksen edustusjoukkue koostuu pelkistä myyntiartikkeleista, vaikka joku tanskalaisjoukkue niin toimiikin menestyksellisesti. Kuten moni muukin on kirjoittanut tänne, niin jostain ne Tatut, Lämmit, Popot, Vetelit, Otsot jne. Veikkausliigassa joukkuetta kantavat pelaajatkin täytyy saada. Ainakin näin kannattajan näkökulmasta arvostan myös tällaisia pelaajia, jotka toimivat vuodesta toiseen joukkueen kasvoina ja ehkä auttavat esimerkillään niitä nuoria myyntiartikkeleitakin polulla jalkapalloammattilaiseksi. Ja noistakin on osa käynyt ulkomailla, mutta "aivan liian vanhoina" ja palasivat maitojunalla hallitsemaan Veikkausliigaa.

[onc]

Ottelurapo ja Lehtosen kaikki kommentit linkin takaa.

– Ensinnäkin varmistimme välieräpaikan Liigacupissa, mikä on ollut koko ajan tavoitteenamme. Voittoputki jatkuu, mihin voimme olla todella tyytyväisiä. Kokonaisuutena se, että pystymme löytämään keinot voittaa, vaikka aina peli ei olisikaan täysin sitä, mitä toivoisimme, on tosi iso juttu meille.

– Tänään ensimmäisen puoliajan hyvän alun jälkeen vähän menetimme otetta. En tiedä, tuntuiko siinä hieman vielä edellisen pelin kuorma. Olimme vähän turhan passiivisia blokissamme emmekä oikein saaneet prässiä käyntiin. Se johti siihen, että SJK sai tosi pitkiä aikoja hallittua peliä pallollisena emmekä oikein löytäneet lääkkeitä pallon riistämiseksi.

https://www.ilvesfootball.com/ilves-kaatoi-sjkn-ja-varmisti-liigacupin-valierapaikan/

[ExtraJack]

Itseä häiritsee vähän tämä täällä toistuva näkökulma, että vaan joku 17-vuotias avauskokoonpanon pelaaja on merkki edustusjoukkueen toteuttamasta strategiasta nuorten kehittämisessä ja joku 21-vuotias on jo auttamatta aivan liian vanha ja menetetty tapaus. Voi olla, että siirtokorvauksista saatavien tulojen näkökulmasta on näin, mutta ainakin minulle nuorten pelaajien kasvattamisessa on muitakin näkökulmia. Voi olla, että olen itse jo niin vanha, että 21-vuotias on omasta perspektiivistä edelleen nuori.

En näe aikanakaan lähitulevaisuudessa kovin realistisena, että Ilveksen edustusjoukkue koostuu pelkistä myyntiartikkeleista, vaikka joku tanskalaisjoukkue niin toimiikin menestyksellisesti. Kuten moni muukin on kirjoittanut tänne, niin jostain ne Tatut, Lämmit, Popot, Vetelit, Otsot jne. Veikkausliigassa joukkuetta kantavat pelaajatkin täytyy saada. Ainakin näin kannattajan näkökulmasta arvostan myös tällaisia pelaajia, jotka toimivat vuodesta toiseen joukkueen kasvoina ja ehkä auttavat esimerkillään niitä nuoria myyntiartikkeleitakin polulla jalkapalloammattilaiseksi. Ja noistakin on osa käynyt ulkomailla, mutta "aivan liian vanhoina" ja palasivat maitojunalla hallitsemaan Veikkausliigaa.

Myyntiartikkelit tuovat lisää rahaa ja sitten voi panostaa laadukkaampiin veteraaneihin, joka parantaa joukkueen tasoa tulevaisuudessa. Eli perinteinen muna-kana ilmiö. Jos saisi esimerkiksi miljoonan vuodessa myynneistä, niin pelaajabudjettia pystyisi nostamaan hallitusti.

[harkkapilli]

Myyntiartikkelit tuovat lisää rahaa ja sitten voi panostaa laadukkaampiin veteraaneihin, joka parantaa joukkueen tasoa tulevaisuudessa.

Kyllä minä ymmärrän, miten tuo kuvio menee teoriassa. Käytännössä sen toteuttaminen onkin sitten kuitenkin iso haaste, kun pitää tasapainotella myös urheilullisen menestyksen kanssa ja pitäisi tasaisesti olla kolkuttelemassa edustuksen ovella myös niitä 17-vuotiaita avauksen pelaajia, joista kotiutetaan se miljoona euroa vuodessa.

Omaan silmään SJK on tällä hetkellä Ilvestä lähempänä tuon kuvion toimimista Veikkausliigassa, mutta en ole ihan varma pyöriikö järjestely Seinäjoellakaan vielä omillaan taloudellisesti. Viime kausi oli siellä hyvä, vaikka europaikan kautta tulevat lisärahat jäivätkin täpärästi saavuttamatta. Nyt on mielenkiintoista nähdä, miten joukkue luo nahkansa uusiksi eri valmentajalla ja monelta osin uusilla avainpelaajilla.

[Kardooni]

Ei kai kukaan täällä ole vaatimassa, että Ilves potkii kaikki yli 25-vuotiaat pois ja peluuttaa kymmentä teiniä avauksessa?

Siinä on kuitenkin ero, että onko avauksessa teinejä jopa 3-4 vaiko sellaiset 0-1 kappaletta niin kuin Ilveksellä viime kaudella. Ei avaukseen pakko ole parhaimmillaan Ykköseen kelpaavia tusinapalloilijoita tunkea, mutta tuskin Ilveksen tulokset olisivat älyttömästi kärsineet, jos Kumpu ja Tiitinen olisivat saaneet pelata enemmän syksyllä.

[harkkapilli]

Ei kai kukaan täällä ole vaatimassa, että Ilves potkii kaikki yli 25-vuotiaat pois ja peluuttaa kymmentä teiniä avauksessa?

Ei ole tosiaan tainnut vaatia, vaikka joitain ulkomaisia seuroja onkin mainittu jonkinlaisena ääripään esimerkkinä tuollaisen järjestelmän onnistuneesta toiminnasta.

Voi olla, että asialla on isokin merkitys, mutta omaan silmään tuo 0–1 teiniä ei ole kaiken tämän keskustelun aiheuttaneen kokoinen ongelma, kun niitä 20–22-vuotiaita on kuitenkin ollut kantavissa rooleissa ja osa heistä on saatu myytyä ulkomaillekin. Ei miljoonilla, mutta kuitenkin.

[ExtraJack]

Kyllä minä ymmärrän, miten tuo kuvio menee teoriassa. Käytännössä sen toteuttaminen onkin sitten kuitenkin iso haaste, kun pitää tasapainotella myös urheilullisen menestyksen kanssa ja pitäisi tasaisesti olla kolkuttelemassa edustuksen ovella myös niitä 17-vuotiaita avauksen pelaajia, joista kotiutetaan se miljoona euroa vuodessa.

Omaan silmään SJK on tällä hetkellä Ilvestä lähempänä tuon kuvion toimimista Veikkausliigassa, mutta en ole ihan varma pyöriikö järjestely Seinäjoellakaan vielä omillaan taloudellisesti. Viime kausi oli siellä hyvä, vaikka europaikan kautta tulevat lisärahat jäivätkin täpärästi saavuttamatta. Nyt on mielenkiintoista nähdä, miten joukkue luo nahkansa uusiksi eri valmentajalla ja monelta osin uusilla avainpelaajilla.

SJK on matkalla saada toimintansa kannattavaksi, mutta myydyt pelaajat ovat kuitenkin olleet sen verran iäkkäitä, että vielä siihen on matkaa. Alle parikymppisistä ne parhaat korvaukset maksetaan ja niiden peluuttaminen ja sitten myyminen on elinehto taloudellisesti kestävän bisneksen kannalta. Pitkäjänteistä työtä se on joka tapauksessa ja siihen varmasti myös Ilves pyrkii, että pelaajamyynneistä saadaan enemmän tuloja. Haastavahan se tasapainottelu hetkellisen menestyksen ja tulevien tulojen välillä on, mutta pitkällä tähtäimellä nuorten myyntiartikkelien peluuttaminen nostaa joukkueen tasoa.

Europelien rahallista merkitystä monesti ylikorostetaan. Tottakai jos liigavaiheeseen pääsee tai edes pitkälle karsinnoissa, niin rahaa jääkin kassaan jo merkittävästi, mutta jos aikaisin tippuu niin saadut rahat eivät olekkaan niin merkittävät. SJK sai esimerkiksi viime vuonna nettona noin 150k eli ei mikään kultakaivos nuo europelitkään ole, jos ei pitkälle pääse.

[Monzan gorilla]

Ei sitä tarvitse europeleissä voittaa kuin yksi kierros, niin tulee jo se 350K päälle palkintorahaa tuohon. Ja kun et Suomessa rahaa jalkapallolla oikein tee kuin europeleillä tai pelaajamyynneillä, niin ei europaikan arvoa ylikorosteta. Isoja summia kotimaisessa jalkapallossa.

Toki jos aina putoaa heti kättelyssä, niin vähemmänhän siitä rahaa tulee.

[harkkapilli]

Europeleissäkin on kausien yli ulottuva pitkäjänteisyyden ulottuvuus maa- ja joukkuepisteiden kautta. Vaikka yksittäisellä kaudella eurokilpailuissa eteneminen olisikin vaatimatonta, niin järjestelmällisesti vuodesta toiseen europeleihin selviäminen antaa kuitenkin paremman mahdollisuuden selvitä seuraaville kierroksille, kun vastustajia arvottaessa pääsee sijoitettujen joukkueiden puolelle. Puhumattakaan sitten siitä, että pääsisi eurokentille mestarien polulta.