Ilves 2026 - Kysymysmerkkien kausi?

[13ergkamp]

Muuten sama, mutta kääntäisin tuon keskikentän kolmikon ylösalaisin. Multala yksin pohja ja Popo ja Kanga 8.

Aika lailla muuttuisi Ilveksen pelaaminen kun Popolla on merkittävä rooli avauspelissä tuossa kk:n pohjalla.
Lisäksi puolustussuuntaan oltaisiin helisemässä jos Multala olisi yksin kutosena. Ei todellakaan vahvin osa-alue hänellä...

Hallipelien jälkeen olen laajalti samoilla linjoilla kanssasi. Ainoastaan vaihtaisin Multalan tilalle Vetelin tai junnupainotuksella Tiitisen

Toisaalta Multala on ollut lupaavampi hallipeleissä, Tiitinen on ollut vaisu.
Popo pelannee taas paljon 90siä joten mielenkiintoista nähdä miten kaikille kolmelle (Veteli/Multala/Tiitinen) saisi peliaikaa...

Aa... oltiin samassa pelissä. Jaksanu vaan noiden hehkutusviesten jälkeen tommosta kirjoittaa, kun ajattelin, että näin taas vaan väärin

My thoughts excatly

Lähinnähän täällä hehkutettiin Kummun erinomaista peliä ja tsempattiin paria muuta junnua.
Luulen että melkolailla kaikki ovat samaa mieltä että eka puoliaika oli kurapaskaa vaikka eivät sitä ääneen sanoneetkaan

[Tarinankertoja]

Aa... oltiin samassa pelissä. Jaksanu vaan noiden hehkutusviesten jälkeen tommosta kirjoittaa, kun ajattelin, että näin taas vaan väärin

My thoughts excatly

..ok, tarkennan näin myöhäisillan ratoksi...


Eli mun mielestä Multala hätäili ja säntäili, ilmeisesti kovat näyttöhalut pisti yritetään liikaa. Avausmaaliin anto älykkään ja hyvän syötön, kun ACO keskikenttä sai ajatustkatkon eikä kukaan menny palloon.

Suvanne... meni tilanteisiin, mutta oli ulkona muodosta jatkuvasti ja pelasi yli innokkaasti lähes joka tilanteen. Onnex vaihettiin pois.

Stjopin, kyllä, näkyvä, yritteliäs ja vauhdikas, mutta se pallon hallinta.. taas näky miksi palasi Suomeen.. Toki VL tasolla ollaan toki kärkipäätä edelleen.

Puoliajalla muutos ryhmityksen ja Ralen tulo kentälle muutti heti joukkuepelaamisen rakennetta.

Peli ois voitu naulata pilkusta aka Riski, mutta en tiä mikä kokeilu toi oli?

No... Wallius oli parempi kun aiemmissa.. tai yritteliäämpi ..on ehkä oikea termi.

Eniten ACO oli paras tän talven Pirkkahalli vieraista selvästi, vaikka ajoittaisia "en tiä mitä pitäs ny tehä" tilanteita noin joukkuetasolla tulikin.

[13ergkamp]

Peli ois voitu naulata pilkusta aka Riski, mutta en tiä mikä kokeilu toi oli?

Jos ei asiaan ole vielä paneuduttu niin monesti se vetää joka ottaa pallon.
Eikä välttämättä vedä toista kertaa
Ei nää nyt NIIN vakavia pelejä ole vielä tässä vaiheessa, että tarvisi pilkun vetäjätkin optimoida.
Eikä 2-1 60. minuutilla nyt vielä mikään "naulaus" ole...

Eniten ACO oli paras tän talven Pirkkahalli vieraista selvästi, vaikka ajoittaisia "en tiä mitä pitäs ny tehä" tilanteita noin joukkuetasolla tulikin.

Joo, intensiteetti ja pelin rakenne oli eri tasolla kuin aiemmissa peleissä.
Eka puoliaika tosiaan Ilvekseltä heikkoa mutta eihän toisella ollut vastustajalla mitään palaa. Taisi tasoitus olla ainoa edes etäinen maalipaikka Oululla.

[Yourworstnightmare]

Niin ja pitää mainita että Suvanne pelasi helvetin hyvän pelin
Näytti kovuutta Oulun aikuisille itkijöille

Telkun kautta vois sanoa, että Suvanne oli erittäin positiivinen!

Tolla nopeudella ja terävyydellä pärjää pitkälle.

[Limppu6]

Vähän pettynyt 332 yleisömäärään. Eihän tuossa ole kuin 24 enemmän kuin Jaro pelissä jonka aikana oli useita satoja katsojia jotka missasivat pelin marssin takia.

Oulu oli kyllä helkkarin hyvä ekan puoliskon ja vaikka Ilves muutti pelaamista tokalle puoliskolle, niin suurempi merkitys oli Oulun prässääjien väsähtämisellä. Eipä tuollaista prässiä koko peliä millään jaksa. Tuon kovan prässin alla Ilves oli ongelmissa ja virheitä tuli paljon, kun aikaa ja tilaa ei ollut. Jostain kumman syystä suurin osa pitkistä palloista laitettiin Raymond Riski akselille. Baranov olisi näitä pitempi ja ilmeisesti pomppu on Valioliigan parhaiden pelaajien tasolla. Näihin peleihin täytyisi saada Hytönen kentälle, niin olisi pitkät pallot vaihtoehto kovaa prässiä vastaan.

Kumpu oli kentän kuningas ja alisti Karjalaista. Toki Karjalainen on hidastunut huippuvuosistaan ja ei minkäänlaista uhkaa luo selustaan. Lähinnä toimii hyvänä targettina ja syöttelijänä. Maalipaikan saadessaan tekee kovalla prosentilla maaleja. Baranov pilkun vetäjänä oli aika yllätys. Vaikka jossain koostevideossa ainakin yhden pilkun laukoi. Tuon on pakko olla valmennuksen päätös, kun mikään junnu ei Riskiltä palloa tuossa tilanteessa vie. Mokasko Riski edellisen kauden lopussa jonkun pilkun. Vaihttuko pilkun vetäjä aina mokaamisen jälkeen?

 

[Limppu6]

Vaikka viestissä onkin jotain mistä voi olla samaa mieltä, niin onhan tämä vähän yksiulotteista tulkintaa ja viimeistään boldattu paljastaa puhtaaksi hassutteluksi

Aika vähän on Kummulta näyttöjä oikein mistään, mutta ennen kaikkea VL-tason tilannekovuuksista jne. millä sitten tosipelejä sitten ratkotaan. Tai siitä, että Tatu käy laittamaan vaikka takareidellä maalin jos muut eivät siihen kykene. Tuo jalalla pelaaminenkin - montako avaavaa syöttöä olet Kummulta nähnyt? Tarkoitan sitä, että on pelannut sen verran vähän että ihan turha lähteä tuollaisia pyörittelemään.

Mutta tämä nyt on itsestäänselvää sikäli, että eihän Kummulla voi tietenkään olla samaa kokemusta kuin Tatulla. On melkoista kokemuksen väheksymistä väittää että Kumpu olisi muutamalla VL-ottelulla samalla tasolla kuin Tatu sadoilla VL-/euro-otteluilla. Tässä nyt puhutaan aika isosta osa-alueesta ja vaikka Kumpu juoksisi 60m Tatua nopeammin niin se ja moni muu asia kompensoituu sillä kokemuksella.

Tuo lihavoitu kohta on kauneinta mitä olet minulle sanonut. Tässähän ihan nousee kyynel silmään.

Tuosta Kummun jalalla pelaamisesta ja pallollisesta pelistä näkee jo pienellä otanalla, että pallotatsi ja potkutekniikka on aivan eri tasolla Tatuun nähden. Ei Poponkaan peliä tarvitse katsoa kuin 5 min, niin näkee, että potkutekniikka on loistava.

Tänään tuli taas lisää näyttöjä tilannekovuudesta. Ihan hyvin pärjäsi kohtuullisen fyysistä Karjalaista vastaan.

Tatu on parempi tekemään räkämaaleja kulmista hyvällä sijoittumisellaan/maalivainulla. Kumpukin näytti tänään pääpelivoimaansa kulmassa, kun leijaili omissa korkeuksissa ja puski ylärimaan. Vieläkin sanon, että Kumpu on mennyt Tatun ohi, vaikka monen pelin otantaa ei tältä kaudelta ole.

[13ergkamp]

Vähän pettynyt 332 yleisömäärään. Eihän tuossa ole kuin 24 enemmän kuin Jaro pelissä jonka aikana oli useita satoja katsojia jotka missasivat pelin marssin takia.

Yleisömäärien tilastoinnissa on tapahtunut jotain, en tiedä milloin ja miksi.
Olikos takavuosien "maksimit" 800 vai 850? Näin oli ainakin joissain Haka-peleissä.
Jos ennen ilmoitettiin 330, se tuntui tosi väljältä. Nythän tuolla oli ihan hyvin väkeä paikalla, ja tunnelmaakin. Silti virallinen lukema melko alhainen.
Jaro-peliin en osaa vertailla kun sinne en päässyt paikalle.
Voisiko olla niin että nyt kun on lukijat, niin luettujen lippujen/kausarien määrä lasketaan, kun ennen heitettiin hatusta?
Paljonhan tuolla on varmasti porukkaa, jotka eivät sinne lippua osta.
Tai sitten voi olla niinkin päin, että nyt heitetään hatusta tuo ~300, jotta mätsää sopivasti johonkin (järkkäri)vaatimuksiin tms.
Tiedä häntä. No nyt oli tosiaan tunnelmaa ja hyvä tapahtuma, joten turha näitä on sen tarkemmin purkaa ja vääntää, kun satanen suuntaan tai toiseen ei "isossa kuvassa" kauheasti merkitse.
Toki olisi kivempi jos enemmän "ääneen kannattajia" vaivautuisi paikalle eivätkä olisi sabotoimassa junnujen kiekkopelejä

Tuo lihavoitu kohta on kauneinta mitä olet minulle sanonut. Tässähän ihan nousee kyynel silmään.

Tuosta Kummun jalalla pelaamisesta ja pallollisesta pelistä näkee jo pienellä otanalla, että pallotatsi ja potkutekniikka on aivan eri tasolla Tatuun nähden. Ei Poponkaan peliä tarvitse katsoa kuin 5 min, niin näkee, että potkutekniikka on loistava.

Tänään tuli taas lisää näyttöjä tilannekovuudesta. Ihan hyvin pärjäsi kohtuullisen fyysistä Karjalaista vastaan.

Tatu on parempi tekemään räkämaaleja kulmista hyvällä sijoittumisellaan/maalivainulla. Kumpukin näytti tänään pääpelivoimaansa kulmassa, kun leijaili omissa korkeuksissa ja puski ylärimaan. Vieläkin sanon, että Kumpu on mennyt Tatun ohi, vaikka monen pelin otantaa ei tältä kaudelta ole.

Kummulta tosiaan erinomainen peli tänään. Vielä sellaiset 10-20kpl niin voidaan sanoa että on mennyt Tatun ohi

[Limppu6]

Lämmin kuntoutusvaiheen kestäminen vielä useamman kuukauden kuulostaa aika pahalta. Noin pitkän loukkaantumisen jälkeen kestää päästä kuntotuksen jälkeen täyteen pelikuntoon vielä pitkään. Taitaa mennä tämä kausi lähemmäs syksyä ennen kuin Lämmi on täydessä kunnossa.

[Stipe]

Onkos tuolla kiekkopuolen "Osasto 41"-porukalla yhteyksiä futiksen puolelle?

Kysyn, koska esim. AL:n kommenteissa nämä yhdistetään myös jalkapalloon.

"tammelassa myös asuntoja ympäri stadionia, sallitaanko räjähteet myös tulevallakin kaudella, mitä sanoo futiksen tj, tehdäänkö mitään vai odotellaanko mitä ”kannattajat” jaksavat keksiä."

[minävaa]

Onkos tuolla kiekkopuolen "Osasto 41"-porukalla yhteyksiä futiksen puolelle?

Tietysti on ja epäilen motiivejasi tamperelaisen paikallisvastustajan kannattajana edes kysyä tällaista niin kuin et muka tietäisi.

Mutta joo, kyllähän tuollainen käytös vituttaa ja on huoli siitä nostettu esille. Kiekon puolella tuo on tuomittu jo niin laaja-alaisesti, että ehkä hieman toivoa itsellä nyt, että kauden alkuun mennessä siellä on saatu ryhmään kuria ennen kuin pallo potkaistaan ensi kertaa Tammelassa liikkeelle 4.4.  

Edit: itse viittasin vituttavalla käytöksellä huuteluihin.

[Stipe]

Tietysti on ja epäilen motiivejasi tamperelaisen paikallisvastustajan kannattajana edes kysyä tällaista niin kuin et muka tietäisi.

Mutta joo, kyllähän tuollainen käytös vituttaa ja on huoli siitä nostettu esille. Kiekon puolella tuo on tuomittu jo niin laaja-alaisesti, että ehkä hieman toivoa itsellä nyt, että kauden alkuun mennessä siellä on saatu ryhmään kuria ennen kuin pallo potkaistaan ensi kertaa Tammelassa liikkeelle 4.4. 

Ihan vakavasti ottaen en tiennyt. Ja oma näkemykseni on, että tamperelaisia kannatetaan aina, joten liigassahan se on Ilves sitten.

Edit: En myöskään näe tällä hetkellä Ilveksen ja TPV:n välillä suurta vastakkainasettelua, vastakkain pelatessa toki aina TPV.

[Limppu6]

Käsittääkseni pelin keskeyttämisen syynä oli soihdut. Eiköhän nyt pitäisi vatipäisemmällekin olla selvää, että soihtuja ei tuoda peliin. Kypärämyssyjen kanssa ei mielstäni ole kanssa mitään asiaa peliin. Ilves foorumin mukaan tämä sama nuorisoporukka on soihduilla sakkoja aiheuttanut Ilvekselle. Kalliiksi tulee ja toivottavasti pojat saadaan kuriin omien keskuudessa. Tai kohta on HJK.n meininki edessä.

Kannustaminen on hienoa ja tuo hyvän tunnelman. Ei siinä mitään soihtuja tarvitse tai muuta perseilyä tehdä.

[minävaa]

[onc]

Käsittääkseni pelin keskeyttämisen syynä oli soihdut. Eiköhän nyt pitäisi vatipäisemmällekin olla selvää, että soihtuja ei tuoda peliin. Kypärämyssyjen kanssa ei mielstäni ole kanssa mitään asiaa peliin. Ilves foorumin mukaan tämä sama nuorisoporukka on soihduilla sakkoja aiheuttanut Ilvekselle. Kalliiksi tulee ja toivottavasti pojat saadaan kuriin omien keskuudessa. Tai kohta on HJK.n meininki edessä.

Kannustaminen on hienoa ja tuo hyvän tunnelman. Ei siinä mitään soihtuja tarvitse tai muuta perseilyä tehdä.

Mitä tota tapausta lueskelin, niin ainakin pari vuotta aiemmin on samaisessa tapahtumassa soihduteltu ihan hyvässä hengessä eikä ole tapahtumaa tarvinnut keskeyttää saati kutsua poliiseja paikalle. Eli kun on muuten osattu käyttäytyä ja keskitytty omien kannattamiseen, niin yllätysyllätys ongelmia ei ole ollut ja jopa oman seuran some on käyttänyt sitten tuota kannattajien soihdutusta omassa tunnelmavideossaan. Joten tuskin siitä olisi tälläkään kertaa tullut liiaksi pahaa mieltä kenellekään, jos olisi osattu käyttäytyä ihmisiksi. Sakkojenkaan uhalla. Mutta nyt kun siellä on jollain poppoolla mennyt tuhdissa humalatilassa (ei lieventävä tekijä vaan pikemminkin pahentaa tilanteen vakavuutta) toiminta sangen uhkaavaksi perseilyksi, niin silloin koko toimintaan on pitänyt puuttua asian vaatimalla vakavuudella. Eli onko sitten soihdut olleet tosiasiallinen syy tapahtuman keskeytykseen vai pikemminkin jonkin kokoisen päissään olevan joukkion muu uhkaava käytös, niin jokainen voi miettiä asiaa itse.

Joka tapauksessa älytöntä ja häpeällistä toimintaa, toivottavasti osaavat kiekkoporukan puolella hoitaa homman kunnialla ja ansaita luottamusta takaisin pikkuhiljaa muulta yhteisöltä. Tammelaan ja Niilon Poikien toimintaan täytyy sitten itse kunkin osallisen osata olla riittävän hereillä, ettei näitä tiettyjä perseilyjä nähdä siellä. Keskitytään otteluissa kannattamiseen, niin mahtuu mukaan myös muunlainen positiivinen lutuuritoiminta. :savu: Vaikka noita synergioita onkin jonkin verran kannattajaryhmissä, niin tätä tapausta ei nyt varmaan tarvi enempää kommentoida jalkapallojaoston kausitopikissa.

[onc]

Ilves - Riga FC

Hienoa että saatiin sovittua tuo treenipeli ulkomaista jengiä vastaan. Ja ihan kiva, että saatu houkuteltua tänne jengi muualta kuin Ruotsista.

Todennäköisesti juuri sopivan kova vastus.

[Kopteff4Ever]

Vähän alusta, mutta millos tuo Liigacupin välierä on?

[onc]

Vähän alusta, mutta millos tuo Liigacupin välierä on?

Se ei taida selvitä ennen kuin lohkot on pelattu loppuun.

[harkkapilli]

Vaikka noita synergioita onkin jonkin verran kannattajaryhmissä, niin tätä tapausta ei nyt varmaan tarvi enempää kommentoida jalkapallojaoston kausitopikissa.

Onko täällä sitten joku parempi paikka kommentoida Ilves-kannattajien asioista? Ilveksen kannattajatoiminnalle ei ole haluttu avata omaakaan otsikkoa.

Valitettavasti itse kyllä näen tällä ilmiöllä vahvan yhteyden myös jalkapallon puolelle. Ei vähiten siksi, että Ilves-kannattajien pyroleikit ovat lisääntyneet huomattavasti parin edellisen vuoden aikana. Ja kuin sattumalta samaan aikaikkunaan osuu kannattajatoiminnan kasvu jalkapallopuolella ja lähentyminen näiden kahden lajin miesten edustusjoukkueiden taustalla. Sinänsä on ihan loogista, että jalkapallopuolella pyroillaan, kun suora esimerkki tulee ulkomailta jalkapallokatsomoista ja ottelutapahtumat järjestetään ulkoilmassa. Sisätiloista pyrot ovat ainakin toistaiseksi puuttuneet muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.

Käsittääkseni pelin keskeyttämisen syynä oli soihdut. Eiköhän nyt pitäisi vatipäisemmällekin olla selvää, että soihtuja ei tuoda peliin.

Soihdut oli yksi keskeyttämiseen johtanut tekijä, mutta ei ainoa syy. Törkeän asiattomat huudot alaikäisille pelaajille, satapäisen joukon vahva humalatila alkoholittomassa tapahtumassa, alivoimaisten järjestyksenvalvojien käskyjen noudattamatta jättäminen ja kaikesta tästä yhteisvaikutuksena muodostunut turvallisuusuhka oli syy keskeyttämiseen. Järjestäjät totesivat, että eivät pysty varmistamaan tapahtuman turvallisuutta ja kutsuivat poliisit. Poliisit totesivat, että eivät todennäköisesti pysty poistamaan häiriköitä ilman tilanteen eskaloitumista, joten turvallisinta on keskeyttää koko tapahtuma ja poistattaa kaikki katsojat tapahtuma-alueelta. Tämän ilmoittamisen jälkeenkin syttyi vielä soihtuja ja porukka lauloi "lutuurisesti" vähän 1312-lauluja ennen poistumista.

Ei siinä varmaan olekaan mitään epäselvää kenellekään, että soihtuja ei saa polttaa yleisötapahtumien katsomoissa. Se tehdään tietoisesti sääntöjä rikkoen, koska se näyttää monen mielestä hienolta ja sääntöjen rikkomiseen liittyy kielletyn hedelmän jännityselementti. Kypärämyssyt liittyvät taas siihen, että yksittäistä naamioitunutta soihduttelijaa olisi vaikeampi tunnistaa.

Tammelaan ja Niilon Poikien toimintaan täytyy sitten itse kunkin osallisen osata olla riittävän hereillä, ettei näitä tiettyjä perseilyjä nähdä siellä. Keskitytään otteluissa kannattamiseen, niin mahtuu mukaan myös muunlainen positiivinen lutuuritoiminta.

Samoja henkilöitä on jo mukana jalkapallon kannattajatoiminnassa ja ongelmia oli jo päättyneelläkin kaudella. Ilves keräsi UEFAlta ja Palloliitolta viime vuonna yli 17 000 € sakkoja aina Kakkosen ja P20 SM-sarjan pelejä myöten. Määrällisesti ahkerin sakkojen kerääjä saattoi jopa olla näissä alasarjojen peleissä mainetta niittänyt junnuporukka. Toki isoimmat sakot tuli sitten kuitenkin ihan Niilon Poikien touhujen seurauksena UEFAlta. Palloliiton kurinpitopäätöksistä voi ynnäillä Ilveksen otteluissa annettuja sakkoja:
https://www.palloliitto.fi/kurinpitopaatokset

[Limppu6]

Mitä tota tapausta lueskelin, niin ainakin pari vuotta aiemmin on samaisessa tapahtumassa soihduteltu ihan hyvässä hengessä eikä ole tapahtumaa tarvinnut keskeyttää saati kutsua poliiseja paikalle. Eli kun on muuten osattu käyttäytyä ja keskitytty omien kannattamiseen, niin yllätysyllätys ongelmia ei ole ollut ja jopa oman seuran some on käyttänyt sitten tuota kannattajien soihdutusta omassa tunnelmavideossaan. Joten tuskin siitä olisi tälläkään kertaa tullut liiaksi pahaa mieltä kenellekään, jos olisi osattu käyttäytyä ihmisiksi. Sakkojenkaan uhalla. Mutta nyt kun siellä on jollain poppoolla mennyt tuhdissa humalatilassa (ei lieventävä tekijä vaan pikemminkin pahentaa tilanteen vakavuutta) toiminta sangen uhkaavaksi perseilyksi, niin silloin koko toimintaan on pitänyt puuttua asian vaatimalla vakavuudella. Eli onko sitten soihdut olleet tosiasiallinen syy tapahtuman keskeytykseen vai pikemminkin jonkin kokoisen päissään olevan joukkion muu uhkaava käytös, niin jokainen voi miettiä asiaa itse.

Joka tapauksessa älytöntä ja häpeällistä toimintaa, toivottavasti osaavat kiekkoporukan puolella hoitaa homman kunnialla ja ansaita luottamusta takaisin pikkuhiljaa muulta yhteisöltä. Tammelaan ja Niilon Poikien toimintaan täytyy sitten itse kunkin osallisen osata olla riittävän hereillä, ettei näitä tiettyjä perseilyjä nähdä siellä. Keskitytään otteluissa kannattamiseen, niin mahtuu mukaan myös muunlainen positiivinen lutuuritoiminta. :savu: Vaikka noita synergioita onkin jonkin verran kannattajaryhmissä, niin tätä tapausta ei nyt varmaan tarvi enempää kommentoida jalkapallojaoston kausitopikissa.

Varmasti osaksi totta, että pelkkä soihdutus ei olisi peliä keskeyttänyt, mutta en näe mitään syytä poliisin valehdella tai suojella kannatajaryhmää. Uskon, että ainoa ottelun keskeytykseen riittävä syy oli soihdutus. Ilman soihdutusta tuota peliä ei olisi keskeytetty. Ei siihen riitä uhkaava käytös. Vaikka uhkaava käytös olisi kunnon tappeluksi äitynyt, niin silloinkin tappelijat olisi viety pois ja peli jatkunut. Järkkärit/tapahtuman järjestäjä oli ilmeisesti heti soittanut poliiseille, kun näkivät soihtuja (ei vielä palavia) usealla henkilöllä. Ehkä tästä oli tullut jo etukäteen poliisilta ilmoitus, että heti soitto kun soihtuja näkyy.

Mietin tuossa järjestävän seuran vastuuta, jos soihtujen takia tapahtuu jotain tuhoisaa tai henkilövahingoja. Soihdut on kuitenkin kielletty ja järjestävän seuran pitäisi huolehtia siitä, että soihtuja ei katsomossa ole. Miten suhtautuu vakuutusyhtiö? Mainehaittahan tuosta seuralle joka tapauksessa olisi valtava ja Seppä /RNS saisi ihan tosissaan selittää, että on ihan turvallista käydä peleissä.

[harkkapilli]

Varmasti osaksi totta, että pelkkä soihdutus ei olisi peliä keskeyttänyt, mutta en näe mitään syytä poliisin valehdella tai suojella kannatajaryhmää.

Kahtena edellisenä vuonna soihdutus ei keskeyttänyt tapahtumaa. Kaksi vuotta sitten kaikki meni melko mallikkaasti, mutta Jääkiekkoliitto muisti seuraa jälkikäteen 500 € sakolla ja ei antanut siirtää pelejä seuraavan vuoden tapahtumaa varten.

Vuosi sitten oli pienempi junnuporukka soihduttamassa ja heidät järjestyksenvalvojat saivat poistettua omin voimin tapahtumasta.

Viime lauantaina oli sitten huomattavasti isompi porukka kuin kumpanakaan edellisenä vuonna. Ottelun alussa soihtujakin oli aiempaa enemmän kun yhtä aikaa paloi toistakymmentä soihtua alueella, joka vastasi noin neljäsosaa Koulukadun katsomosta. Poliisin tiedotteessa luki soihdut, mutta tapahtumien järjestäjien edustajat ovat puhuneet kokonaisarviosta turvallisuuden takaamisen kannalta. Kun edessä on kourallinen järkkäreitä ja katsomossa satahenkinen porukka, joka ei tottele tapahtuman järjestäjiä, niin silloin järjestäjä ei pysty takaamaan enää tapahtuman turvallisuutta.

[onc]

Onko täällä sitten joku parempi paikka kommentoida Ilves-kannattajien asioista? Ilveksen kannattajatoiminnalle ei ole haluttu avata omaakaan otsikkoa.

Valitettavasti itse kyllä näen tällä ilmiöllä vahvan yhteyden myös jalkapallon puolelle. Ei vähiten siksi, että Ilves-kannattajien pyroleikit ovat lisääntyneet huomattavasti parin edellisen vuoden aikana. Ja kuin sattumalta samaan aikaikkunaan osuu kannattajatoiminnan kasvu jalkapallopuolella ja lähentyminen näiden kahden lajin miesten edustusjoukkueiden taustalla. Sinänsä on ihan loogista, että jalkapallopuolella pyroillaan, kun suora esimerkki tulee ulkomailta jalkapallokatsomoista ja ottelutapahtumat järjestetään ulkoilmassa. Sisätiloista pyrot ovat ainakin toistaiseksi puuttuneet muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.
Soihdut oli yksi keskeyttämiseen johtanut tekijä, mutta ei ainoa syy. Törkeän asiattomat huudot alaikäisille pelaajille, satapäisen joukon vahva humalatila alkoholittomassa tapahtumassa, alivoimaisten järjestyksenvalvojien käskyjen noudattamatta jättäminen ja kaikesta tästä yhteisvaikutuksena muodostunut turvallisuusuhka oli syy keskeyttämiseen. Järjestäjät totesivat, että eivät pysty varmistamaan tapahtuman turvallisuutta ja kutsuivat poliisit. Poliisit totesivat, että eivät todennäköisesti pysty poistamaan häiriköitä ilman tilanteen eskaloitumista, joten turvallisinta on keskeyttää koko tapahtuma ja poistattaa kaikki katsojat tapahtuma-alueelta. Tämän ilmoittamisen jälkeenkin syttyi vielä soihtuja ja porukka lauloi "lutuurisesti" vähän 1312-lauluja ennen poistumista.

Ei siinä varmaan olekaan mitään epäselvää kenellekään, että soihtuja ei saa polttaa yleisötapahtumien katsomoissa. Se tehdään tietoisesti sääntöjä rikkoen, koska se näyttää monen mielestä hienolta ja sääntöjen rikkomiseen liittyy kielletyn hedelmän jännityselementti. Kypärämyssyt liittyvät taas siihen, että yksittäistä naamioitunutta soihduttelijaa olisi vaikeampi tunnistaa.
Samoja henkilöitä on jo mukana jalkapallon kannattajatoiminnassa ja ongelmia oli jo päättyneelläkin kaudella. Ilves keräsi UEFAlta ja Palloliitolta viime vuonna yli 17 000 € sakkoja aina Kakkosen ja P20 SM-sarjan pelejä myöten. Määrällisesti ahkerin sakkojen kerääjä saattoi jopa olla näissä alasarjojen peleissä mainetta niittänyt junnuporukka. Toki isoimmat sakot tuli sitten kuitenkin ihan Niilon Poikien touhujen seurauksena UEFAlta. Palloliiton kurinpitopäätöksistä voi ynnäillä Ilveksen otteluissa annettuja sakkoja:
https://www.palloliitto.fi/kurinpitopaatokset

No niin kuin sanoin, niin tiedän kyllä, että kannattajaryhmissä on samaa väkeä. Mutta joka tapauksessa perustaisin sitten vaikka erillisen potkupallokendoilveskannattajaryhmät-topicin ja menisin jauhamaan sinne, kuin täyttäisin jalkapallopuolen kausitopikkia sillä keskustelulla, kun jalkapallon edustusjoukkueella oli kuitenkin hyvin vähän tekemistä asian kanssa. Ja kuten en aiemmassakaan viestissä niin en tässäkään sulje silmiä koko seuran kannattajatoiminnan ongelmista tai lieveilmiöistä, vaan en itse näe ehkä tätä topikkia tuon puinnin kannalta järkevimmäksi paikaksi. Toki mikä minä olen sanomaan, että mistä täällä saa keskustella niin jos kokee tän oikeaksi ja mieleiseksi paikaksi niin siitä vaan sitten.

Ja tiedän kyllä hankitut sakot, sekä säännöt soihtujen suhteen. Mutta olen sillä tavalla anarkisti, että en pidä savuja saati soihtuja (bängerit bänniin) jalkapallokulttuurissa kammottavina asioina. Toivoisinkin sen suhteen järkevämpää yhteistyötä eri tahojen kanssa, jotta siitä saataisiin yksinkertaisesti turvallisempaa toimintaa ja hieno osa katsomokulttuuria.

Varmasti osaksi totta, että pelkkä soihdutus ei olisi peliä keskeyttänyt, mutta en näe mitään syytä poliisin valehdella tai suojella kannatajaryhmää. Uskon, että ainoa ottelun keskeytykseen riittävä syy oli soihdutus. Ilman soihdutusta tuota peliä ei olisi keskeytetty. Ei siihen riitä uhkaava käytös. Vaikka uhkaava käytös olisi kunnon tappeluksi äitynyt, niin silloinkin tappelijat olisi viety pois ja peli jatkunut. Järkkärit/tapahtuman järjestäjä oli ilmeisesti heti soittanut poliiseille, kun näkivät soihtuja (ei vielä palavia) usealla henkilöllä. Ehkä tästä oli tullut jo etukäteen poliisilta ilmoitus, että heti soitto kun soihtuja näkyy.

Mietin tuossa järjestävän seuran vastuuta, jos soihtujen takia tapahtuu jotain tuhoisaa tai henkilövahingoja. Soihdut on kuitenkin kielletty ja järjestävän seuran pitäisi huolehtia siitä, että soihtuja ei katsomossa ole. Miten suhtautuu vakuutusyhtiö? Mainehaittahan tuosta seuralle joka tapauksessa olisi valtava ja Seppä /RNS saisi ihan tosissaan selittää, että on ihan turvallista käydä peleissä.

Äh, luin alun väärin ja kommentoin ensin sen perusteella. No joka tapauksessa kuten harkkapilli tuossa edellä vastasi, että todennäköisin syy oli kaikki tapahtumat kokonaisuutena. Ja mun puolesta saa pyroja vastustaa, jos niin asian itse kokee.

Mutta niin, tässä oli varmaan riittävästi mun osalta tähän topikkiin ja koko mun kompetenssi tähän asiaan.

[lake79]

Aiheesta keskustellaan jo kuvapuolen kun tunnetta on liikaa-ketjussa, menkää sinne jauhamaan. Tänne asia ei kuulu.

Riga-peli harkintaan, saa nähdä tuleeko vilkuiltua U21 karsintamatsia kännykästä samaan aikaan.

[Ticorexx]

Eikös se nyt ole vähän älytön ratkaisu lähteä heilumaan jonnekkin junnujen lätkäpeliin? Varsinkin joku kännissä huutelu lapsille on ääliömäisintä mitä tiedän.
Mitä soihduttamiseen tulee, niin se kuuluu futiskatsomoihin. Lätkässä riittää sixpäkki päähän, hassut lasit ja joku viuhka.

Onkohan Ilvekseen tulossa vielä yhtä kärkipelaajaa?

[minävaa]

Eikös se nyt ole vähän älytön ratkaisu lähteä heilumaan jonnekkin junnujen lätkäpeliin? Varsinkin joku kännissä huutelu lapsille on ääliömäisintä mitä tiedän.

Parhaimmillaanhan tällä voidaan luoda junnuille erittäin positiivinen ja ikimuistoinen ilta. Harvempi noista koskaan pääsee kokemaan isoa kannatusta katsomosta. Kännissä huutelu toki sitten voi tehdä myös siitä ikimuistoisen, mutta väärällä tavalla.

Tuo on siis perinteinen isompi yleisötapahtuma junnujoukkueilla eikä mikä tahansa pikkupeli. Harkkapilli varmaan voisi kertoa lisää, mutta ehkä tosiaan ei tähän lankaan järkeä jatkaa.

[13ergkamp]

Onkohan Ilvekseen tulossa vielä yhtä kärkipelaajaa?

En usko, tuossa on yksi slotti ja siihen Riski/Hytönen/Paavola.