AC Oulu 2026 – Afrikasta Eerikkilään

[Nordicist]

Hasardiutta havaittavissa ajoittain puolustuspäässä, mutta kun nakkaat 0+3 kendotehot peliin niin who cares Jos pystyy puolustustekemistä vielä kehittämään, niin voi oikeasti olla hyvä vaihtoehto laitapakki osastolle, ainakin ennakkoon heikompia vastustajia vastaan. Toki vasta hallihöntsät menossa, jäitä hattuun jne

Kaukua tuntuu menevän aina samaan harhautukseen oman boksin kulmilla. Juoksee kuin höyryveturi kohti vastustajaa, joka pienellä harhautuksella vasemmalle saa Kaukuan juoksemaan ohi melkein sivurajalle asti. Mutta tosiaan niin hyvää tekemistä ylöspäin, että eipä viitsi valittaa. Varsinkin kun nyt viimeiset syötötkin napsuu paljon paremmin kuin viime kaudella. Laukomaan ei edelleenkään kannata päästää.

Avauskokoonpano on pysynyt nyt kolme peliä yllättävän samana. Mielenkiintoista nähdä kokeillaanko Ipaa vastaan jotain uutta.

[Raatti]

Ei päässy kattomaan. Onnistujat ja oliko epäonnistuneita? Eikä ole pakko jälkimmäisiin ottaa kantaa.

[misteri]

Ei päässy kattomaan. Onnistujat ja oliko epäonnistuneita? Eikä ole pakko jälkimmäisiin ottaa kantaa.

Kaikki oli paskaa, ja loput kusta.

Vastustaja Jippoa huonompi, yx 2007 syntynyt tuli vaihdosta kentälle, ei mikään mittari! Maalitkin pomppumäihä palloja ja Jaro ois voinut tehä 10.

Jäitä hattuun ja kaikki ulos.

Lisäanalyysi isokorvaiselta "asiantuntijalta".

[RiukulehtoII]

Vaikka Juuso Mäkeläinen, Kalifa Jatta, Adramane Cassama ja Santeri Silander olivat poissa ottelusta pienten vaivojen vuoksi, ei oululaisjoukkueella ole Isokankaan mukaan suuria loukkaantumishuolia.

Hiukan tummia pilviä joukkueen taivaalle toi kuitenkin Alex Lietsan loukkaantuminen, kun takareittään pidellyt puolustaja jouduttiin ottamaan vaihtoon vajaan puolen tunnin pelin jälkeen.

– Pitää tarkemmin katsoa, onko isommasta asiasta kyse. Pitkäaikaisloukkaantumisia meillä ei kuitenkaan tällä hetkellä ole.

https://www.kaleva.fi/ac-oulu-jatkoi-vakuuttavaa-voittokulkuaan-liigacup/12529041

[RiukulehtoII]

Tomi Kaismo sai Oulun Seudun Urheilutoimittajien Liiton jakaman palkinnon: Vuoden Urheiluteko. https://www.instagram.com/p/DUdyDRPCMOP/?hl=fi

[Nordicist]

Täytyy nostaa ensimmäisistä liigacupin peleistä vielä erikseen esille Ojala. Ura ollut jo vuosia aikamoisessa alamäessä, eikä ensimmäinen Oulun vuosikaan ollut mitenkään loistelias paria hyvää peliä lukuun ottamatta. Pakko sanoa että viime kausi meni allekirjoittaneen odotusten mukaisesti ja odotukset tulevalle kaudelle ovat olleet hyvin maltilliset. Mutta nerokkaita syöttöjä ja silkkisiä haltuunottoja on saatu jo nähdä. En edelleenkään usko että Mati on ensi kaudella säännöllisesti avaava avainpelaaja, mutta on merkkejä että voi olla todella iso palanen ja tuoda penkiltä laatua, mitä sieltä ei ole viime vuosina löytynyt. Toivottavasti näyttää että on vielä jatkosopimuksen arvoinen ja ura jatkuu.

[Raatti]

Kaikki oli paskaa, ja loput kusta.

Vastustaja Jippoa huonompi, yx 2007 syntynyt tuli vaihdosta kentälle, ei mikään mittari! Maalitkin pomppumäihä palloja ja Jaro ois voinut tehä 10.

Jäitä hattuun ja kaikki ulos.

Lisäanalyysi isokorvaiselta "asiantuntijalta".

Vai niin.

[kärtsy]

Täytyy nostaa ensimmäisistä liigacupin peleistä vielä erikseen esille Ojala. Ura ollut jo vuosia aikamoisessa alamäessä, eikä ensimmäinen Oulun vuosikaan ollut mitenkään loistelias paria hyvää peliä lukuun ottamatta. Pakko sanoa että viime kausi meni allekirjoittaneen odotusten mukaisesti ja odotukset tulevalle kaudelle ovat olleet hyvin maltilliset. Mutta nerokkaita syöttöjä ja silkkisiä haltuunottoja on saatu jo nähdä. En edelleenkään usko että Mati on ensi kaudella säännöllisesti avaava avainpelaaja, mutta on merkkejä että voi olla todella iso palanen ja tuoda penkiltä laatua, mitä sieltä ei ole viime vuosina löytynyt. Toivottavasti näyttää että on vielä jatkosopimuksen arvoinen ja ura jatkuu.

Ojalan paras pelipaikka on aina ollut kympin ja kasin välissä, joten aivan mahtavaa, että peluutetaan taas siinä. Oliskohan Nuren tekemisiä, muistellut uransa loppuvuosia, kun dominoivat ykköstä hyökkäyssuuntaan.

[JM]

Täytyy nostaa ensimmäisistä liigacupin peleistä vielä erikseen esille Ojala. Ura ollut jo vuosia aikamoisessa alamäessä, eikä ensimmäinen Oulun vuosikaan ollut mitenkään loistelias paria hyvää peliä lukuun ottamatta. Pakko sanoa että viime kausi meni allekirjoittaneen odotusten mukaisesti ja odotukset tulevalle kaudelle ovat olleet hyvin maltilliset. Mutta nerokkaita syöttöjä ja silkkisiä haltuunottoja on saatu jo nähdä. En edelleenkään usko että Mati on ensi kaudella säännöllisesti avaava avainpelaaja, mutta on merkkejä että voi olla todella iso palanen ja tuoda penkiltä laatua, mitä sieltä ei ole viime vuosina löytynyt. Toivottavasti näyttää että on vielä jatkosopimuksen arvoinen ja ura jatkuu.

Taitaa olla myös joukkueen tärkeimpiä pelaajia kopissa. Aina pelaajan arvoa ei mitata vain kentällä.

[Abu_Dumbo]

Lisäanalyysi isokorvaiselta "asiantuntijalta".

Isokorva täällä. En tällä kertaa nähny ottelua, tekstiteevee- ja koosteseurannan perusteella maalintekoharjoituksia pidetty molempiin päihin. Pidetään vaan jäitä hatussa pari kk, niin nähdään mihin suuntaan laiva lähtee ja onko muilla pikavene vai soutulaite. Mukavampihan se on toki lähtä kauteen kun on voittoja alla kun että tulis tukkaan 24/7.

Neljän linjaa näytetään suosivan, toivottavasti Pitkänen on siinä kaavailussa varamies.

[Hapen_ottokyky]

Neljän linjaa näytetään suosivan, toivottavasti Pitkänen on siinä kaavailussa varamies.

En jaksa uskoa että on. Lietsa on varmaan vähintään viikkoja sivussa, ja oli kyllä muutenkin melko purjeessa pari kertaa ja mokasi Vikströmin puolittain läpi. Mikolta taas ihan solidia peliä Telluksella.

[Raatti]

Isokorva täällä. En tällä kertaa nähny ottelua, tekstiteevee- ja koosteseurannan perusteella maalintekoharjoituksia pidetty molempiin päihin. Pidetään vaan jäitä hatussa pari kk, niin nähdään mihin suuntaan laiva lähtee ja onko muilla pikavene vai soutulaite. Mukavampihan se on toki lähtä kauteen kun on voittoja alla kun että tulis tukkaan 24/7.

Neljän linjaa näytetään suosivan, toivottavasti Pitkänen on siinä kaavailussa varamies.

En tiiä Pitkäsistä mutta toivottavasti neljän linjaan ei hirttäydytä. Ei ole viissain valinta.

[Gegenpress]

En tiiä Pitkäsistä mutta toivottavasti neljän linjaan ei hirttäydytä. Ei ole viissain valinta.

Haluaisitko avata tätä hieman lisää? Viiden linja olisi siis parempi mielestäsi?

Oma näkemykseni on että jos ja kun joukkue on nyt kasassa, ei toppari osastolla ole määrällisesti tai laadullisesti tarpeeksi toppareita viiden linjalla pelaamiseen. Kuten timovii aiemmin jossain mainitsi, ei kaksi heikompaa topparia vastaa yhtä hyvää. Pallollinen pelaaminen väkisinkin kärsii kun kentällä on yksi puujalka toppari enemmän ja pelaavampi ylemmän pelipaikan pelaaja vähemmän. Mihin rooliin Jokelainen? Miten saadaan tarpeeksi peliaikaa Mäkeläinen/Körkkö/Kallio akselille jos hyökkäyspäässä vähemmän pelipaikkoja? Ovatko Cassama ja Kemppainen todellakin niin heikkoja puolustamaan, että vain ja ainoastaan yksi lisätoppari voi vastustajien maalinteon estää?

Ei se viiden linja niin maagisesti toiminut viime kaudella, että siihen kannattaisi hirttäytyä.

[Kossi Agassa]

Kun joukkueen kokoonpanoa katsoo, niin neljän linja on ihan järkevä ratkaisu. Jos siellä neljän linjassa on Pitkänen, niin silloin joukkueen pitää pelata, niin että hän pääsee pelaamaan vahvuuksillaan eikä heikkouksillaan.

Toppariosasto ei ole varsinaisesti joukkueen vahvuus, joten mielestäni ei ole ratkaisu, että lyödään vaan sinne enemmän ukkoja.

[Raatti]

Haluaisitko avata tätä hieman lisää? Viiden linja olisi siis parempi mielestäsi?

Oma näkemykseni on että jos ja kun joukkue on nyt kasassa, ei toppari osastolla ole määrällisesti tai laadullisesti tarpeeksi toppareita viiden linjalla pelaamiseen. Kuten timovii aiemmin jossain mainitsi, ei kaksi heikompaa topparia vastaa yhtä hyvää. Pallollinen pelaaminen väkisinkin kärsii kun kentällä on yksi puujalka toppari enemmän ja pelaavampi ylemmän pelipaikan pelaaja vähemmän. Mihin rooliin Jokelainen? Miten saadaan tarpeeksi peliaikaa Mäkeläinen/Körkkö/Kallio akselille jos hyökkäyspäässä vähemmän pelipaikkoja? Ovatko Cassama ja Kemppainen todellakin niin heikkoja puolustamaan, että vain ja ainoastaan yksi lisätoppari voi vastustajien maalinteon estää?

Ei se viiden linja niin maagisesti toiminut viime kaudella, että siihen kannattaisi hirttäytyä.

Tarkotan että molemmat pittää olla käytössä eikä hirttäytyä vaan yhteen. Ehkä tuo neljän on ihan hyvä mutta ei välttämättä yhtenä ainoana vaihtoehtona kaikissa peleissä vaan vastustajallakin pittää olla merkitystä mitä käytetään.

[ArchEnemy]

Täällä tunnutaan takertuvan liikaa siihen, pelataanko kahdella, kolmella vai vaikka yhdeksällä topparilla, vaikka määrää olennaisempaa on pelaajaprofiili.
 
Pelinavaaminen on tällä hetkellä epätasapainossa: vasemmalla Pirisen ja Kaukuan yhteistyö rullaa dynaamisesti, koska Pirisen laadukas pallollinen peli ja avaamiset vapauttavat Kaukuan suoraan vauhtiin. Sen sijaan oikealla laidalla avaaminen sakkaa, ja Kemppaisen kaltaista asetta ei pystytä parhaalla mahdollisella tavalla hyödyntämään. Avaavan topparin puute tarkoittaa, että syötöt joko viipyvät tai jäävät kokonaan tulematta, mikä pakottaa Kemppaisen hakemaan palloa liian alhaalta. Kun tähän lisätään Ghazalin liike, joka tukkii Kemppaisen juoksulinjoja sen sijaan että tekisi tilaa, oikeaa laitaa ei saada parhaalla mahdollisella tavalla ulosmitattua.
 
Alakerta huutaa siis Pirisen kaltaista pallollista osaamista myös oikealle – aivan sama, mikä se nimellinen muodostelma on. Muuten paketti on Santosin vireen myötä hyvin kasassa.

[Tunteeton]

Täällä tunnutaan takertuvan liikaa siihen, pelataanko kahdella, kolmella vai vaikka yhdeksällä topparilla, vaikka määrää olennaisempaa on pelaajaprofiili.
 
Pelinavaaminen on tällä hetkellä epätasapainossa: vasemmalla Pirisen ja Kaukuan yhteistyö rullaa dynaamisesti, koska Pirisen laadukas pallollinen peli ja avaamiset vapauttavat Kaukuan suoraan vauhtiin. Sen sijaan oikealla laidalla avaaminen sakkaa, ja Kemppaisen kaltaista asetta ei pystytä parhaalla mahdollisella tavalla hyödyntämään. Avaavan topparin puute tarkoittaa, että syötöt joko viipyvät tai jäävät kokonaan tulematta, mikä pakottaa Kemppaisen hakemaan palloa liian alhaalta. Kun tähän lisätään Ghazalin liike, joka tukkii Kemppaisen juoksulinjoja sen sijaan että tekisi tilaa, oikeaa laitaa ei saada parhaalla mahdollisella tavalla ulosmitattua.
 
Alakerta huutaa siis Pirisen kaltaista pallollista osaamista myös oikealle – aivan sama, mikä se nimellinen muodostelma on. Muuten paketti on Santosin vireen myötä hyvin kasassa.

Huutelen vieraaseen pöytään, mutta AC Oulun pelejä seuranneena: edellinen kommentti todellakin täyttä asiaa. Numeroiden sijaan ratkaisee pelaajaprofiilien ja roolien yhteensopivuus.

Oikealla avaavan topparin puute valuttaa Kemppaisen alas ja Ghazali tukkii tilan. Muu alakerta taitaa pitää Piristä niin kuninkaana, ettei omaa aloitteellisuutta löydy vaan siirretään aina hänelle. Yhdellä laidalla hyökkääminen on liian helppo pelata pois.

Mielenkiintoista nähdä tekeekö AC Oulu tarvittavan hankinnan. Tästähän voisi saada varsin kilpailukykyisen jengin.

[Maranvoimalla]

Täällä tunnutaan takertuvan liikaa siihen, pelataanko kahdella, kolmella vai vaikka yhdeksällä topparilla, vaikka määrää olennaisempaa on pelaajaprofiili.
 
Pelinavaaminen on tällä hetkellä epätasapainossa: vasemmalla Pirisen ja Kaukuan yhteistyö rullaa dynaamisesti, koska Pirisen laadukas pallollinen peli ja avaamiset vapauttavat Kaukuan suoraan vauhtiin. Sen sijaan oikealla laidalla avaaminen sakkaa, ja Kemppaisen kaltaista asetta ei pystytä parhaalla mahdollisella tavalla hyödyntämään. Avaavan topparin puute tarkoittaa, että syötöt joko viipyvät tai jäävät kokonaan tulematta, mikä pakottaa Kemppaisen hakemaan palloa liian alhaalta. Kun tähän lisätään Ghazalin liike, joka tukkii Kemppaisen juoksulinjoja sen sijaan että tekisi tilaa, oikeaa laitaa ei saada parhaalla mahdollisella tavalla ulosmitattua.
 
Alakerta huutaa siis Pirisen kaltaista pallollista osaamista myös oikealle – aivan sama, mikä se nimellinen muodostelma on. Muuten paketti on Santosin vireen myötä hyvin kasassa.

Niinhän sitä sanotaan että katsoja ystävällinen, tee itse enemmän kuin vastustaja on sitä parasta futista. Jotkut valmentajat ei siitä tykkää. Mitä olet mieltä ACOn hyökkäyspelistä noin muuten , pitäisikö siihen tehdä muutoksia ja onko isot maalimäärät ACOn hyvyttää vai vastustajan heikkoutta ja pärjääkö nykyrosteri kun vastaan tulee top5 porukat?

[LaatuFutis]

Täällä tunnutaan takertuvan liikaa siihen, pelataanko kahdella, kolmella vai vaikka yhdeksällä topparilla, vaikka määrää olennaisempaa on pelaajaprofiili.
 
Pelinavaaminen on tällä hetkellä epätasapainossa: vasemmalla Pirisen ja Kaukuan yhteistyö rullaa dynaamisesti, koska Pirisen laadukas pallollinen peli ja avaamiset vapauttavat Kaukuan suoraan vauhtiin. Sen sijaan oikealla laidalla avaaminen sakkaa, ja Kemppaisen kaltaista asetta ei pystytä parhaalla mahdollisella tavalla hyödyntämään. Avaavan topparin puute tarkoittaa, että syötöt joko viipyvät tai jäävät kokonaan tulematta, mikä pakottaa Kemppaisen hakemaan palloa liian alhaalta. Kun tähän lisätään Ghazalin liike, joka tukkii Kemppaisen juoksulinjoja sen sijaan että tekisi tilaa, oikeaa laitaa ei saada parhaalla mahdollisella tavalla ulosmitattua.
 
Alakerta huutaa siis Pirisen kaltaista pallollista osaamista myös oikealle – aivan sama, mikä se nimellinen muodostelma on. Muuten paketti on Santosin vireen myötä hyvin kasassa.

Kiitokset erinomaisesta näkemyksestä. Ei lisättävää.

[LaatuFutis]

Huutelen vieraaseen pöytään, mutta AC Oulun pelejä seuranneena: edellinen kommentti todellakin täyttä asiaa. Numeroiden sijaan ratkaisee pelaajaprofiilien ja roolien yhteensopivuus.

Oikealla avaavan topparin puute valuttaa Kemppaisen alas ja Ghazali tukkii tilan. Muu alakerta taitaa pitää Piristä niin kuninkaana, ettei omaa aloitteellisuutta löydy vaan siirretään aina hänelle. Yhdellä laidalla hyökkääminen on liian helppo pelata pois.

Mielenkiintoista nähdä tekeekö AC Oulu tarvittavan hankinnan. Tästähän voisi saada varsin kilpailukykyisen jengin.

"Huutele" vaan - onhan nimimerkkiksi profiilissa HJK:n lisäksi myös muut suomalaiset seurat.

Tuollaiset asialliset kommentit rikastuttavat keskustelua ja ehkä myös valmennusjohto laittaa asian paremmin merkille ja nostaa kehityskohteeksi. Varmaan ovat jo huomanneet, mutta siltikin.

[viitati]

Tuossa nyt usealta tulee jo huutelua kuinka Ghazali vie tilat Kemppaiselta. Kuten aiemmin on myös todettu moneen kertaan niin Kemppainen aluksi 30 minuuttia ja pikkuhiljaa enemmän TODELLA pitkän loukin jälkeen ja kaveria on säästelty aivan aiheesta. Eiköhän nuo kovavauhtiset nousutkin ole jätetty vähiin juuri tuosta syystä. Lisäksi Ghazali saanut vihdoin tehdä sitä mitä osaa kun muut kaverit samalla aaltopituudella.
Olen täysin varma että kyseessä valmennuksen ohjeistus ja jatkossa kun Kemppaisen paikat varmuudella kestää niin nousuja tulee ja Ghazali nuo nousut paikkaa.
Sitä oikean puolen topparia varmasti haetaan jos ei omista löydy muutama nuorikin siihen vielä kokeilematta ja hehän tunnetusti nousevat nopeasti tasossa "vanhusten" ohi:)

[Raatti]

Täällä tunnutaan takertuvan liikaa siihen, pelataanko kahdella, kolmella vai vaikka yhdeksällä topparilla, vaikka määrää olennaisempaa on pelaajaprofiili.
 
Pelinavaaminen on tällä hetkellä epätasapainossa: vasemmalla Pirisen ja Kaukuan yhteistyö rullaa dynaamisesti, koska Pirisen laadukas pallollinen peli ja avaamiset vapauttavat Kaukuan suoraan vauhtiin. Sen sijaan oikealla laidalla avaaminen sakkaa, ja Kemppaisen kaltaista asetta ei pystytä parhaalla mahdollisella tavalla hyödyntämään. Avaavan topparin puute tarkoittaa, että syötöt joko viipyvät tai jäävät kokonaan tulematta, mikä pakottaa Kemppaisen hakemaan palloa liian alhaalta. Kun tähän lisätään Ghazalin liike, joka tukkii Kemppaisen juoksulinjoja sen sijaan että tekisi tilaa, oikeaa laitaa ei saada parhaalla mahdollisella tavalla ulosmitattua.
 
Alakerta huutaa siis Pirisen kaltaista pallollista osaamista myös oikealle – aivan sama, mikä se nimellinen muodostelma on. Muuten paketti on Santosin vireen myötä hyvin kasassa.

Harvinaisen viisasta kirjotusta. Kun Pirisen avaavat syötöt vois kloonata myös toiselle laidalle olisi asiat mallillaan. En tiiä, voiko tuota puutetta hoitaa valmennuksen keinoin.

[Antoine Roquentin]

Harvinaisen viisasta kirjotusta. Kun Pirisen avaavat syötöt vois kloonata myös toiselle laidalle olisi asiat mallillaan. En tiiä, voiko tuota puutetta hoitaa valmennuksen keinoin.

Avauspeli ei toimi koskaan siten, että pelataan "toiselle laidalle". Tähän on olemassa monenlaisia erilaisia vaihtoehtoja riippuen siitä, halutaanko alhaalta avatessa purkaa prässi pelaamalla lyhyellä vai ohitetaanko se puolipitkällä tai pitkällä syötöllä. Pirisen kaltainen pelaaja plus nykyiset keskikenttäpelaajat tarjoavat ensimmäiseen ja toiseenkin niin paljon erilaisia vaihtoehtoja, että itse en ole lainkaan huolissaan tällä osa-alueella pärjäämisestä.

Enemmän mietityttää tasapaino alkaneen kauden turbojalkapallossa eli miten oletuksena tulevat jatkuvat tilanteenvaihdot puolustetaan.

PS. Kaukuan viimeaikaista tekemistä vaspana katsoessa ei tule telakalla olevaa Cassamaa ikävä. Eli omalta osaltani takki on kääntynyt tässä asiassa.

[khat]

Huutelen vieraaseen pöytään, mutta AC Oulun pelejä seuranneena: edellinen kommentti todellakin täyttä asiaa. Numeroiden sijaan ratkaisee pelaajaprofiilien ja roolien yhteensopivuus.

Oikealla avaavan topparin puute valuttaa Kemppaisen alas ja Ghazali tukkii tilan. Muu alakerta taitaa pitää Piristä niin kuninkaana, ettei omaa aloitteellisuutta löydy vaan siirretään aina hänelle. Yhdellä laidalla hyökkääminen on liian helppo pelata pois.

Mielenkiintoista nähdä tekeekö AC Oulu tarvittavan hankinnan. Tästähän voisi saada varsin kilpailukykyisen jengin.

Tähän sama. Mahdollisuudet hoitaa asiat oikein on ja myös palikat on. Asia erikseen sitten "juostaanko koksupäissään seinään". Täältä luolasta huudeltuna näin.

[Vihuri]

Enemmän mietityttää tasapaino alkaneen kauden turbojalkapallossa eli miten oletuksena tulevat jatkuvat tilanteenvaihdot puolustetaan.

Tämä on omakin huoleni. Keskikentällä ei ole vahvaa luontaista linjaa suojaavaa ankkuripelaajaa, laitapakit nousee hanakasti ylös, eikä topparitkaan mitään pikakiitureita ole. Kun ensimmäinen prässi ohitetaan, niin siinä on baana auki.

Ilves-pelissä tulee vastaan jotain muutakin kuin sitä kuuluisaa Ykkösen tasoa, se peli kertoo taas jotain enemmän.