IF Gnistan 2026 - Kakkosesta liigaan, mutta mihin suunta seuraavaksi?

[MarcosTulio]

Hiljaisella totuudella on tosissaan nälkä tainnut kasvaa syödessä. Jo kolmas kausi liigassa alkamassa, stadionin palamisestakin jo 1,5 vuotta, eikä vieläkään olla vakiinnutettu paikkaa eurocupeissa ja saatu organisaatiota liigan top3-tasolle jotta voidaan vaan hankkia 100% varmasti onnistuvia laatupelaajia jokaiselle pelipaikalle. Onhan se rankkaa kannattajalle.

[Plummerjoe]

Hiljaisella totuudella on tosissaan nälkä tainnut kasvaa syödessä. Jo kolmas kausi liigassa alkamassa, stadionin palamisestakin jo 1,5 vuotta, eikä vieläkään olla vakiinnutettu paikkaa eurocupeissa ja saatu organisaatiota liigan top3-tasolle jotta voidaan vaan hankkia 100% varmasti onnistuvia laatupelaajia jokaiselle pelipaikalle. Onhan se rankkaa kannattajalle.

Ymmärtäähän sen koska joukkueen arviointi on hankalaa, koska parhaista koostuvaa joukkuetta ei nähty liigacupissa eikä nähdä ennen sarjan alkua. Yksi kysymys riittääkö aika enää täyteen iskuun pääsemiseksi? Esim ensimmäinen vastustaja tulee kentälle täydessä iskussa pelattuaan liigacupin tosissaan.

[shanks oli jo varattu]

tätä on nyt katsottu aika monta kautta putkeen, ja rehellisesti sanottuna alkaa turhauttaa.

Joka vuosi sama kaava. Kausi loppuu, seura puhuu "analyysistä", "kehityksestä" ja "selkeästä suunnasta". Fanina sitä ajattelee, että nyt ehkä oikeasti rakennetaan jotain järkevää. Sitten tulee siirtoikkuna – ja taas mennään samaa rataa, ukkoa pihalle raivolla.

Ulkomaalaisia pelaajia hankitaan Ja usein sellaisia nimiä, joista kukaan ei ole kuullut mitään. Ei näyttöjä tästä sarjasta, ei kunnollista taustaa, ja silti heitä tuodaan sisään. Fanin näkökulmasta se näyttää välillä siltä, että hankintoja tehdään laput silmillä.

Tämä ei ole mikään yksittäinen moka. Tämä on kaava.

Pelaajia tulee, osa katoaa puolessa kaudessa, osa istuu penkillä, osa ei vain yksinkertaisesti pärjää tässä sarjassa. Sitten taas seuraavana vuonna sama kierros uudestaan.

Mutta ehkä kaikkein turhauttavinta on se, mitä tapahtuu kauden jälkeen.

Joukkue menee joka vuosi lähes kokonaan uusiksi.

Runkopelaajia lähtee iso määrä, uusia tulee tilalle yhtä paljon ja koko projekti alkaa taas alusta. Fanin näkökulmasta tuntuu siltä, ettei mitään jatkuvuutta pääse koskaan syntymään. Kun alat tottua johonkin pelaajaan tai pelitapaan, seuraava kausi alkaa taas täysin uudella ryhmällä.

Samaan aikaan katsot ympärillesi sarjassa ja näet seuroja, jotka tekevät paljon fiksumpaa työtä. Ne pitävät rungon kasassa, tekevät muutaman tarkkaan harkitun hankinnan ja rakentavat joukkueen identiteettiä kausi kaudelta.

Meillä taas tuntuu siltä, että joka vuosi rakennetaan kokonaan uusi joukkue.

Fanin näkökulmasta tässä on muutama iso ongelma.

Ensinnäkin jatkuvuus puuttuu.
Joukkue vaihtuu koko ajan. Kun alat tottua johonkin pelaajaan, hän on jo seuraavalla kaudella poissa.

Toiseksi kotimainen runko jää ohueksi.
Suomesta kyllä löytyy pelaajia, jotka tuntevat sarjan ja tuovat tasaisuutta. Mutta usein tuntuu, että niitä ei edes yritetä hakea samalla vakavuudella.

Kolmanneksi rekrytointi näyttää ulospäin täysin reaktiiviselta.
Ei siltä, että olisi selkeä suunnitelma, vaan siltä että katsotaan mitä agentit tarjoavat ja toivotaan parasta.

Ja fanina se on raskasta katsottavaa.

Ei siksi, etteikö ulkomaalaisia pitäisi hankkia. Totta kai pitää. Parhaimmillaan ne ovat juuri niitä pelaajia, jotka nostavat joukkueen uudelle tasolle.

Mutta kun sama kaava toistuu vuodesta toiseen — monta ulkomaalaista sisään, paljon lähtijöitä kauden jälkeen ja joukkue rakennetaan taas alusta — alkaa väkisinkin miettiä, onko tästä opittu mitään.

Fanit eivät vaadi ihmeitä.Fanit eivät odota täydellisiä siirtoja.Mutta fanit kyllä huomaavat, kun sama virhe toistuu jatkuvasti.Ja tällä hetkellä olo on enemmän turhautunut kuin toiveikas.

Ehkä ensi siirtoikkunassa nähdään jotain muuta.
Ehkä silloin hankinnat näyttävät siltä, että niiden takana on oikea suunnitelma — eikä vain toive siitä, että joku näistä osuu.

Tää nyt oli melkoinen vuodatus ja aika samaa mitä ihan minkä tahansa Veikkausliigajengin fani voisi kirjoittaa. Faktahan on, että ei niitä tasokkaita suomalaisia pelaajia ihan hirveästi tuolla pyöri vapaana. Ne jotka halutaan, niin ne sitten siirtyvät jo kauden jälkeen tai viimeistään tammikuun alussa. Kuten esim. Sergei Eremenko ja lupaavat nimet Hannula ja Jouhi. Kotimainen runko voi ollu ohuehko, mutta käsi sydämmälle, 12 liigaseuran sarjassa niitä tasokkaita kotimaisia pelaajia ei vain liiemmältä pyöri. Muutama (Heiskanen, Pettersson) tietysti viime kaudelta on siirtynyt muualle kotimaisiin sarjoihin, mutta sitten on aina niitä (Woivalin, Gunes) jotka joutuvat hakemaan vauhtia alempaa eli taso ei vaan ole riittävä. Ja minusta taas rekrytointi on juuri selliasta kuin se nykypäivänä voi olla. Agentit tottakai tarjoavat pelaajian ties minne, joten eiköhän Gnistanin toimistollakin ole useampia pelaajia läpikäyty. Hankintoja on sitten tehty niille paikoille mihin on tarvetta. Se nyt on vaan myöskin fakta, että Suomeen tulevat ulkomaalaiset pelaajat ovat meille täysin tuntemattomia suuruuksia ja tulevat ns. "ihan mistä tahansa." Mut samalla tavalla voi ajatella, että joku Tim Väyrynen ei nyt ihan kaikkien Livorno-kannattajien tuntema pelaaja ole. Ja tosiaan kun mietitään sitä, että liigassa paljon ulkolaisia pelaajia on, niin siirtyväthän suomalaisetkin pelaajat ulkomaille pelaamaan. Kaukana ovat ne ajat kuin vain kourallinen tai kymmenillä sormilla laskettava määrä suomalaisia pelasi jossain ulkomailla.

Minusta ainakin vaikuttaa ihan potentiaaliselta jengiltä tämä tulevan kauden jengi. Vanhaa laatua on jäänyt, uusia laatunimiä ja potentiaalisia nimiä on saatu sisään.

[vesikalja]

On hyvä muistaa, että näistä perinteisistä isoista seuroista puhuttaessa puhutaan vuosikausia Liigaa pelanneista seuroista. Verrokkina Gnistan, jolla on alkamassa vasta kolmas kausi pääsarjassa. Huippulahjakas sukupolvi on tulossa ja nuoremmissakin ikäluokissa tehdään hyvää työtä. Eli juniorituotannokin puolesta Gnistan on tulossa

Juuri näin, Malttia malttia..
Junnuputkessa on parin vuoden reikä kyläseura-ajoilta, mutta muutoinhan nyt hiljattain tehdyt satsaukset näkyvät todenteolla vasta seuraavassa tai parin ikäluokan päästä. Junnuissa ollaan yllättävänkin hyvässä tilanteessa

Aihetta sivuten - onko tietoa, että missä Ogelin osalta ollaan menossa? Onko tuosta tulossa porukka, joka aidosti nyt nousee kakkoseen ja ehkä jo vähän täydentää omaa pelaajapolkua?

[straiter]

Onhan se vähän erikoista, että ensin joukkueeseen hommataan viisi topparia ja kahdeksan 8/10-paikan kaveria, jolloin näyttää siltä, että vedetään kolmella topparilla, isolla keskiakselin miehityksellä ja yhdellä kärjellä. Sitten loppuhetkillä hommataan molemmille puolille laiturit ja nyt ehkä näyttää vähän siltä, että mennään jollain 4-3-3:lla, jolloin penkillä tai katsomossa istuu kolme topparia ja viisi 8/10-paikan miestä. Ja yhtään puhdasta kutosta ei kuitenkaan ole.

No ainakin on systeemeissä valinnanvaraa.

[pohjoistienhiekka]

On hyvä muistaa, että näistä perinteisistä isoista seuroista puhuttaessa puhutaan vuosikausia Liigaa pelanneista seuroista. Verrokkina Gnistan, jolla on alkamassa vasta kolmas kausi pääsarjassa. Huippulahjakas sukupolvi on tulossa ja nuoremmissakin ikäluokissa tehdään hyvää työtä. Eli juniorituotannokin puolesta Gnistan on tulossa

Mitä ulkkareihin tulee, Veikkausliigaan ei harkita varmoja tapauksia edes Klubin resursseilla saati sitten Gnistanin. Se on ikävä realiteetti, jonka kanssa on vain elettävä ja eläteltävä toivoa paremmista päivistä.

Juniorityössä on myös kysymys mielikuvista, aiemmin Gnistan oli hyvin tuntematon  seura junioriskenessä, ei sinne kukaan ns.joukkueshoppailija halunnut. Veikkausliigastatuksen ja julkisuuden myötä juniorit ja niiden vanhemmat näkevät Gnisun ikään kuin HJK:n jälkeen jo tokana tai kolmantena vaihtoehtona, joten tunkua alkaa olemaan ja sen myötä myös menestys paranee - parantui toiminta tai ei. Mutta se Gnistan Ogeli on kyllä saatava heti kakkoseen, muuten tästä vetovoimasta ei ole mitään hyötyä kun pelipaikkoja hyville nuorille pelaajille ei ole.

[Patolan Pankkiiri]

Onhan se vähän erikoista, että ensin joukkueeseen hommataan viisi topparia ja kahdeksan 8/10-paikan kaveria, jolloin näyttää siltä, että vedetään kolmella topparilla, isolla keskiakselin miehityksellä ja yhdellä kärjellä. Sitten loppuhetkillä hommataan molemmille puolille laiturit ja nyt ehkä näyttää vähän siltä, että mennään jollain 4-3-3:lla, jolloin penkillä tai katsomossa istuu kolme topparia ja viisi 8/10-paikan miestä. Ja yhtään puhdasta kutosta ei kuitenkaan ole.

No ainakin on systeemeissä valinnanvaraa.

En tiedä mikä on puhdas kutonen, mutta tuolle tontille on laittaa esimerkiksi Bashkirov, Europaeus, Jouhi, Obileye.

[Jack the Ripper]

Nyt joukkueen ollessa mahdollisesti viimeistä silausta vaille valmis, on pelaajatilanteen hahmottamiseksi paikallaan luoda pelipaikkakohtainen depth chart.

Valmistavissa on ajettu sisään muotoa 4-2-3-1 eli mennään sen mukaan:

                                                 MV:
                                              Craninx
                                             Almeida
                                              Lyberopoulos

OP:                                          Topparit:                               VP:
Bjurstrøm                                 Gnanou                                Arko-Mensah
Marcelo                                    Oblieye                                 Marcelo                 
Heikari                                     Ojala                                    Dahlström
                                               Marcelo
                                               Von Hellens
                                               Yinkfu Cheye

                                              Alempi KK:
                                              R. Eremenko
                                              Bashkirov
                                              Hänninen
                                              S. Eremenko
                                              Europaeus
                                              Hannula
                                              Jouhi
                                              Selenge

OLH:                                     Kymppipaikka:                     VLH:
Ylätupa                                  R. Eremenko                       Pérez                         
Pérez                                     Ylätupa                              Ylätupa
Akinyemi                                S. Eremenko                      Akinyemi
Latonen                                  Latonen                             Latonen
                                             Hannula
                                             Jouhi
                                             Selenge 
               
                                             KH:
                                             Akinyemi
                                             Latonen
                                             Atarah
                                             Pérez
                                             Launiala
                                                   
Sanoisin, että tilanne on kohtuullinen. Laitapakkiosastolle kaipailisin kyllä vielä leveyttä.

[Laatikko]

Tällaista havainnekuvaa tullut Gnistanin sivuille kaikessa hiljaisuudessa. Näköjään tulee sittenkin MPA:n tilalle.

Laitellaas tännekin

[Jack the Ripper]

Laitellaas tännekin

Oispa hulppea! I want to believe

[Trabantin vääntynyt mäntä]

Gnistan pelaa treenimatsin 21.3 kello 14:00 MPA:lla, vastaan tulee silloin PK-35.

[JunnunVPS]

Hienolta näyttää stadioni, oisko linkkiä tuohon.

[Laatikko]

Hienolta näyttää stadioni, oisko linkkiä tuohon.

Tuo kuva löytyy gnistan.fi/yrityksille kun skrollaa alas asti. Siellä ei tosin lisätietoja ole.

[Jack the Ripper]

Tteenimatsissa Jäpsiltä 2-1 dunkkuun. Huhujen mukaan maalin olisi tehnyt A. Jouhi komealla laukauksella.

[Oldone]

Tteenimatsissa Jäpsiltä 2-1 dunkkuun. Huhujen mukaan maalin olisi tehnyt A. Jouhi komealla laukauksella.

Paikan päällä olleena voin vahvistaa huhun. Oli hieno veto n 20 metristä oikeaan ylänurkkaan. Itse pelistä yllätyin kuinka heikkoa
Gnistanin tekeminen oli. Latonen ja Arko-Mensah etenivät vahvasti, mutta ratkaisut oli heikkoja. Tosin JäPSin hyvä puolustuspelaaminen teki ratkaisuista heikkoja. Toisella puoliajalla E Lappalaisen tulo ja
S Eremenkon kentältä poisotto toi selkeästi enemmän vaarallisuutta hyökkäyksiin. Toisaalta JäPS pääsi vaarallisiin vastahyökkäyksiin, joista tuli 2-0 ja yksi upea veto tolppaan. Gnistan tuntui hyökkäävän koko pelin vasemmanlaidan kautta ja ajautui niissä sumppuun eikä syöttöjä maalille saatu aikaiseksi vaan monesti lähdettiin kierrättämään alaspäin. Aivan lopussa löydettiin oikealaita ja yhdestä tälläisesta hyökkäyksestä JäPSin purkupallo meni Jouhillle, joka teki hienon maalin.

Näin sinisten lasien läpi katsottuna JäPSiltä hyvä peli ja oikeutettu voitto. Gnistanilta taas odotuksiini nähden huonoa tekemistä ja en
tiedä oliko kaikilla edes asenne kohdillaan. Molemmilla vielä tekemistä ennen sarjojen alkua, mutta tässä vaiheessa Gnistanilla enemmän huomioiden sarjatason millä pelaavat.

[Plummerjoe]

Paikan päällä olleena voin vahvistaa huhun. Oli hieno veto n 20 metristä oikeaan ylänurkkaan. Itse pelistä yllätyin kuinka heikkoa
Gnistanin tekeminen oli. Latonen ja Arko-Mensah etenivät vahvasti, mutta ratkaisut oli heikkoja. Tosin JäPSin hyvä puolustuspelaaminen teki ratkaisuista heikkoja. Toisella puoliajalla E Lappalaisen tulo ja
S Eremenkon kentältä poisotto toi selkeästi enemmän vaarallisuutta hyökkäyksiin. Toisaalta JäPS pääsi vaarallisiin vastahyökkäyksiin, joista tuli 2-0 ja yksi upea veto tolppaan. Gnistan tuntui hyökkäävän koko pelin vasemmanlaidan kautta ja ajautui niissä sumppuun eikä syöttöjä maalille saatu aikaiseksi vaan monesti lähdettiin kierrättämään alaspäin. Aivan lopussa löydettiin oikealaita ja yhdestä tälläisesta hyökkäyksestä JäPSin purkupallo meni Jouhillle, joka teki hienon maalin.

Näin sinisten lasien läpi katsottuna JäPSiltä hyvä peli ja oikeutettu voitto. Gnistanilta taas odotuksiini nähden huonoa tekemistä ja en
tiedä oliko kaikilla edes asenne kohdillaan. Molemmilla vielä tekemistä ennen sarjojen alkua, mutta tässä vaiheessa Gnistanilla enemmän huomioiden sarjatason millä pelaavat.

Milläs kokoonpanolla Gnistan pelasi?

[Oldone]

Tulospalvelun mukaan oli tuollainen. En kaikkia tunne, mutta kyllä nuo numerot kentällä esiintyi mm. R Eremenko tuli toisen jakson loppupuolella kentälle.

13 Lyberopoulos O. | MV
4   MARCELO
6   Selenge J.
10   Latonen J. | C
12   Arko-Mensah E.
14   Eremenko S
20   Bjurstrøm M.
24   Gnanou P.
27   Hannula O.
28   Launiala K.
40   Ojala J.

Vaihtopelaajat
3   Perez
15   Europaeus G.
17   Akinyemi A.
21   Lappalainen E.
23   Ylätupa
26   Eremenko R
31   Jouhi A.
32   Almeida Da Silva R.
67   Obileye S.

Korjaan samalla, että se oli Ylätupa eikä Lappalainen, joka sai enemmän vaaraa aikaan. R Eremenko ei erityistä esittänyt. Tosin oli sangen vähän aikaa kentällä lopusta. Keltaisen kortin kyllän ehti ottaa. Kaikki vaihdot Almeidaa lukuunottamatta taidettiin tehdä. Tästä en ihan varma sillä keskityin enemmän JäPSin otteisiin.

[T.Rautavaara]

Tuukka Kotimäki oli tehnyt ihan mielenkiintoisen postauksen X:n puolelle Liigacupin tilastoista:

https://x.com/i/status/2030552788535501223

Vaikka Gnistanin osalta data jää jonkin verran "piiloon", niin muutama ihan mielenkiintoinen joskin ristiriitainen seikka Gnisun tilanteesta...

Gnistanin puolustuksellinen passiivisuus ihmetyttää kovasti kun kuitenkin tällekin kaudelle Jussin omastakin suusta puhuttu vielä intensiivisestä lähiöfudiksesta. Gnistanin PPDA (18,4) on sarjan toiseksi heikoin. Tämä tarkoittaa, että vastustaja saa syöttää keskimäärin yli 18 kertaa ennen kuin Gnistan tekee aktiivisen riistoyrityksen.

​Leppälahti on siis selvästi valinnut Liigacupissa matalamman blokin taktiikan. Tämä selittää myös suuren annettujen laukausten määrän (12,4 per peli).

​Riski: Kun annat vastustajalle palloa ja tilaa näin paljon, olet jatkuvasti "purjeessa", mikä näkyy alhaisessa pisteodottamassa (4,9).

Gnistan oli Liigacupissa siis lähinnä selviytyjä. Peliä hallittiin vähän, prässi oli passiivista ja omissa kolisi...

​Pitää toki muistaa, että data on kerätty ennen Pérezin saapumista ja ilman Romaa (ja Ylätupaa).  Uudet laiturit muuttavat toki xG-lukemia ja kosketuksia boksissa välittömästi. Samoin Romanin läsnäolo keskikentällä laskee PPDA-lukua, kun pallo saadaan pidettyä itsellä pidempään.

Edelleen kuitenkin pistää pakostakin miettimään, että kuinka valmista peli voi vielä Veikkausliiga avauksessa olla ja kuinka monta kierrosta annetaan vastustajille "etumatkaa", ennenkuin oma peli saadaan kuntoon.

Tiistaina ilmeisesti seuraava treenimatsi Klubia vastaan Boltilla. Se toivottavasti alkaa jo kertomaan suuntaviivoja missä todellisuudessa mennään

[Hiljainen totuus]

Tuo, että keskitason JäPS Ykkösliigasta vie peliä tuolla tavalla, kertoo mielestäni aika paljon siitä suunnasta, mistä olen viime aikoina täälläkin kirjoitellut. Vahvistaa vaan entisestään sitä fiilistä, että jostain syystäkavereiden peli näyttää vuodesta toiseen paljon valmiimmalta jo ennen kauden alkua.

Vaikka puhutaan kuitenkin alemmalla sarjatasolla pelaavasta joukkueesta, niin heidän tekeminen näytti organisoidulta ja selkeältä. Pelaajat tietävät mitä tekevät ja peli näyttää heti tunnistettavalta. Jostainhan se kertoo.

Meillä taas peli näyttää tässä vaiheessa vielä aika keskeneräiseltä. Toki preseason on vasta menossa ja aikaa on vielä ennen kuin sarja alkaa, mutta jos ollaan ihan rehellisiä, niin tämän hetken esitysten perusteella ei tämä kovin hyvältä vielä näytä vaikka miten yritän sinikeltaisten lasien läpi tässä kirjoitellaan.

Toivotaan että palaset loksahtavat paikalleen ennen kauden alkua.

[Plummerjoe]

Tuukka Kotimäki oli tehnyt ihan mielenkiintoisen postauksen X:n puolelle Liigacupin tilastoista:

https://x.com/i/status/2030552788535501223

Vaikka Gnistanin osalta data jää jonkin verran "piiloon", niin muutama ihan mielenkiintoinen joskin ristiriitainen seikka Gnisun tilanteesta...

Gnistanin puolustuksellinen passiivisuus ihmetyttää kovasti kun kuitenkin tällekin kaudelle Jussin omastakin suusta puhuttu vielä intensiivisestä lähiöfudiksesta. Gnistanin PPDA (18,4) on sarjan toiseksi heikoin. Tämä tarkoittaa, että vastustaja saa syöttää keskimäärin yli 18 kertaa ennen kuin Gnistan tekee aktiivisen riistoyrityksen.

​Leppälahti on siis selvästi valinnut Liigacupissa matalamman blokin taktiikan. Tämä selittää myös suuren annettujen laukausten määrän (12,4 per peli).

​Riski: Kun annat vastustajalle palloa ja tilaa näin paljon, olet jatkuvasti "purjeessa", mikä näkyy alhaisessa pisteodottamassa (4,9).

Gnistan oli Liigacupissa siis lähinnä selviytyjä. Peliä hallittiin vähän, prässi oli passiivista ja omissa kolisi...

​Pitää toki muistaa, että data on kerätty ennen Pérezin saapumista ja ilman Romaa (ja Ylätupaa).  Uudet laiturit muuttavat toki xG-lukemia ja kosketuksia boksissa välittömästi. Samoin Romanin läsnäolo keskikentällä laskee PPDA-lukua, kun pallo saadaan pidettyä itsellä pidempään.

Edelleen kuitenkin pistää pakostakin miettimään, että kuinka valmista peli voi vielä Veikkausliiga avauksessa olla ja kuinka monta kierrosta annetaan vastustajille "etumatkaa", ennenkuin oma peli saadaan kuntoon.

Tiistaina ilmeisesti seuraava treenimatsi Klubia vastaan Boltilla. Se toivottavasti alkaa jo kertomaan suuntaviivoja missä todellisuudessa mennään

Liigacupin pelit eivät yleensä kerro mitään joukkueiden iskukyvystä sarjassa. Tämä koska joukkueet eivät esiinny läheskään kokoonpanossa, jossa pelaavat sarjassa. Merkittävimmät pelaajat saattavat olla hankkimatta. Osa peluuttaa "lapsia" tai kovin nuoria pelaajia miehia vastaan. Gnistanilla avauksissa oli 15-16 vuotiaita, joten otteluista lasketut tunnusluvut voi vetää vessasta alas eikä ryhtyä niiden avulla ennakoimaan yhtään mitään. Oulu lienee pelannut eniten "tosissaan" ja Gnistan sitten tuolla kuvaamassani toisessa äärimmäisyydessä, jossa junnujen kasvatuksen nimissä ollaan valmiit ottamaan isojakin riskejä.
Onko Gnistanin strategia viisasta? En tiedä mutta valtaosa katsojista oainakin odottaa toisenlaista lähestymistapaa.

[vesikalja]

^Tässä taas osittain törmätään siihen, ettei kunnon kakkosjengiä ole. Jos omille pojille halutaan saada junnumatsien lisäksi kokemusta myös miesten peleistä, niin sitten pitää vaan pelata liigacuppia. Enemmän olisin ehkä lopulta huolissani, jos omia kundeja ei yritetä ajaa sisään lainkaan. Eikä junnujen peluuttamiselle ollut juuri vaihtoehtoja..

Oulu tulee toki harmillisen nopeasti heti alkuvuodesta vastaan. Paha matsi luvassa.

[T.Rautavaara]

Liigacupin pelit eivät yleensä kerro mitään joukkueiden iskukyvystä sarjassa. Tämä koska joukkueet eivät esiinny läheskään kokoonpanossa, jossa pelaavat sarjassa. Merkittävimmät pelaajat saattavat olla hankkimatta. Osa peluuttaa "lapsia" tai kovin nuoria pelaajia miehia vastaan. Gnistanilla avauksissa oli 15-16 vuotiaita, joten otteluista lasketut tunnusluvut voi vetää vessasta alas eikä ryhtyä niiden avulla ennakoimaan yhtään mitään. Oulu lienee pelannut eniten "tosissaan" ja Gnistan sitten tuolla kuvaamassani toisessa äärimmäisyydessä, jossa junnujen kasvatuksen nimissä ollaan valmiit ottamaan isojakin riskejä.
Onko Gnistanin strategia viisasta? En tiedä mutta valtaosa katsojista oainakin odottaa toisenlaista lähestymistapaa.

Data kertoo silti joukkueen taktisesta identiteetistä ja rakenteellisista ongelmista, jotka eivät korjaudu pelkästään nimiä vaihtamalla.

​Vaikka kentällä olisi 16-vuotiaita, PPDA (18,4) kertoo pelitavallisesta valinnasta. Jos Leppälahti haluaisi pelata "intensiivistä lähiöfudista", junnut nimenomaan juoksisivat ja prässäisivät itsepäisesti, vaikka fysiikka ei vielä riittäisikään. Korkea luku kertoo siitä, että joukkue on tietoisesti vetäytynyt – ehkä juuri suojellakseen kokematonta keskustaa. Ja keskustassa meillä on pelannut Jouhi ja Sergei, jotka tulevat avaamaan myös liigassa.

Annettujen laukausten määrä (12,4/90min) on myös huolestuttava trendi. Se kertoo siitä, että puolustusorganisaatio on vuotanut silloinkin, kun kokeneempaa kaartia on ollut kentällä.

Datan avulla ei voi ennustaa kaikkea, mutta se antaa usein oirearvion. Ja tällä hetkellä Gnisun oirearvio sanoo, että etäisyydet venyvät ja aktiivisuus pallottomana on kaukana siitä, mitä mitalitaistelu vaatisi.

Tiistain harjoitusottelu Klubia vastaan tulee olemaan erittäin mielenkiintoinen.

[Plummerjoe]

Data kertoo silti joukkueen taktisesta identiteetistä ja rakenteellisista ongelmista, jotka eivät korjaudu pelkästään nimiä vaihtamalla.

​Vaikka kentällä olisi 16-vuotiaita, PPDA (18,4) kertoo pelitavallisesta valinnasta. Jos Leppälahti haluaisi pelata "intensiivistä lähiöfudista", junnut nimenomaan juoksisivat ja prässäisivät itsepäisesti, vaikka fysiikka ei vielä riittäisikään. Korkea luku kertoo siitä, että joukkue on tietoisesti vetäytynyt – ehkä juuri suojellakseen kokematonta keskustaa. Ja keskustassa meillä on pelannut Jouhi ja Sergei, jotka tulevat avaamaan myös liigassa.

Annettujen laukausten määrä (12,4/90min) on myös huolestuttava trendi. Se kertoo siitä, että puolustusorganisaatio on vuotanut silloinkin, kun kokeneempaa kaartia on ollut kentällä.

Datan avulla ei voi ennustaa kaikkea, mutta se antaa usein oirearvion. Ja tällä hetkellä Gnisun oirearvio sanoo, että etäisyydet venyvät ja aktiivisuus pallottomana on kaukana siitä, mitä mitalitaistelu vaatisi.

Tiistain harjoitusottelu Klubia vastaan tulee olemaan erittäin mielenkiintoinen.

En usko että data kertoo edes taktisesta identiteetistä, siksi että tuolla pelaajistolla ja "kaikki pelaa" harjoituksella ei voi pelata intensiivistä lähiöfutista koska se ei liian monelta kokemattomalta pelaajilta onnistu. Kuten itsekin sanoit tarkoitus oli ilmeisesti pärjätä joten kuten kokemattomien pelaajien kanssa eikä laittaa heitä turhan kovaan paikkaan.
Puolustus datan mukaan vuoti. Tietenkin se vuoti, kun miehet vaihtuvat tolkuttomasti ja yksikin kokemattoman harhasyöttö näkyy heti tulostaululla. En viitsi näitä luetella....Mutta tämä ei kerro mitään puolustuksen pitävyydestä kun pelataan oikealla aloituksella ja pelaajat oikeilla paikoilla.
Juu etäisyydet venyivät ja aktiivisuus pallottomana oli heikkoa. Mutta tämä ei kerro mitään siitä kun oikeat pelaajat ovat oikeilla paikoilla ja tehdään enintään 2-3 vaihtoa. Siitä ollaan samaa mieltä, että näillä peleillä ei pärjätä mitalitaistossa. Mutta onneksi, oletan, että sitä ei edes yritetä.

[3,1415926535 8979323846]

^Tässä taas osittain törmätään siihen, ettei kunnon kakkosjengiä ole. Jos omille pojille halutaan saada junnumatsien lisäksi kokemusta myös miesten peleistä, niin sitten pitää vaan pelata liigacuppia. Enemmän olisin ehkä lopulta huolissani, jos omia kundeja ei yritetä ajaa sisään lainkaan. Eikä junnujen peluuttamiselle ollut juuri vaihtoehtoja..

Oulu tulee toki harmillisen nopeasti heti alkuvuodesta vastaan. Paha matsi luvassa.

Pari nuorta oli ainakin pelannut Gnistanin kolmosjengissä Suomen Cupia männäviikolla. Voi olla, ettei nämä mitään suurimpia talentteja ole, mutta jos miesten peleistä haluaa jotain kokemusta, niin voihan niitä tuonnekin laittaa. Tempo ei ole kovin, mutta osalla joukkueista entisiä liigapelaajiakin, niin voi niistä jotain saada irti.

[Pohdiskeleva tunnelma]

Tiistaina ilmeisesti seuraava treenimatsi Klubia vastaan Boltilla. Se toivottavasti alkaa jo kertomaan suuntaviivoja missä todellisuudessa mennään

Tiedä sitten, että millaisella kokoonpanolla tuossa pelissä mennään, kun on menty änkeämään viikon sisään kolme harjoitusottelua. Sen verran väsyneeltä näytti tekeminen eilen Järvenpäässä, että ei tässä ihan mahdottomia uskalla odottaa alle kahden vuorokauden päästä pelattavasta lounashöntsästä.