IF Gnistan 2026 - Kakkosesta liigaan, mutta mihin suunta seuraavaksi?

[T.Rautavaara]

Tänään julkaistujen lukujen myötä Gnistanin pelaajabudjetti alkavalle kaudelle on vahvistettu 950 000 euroon. Samalla voidaan todeta, että aiemmat spekulaatiot merkittävästi pienentyneestä budjetista eivät pidä paikkaansa. Laskua edelliskauteen on ainoastaan 5 000 euroa, mikä tarkoittaa käytännössä resurssien pysymistä ennallaan.

Tällä panostuksella Gnistan on sarjan viidenneksi suurin rahankäyttäjä. Seura operoi suuremmilla resursseilla kuin esimerkiksi SJK (900 000 €), AC Oulu (800 000 €) tai VPS (700 000 €). Miljoonan euron rajan ylittävät vain HJK, KuPS, Ilves ja FC Inter. Tämä sijoitus budjettivertailussa linjaa Gnistanin asemaa yhtenä sarjan kärkipään haastajista, niin kuin pitääkin.
​
Seuran virallinen tavoite on parantaa viime kauden kutossijaa, mikä on loogisessa linjassa käytettävissä olevien resurssien kanssa. Sijoitus viiden parhaan joukossa on tällä budjetilla perusteltu odotusarvo. Vaikka Bashkirovin ja Ylätuvan loukkaantumiset kaventavat tällä hetkellä rosteria - 950 000 euron investointi kertoo kyllä selkeästä, että G koittaa vakiinnuttaa paikkansa liigan kärkikuusikossa. Hienoa.

[Pohdiskeleva tunnelma]

Toki pääkaupunkiseudun hintatasolla varmasti on vaikutuksensa noihin asumiskuluihin, jotka oletettavasti ilmoitetusta budjetista löytyvät, mutta silti tulee väkisinkin mieleen ajatus, että paremmankin miehistön saisi tuolla rahalla kasattua. Jos ollaan rahankäytön osalta viidenneksi suurin, niin tähän asti harjoituskaudella nähdyn perusteella ei kyllä todellakaan olla vastaavalla sijalla kentän puolella tässä sarjassa.

[Plummerjoe]

Tänään julkaistujen lukujen myötä Gnistanin pelaajabudjetti alkavalle kaudelle on vahvistettu 950 000 euroon. Samalla voidaan todeta, että aiemmat spekulaatiot merkittävästi pienentyneestä budjetista eivät pidä paikkaansa. Laskua edelliskauteen on ainoastaan 5 000 euroa, mikä tarkoittaa käytännössä resurssien pysymistä ennallaan.

Tällä panostuksella Gnistan on sarjan viidenneksi suurin rahankäyttäjä. Seura operoi suuremmilla resursseilla kuin esimerkiksi SJK (900 000 €), AC Oulu (800 000 €) tai VPS (700 000 €). Miljoonan euron rajan ylittävät vain HJK, KuPS, Ilves ja FC Inter. Tämä sijoitus budjettivertailussa linjaa Gnistanin asemaa yhtenä sarjan kärkipään haastajista, niin kuin pitääkin.
​
Seuran virallinen tavoite on parantaa viime kauden kutossijaa, mikä on loogisessa linjassa käytettävissä olevien resurssien kanssa. Sijoitus viiden parhaan joukossa on tällä budjetilla perusteltu odotusarvo. Vaikka Bashkirovin ja Ylätuvan loukkaantumiset kaventavat tällä hetkellä rosteria - 950 000 euron investointi kertoo kyllä selkeästä, että G koittaa vakiinnuttaa paikkansa liigan kärkikuusikossa. Hienoa.

Ei pidä ylitulkita. Käytännössä ero SJK:n on merkityksetön, ns virhemarginaalissa. Ero Ouluun,  800000€ ja Lahteen 790000€ on teoriassakin enintään vain yksi asiallinen top6 vaihtopelaaja. Eli kahdeksalla joukkueella voi olla lähdössä etua pelaajissa muihin verrattuna. Merkityksellisempää on Baskin ja Ylätuvan loukkaantumiset ja ykkösmaalivahdin poissaolo ensimmäisen kuukauden.

[Yläkatsomo]

En antaisi kovinkaan paljon painoarvoa näille ilmoitetuille pelaajabudjeteille. Jotain suuntaa varmasti antaa, mutta käsittääkseni eivät ole edes kovin hyvin vertailukelpoisia. Kuka mitäkin sinne ilmoittaa.

[Pavejasa]

En antaisi kovinkaan paljon painoarvoa näille ilmoitetuille pelaajabudjeteille. Jotain suuntaa varmasti antaa, mutta käsittääkseni eivät ole edes kovin hyvin vertailukelpoisia. Kuka mitäkin sinne ilmoittaa.

[uutinen] Tänä vuonna Veikkausliiga on antanut seuroille asiassa yhtenäisen ohjeistuksen. Sen mukaan pelaajabudjettiin lasketaan bruttopalkan, lomarahojen ja bonusten lisäksi muun muassa luontaisedut kuten mahdollinen asunto- ja autoetu.[/uutinen]

https://www.is.fi/veikkausliiga/art-2000011901803.html

[13ergkamp]

Pitää muistaa myös että pelaajabudjetit ovat vain budjetteja, eivät toteutumia.

[shots]

Ja on niitä ohjeistuksia annettu noiden ilmoittamisista aiemminkin, miksi tämän vuoden ohjeistus menisi paremmin perille? Sen takia että siitä mainittiin erikseen mediassa?

[Plummerjoe]

Pitää muistaa myös että pelaajabudjetit ovat vain budjetteja, eivät toteutumia.

Tärkeä huomio. Budjetin toteuma on harvoin se mitä etukäteen kirjattiin. Rahojen loppuessa ja konkurssin uhatessa, budjetti ei toteudu alkuunkaan. Toisaalta tavallista on budjetin ylitykset jopa kaksinkertaisesti. Paljon tärkeämpää on kassavarat ja nopeasti saatavilla olevat varat.

Eli mitä budjeteista voi päätellä? Ei juuri mitään. Paitsi että hjk:ssa ja kupsissa uskovat rahaa kassasta löytyvän enemmän kuin muilla.

[Jack the Ripper]

Toki pääkaupunkiseudun hintatasolla varmasti on vaikutuksensa noihin asumiskuluihin, jotka oletettavasti ilmoitetusta budjetista löytyvät, mutta silti tulee väkisinkin mieleen ajatus, että paremmankin miehistön saisi tuolla rahalla kasattua. Jos ollaan rahankäytön osalta viidenneksi suurin, niin tähän asti harjoituskaudella nähdyn perusteella ei kyllä todellakaan olla vastaavalla sijalla kentän puolella tässä sarjassa.

Jos Gnistanin materiaalia katsoo ajatuksella niin onhan siellä kovan luokan pelaajia liigatasolle. Ainakin nimet Craninx, Rachide Gnanou, Roman Eremenko ja Bashkirov menevät tähän kastiin ja varmasti iso siivu ilmoitetusta budjetista lohkeaa tähän kolmikkoon. Lisäksi nimet Arko-Mensah, Ylätupa, Obileye ja Akinyemi tuskin pelaavat hekään millään halvalla sopparilla.

Kausi sitten näyttää, että onko rahaa käytetty oikeisiin palasiin.

[Pohdiskeleva tunnelma]

Jos Gnistanin materiaalia katsoo ajatuksella niin onhan siellä kovan luokan pelaajia liigatasolle. Ainakin nimet Craninx, Rachide Gnanou, Roman Eremenko ja Bashkirov menevät tähän kastiin ja varmasti iso siivu ilmoitetusta budjetista lohkeaa tähän kolmikkoon. Lisäksi nimet Arko-Mensah, Ylätupa, Obileye ja Akinyemi tuskin pelaavat hekään millään halvalla sopparilla.

Kausi sitten näyttää, että onko rahaa käytetty oikeisiin palasiin.

Kun kuitenkin molempien tähänastisten liigakausien jälkeen on päästetty paikkansa tällä tasolla täyttäviä nimiä muualle, niin sitä kuitenkin luulisi, että taustalla on ajatus siitä, että joukkue näyttää seuraavan kauden kynnyksell selvästi paremmalta kuin syksyllä. Nyt lähinnä näyttää siltä, että tilalle tulee aivan korkeintaan samantasoisia pelaajia, ja sitten aivan täysiä arpalippuja mallia Perez. Kausi toki näyttää sen, että kuka on ollut oikeassa, mutta olisin itse kyllä positiivisesti yllättynyt, jos ainakin jollain tasolla ilmoitettu tavoite viime kauden sijoituksen parantamisesta olisi lähelläkään toteutua tällä nipulla.

[erno]

Gnanoun liksa tuskin on kaksinen, kun Veerman on saanut myydyksi nämä projektit nimenomaan reittinä siihen taloudellisesti merkittävään sopimukseen. Hyvä jos 40k vuodessa. Sergei sen sijaan saattaa olla yllättävän kallis siihen nähden mitä siitä saatte. Mutta tiedä sitten onko tuo ollut jonkinlainen pakkohankinta että Roma saadaan pidettyä. Ylätupa varmaan suhteellisen kallis. Katto on korkealla, mutta todennäköisyys paskalle kaudelle yllättävän korkea. Jos Ylätuvan kausi menee ihan vituralleen, niin en ihmettelis jos ura alkaisi olemaan siinä.

[Pohdiskeleva tunnelma]

Sergei sen sijaan saattaa olla yllättävän kallis siihen nähden mitä siitä saatte. Mutta tiedä sitten onko tuo ollut jonkinlainen pakkohankinta että Roma saadaan pidettyä.

Mitä nyt esityksiä höntsissä on nähty, niin en kyllä keksi hirveästi muita hyviä syitä tälle hankinnalle kuin sen, että saadaan Roman pidettyä. Siksi onkin ollut vähän koomista seurata mediasaston suhteellisen usein toistuvaa tapaa nimetä Sergei joksikin suureksi tähtihankinnaksi. Sarjakausi toki näyttää sitten, että kuka on ollut oikeassa, mutta vähän sama ajatus tässä hiipii mieleen.

[Pavejasa]

Mitä nyt esityksiä höntsissä on nähty, niin en kyllä keksi hirveästi muita hyviä syitä tälle hankinnalle kuin sen, että saadaan Roman pidettyä. Siksi onkin ollut vähän koomista seurata mediasaston suhteellisen usein toistuvaa tapaa nimetä Sergei joksikin suureksi tähtihankinnaksi. Sarjakausi toki näyttää sitten, että kuka on ollut oikeassa, mutta vähän sama ajatus tässä hiipii mieleen.

Ongelma tässä lienee se, että Sergeitä ei saada istutettua oikein jos Roma pelaa kymppipaikalla. Sergein puolustusominaisuudet ovat liigaan yksinkertaisesti liian heikot, eikä kasi/kutospaikalla hänestä saa parastaan irti.

Jos Sergei olisi hankittu pelaamaan kymppipaikalle on hän oikeinkin hyvä liigapelaaja ja voi ihan hyvin antaa hyvätkin tehot. Liigacupissahan tuo on esittänyt ihan positiivisia otteita juuri kymppinä, mutta alempana varmasti vaikeaa.

[Jack the Ripper]

Mitä nyt esityksiä höntsissä on nähty, niin en kyllä keksi hirveästi muita hyviä syitä tälle hankinnalle kuin sen, että saadaan Roman pidettyä.

Näkemissäni Liigacupin peleissä TPS:ää, Milffiä ja Lahtea vastaan Sergei jäi mieleen positiivisesti kuuluen joukkueen näkyvimpiin pelaajiin. Lisäksi taisi tehdä joukkueen tekemistä maaleistakin 2/4. Vähän sellainen köyhän miehen versio Romasta ja ihan käyttökelpoinen ukko kymppipaikalle. Ehkä myös alemmalle oksalle pelintekijäksi, mutta se vaatii hyvin puolustavan kaverin siihen rinnalle.

[Hiljainen totuus]

Vähän ihmetyttää tää Sergei-keissi. Tossa pelitavassa pitäisi olla jalkaa ja liikettä, koska peli menee aika paljon reagoimiseksi ja tilanteisiin kiinni menemiseksi. Ajoittain näyttää kyllä todella kankealta, ja kun tempo nousee, niin jää helposti jälkeen.

Ja kyllä se väkisinkin herättää kysymyksiä, että oliko tämä enemmänkin "pakko ottaa" -hankinta kuin oikeasti pelillinen ratkaisu. Moni muukin on tästä puhunut, eikä se nyt ihan tuulesta temmattu ajatus ole. Välillä näyttää siltä, että rooli ja taso ei oikein kohtaa.

Gnistanin peli itsessään on ihan selkeä ja sillä on saatu tulosta, mutta just siksi pelaajavalinnoissa korostuu vielä enemmän se, että profiilin pitää osua kohdilleen. Kaikki ei vaan sovi tuohon systeemiin – ja tämä näyttää vähän siltä keissiltä.

[vesikalja]

Sergeillä on pitkä soppari. 2026, 2027 ja optiona 2028. Osuessaan toisi sitä paljon kaivattua jatkuvuutta. Roma tietysti voi jatkaa kauden jälkeenkin tai olla jatkamatta.

[pohjoistienhiekka]

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000011904126.html

Viime kaudesta tuli takkiin yli puoli miljoonaa. On se vaan hämmentävää, miten vähän Suomessa futiksessa rahaa liikkuu. Ogelissa on oikeasti ollut pöhinää, seura on saanut julkisuutta, brändikin alkaa olemassa ja toimihenkilöt tekevät parhaansa ja silti ei löydy markkinoilta rahaa pyörittää toimintaa omillaan. Tähän kun lisää sen tosiasian, että pelaajille (useimmille) maksetaan tosi heikkoa palkkaa - siis koko veikkausliigaa tarkoitan.

Pitkä on tie suomalaisella futiksella. Edit: toisessa langassa oli tästä keskustelua mutta silti.

[Asiantuntijakatsomo]

Gnistanilla on toki olemassa mahdollisuus nousta varsin vakavasti otettavaksi tekijäksi suomifutiksessa, mutta tiellä on vielä monta ratkaistavaa ongelmaa.

Plussaa on se, että seuralla on vahva yhteisö. Tarkoitan siis nimenomaan ihmisiä, jotka ovat pelanneet tai olleet taustajoukoissa Gnistanissa. Ottelutapahtumat vetävät puoleensa niitä, joille HJK tai HIFK ei tunnu omalta seuralta. Lisäksi lähialueella asuu paljon ihmisiä, joille mikä tahansa mukava tapahtuma lähistöllä on mukava juttu. Potentiaalia seuralla on tuplata yleisökeskiarvo, jahka olosuhteet ovat riittävällä tasolla.

Ongelmaksi tulee sitten toki se, miten säilyttää kyläseuramaisuus jos kotikutoisuus ja tietty diy-henkisyys katoaa. Lisäksi täytyy toivoa, että nykyisillä rahoittajilla riittää mielenkiintoa sinne 20 vuoden päähänkin, sillä koko seuran nostaminen jatkuvasti europaikoista taistelevaksi poppooksi vaatii pitkäjänteisyyttä ja suuria investointeja olosuhteisiin sekä edustusjoukkueen osalta, mutta varsinkin junnupuolelle.

Havainnekuvat ovat toki kivoja, mutta ei niillä saa vielä montaakaan euroa kassaan.

Sympaattinen ottelutapahtuma toki tuntuu vetävän puoleensa sellaistakin yleisöä, joka normaalisti ei ole suomifutista seurannut. Paljon on siis potentiaalia, mutta myös suuria kysymysmerkkejä.

[Juhanix]

Kaavaluonnos MPA:lle nähtävissä ja kommentoitavissa.

[uutinen]Oulunkylän liikuntapuistoon suunnitellaan uuden 4 500–8 000 katsojapaikkaisen stadionin rakentamista. Stadion mahdollistaa laadukkaat puitteet kansallisen ja kansainvälisen tason jalkapallo-otteluille sekä muille isommille tapahtumille. Kaupunki neuvottelee parhaillaan jalkapallostadionin toteuttamisesta alueella toimivan jalkapalloseura IF Gnistanin kanssa.[/uutinen]

https://www.sttinfo.fi/tiedote/71915297/oulunkylaan-suunnitteilla-jopa-8-000-katsojan-jalkapallostadion?publisherId=60577852&lang=fi

[Hiljainen totuus]

Mutta sitten kun puhutaan siitä, että noustaan oikeasti isoksi tekijäksi, niin siinä kohtaa tulee ne realiteetit vastaan.

Olosuhteet ja raha. Niitä ei oikein pääse karkuun. Ilman kunnon pitkäjänteistä rahoitusta on vaikea ottaa seuraavaa steppiä. Ja tämä ei ole mikään "pari hyvää kautta ja boom" -juttu, vaan vuosien duuni.

Ja sitten just tuo identiteetti. Gnistanin vahvuus on se kyläseura-fiilis ja vähän sellainen DIY-meininki. Mutta jos homma kasvaa, niin sitä pitää väkisinkin vähän muuttaa. Siinä kohtaa on riski, että osa siitä mikä tekee Gnistanista Gnistanin, katoaa.

Urheilullisesti myös – yksi hyvä kausi on ihan mahdollinen, mutta jos pitäisi olla jatkuvasti kärkikahinoissa, niin se vaatii ihan eri tason rosteria ja leveyttä. Nyt mennään vielä aika paljon sillä, että kaikki osuu kohdalleen.

Eli potentiaalia on, ei siinä. Mutta matka tästä siihen että ollaan joku vakituinen "kova tekijä" on vielä pitkä.

Sanotaan näin: hyvässä nosteessa oleva sympaattinen seura – mutta ei tästä mitään pikavoittoa tule

[Juhanix]

Jänniä juttua. Kyläseura Ogelista varmasti vetoaa paikallisesti (esim. meikäläiseen), mutta pidemmän päälle pitää saada ihmiset liikkeelle laajemmalta alueelta. Ottaako jo Pukinmäessä päähän liika oulunkyläläisyys?
HIFK esimerkki, joka kertoo, että haastetta riittää. Tunnettu seura ja veti suhteellisen hyvin yleisöä, mutta sekään ei ollut tarpeeksi.
No jospa nyt saadaan oma stadion ja sen varaan on kai paljon laskettu?
Tai voihan olla, että meidän massikeisarilla on pidempi pinna kuin useimmilla?

[Pohdiskeleva tunnelma]

Toivottavasti rahakirstun päällä istuvilla tahoilla myös riittää kärsivällisyys, sillä tätä(kään) stadionprojektia ei tulla saamaan maaliin ilman surrealistisia piirteitä saavaa ammattivalittajien kitinäkierrosta.

[Jack the Ripper]

Gnistan ottaa taloudellisesti ihan tietoisia riskejä pyrkiessään kasvamaan ns. "Isoksi". Rahoittajat kuittaavat turskan vielä tässä vaiheessa, mutta loputtomiin ei tappion tekeminen saa jatkua. Elinehtona on ensinnäkin pääsarjatasolla säilyminen sekä uuden stadionin kanssa eteneminen havainnekuvista siihen, että kuokka isketään maahan. Nykyisellä stadionilla ja yleisömäärillä ei tulla pääsemään positiiviseen tulokseen ilman menestyksen tai pelaajamyyntien kautta tulevia euroja.

[Asiantuntijakatsomo]

Itselleni toki kausarilaisena riittää vallan mainiosti se, että joukkue tappelee siitä yläloppusarjapaikasta vuodesta toiseen ja suonenvetokausina voidaan päästä jopa Eurooppaan pelaamaan.

Ei tarvita visioita rosenborgeista, vaan se oma juttu on tärkein. Sellainen, joka vetoaa siihen lähialueen väestöön, jotta katsomot pysyisivät jatkossakin täysinä.

[Käännös]

Musta tuntuu, että monella menee ohi täällä nyt se, ettei Suomessa kukaan fudisjoukkue tee tulosta katsomomyynnillä. Se seuran ympärillä oleva hyvä pöhinä ei näy näin kärjistettynä ollenkaan tuloslaskelman viimeisellä rivillä (suhteutettuna kokonaissummiin). Itse asiassa ne on veikkausliigassa seuralla kuin seuralla ihan järkyttävällä tolalla suhteessa pelaajabudjettiin tai varsinkin kokonaiskulubudjettiin. Pelaajamyynnit ja europelit on ainoat, jolla pystyy tekemään käytännössä tulosta (tai saada tuloslaskelman viimeinen lukema vihreelle).

Toinen vaihtoehto on lopettaa kaikki kunnianhimo ja kilpailullisuuden yrittäminen ja laskea kaikki kulut minimiin ja toivoa seuran jäävän pyhällä hengellä liigaan, mutta sitä harvemmin tehdään muuta kuin ihan pakkoraossa ja hyvä niin.