IF Gnistan 2026 - Kakkosesta liigaan, mutta mihin suunta seuraavaksi?

[Hiljainen totuus]

Näinhän se meni. En nyt ala tätä peliä sen enempää avaamaan – siitä tulis vaan semmosta tekstiä, että äitikin häpeäis. Mutta heitetään alle oma veikkaus, jonka naputtelin jo 5.3.26 klo 6:27. Kertoo aika hyvin, millä moodilla kauteen meikäläinen lähti ja miksi tää lopputulos ei varsinaisesti tullut puskista.
Oma ranking tällä hetkellä:
1–3: Ilves, HJK, Inter
4–6: KuPS, SJK, AC Oulu
7–9: Jaro, Lahti, VPS
10–12: Gnistan, TPS, MIFK
KuPS ehkä vähän yllärinä tuolla 4–6 haarukassa, vaikka paperilla taitaa olla taas Suomen kovin nippu. Tää perustuu pitkälti siihen, että uusi koutsi Nuutinen on vielä vähän semmonen "mysteeriboksi" – näytöt about nolla, niin pakko jättää pieni varaus.
Voi hyvin olla, että tässä vielä kauden aikana syödään sanat ja huuhdellaan alas, mutta tällä mennään nyt. Katsotaan sit myöhemmin kuka nauraa ja kenelle

[Floppi]

Onko joukkue rakennettu sellaiseksi, että se pystyy toteuttamaan Leppälahden vaatimaa jalkapalloa? Tällä hetkellä näyttää siltä, ettei pelkkä valmennuksellinen hienosäätö riitä, vaan materiaali huutaa vahvistuksia – erityisesti fyysisempää otetta keskikentän pohjalle.

Eikö ne toimistolla muka puhu Leppälahden kanssa? Kuulostaisi erikoiselta jos ei valmentaja ole saanut kommenttia kertoa ennen kuin hankitaan joku uusi pelaaja.

Liian aikaista mielestäni kommentoida joukkueen kasausta, mutta eilen tulos ja peliesitys oli eittämättä budjettiin nähden pettymys, eikä voi sanoa että valmentajalla olisi ollut saumoja sitä muuksi muuttaa niillä pelaajilla mitä käytettävissä oli. Toisaalta Oulu oli hemmetin kova.

[Asiantuntijakatsomo]

Vain Ogelissa nämä. Ilman paikallista leijumista Gnistan hävisi juostuissa metreissä ja ihan puhtaasti vauhdissa tämän pelin. Oulun finnimaamat keskialueella tikkasi Eremenkot yöhön ja kankean puolustuksen fuula paljastui karulla tavalla.

Toki näinkin. Silti noista paikoista ei pitäisi mennä viittä sisään.

[pohjoistienhiekka]

Eikö ne toimistolla muka puhu Leppälahden kanssa? Kuulostaisi erikoiselta jos ei valmentaja ole saanut kommenttia kertoa ennen kuin hankitaan joku uusi pelaaja.

Liian aikaista mielestäni kommentoida joukkueen kasausta, mutta eilen tulos ja peliesitys oli eittämättä budjettiin nähden pettymys, eikä voi sanoa että valmentajalla olisi ollut saumoja sitä muuksi muuttaa niillä pelaajilla mitä käytettävissä oli. Toisaalta Oulu oli hemmetin kova.

Nyt kun tosiaan näyttää siltä, että näillä pelaajilla, mitä on käytettävissä on nykyistä pelitapaa vaikea toteuttaa niin herää kysymys, pitäisikö pelitapaa muuttaa? Matalampaa prässiä joutuu kokeilemaan ihan varmasti. Tilanne tulee olemaan nykyisellä pelitavalla näillä pelaajilla nimittäin kolmen kierroksen jälkeen se, että pisteitä on nolla ja maaliero ikävä.

[Plummerjoe]

Paskamaiinen ilta, jota ei voi kuitata pelkällä kauden avauksen jännityksellä. Jos tarkastellaan peliä puhtaasti rakenteellisesta näkökulmasta, ongelmat näyttävät olevan syvemmällä joukkueen koostumuksessa kuin pelkässä taktiikassa. Suomeksi, ei heitetä Jussia bussin alle..

Maalivahtipeli ja puolustuslinja
Almeidan debyytti oli super vaikea. Kolme ensimmäistä maalia olivat torjuttavissa, mutta sijoittumisen ja reaktionopeuden puute maksoi välittömästi pisteet.

Gnanoun ja Obileyen yhteistyö toppariparissa oli  yllättävän passiivista suhteessa siihen, kuinka esim. Ojala / Gnanou pari toimi viime kaudella.

Bashkirovin mahdollinen pitkäaikainen poissaolo on tällä hetkellä joukkueen suurin huoli. Nykyinen kolmikko – Jouhi, Europaeus ja Sergei Eremenko – on pallollisesti taitava, mutta heiltä puuttuu fysiikka ja katkokyky, jota Leppälahden kuluttava pelitapa vaatii.

Oulun nuori keskikenttä voitti kaksinkamppailut ja juoksukisat selkeästi, mikä jätti meidät täysin suojattomaksi.

Hyökkäyspään tehottomuus:

Hyökkäyssuuntaan huoli on vähintään yhtä suuri: Latonen: Viime kauden tehot loistavat poissaolollaan, eikä uhkaa synny tällä hetkellä kumpaankaan suuntaan. Preseasonin ja tämän illan perusteella Latosen aika on ohi.

Akinyemi - Harjoituskauden trendi jatkui: fysiikka ja nopeus eivät riittäneet voittamaan juoksuja Oulun toppareita vastaan. Sama nähtiin Klubia ja SJK:n toppereita vastaan. Aki juoksee suoraan syliin ja topparilla helppo homma ottaa kaveri pois pelistä. Opettakaa saa**** pari diagonaalijuoksua herralle....??

On lisäksi helvetin erikoista, että isolla statuksella sisään tuotu Danny Perez istui penkillä, kun laidalle vaihdettiin Otto Hannula. Jos Perez on kunnossa, hänen pitäisi olla se pelaaja, joka kääntää näitä otteluita, eikä Klubi04:sta sisään tuotu kk-kestustaa operoiva Hannula???

Valmennus vai urheilujohto? Vaikka tässä vaiheessa huomio kiinnittyisi usein valmentajaan, eli Jussiin, niin  tässä kohtaa katseet kääntyvät kyllä.100% utj Jokirannan suuntaan.
Onko joukkue rakennettu sellaiseksi, että se pystyy toteuttamaan Leppälahden vaatimaa jalkapalloa? Tällä hetkellä näyttää siltä, ettei pelkkä valmennuksellinen hienosäätö riitä, vaan materiaali huutaa vahvistuksia – erityisesti fyysisempää otetta keskikentän pohjalle. Tilanne on kriittinen ja melkein tekee mieleni sanoa, että 3-4 ukkoa avauksesta on vaihduttuva? Mutta Jarkko keneen???

Hyvä yhteenveto tilanteesta! Ongelmat ovat joukkueen rakenteessa.
1)Maalivahtitilanteessa historia toistuu. Craninxin hölmöily maksaa nyt. Nyt kolmen ottelun aikana Gnistanilla ei ole veikkausliigatason maalivahtia. Sellainen olisi eilen torjunut ehkä 2-3 maalia.
2.Gnanoun ja Obileyen yhteistyö ei toiminut. Yhteisiä harjoitusotteluita ei juuri ole ollut. Hankalampaa on, että joukkueessa on vain yksi mitat täyttävä laitapuolustaja, Argo. Costa on hyvä vaihtomies mutta avausvastuu on liikaa. Kokemusta ei ole ja nyt nähtiin kuinka hidas reagoimaa hän on.
3. Puolustavia laadukkaita keskikenttämiehiä ei ole. Hitaat Hänninen, Europaeus, Sergei eivät osanneet suojella puolustajia eilen. Oulu loi 2v1 tilanteita Costaa vastaan ja meni läpi helposti.
4. Hyökkääjien tilanne on heikko.. Aki, Latonen eivät ehkä kelpaisi edes penkille top6 joukkueissa. Perez raahattiin Etelä-Amerikasta asti turhaan, ei käyttöä.
Pois lähti avainpelaajat Väyrynen, Heiskanen, Pettersson, joita ei käytännössä korvattu mitenkään. Hyökkäys ja puolustus heikkeni tuntuvasti.
Joukkue on heikompi kuin viime vuonna. Seura strategiana näyttää olevan tehdä sopimuksia nuorien ja kokemattomien kanssa ja hankkia halvalla kokeneempia pelaajia. Mutta halvalla ei hyvää saa. Nyt viimeistään pitää realiteetit ymmärtää ja laittaa strategia ja rekrytointiprosessi kuntoon. Ojala kuulemma tekee tätä ns. oman toimen ohella..huh. Liekö näihin ongelmiin osasyynä urheilutoimenjohtajan kokemattomuus näistä hommista? Ei valmennus sentään joka päivä ihmeisiin kykene.
 

[ronaldo99]

Ehkä kannattaa kuitenkin jossain vaiheessa ajatella myös realiteetteja. Kolmas kausi liigassa ja varmastikaan organisaatio ei ole täydellinen ja osaamattomuutta löytyy. Välillä ehkä tuntuu että liiankin kovat odotukset on täällä.

[Jack the Ripper]

Ehkä kannattaa kuitenkin jossain vaiheessa ajatella myös realiteetteja. Kolmas kausi liigassa ja varmastikaan organisaatio ei ole täydellinen ja osaamattomuutta löytyy. Välillä ehkä tuntuu että liiankin kovat odotukset on täällä.

Gnistan itse luo ne odotukset asettamalla itselleen (liiankin?) kunnianhimoisia tavoitteita. Kunnianhimo on aina hyvästä ja tavoitteita täytyy olla, mutta tällä hetkellä joukkueen rakenne ei oikein ole näitä tavoitteita vastaavalla tasolla. Rautavaaralta edellisellä sivulla erinomainen analyysi.

[ronaldo99]

Gnistan itse luo ne odotukset asettamalla itselleen (liiankin?) kunnianhimoisia tavoitteita. Kunnianhimo on aina hyvästä ja tavoitteita täytyy olla, mutta tällä hetkellä joukkueen rakenne ei oikein ole näitä tavoitteita vastaavalla tasolla. Rautavaaralta edellisellä sivulla erinomainen analyysi.

Se voi olla, mutta onhan forkallakin aikoja kovia odotuksia välillä. Faktahan on kuitenkin, että kaksi ensimmäistä kautta on ollut sijoituksellisesti todella hyviä, toki pelin taso on ailahdellut paljon. Toisena faktana uskaltaisin väittää ettei omistajan taskut ole pohjattomat, käsittääkseni kyseessä ei ole mikään miljardööri joka voisi vaan kaataa rahaa vuodesta toiseen. Jossain vaiheessa raja tulee vastaan joten olisi tärkeää saada talous jollain tasolla kuntoon ettei tulee mitään yhtäkkistä romahtamista. Lisäksi varmaankin yhtiön johto on melko kapea ja kokematon.

[T.Rautavaara]

Todetaan nyt vielä, että vaikka eilinen  oli täysivaltaista ripulia, niin jos jotain hyvää haetaan, niin mieluummin tämä shokkihoito nyt kuin vasta toukokuussa. Roma on edelleen erinomainen ja kun Craninx saadaan takaisin kehiin ja Ylätupa mukaan, niin ei meitä kukaan viidellä maalilla tule Ogelissa kairaamaan.

Jussi on ennenkin näyttänyt, että osaa säätää taktista sapluunaa, kun on pakko (viime kauden HJK-voitot!). Kuopiosta haetaan taistelutasuri bussittamalla ja sitten Klubin kaatoon täydellä Markku.fi Areenalla. Pessimisti ei pety, mutta ei tämä joukkue nyt NIIN huono ole kuin eilinen näytti. Pää pystyyn keltaiset, niin kentällä kuin katsomossa!

[Mazaa]

Eiköhän tuolla ole Markku Kanerva puikoissa vielä kevään aikana.

[Taktiikkapalaveri]

Gnistanilla on ainakin pari pahaa rakenteellista ongelmaa, joista muutaman voi korjata taktisella säädöllä, mutta joihinkin kohtiin tarvitaan seuran (lue: omistajien/mesenaattien) käden laittamista taskulle ja/tai pankkitilin saldon pienentämistä. Tässä niistä tärkeimmät:

1. Hyökkäyspelaajiston laatu: Gnistanin parhaat maalintekijät pystyvät tekemään maaleja noin 200 minuutin välein Veikkausliigassa, kun laskee kahden edellisen kauden saldot. Se tarkoittaa lisäaikoineen noin 2,2-2,3 kokonaista matsia. Ykköskärki Akinyemi on pystynyt kahdella edellisellä kaudella heiluttamaan maaliverkkoja huikeat viisi kertaa eli 183,4 minuutin välein. Lisäaikojen kera siis joka toisessa matsissa voi odottaa yhtä maalia.

2. Hyökkäyspelaajiston rakenne: Gnistanilta puuttu kärkeen "torni", perinteinen sentteri jolle voi laittaa keskityspalloja. Käytännössä se tarkoittaa, että vastustajat voivat melko huoletta vetäytyä matalaan blokkiin, jolloin keskitys- ja pääpeliuhkaa ei ole. Vaikka Väyrynen ei viime vuonna tehnytkään paljon maaleja, hän oli kuitenkin uhka, jota piti vartioida. Ja se puolestaan loi tilaa muille.

3. Yksi Eremenko liikaa keskikentällä: Veljekset ovat päteviä pallon kanssa, se on myönnettävä. Mutta siinä missä Romalla on asenne kunnossa ja Sergeillä jalat, niin toisin päin käännettynä tämä kombinaatio tarkoittaa keskikentällä sitä, että toinen ei ehdi prässäämään ja toista ei nappaa. Keskeltä juostaan jatkossakin heittämällä läpi. Ilmeisesti Gnistanin urheilujohto ei ennättänyt katsoa niitä HIFK:n viimeisen VL-kauden pelejä, joissa veljekset olivat samaan aikaan kentällä.

4. Pihkatappiosasto puuttuu keskikentän pohjalta: Missä on kovaa taklaava kutospaikan pihkatappi, ankkuri joka suojaa puolustuslinjaa? Hänninen ja Europaeus eivät ole mitään taklauskoneita. Esim. Hännisen pelatessa RoPS:issa kutospaikkaa, hänelle hankittiin kaveriksi hollantilainen maantiejyrä, joka vietti pelissä enemmän aikaa kentän pinnassa liukutaklaten kuin seisovilla jaloilla.

5. Laitapakkiosasto on ohut: Määrän lisäksi joukkueesta puuttuu albingranlundmainen puolustava laitapakkityyppi, joka voittaa oman kaksinkamppailunsa, pitää miehensä ja syöttää pallon eteenpäin sen voitettuaan laiturille tai keskikentälle.

Seuran pitäisi siis löytää ainakin kolme pelaajaa (sentteri, kutonen & laitapakki), jotta suurimmat rakenteelliset haasteet saataisiin taklattua. Puolustava laitapakki lienee näistä helpoin; kaksi muuta roolia ovat harvinaisen haluttuja, kalliita ja vaikeita täyttää (tästä voi kysyä lisätietoja HJK:lta). Näitä olisi syytä saada sisään kesän siirtoikkunassa, mikäli mielii välttää karsintataistelun.

Taktisesti ottaisin hieman epäortodoksisemmat metodit käyttöön siihen asti, kunnes vahvistuksia tulee. Gnistanin nykyiselle miehistölle paras muoto olisi 4-2-2-2, jossa kärjet eivät pelaa keskellä vaan laidoilla: Latonen vasemmalla ja Akinyemi oikealla ihkaoikeina laitahyökkääjinä. Eremenkoja kannattaisi peluuttaa tuplakymppeinä, joilla on pieni puolustusvastuu. Sitäkin enemmän sitä pitäisi laittaa heidän alapuolellaan olevile kutosille. Prässi olisi järkevää ohjata laidoilta sisään, jotta riistojen jälkeen pallo saataisiin mieluiten Romalle ja toisinaan jopa Sergeille kymppialueelle. Siitä sitten murtautumaan välikaistoilta sisään laitahyökkääjien avulla ja 3v2-kolmiopeleinä (kärki, laitapakki, kymppi).

On vaikeaa nähdä, kuinka Gnistan pystyisi saamaan pisteitä kahdesta seuraavasta pelistä. TPS-peli vieraissa onkin sitten jo pakkovoiton paikka.

[T.Rautavaara]

Gnistanilla on ainakin pari pahaa rakenteellista ongelmaa, joista muutaman voi korjata taktisella säädöllä, mutta joihinkin kohtiin tarvitaan seuran (lue: omistajien/mesenaattien) käden laittamista taskulle ja/tai pankkitilin saldon pienentämistä. Tässä niistä tärkeimmät:

1. Hyökkäyspelaajiston laatu: Gnistanin parhaat maalintekijät pystyvät tekemään maaleja noin 200 minuutin välein Veikkausliigassa, kun laskee kahden edellisen kauden saldot. Se tarkoittaa lisäaikoineen noin 2,2-2,3 kokonaista matsia. Ykköskärki Akinyemi on pystynyt kahdella edellisellä kaudella heiluttamaan maaliverkkoja huikeat viisi kertaa eli 183,4 minuutin välein. Lisäaikojen kera siis joka toisessa matsissa voi odottaa yhtä maalia.

2. Hyökkäyspelaajiston rakenne: Gnistanilta puuttu kärkeen "torni", perinteinen sentteri jolle voi laittaa keskityspalloja. Käytännössä se tarkoittaa, että vastustajat voivat melko huoletta vetäytyä matalaan blokkiin, jolloin keskitys- ja pääpeliuhkaa ei ole. Vaikka Väyrynen ei viime vuonna tehnytkään paljon maaleja, hän oli kuitenkin uhka, jota piti vartioida. Ja se puolestaan loi tilaa muille.

3. Yksi Eremenko liikaa keskikentällä: Veljekset ovat päteviä pallon kanssa, se on myönnettävä. Mutta siinä missä Romalla on asenne kunnossa ja Sergeillä jalat, niin toisin päin käännettynä tämä kombinaatio tarkoittaa keskikentällä sitä, että toinen ei ehdi prässäämään ja toista ei nappaa. Keskeltä juostaan jatkossakin heittämällä läpi. Ilmeisesti Gnistanin urheilujohto ei ennättänyt katsoa niitä HIFK:n viimeisen VL-kauden pelejä, joissa veljekset olivat samaan aikaan kentällä.

4. Pihkatappiosasto puuttuu keskikentän pohjalta: Missä on kovaa taklaava kutospaikan pihkatappi, ankkuri joka suojaa puolustuslinjaa? Hänninen ja Europaeus eivät ole mitään taklauskoneita. Esim. Hännisen pelatessa RoPS:issa kutospaikkaa, hänelle hankittiin kaveriksi hollantilainen maantiejyrä, joka vietti pelissä enemmän aikaa kentän pinnassa liukutaklaten kuin seisovilla jaloilla.

5. Laitapakkiosasto on ohut: Määrän lisäksi joukkueesta puuttuu albingranlundmainen puolustava laitapakkityyppi, joka voittaa oman kaksinkamppailunsa, pitää miehensä ja syöttää pallon eteenpäin sen voitettuaan laiturille tai keskikentälle.

Seuran pitäisi siis löytää ainakin kolme pelaajaa (sentteri, kutonen & laitapakki), jotta suurimmat rakenteelliset haasteet saataisiin taklattua. Puolustava laitapakki lienee näistä helpoin; kaksi muuta roolia ovat harvinaisen haluttuja, kalliita ja vaikeita täyttää (tästä voi kysyä lisätietoja HJK:lta). Näitä olisi syytä saada sisään kesän siirtoikkunassa, mikäli mielii välttää karsintataistelun.

Taktisesti ottaisin hieman epäortodoksisemmat metodit käyttöön siihen asti, kunnes vahvistuksia tulee. Gnistanin nykyiselle miehistölle paras muoto olisi 4-2-2-2, jossa kärjet eivät pelaa keskellä vaan laidoilla: Latonen vasemmalla ja Akinyemi oikealla ihkaoikeina laitahyökkääjinä. Eremenkoja kannattaisi peluuttaa tuplakymppeinä, joilla on pieni puolustusvastuu. Sitäkin enemmän sitä pitäisi laittaa heidän alapuolellaan olevile kutosille. Prässi olisi järkevää ohjata laidoilta sisään, jotta riistojen jälkeen pallo saataisiin mieluiten Romalle ja toisinaan jopa Sergeille kymppialueelle. Siitä sitten murtautumaan välikaistoilta sisään laitahyökkääjien avulla ja 3v2-kolmiopeleinä (kärki, laitapakki, kymppi).

On vaikeaa nähdä, kuinka Gnistan pystyisi saamaan pisteitä kahdesta seuraavasta pelistä. TPS-peli vieraissa onkin sitten jo pakkovoiton paikka.

Taktiikkapalaverilta tasokkainta analyysiä, mitä tässä ketjussa on nähty. Kiitos!

Aamun huhujen mukaan seurajohto on jo reagoinut ja sentterin paikalle on odotettavissa uusi vahvistus. Tämä mahdollistaa Akinyemin siirtämisen laidalle, missä hän pääsee hyödyntämään toivottavasti vahvuuksiaan paremmin kuin staattisena target-pelaajana.

​Kun toiselle laidalle saadaan vielä lähiaikoina pelikuntoinen Ylätupa, Gnistanin hyökkäyspeli saa kaivattua leveyttä, joka koko aluvuoden on puuttunut.

Suurin huolenaihe on edelleen kuitenkin keskikentän pohja. Bashkirovin korvaavan "ankkurin" hankinta näyttää siirtyvän kesän siirtoikkunaan, mikä tarkoittaa, että Jussin on kyettävä muokkaamaan pelikirjaansa välittömästi.

[Hundijalan Piski]

Se voi olla, mutta onhan forkallakin aikoja kovia odotuksia välillä. Faktahan on kuitenkin, että kaksi ensimmäistä kautta on ollut sijoituksellisesti todella hyviä, toki pelin taso on ailahdellut paljon. Toisena faktana uskaltaisin väittää ettei omistajan taskut ole pohjattomat, käsittääkseni kyseessä ei ole mikään miljardööri joka voisi vaan kaataa rahaa vuodesta toiseen. Jossain vaiheessa raja tulee vastaan joten olisi tärkeää saada talous jollain tasolla kuntoon ettei tulee mitään yhtäkkistä romahtamista. Lisäksi varmaankin yhtiön johto on melko kapea ja kokematon.

Gnistanilla top 5 pelaajabudjetti tällä(kin) kaudella joten parempaa pitäisi pystyä tarjoamaan kuin 1-5 turpasaunaa kotona.

[Nistan]

Onko siirtoikkuna auki enää? Veikkausliigan uutisen mukaan meni kiinni, kun puhuttiin uudesta hyökkääjästä? Ilmeisesti siis kyseessä sopimukseton pelaaja?

[Jack the Ripper]

Onko siirtoikkuna auki enää? Veikkausliigan uutisen mukaan meni kiinni, kun puhuttiin uudesta hyökkääjästä? Ilmeisesti siis kyseessä sopimukseton pelaaja?

Siirtoikkuna on toden totta kiinni, joten tulijan on oltava sopimukseton tällä hetkellä. Siitä vaan sitten forumin salapoliisit töihin ja scouttaamaan sopimuksettomia kärkipelaajia.

[T.Rautavaara]

Jos Gnistan on tehnyt sopimuksen ja syöttänyt siirron FIFA:n järjestelmään ennen ikkunan sulkeutumista (maaliskuun loppu), pelaaja on periaatteessa "siirtynyt". Paperityöt, kuten kansainvälinen pelilupa, migri asiat, yms, voivat kuitenkin viipyä jopa viikkoja seurojen ja liittojen välillä.

[Asiantuntijakatsomo]

Miksi se Kabashi joutui viime kaudella penkille ja joutui lähtemään? Oli joukkueen parhaita pelaajia.

[straiter]

Miksi se Kabashi joutui viime kaudella penkille ja joutui lähtemään? Oli joukkueen parhaita pelaajia.

https://www.suomifutis.com/2026/01/haastattelu-armend-kabashi/

[uutinen]Gnistan ilmoitti Kabashille viime syksynä etsivänsä erilaista pelaajaprofiilia keskikentän kutospaikalle, eikä tarjonnut hänelle uutta jatkosopimusta. [/uutinen]

[vekkul1mursu]

Mikä Ylätuvan tilanne on? Koska palaa kentille?

[Yläkatsomo]

Rautavaaralla on kyllä mielenkiintoinen huhu  . Kuinkahan todennäköisenä tätä voidaan pitää?

[Jack the Ripper]

Mikä Ylätuvan tilanne on? Koska palaa kentille?

ACO-pelin ennakossa mainittiin, että "lähitulevaisuudessa". Eli saattaa olla mukana jo KuPS-pelissä.

Eilen Bar Oggelbyn kusilaarilla kuultiin samoja huhuja kuin Tapsan aiemmin esiin heittämä. Eli uutta hyökkääjää olisi tulossa.

[vesikalja]

Onko tietoa, että mites meidän Perez, onko jotain kremppaa vai eikö vain syystä tai toisesta saanut saumaansa?

[naama]

Onko tietoa, että mites meidän Perez, onko jotain kremppaa vai eikö vain syystä tai toisesta saanut saumaansa?

KTP harkkapelissä otettiin vaihtoon, kun ei pystynyt kunnolla juoksemaan vaan joutui linkuttaa.

[pohjoistienhiekka]

https://www.suomifutis.com/2026/01/haastattelu-armend-kabashi/

[uutinen]Gnistan ilmoitti Kabashille viime syksynä etsivänsä erilaista pelaajaprofiilia keskikentän kutospaikalle, eikä tarjonnut hänelle uutta jatkosopimusta. [/uutinen]

Tätä ihmettelin jo aiemmin -  Kabashi oli hyvin monikäyttöinen ja luotettava, eikä varmasti kovin kallis. Olisi kannattanut pitää, Veikkausliigan budjeteilla uudet pelaajat ovat useimmiten ässäarpoja, joten jos on olemassa oleva pelaaja joka tunnetaan, ja taso riittää ok, niin ei kannata ehdoin tahdoin pois laittaa.

[Plummerjoe]

Tätä ihmettelin jo aiemmin -  Kabashi oli hyvin monikäyttöinen ja luotettava, eikä varmasti kovin kallis. Olisi kannattanut pitää, Veikkausliigan budjeteilla uudet pelaajat ovat useimmiten ässäarpoja, joten jos on olemassa oleva pelaaja joka tunnetaan, ja taso riittää ok, niin ei kannata ehdoin tahdoin pois laittaa.

Riippuu tavoitteista riittääkö ok pelaaja.
Se on sitten toinen asia pystytäänö parempia hankkimaan. Jos e, niin tavoitteita pitää muuttaa. Gnistanissahan nyt vallitsee ammottava kuilu tavoitteiden ja hankittujen pelaajien välillä. Siksi tämä näyttää niin sekavalta.