Tehtaan kenttä palaa

[shots]

Milloin Tehtiksen tekistä on muutenkaan vaihdettu viimeksi? Jos tuosta on jo muutenkin aikaa ja vaihto olisi piakkoin ajankohtainen niin samahan se on vaihtaa nyt koko matto kerralla. Onneksi ykkösliigaa pääsee Haka varmastikin pääkatsomon voimin pelaamaan, mutta Veikkausliigaan tuo ei enään taitane riittää.

Jossain oli maininta vuodesta 2022. Onhan siellä pääkatsomon lisäksi vielä toisen sivun katettu katsomo. Taisi kapasiteetiti pudota 3400 noin 3000 tämän päädyn palon jälkeen.

[Pasi Nyrkki]

Tsemppiä Hakalle ja voimia hölmöilijöiden vanhemmille.

Onneksi seuran hienoa historiaa ja kulttuuria ei tämmöinen hetkauta, ja jos rahulit loppuu, niin muutaman tusinaulkkarin voi jättää hakematta.

[werner]

Kaistoistahan se on sinne asennettukin ja kenttä vielä suht tuore, eli kulumaakaan ei pitäisi niin hirvittävästi löytyä.

Onko muka uusittu 2022-asennuksen jälkeen? Neljän kauden pelien jälkeen olis kyllä jo aika kulunut.

[juristi]

Todella hankala kuvitella sellaista toivottomuuden tilaa, jossa tulisi tehtyä tällaista ilman mitään huolta seuraamuksista. Kyllä löytyy pahoinvoivaa nuorisoa tästä maasta .

No... Jos tosiaan ovat tyyliin 13-vuotiaita, ovat vielä aika lapsia. Ei siinä iässä oikeasti ymmärrä mitä seuraamukset voivat todellisuudessa olla. Syitä lienee turha spekuloida sen kummemmin ilman parempaa tietoa. Tuossa iässä voi olla mitä vain idioottimaisesta päähänpistosta johonkin somehaasteeseen/-kiristykseen.

Onneksi sentään palo saatiin rajattua päätykatsomoon eikä henkilövahinkoja tullut.

[nurtsi1]

Huomioitavaa että osa paloautoista oli aika reilusti ja pitkällä myös kentän puolella eli niiden painosta ja vedestä tulee isot vahingot myös kentän puolelle.

[Furu]

https://yle.fi/a/74-20087540

Tuostahan ei tosiaan käynyt ilmi, oliko asennettu matto samaa tuotetta mitä vanha. Jos tekonurmen käyttöikä on se 10-20 vuotta Tehtaalla matto on ollut paikoillaan sen 4 vuotta, niin ehkä se nyt pöllikseltäkin menisi läpi, että lyödään sama tuote vaurioituneen tilalle, vaikka muovikuidun pituus ei enää mikrometrilleen sama olisikaan. Tuota ei kuitenkaan yleisenä treenikenttänä ole taidettu käyttää, jolloin se kuluminen olisi huomattavasti nopeampaa, vai? Toki ihan puhdasta spekulaatiota kun mitään vaurioraporttia ei asiasta ole saatavilla enkä ole tuolla nyt käynyt tilannetta ihmettelemässä.

[sonny burnett]

Luulisi viimeistään Gnisun katsomon polttamisen jälkeen palovakuutusasioiden olevan hoidossa joka paikkakunnalla.

Ja tsemppiä Koskiin!

Vai liittyykö enemmän kulloisenkin kaupungin harjoittamaan yleiseen vakuutuspolitiikkaan? Oli miten oli, toivottavasti oli vakuutus

[3,1415926535 8979323846]

Tuostahan ei tosiaan käynyt ilmi, oliko asennettu matto samaa tuotetta mitä vanha. Jos tekonurmen käyttöikä on se 10-20 vuotta Tehtaalla matto on ollut paikoillaan sen 4 vuotta, niin ehkä se nyt pöllikseltäkin menisi läpi, että lyödään sama tuote vaurioituneen tilalle, vaikka muovikuidun pituus ei enää mikrometrilleen sama olisikaan. Tuota ei kuitenkaan yleisenä treenikenttänä ole taidettu käyttää, jolloin se kuluminen olisi huomattavasti nopeampaa, vai? Toki ihan puhdasta spekulaatiota kun mitään vaurioraporttia ei asiasta ole saatavilla enkä ole tuolla nyt käynyt tilannetta ihmettelemässä.

Tekonurtsin käyttöikä ei ole huipputasolla 10-20 vuotta. Rovaniemi jonkinlainen ääriesimerkki ja siellä menee nyt 10 vuotta vanha matto uusiksi. RoPS oli joutumassa jo viime kesänä evakkoon, kun testit ei menneet läpi, mutta sitten uusintayritykselle saivat ne läpi. Esimerkiksi Tammelan matto menee jo vaihtoon, mutta siinä on kai tehty muitakin virheitä.

Karkea arvio Veikkausliiga/Ykkösliigatasolla ja ihan miten paljon muita pelejä kentillä on: noin 5-10 vuotta käytössä ennen kuin vaihtavat.

[ginikettu]

Toivottavasti palovakuutukset on kunnossa, mutta yleensähän se on niin, että korvaussummat eivät koskaan korvaa  uuden vastaavan rakentamista. Lisäksi tekonurmi jouduttaneen vaihtamaan uuteen aivan kokonaan. Kyse on satojen tuhansien eurojen vahingosta.

Ei sitä varmaan kokonaan tarvitse, mutta joustopohjaa voi joutua myös uusimaan jopa laajemmalta alueelta mitä itse tekonurmimattoa.

[Maakuntasatraappi]

Vai liittyykö enemmän kulloisenkin kaupungin harjoittamaan yleiseen vakuutuspolitiikkaan? Oli miten oli, toivottavasti oli vakuutus

Juu. Toki Tehtis (Valkeakosken Tehtis oy) taitaa edelleen olla yksityinen osakeyhtiö jossa mm. Haka omistajana (koskilaiset osannevat kertoa enemmän) eikä kaupungin omistama stadion?

[kuuhasen lalli]

Jos tästä pilvestä pitää siis hopeareunus etsiä, niin Haka pääsee tuolla ehkä jopa koko ensi kauden pelaamaan, vaikka päätykatsomo toki pois käytöstä onkin. Onhan sillä vaikutusta stadionin kapasitettiin, mutta tuo oli kuitenkin se pienin katsomo.

En usko hetkeäkään, että tuolla tekonurmella pelaa tulevana vuonna.

Sen lisäksi että tietenkin palanut toisesta päädystä niin myös raskaat ajoneuvot ajellut koko kentän päältä läpi viime illan, joten luulisi senkin vaikuttavan jollain tasolla. Tai ainakin tällainen muistikuva oli Oulunkylän tapahtumien johdosta.

[Tähtiverkottaja]

Ikäviä juttuja tosiaan tällaiset, mutta itseä ihmetyttää millaisia rakennelmia nää on, kun palavat niin hyvin? Eikö nykyään pitäisi olla sellaiset palonormit jo, ettei voi liekkimerta tulla? Seuraava teräsbetonista, vaikka kalliiksi tietenkin tulee, mutta ei pala ainakaan.

[JaksaaJaksaa]

Pahalta näyttää myös kentän vauriot: https://fchaka.fi/uutiset/fc-haka-lupaa-tehda-kaikkensa-haastavassa-tilanteessa/

[Eemeli Rummukainen]

Pahalta näyttää myös kentän vauriot: https://fchaka.fi/uutiset/fc-haka-lupaa-tehda-kaikkensa-haastavassa-tilanteessa/

No, eipä tuo pala teräskään, kestää vain huonosti kuumuutta. Mietiskelin jo Oulunkylän palon yhteydessä kuppi-istuimien palo-ominaisuuksia. Niissä on valtava palokuorma.

[Juhanix]

En usko hetkeäkään, että tuolla tekonurmella pelaa tulevana vuonna.

Sen lisäksi että tietenkin palanut toisesta päädystä niin myös raskaat ajoneuvot ajellut koko kentän päältä läpi viime illan, joten luulisi senkin vaikuttavan jollain tasolla. Tai ainakin tällainen muistikuva oli Oulunkylän tapahtumien johdosta.

Juu näin se meni. Kentän pohjaa piti tasoitella tai vastaavaa, kun paloautot olivat rullailleet siinä. Huonoon aikaan sattui palo, kun ei liene helppo homma näin talvella?

[Mamadou]

Hirveältä näytti etenkin eilen, mutta Gnisun tilanteeseen verrattuna tässä selvittiin pienemmin vaurioin. Päätykatsomon tuhoutuminen vetää lutuurimielessä mielen matalaksi, mutta akuutimpi ongelma on kentän saaminen pelikuntoon ensi kaudeksi. Maton varmaan vaihtaa nopeasti, mutta ovatko lämmitysputket kuosissa? Hopeareunuksena keississä vakuutuskorvautuhatlappuset joille Koskilla eittämättä löydetään käyttöä.

[Deathfromabove83]

Vakuutusyhtiön voi vielä lisätä velkojalistalle mikäli katsomorakennus oli vakuutettu.

Jep. Tätä asiaa käsiteltiin tuossa taannoin(päivystävä oikeusasiantuntija Matti Tolvanen mukana) kun joku kakara poltti Vimpelin liikuntahallin. Vakuutusyhtiö tuossa tulee varmaan päävelkojaksi, mutta summaa yleensä kohtuullistetaan alaikäisten kohdalla:

https://yle.fi/a/74-20168793

[Triangelikostaja]

Voisi jossain muualla käydä pyromaani vaikka ihan tilauksesta...


Noh vitsailut sikseen.

[Kaihlamo]

Tuostahan ei tosiaan käynyt ilmi, oliko asennettu matto samaa tuotetta mitä vanha. Jos tekonurmen käyttöikä on se 10-20 vuotta Tehtaalla matto on ollut paikoillaan sen 4 vuotta, niin ehkä se nyt pöllikseltäkin menisi läpi, että lyödään sama tuote vaurioituneen tilalle, vaikka muovikuidun pituus ei enää mikrometrilleen sama olisikaan. Tuota ei kuitenkaan yleisenä treenikenttänä ole taidettu käyttää, jolloin se kuluminen olisi huomattavasti nopeampaa, vai? Toki ihan puhdasta spekulaatiota kun mitään vaurioraporttia ei asiasta ole saatavilla enkä ole tuolla nyt käynyt tilannetta ihmettelemässä.

FIFA Quality PRO-testien takia noita stadion kenttiä joudutaan uusimaan aika paljon tiheämmin kuin muita kenttiä. 3-5 vuotta on lähempänä sitä vaihtoväliä, jos meinataan testit läpäistä varmuudella. Toki Ykkösliigassa on ilmeisesti hieman kevyemmät vaateet FIFA-testin osalta kuin Veikkausliigassa.

[Johtaja Calu]

Viime kaudella kun EIF ja Haka suhmuroivat farmisopimuksen ja halveksivat ja valehtelivat päin naamaa muille Ykkösliigan seuroille toivoin molemmille salaa mielessä silloin pahaa. Tällaista en olisi halunnut.

Karma kosti kyllä kunnolla. EIF:lla alkoi täysi alamäki ja jäi ykkösliigan parhaalla nipulla keskikastiin ja sitten Tammisaaren kaupunki peri jotain rahoja kentän remontista. Haka putosi ja sitten paloi yhen Suomen legendaarisimman stadionin katsomo

Tsemppiä Valkeakoskelle. Harmittava juttu

[Kirvesperse]

Voimia Koskiin!
Viime kesänä intouduin käymään peleissä halvan kausarin innoittamana ja heti putoaminen ja nyt tämä.
Pitänee pysytellä kaukana Koskista.

[Toffo]

Tsemppiä synpaattiselle Hakalle ja koko Valakiakoskelle

Huttunen:

[uutinen]"Kenttä on mustana viiden metrin viivalle, melkein pilkulle [päätyviivasta 11 metriä] asti. Onko se sitten tuhkaa vai onko se pilalla? Voisin kuvitella, että myös kenttää pitää uusia", hän sanoi.[/uutinen]
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000011677251.html

[pallojalka]

Eiköhän pöllis leivo poikkeusluvan jolla koko matto ei mene vaihtoon, ja hyvä niin. Eihän tuota voi Ogeliin verrata kun paloautot olivat vain hyvin rajatulla alueella ja rajatun ajan. Tuskin on pohjat pilalla.

[#66]

Juu. Toki Tehtis (Valkeakosken Tehtis oy) taitaa edelleen olla yksityinen osakeyhtiö jossa mm. Haka omistajana (koskilaiset osannevat kertoa enemmän) eikä kaupungin omistama stadion?

Haka ei ole yhtiössä omistajana

[vesikalja]

Ikävä juttu onneksi vanha hieno pääkatsomo kuitenkin kaiketi säilyi, eikä aivan totaalista hävitystä koettu.