HJK 2026 - Välikauden jälkeinen välikausi

[Yanarii]

Jos Liigacupin finaalipaikkaa ei tuu, niin samalle päivälle ilmeisesti harkkamatsi sovittu SJK:n kanssa.

[Chief]

Tiistaina 10.3. Harkkamatsi Gnistania vastaan Boltilla kello 12.00. Vapaa pääsy.

Myykö Boltin rafla lounasta arkisin?

[Kiinanmuuri]

Tiistaina 10.3. Harkkamatsi Gnistania vastaan Boltilla kello 12.00. Vapaa pääsy.

Entäs striimi?

[Kairat Almaty Since 1970]

Liekö paikalla ollut kukaan?

Ägä ottanut kaikki panttivangeiksi kun mitään ei kuulu?

[Adinho]

Joku ollut vai paikalla?

Onpa muuten helkkarin kiva, jos siellä todella ei ollut ketään ja SLO:tkaan ei pidä enää seuraan yhteyttä " " Vähän kuin oikein kukaan ei haluaisi tilanteeseen vastausta - Ägä omassa "eikö kukaan ajattele lapsia?" -poterossaan ja USH & co omassaan.

Allekirjoittanut toki paraskin puhuja, kun en itsekään tuonne ehtinyt. Ehkä se oli vain Roimun ansa ja "ongelmakannattajat" on nyt eliminoitu.

[Untermars]

Aaro Toivonen KuPSilla testissä, kertoo Savon Sanomat

[Kant]

Klubi04 nousu Suomen toiseksi korkeimmalle sarjatasolle herättää hiukan ärtymystä joissain yhteyksissä. Pelkästään viime vuoden jengistä on melkoinen määrä pelaajia nousemassa Veikkausliigaan, eikä suinkaan pelkästään Klubiin. Pelaajia on näemmä kelvannut mm Ilvekseen (Baranov), Gnistaniin (Hannula) ja Ouluun (Lietsa). Siksi on todella vaikea kuvitella, että päättäjät vakavasti harkitsisivat tähtitehtaan alasajoa. Silti hienoa olla tilanteessa, jossa saa valita ensimmäisenä.

[Yanarii]

Klubissa on jo pidemmän aikaa tehty valtavan hyvää työtä junnupuolella ja nyt kun toimintaan on saatu vielä suunnitelmallisuutta mukaan niin ei ihme, että tänne haluaa ympäri Suomea monet tulla kasvamaan liigapelaajiksi

[Chief]

Myykö Boltin rafla lounasta arkisin?

Vastaan itselleni:

https://x.com/hjkhelsinki/status/2029919933186892043?s=46

Ilmeisesti siis myy.

[Chief]

Klubissa on jo pidemmän aikaa tehty valtavan hyvää työtä junnupuolella ja nyt kun toimintaan on saatu vielä suunnitelmallisuutta mukaan niin ei ihme, että tänne haluaa ympäri Suomea monet tulla kasvamaan liigapelaajiksi

Kerma vaan puuttuu. Tulee muualla liigauran aloittavia peruspelaajia, mutta peltolat, terhot ja väänäset puuttuvat.

No katsotaan miten nykyisten Mentu, Nulli jr, Simojoki ja Mero käy..

[SerGo]

Kerma vaan puuttuu. Tulee muualla liigauran aloittavia peruspelaajia, mutta peltolat, terhot ja väänäset puuttuvat.

No katsotaan miten nykyisten Mentu, Nulli jr, Simojoki ja Mero käy..

Ennustan, että 3-4 vuotta tästä eteenpäin tuosta nykyisestä nelikosta puhutaan ihan samaan sävyyn ellei nostalgisemminkin kuin noista väänäsistä ja kumppaneista nyt. Ei tuo junnujen laatu ole ainakaan huonompaan suuntaan mennyt vaan Peltola et al. vain pääsivät aikoinaan paljon paremmin organisoituun edarijengiin kuin nämä nykynuoret nyt parin viime kauden aikana.

[Chief]

No tässä jos jossain olisi mielellään väärässä

[6lack]

Kirilovin voi lisätä tuohon listaan. Jos tämä kausi menee nappiin, kundi lähtee nopeasti takaisin ulkomaille.

Kolmen vuoden soppari on siinä kova juttu.

[1/2-aika]

Onpa muuten helkkarin kiva, jos siellä todella ei ollut ketään ja SLO:tkaan ei pidä enää seuraan yhteyttä " " Vähän kuin oikein kukaan ei haluaisi tilanteeseen vastausta - Ägä omassa "eikö kukaan ajattele lapsia?" -poterossaan ja USH & co omassaan.

Allekirjoittanut toki paraskin puhuja, kun en itsekään tuonne ehtinyt. Ehkä se oli vain Roimun ansa ja "ongelmakannattajat" on nyt eliminoitu.

Lakko on tulossa, eikä neuvotteluyhteyttä ole.

[Yanarii]

Ennustan, että 3-4 vuotta tästä eteenpäin tuosta nykyisestä nelikosta puhutaan ihan samaan sävyyn ellei nostalgisemminkin kuin noista väänäsistä ja kumppaneista nyt. Ei tuo junnujen laatu ole ainakaan huonompaan suuntaan mennyt vaan Peltola et al. vain pääsivät aikoinaan paljon paremmin organisoituun edarijengiin kuin nämä nykynuoret nyt parin viime kauden aikana.

Eikä sitä myöskään tiedä kolmikosta Haikala, Nybäck ja Huhta. Noista kuitenkin maksettiin jokaisesta (toki varmasti maltilliset) siirtokorvaukset.

Maikkarin mukaan Nybäckille vielä tarjosi sopimusta kärkiseuroista Klubin lisäksi Inter ja SJK, eli hänestä on lupa odottaa talenttia.

[pallohaltuun]

Onko Klubi04 harjoituspeleihin katsojille pääsyä?

[Epeli]

Onko Klubi04 harjoituspeleihin katsojille pääsyä?

Mä aion ainakin kokeilla julliladon kulman portista itäkatsomoon.

E: kuulemma suljetuin ovin pelataan.

[Käännös]

En tiedä tarkkaan tämän hetken tilannetta, mutta ainakin omassa nuoruudessani ikäluokan paras joukkue ja usein toiseksi paraskin oli aina pk-seudulta. Klubi seudun ja vielä koko maan suurimpana seurana on yleensä etulyöntiasemassa aikuusuuteen kohti mennessä kun junnut alkavat miettiä optimitietä ammattilaisuuteen.

Ihme olisi jos ei syntyisi jatkuvalla syötöllä veikkausliigaan kelpaavia pelaajia. Se, että meidän junnuilla on kysyntää muuallakin, on täysin perusoletus jo olosuhteiden perusteella ja eikä niin, että sitä pitäisi pitää minään klubin junnuputken onnistumisena. Ennemmin niin päin, että jos tilanne ei olisi näin, niin se olisi surkea epäonnistuminen klubilta.

[äftsicä]

En tiedä tarkkaan tämän hetken tilannetta, mutta ainakin omassa nuoruudessani ikäluokan paras joukkue ja usein toiseksi paraskin oli aina pk-seudulta. Klubi seudun ja vielä koko maan suurimpana seurana on yleensä etulyöntiasemassa aikuusuuteen kohti mennessä kun junnut alkavat miettiä optimitietä ammattilaisuuteen.

Ihme olisi jos ei syntyisi jatkuvalla syötöllä veikkausliigaan kelpaavia pelaajia. Se, että meidän junnuilla on kysyntää muuallakin, on täysin perusoletus jo olosuhteiden perusteella ja eikä niin, että sitä pitäisi pitää minään klubin junnuputken onnistumisena. Ennemmin niin päin, että jos tilanne ei olisi näin, niin se olisi surkea epäonnistuminen klubilta.

Tämä viesti on totta ja Klubin tilalle viestissä voi vaihtaa Ajax, Real Madrid tai vaikka PSG. En ihan ymmärrä miten hyvä junnutyö menee kategoriaan ”ei lasketa onnistumisena”, kun on viitsinyt laittaa ja pitää asiat kunnossa vuosien saatossa.

[hppk]

Veikkausliigan jämäseuroihin riittää pelaajia Klubin junnuputkesta, mutta millainen on merkittävien talenttien tilanne?

Viimeisen vuoden aikana ulkomaille on myyty (oletettavasti jokusella kymppitonnilla) Ritari ja Boamah Ruotsin ja Yhdysvaltain kolmostasoille.

Voisiko tai pitäisikö Klubilta odottaa resurssien puolesta myös pelaajia, jotka nousevat avainpelaajiksi mestaruudesta taistelevaan joukkueeseen?

[JU58]

Veikkausliigan jämäseuroihin riittää pelaajia Klubin junnuputkesta, mutta millainen on merkittävien talenttien tilanne?

Viimeisen vuoden aikana ulkomaille on myyty (oletettavasti jokusella kymppitonnilla) Ritari ja Boamah Ruotsin ja Yhdysvaltain kolmostasoille.

Voisiko tai pitäisikö Klubilta odottaa resurssien puolesta myös pelaajia, jotka nousevat avainpelaajiksi mestaruudesta taistelevaan joukkueeseen?

Minusta on ihan hyvä kysymys muutenkin, että mikä on seuran rooli pelaajan nousemisessa avainpelaajaksi.

Mikä on ollut HJK merkitys aidosti seurana:
1. Luka Hyryläinen
2. Jimi Tauriainen
3. Martin Kirilov

Tai vastaavasti
1. Santeri Väänänen
2. Matias Ritari
3. Pyry Mentu

Tietysti siis kaikki ovat pelanneet pidempään tai lyhyempään HJKssa. Kaikki ovat olleet jo hyvin aikaisessa vaiheessa ikäluokan kärkiä. Kaikki ovat viettäneet ”lajin parissa” merkittävästi aikaa seuran ulkopuolella.

Jos Martin Kirilov breikkaa tänä vuonna isosti,  niin tekikö Kirilovista tähden HJK, Torino, Honka vai EBK? Vai äiti tai isä, mikä oli pelaajan rooli alkaen niistä kotipihan lähellä olevan kentän ympäristössä vietetystä ajasta.

Tekikö HJK mylly Topi Keskisestä tähden?

HJK on suuri seura ja suurella seuralla on isot resurssit. Suureen seuraan päätyy pelaajamassasta resurssien perässä eri vaiheissa Iisalmesta Vauhkosia ja Mikkelistä Keskisiä, Kirkkonummelta Möllereitä ja Tauriaisia tai Kirasta Kiriloveja. On aika helppo vastaus hehkuttaa seuran junnutuotantoa kun tosiasia kuitenkin on se, että brändi ja eurot vetävät lahjakkuuksia laajalta. Onneksi joku Ritari joskus Töölöstä tai Mentu Lauttasaaresta nousee edariin tai sen porteille myös. Jos klubin oma rooli olisi kasvattajana jotenkin erikoinen, niin meillä pitäisi olla 5x enemmän junnuja sekä lähtemässä maailmalle, että kurottamassa veikkausliigaan vaikka sitten eri seuroissa.

Hyvää ja laadukasta arkea on varmasti siis seurassa, mutta onko kasvatus poikkeuksellista, niin tuskin. Hienoa että brändi vetää ja puitteet ovat kunnossa. Tietysti erinomaista myös, että ollaan nollanelonen saatu (nyt vihdoin pysyvästi?) toiseksi korkeimmalle sarjaportaalle, niin junnuilla houkutteleva steppi aidosti myös sieltä B:stä eteenpäin.

[6lack]

Kirilovia voi pitää puhtaasti oman junnuputken tuotantona, kun polku on alkanut 7-vuotiaana Klubissa ja kulkenut läpi koko akatemiaputken. Hän teki ensimmäisen sopimuksen Klubin kanssa noin kolme vuotta sitten, ja siirtyi pian sen jälkeen Torinoon (alle 3 v. sitten).

https://www.hjk.fi/artikkelit/miehet/martin-kirilov-hjksta-torinoon/

Uusi kolmen vuoden sopimus myös kertonee, että uskoo Klubin tarjoavan parhaan väylän eteenpäin.

e. Pian tietysti nähdään paremmin mitä vuodet Italiassa ovat antaneet. Ainakin liigacupissa hän on näyttänyt täysin valmiilta miesten peleihin.

[pienitanssija]

Minusta on ihan hyvä kysymys muutenkin, että mikä on seuran rooli pelaajan nousemisessa avainpelaajaksi.

Mikä on ollut HJK merkitys aidosti seurana:
1. Luka Hyryläinen
2. Jimi Tauriainen
3. Martin Kirilov

Tai vastaavasti
1. Santeri Väänänen
2. Matias Ritari
3. Pyry Mentu

Tietysti siis kaikki ovat pelanneet pidempään tai lyhyempään HJKssa. Kaikki ovat olleet jo hyvin aikaisessa vaiheessa ikäluokan kärkiä. Kaikki ovat viettäneet ”lajin parissa” merkittävästi aikaa seuran ulkopuolella.

Jos Martin Kirilov breikkaa tänä vuonna isosti,  niin tekikö Kirilovista tähden HJK, Torino, Honka vai EBK? Vai äiti tai isä, mikä oli pelaajan rooli alkaen niistä kotipihan lähellä olevan kentän ympäristössä vietetystä ajasta.

Tekikö HJK mylly Topi Keskisestä tähden?

HJK on suuri seura ja suurella seuralla on isot resurssit. Suureen seuraan päätyy pelaajamassasta resurssien perässä eri vaiheissa Iisalmesta Vauhkosia ja Mikkelistä Keskisiä, Kirkkonummelta Möllereitä ja Tauriaisia tai Kirasta Kiriloveja. On aika helppo vastaus hehkuttaa seuran junnutuotantoa kun tosiasia kuitenkin on se, että brändi ja eurot vetävät lahjakkuuksia laajalta. Onneksi joku Ritari joskus Töölöstä tai Mentu Lauttasaaresta nousee edariin tai sen porteille myös. Jos klubin oma rooli olisi kasvattajana jotenkin erikoinen, niin meillä pitäisi olla 5x enemmän junnuja sekä lähtemässä maailmalle, että kurottamassa veikkausliigaan vaikka sitten eri seuroissa.

Hyvää ja laadukasta arkea on varmasti siis seurassa, mutta onko kasvatus poikkeuksellista, niin tuskin. Hienoa että brändi vetää ja puitteet ovat kunnossa. Tietysti erinomaista myös, että ollaan nollanelonen saatu (nyt vihdoin pysyvästi?) toiseksi korkeimmalle sarjaportaalle, niin junnuilla houkutteleva steppi aidosti myös sieltä B:stä eteenpäin.

Klubillahan nimenomaan on paljon enemmän näitä ulkomaille lähteviä tai Veikkausliigaan breikkaavia pelaajia kuin muualla, vaikka esim. Ilveksessä on pelaajia huomattavasti enemmän. 5x ei toki ole mahdollista ilman, että suomifutiksessa tapahtuu muuallakin merkittäviä kehityksiä kuin yhden joukkueen akatemiaputkessa.

Muutenkin hieman köykäinen argumentti, että HJK:hon muualta tulevat pelaajat olisivat jotenkin esimerkki Klubin huonosta toiminnasta tms. Nimenomaanhan Klubiin tullaan, koska tiedetään tämän olevan paras paikka pelaajan kehitykselle, ei vain siksi, että saadaan kannella tähtiä rinnassa (vaikka sekin on toki hienoa).

Nythän sieltä Klubin kaupunginosajoukkueista ponnistaneita on tässä ihan viime vuosinakin juuri Peltola, Väänänen, Mentu, Ritari, Nylund, Mero, Kirilov (ja seuraavat tulossa). Ei tuo nyt ihan täysin triviaali työnäyte. Sitten on näitä Waltan ja Hyryläisen kaltaisia pelaajia, jotka ovat pelanneet 2-3v jossain pienemmässä seurassa ja sitten n. 9v siirtyneet HJK:hon viettämään formatiivisimpia vuosiaan. Jos joku haluaa ajatella juuri noiden 5-8 ikävuosien olleen ne kaikista tärkeimmät ja parhaimmat niin ok, ei kai siinä sitten.

[JU58]

En varmasti kirjoittanut HJKn olevan huono ympäristö. Ehkä näkökulma on enemmän: ”ota kaikki nuo nimet ja kysy olisiko ne ihan yhtä hyvin breikanneet” Ilves, KuPS, Inter -tyyppisissä ympäristöissä. Kuten yllä kirjoitin: ”onko HJK poikkeuksellinen kasvattaja, tuskin.” Kaikilla on taustalla erittäin kova henkilökohtainen sitoutuminen hyvin aikaisessa vaiheessa. Aika monella taustalla kotona joko jalkapallo- tai urheilutaustaisia vanhempia, joiden tuki on perustunut kulttuuriin, jossa ”joukkueen tekeminen ei riitä mihinkään jos aiot joskus huipulle”.

En missään nimessä moiti HJK junioripuolen tekemisen laatua. Kysyn ja ehkä kyseenalaistankin kuitenkin sen, että juuri seuran tekeminen systeemisesti on se, joka näitä huippuja on kasvattanut. Aina myös kannattaisi kysyä, että hukataanko tässä myllyssä kuinka paljon talenttia ja missä vaiheessa. Mitä voitaisiin tehdä paremmin.

Kokovertaus Ilvekseen ontuu. HJK:n putken alkupää on huomattavasti muutakin kuin HJKta siinä missä Ilves = Tampere vähän karrikoiden.

[äftsicä]

Klubillahan nimenomaan on paljon enemmän näitä ulkomaille lähteviä tai Veikkausliigaan breikkaavia pelaajia kuin muualla, vaikka esim. Ilveksessä on pelaajia huomattavasti enemmän. 5x ei toki ole mahdollista ilman, että suomifutiksessa tapahtuu muuallakin merkittäviä kehityksiä kuin yhden joukkueen akatemiaputkessa.

Muutenkin hieman köykäinen argumentti, että HJK:hon muualta tulevat pelaajat olisivat jotenkin esimerkki Klubin huonosta toiminnasta tms. Nimenomaanhan Klubiin tullaan, koska tiedetään tämän olevan paras paikka pelaajan kehitykselle, ei vain siksi, että saadaan kannella tähtiä rinnassa (vaikka sekin on toki hienoa).

Nythän sieltä Klubin kaupunginosajoukkueista ponnistaneita on tässä ihan viime vuosinakin juuri Peltola, Väänänen, Mentu, Ritari, Nylund (ja seuraavat tulossa). Ei tuo nyt ihan täysin triviaali työnäyte. Sitten on näitä Waltan, Kirilovin ja Hyryläisen kaltaisia pelaajia, jotka ovat pelanneet 2-3v jossain pienemmässä seurassa ja sitten n. 9v siirtyneet HJK:hon viettämään formatiivisimpia vuosiaan. Jos joku haluaa ajatella juuri noiden 5-8 ikävuosien olleen ne kaikista tärkeimmät ja parhaimmat niin ok, ei kai siinä sitten.

Mero tietysti myös. Tuntuu siltä tällä hetkellä, että noita on itseasiassa ihan älyttömän paljon. Joku junnukasvatukseen paremmin perehtynyt voi kertoa, että mikä on sellainen normaali määrä Eurooppalaisissa verrokeissa. Tai edes Suomessa. Sitten tosiaan vaikka Simojoki, joka hänkin on tullut seuraan 7-vuotiaana mutta kun ei tosiaan kehdossa ollut klubikamat päällä ja on käynyt myös muualla niin joku haluaa jättää laskematta. Itse en.

Vuorinen mielestäni hyvin sanoitti tämän vuosi sitten. Klubin velvollisuus Suomen suurimpana seurana on tarjota mahdollisimman laadukasta ympäristöä kaikille lahjakkaimmille kotimaisille junnuille. Siksi on ihan yhtä tärkeää löytää ne talentit 9- 12- 14- 17- sekä 19-vuotiaina kuin kasvattaa oman järjestelmän kautta pelaajia ihan huipulle asti.