HJK 2026 - Välikauden jälkeinen välikausi

[6lack]

Kaikilla on taustalla erittäin kova henkilökohtainen sitoutuminen hyvin aikaisessa vaiheessa. Aika monella taustalla kotona joko jalkapallo- tai urheilutaustaisia vanhempia, joiden tuki on perustunut kulttuuriin, jossa ”joukkueen tekeminen ei riitä mihinkään jos aiot joskus huipulle”.

Tämä on ihan universaali asia. Mikään organisaatio ei korvaa yksilön motivaatiota ja kurinalaisuutta, tai taustajoukkojen panosta.

Miten vastaat omaan kysymykseesi - haaskaako HJK ry tai oy mielestäsi tarpeettomasti suomalaisia talentteja?

[pienitanssija]

Tämä on ihan universaali asia. Mikään organisaatio ei korvaa yksilön motivaatiota ja kurinalaisuutta, tai taustajoukkojen panosta.

Miten vastaat omaan kysymykseesi - haaskaako HJK ry tai oy mielestäsi tarpeettomasti suomalaisia talentteja?

Niin, juuri näin. Mikään urheiluorganisaatio ei ota lapsia kadulta sisään ja työnnä ulos ammattiurheilijoina.

En varmasti kirjoittanut HJKn olevan huono ympäristö. Ehkä näkökulma on enemmän: ”ota kaikki nuo nimet ja kysy olisiko ne ihan yhtä hyvin breikanneet” Ilves, KuPS, Inter -tyyppisissä ympäristöissä. Kuten yllä kirjoitin: ”onko HJK poikkeuksellinen kasvattaja, tuskin.” Kaikilla on taustalla erittäin kova henkilökohtainen sitoutuminen hyvin aikaisessa vaiheessa. Aika monella taustalla kotona joko jalkapallo- tai urheilutaustaisia vanhempia, joiden tuki on perustunut kulttuuriin, jossa ”joukkueen tekeminen ei riitä mihinkään jos aiot joskus huipulle”.

En missään nimessä moiti HJK junioripuolen tekemisen laatua. Kysyn ja ehkä kyseenalaistankin kuitenkin sen, että juuri seuran tekeminen systeemisesti on se, joka näitä huippuja on kasvattanut. Aina myös kannattaisi kysyä, että hukataanko tässä myllyssä kuinka paljon talenttia ja missä vaiheessa. Mitä voitaisiin tehdä paremmin.

Kokovertaus Ilvekseen ontuu. HJK:n putken alkupää on huomattavasti muutakin kuin HJKta siinä missä Ilves = Tampere vähän karrikoiden.

Vastaus boldattuun: ei olisi, ainakaan kaikki/samalle tasolle. Ja seuraavassa lauseessa tulevaan kysymykseen: on, HJK on poikkeuksellinen kasvattaja.

[Bo Hässlers]

Ja seuraavassa lauseessa tulevaan kysymykseen: on, HJK on poikkeuksellinen kasvattaja.

Toisaalta jos ei olla onnistuttu kasvattamaan juuri Top5 sarjojen pelureita vuosikymmeneen niin poikkeuksellisuus näyttäytyy perspektiivissä. Tässä ajassa putken läpi on mennyt aika paljon työstettävää.

[pienitanssija]

Toisaalta jos ei olla onnistuttu kasvattamaan juuri Top5 sarjojen pelureita vuosikymmeneen niin poikkeuksellisuus näyttäytyy perspektiivissä. Tässä ajassa putken läpi on mennyt aika paljon työstettävää.

Niin, "poikkeuksellisuus" ajatellaan tässä yhteydessä varmaan Suomen mittakaavassa. Suomalaisessa pelaajakasvatuksessa on ehdottomasti varaa parantaa, jotta esim. noita top-5 sarjojen pelaajia saataisiin tuotettua.

[JU58]

Miten vastaat omaan kysymykseesi - haaskaako HJK ry tai oy mielestäsi tarpeettomasti suomalaisia talentteja?

En tunne niin hyvin prosessia ja organisaatiota, että pystyisin tuohon järkevästi vastaamaan.

Yleisesti sanoisin, että meillä massaa on sen verran, että odottaisin putkesta enemmän paremmilla taito-ominaisuuksilla varustettuja pelaajia.

Ei ole HJK- spesifi asia, mutta uskon monen ympäristön priorisoivan liikaa fyysisiä ominaisuuksia Suomessa suunnilleen 12…16 vuoden välillä. HJK juniorikoulutuksen periaatteita en ole pitkiin aikoihin lukenut ja kosketus putkeen on sen verran etäinen, etten osaa sanoa HJK akatemiakoulutuksen prioriteeteista. Yleisesti tietysti ihan huippumassa on kapea kun katsoo noita nuorempien junnumajujen yksilöisaamista.

Olen myös sitä mieltä, että kyllä olisi kirilovit tulleet Kuopiossa siltasten ja ruoppien rinnalla sielläkin pinnalle. Tai masapeltolat tai santeriväänäset. Populaatioon nähden ei huippuja tule Töölöstä mitenkään poikkeuksellisen paljon. Jos ympäristö tekisi junnujen valmiuksista merkittävästi muita parempia, pitäisi sen näkyä matemaattisestikin.

Kuten aiemmin kirjoitin, niin varmasti seurassa tehdään paljon asioita valtaosaa seuroista paremmin. Silti aika monessa ikäluokassa tulee HJKn joukkueisiin kärkipelaajia muualtakin. (ihan kuten pitäisikin)

[6lack]

En tunne niin hyvin prosessia ja organisaatiota, että pystyisin tuohon järkevästi vastaamaan...

...Silti aika monessa ikäluokassa tulee HJKn joukkueisiin kärkipelaajia muualtakin. (ihan kuten pitäisikin)

Et tunne prosessia ja organisaatiota. Mutta tiedät eri ikäluokkien pelaajien taustat.

Asia selvä.

[CCh]

Alkaa olla pahasti OT:ta, mutta mikäli fyysisiä ominaisuuksia suositaan, niin sitten jossain staattisessa mielessä.

Myöhemmällä iällä suomalaisjunnut ovat jo perässä absoluuttisessa taitotasossa, pelinomaisessa fysiikassa ja ns. raa'assa kilpailunhalussa. Huippuja vastaan kuvatut puutteet näkyvät hitaampina ja heikompina pelisuoritteina.

[pienitanssija]

Olen myös sitä mieltä, että kyllä olisi kirilovit tulleet Kuopiossa siltasten ja ruoppien rinnalla sielläkin pinnalle. Tai masapeltolat tai santeriväänäset. Populaatioon nähden ei huippuja tule Töölöstä mitenkään poikkeuksellisen paljon. Jos ympäristö tekisi junnujen valmiuksista merkittävästi muita parempia, pitäisi sen näkyä matemaattisestikin.

Oikeasti mielekkääseen matemaattiseen vertailuun tarvittaisiin iso otos useampien vuosien ajalta ja jonkinlainen järkevä luokittelu sille, miten pelaajat allokoidaan jonkun seuran ”tuotoksiksi” (tämä on se vaikein osuus).

Piruillakseni kävin nyt katsomassa junnumajujen (pl. U21, jossa pelkästään aikuisten sarjoissa pelaavia pelureita), viimeisten tapahtumien pelaajalistoja vertaillakseni isoimpien seurojen (Ilves = 5539 junioripelaajaa, HJK = 3049, PPJ = 2431) junnumajupelureiden määrää.

U15:
HJK = 4, PPJ = 3, Ilves = 1
U16:
HJK = 2, PPJ = 0, Ilves = 2
U17:
HJK = 4, PPJ = 1, Ilves = 2
U19:
HJK= 4, PPJ = 0, Ilves = 3

Yhteensä:
HJK = 14
PPJ = 4
Ilves = 8

En väitä tämän mitään todistavan ja tottakai asia on huomattavasti monimutkaisempi, kuin mitä tälläiseen keskusteluun edes pystyy tiivistämään. Kaiken lisäksi tulisi toki huomioida kilpa- ja harrasteurheilun erot ja vertailla käytännössä vain ruohonjuuritason (6-9v) ja akatemiatason toimintoja eri seurojen välillä ja jättää enimmäkseen laskuista, jotain haastejoukkueita lukuunottamatta, tämän ulkopuolinen harrastustoiminta. Siltikin, kyllähän tuo ylläolevan läpileikkauksen tyyppinen jakauma on enemmän sääntö kuin poikkeus.

Väittäisin kuitenkin oman perstuntuman ja kokemukseni perusteella, että Klubissa on paljon töitä tehtävänä, mutta huomattavasti paremmalla tolalla asiat muihin vastaaviin suomalaisiin pelaajakasvattamoihin nähden.

Pahoittelut off-topicista.

[PalacenIhme]

Junnupolun onnistumista olisi hyvä arvioida konkreettisilla ja mahdollisimman objektiivisilla mittareilla. Muuten jokainen voi omalla puheenvuorollaan siirtää maalitolppia aina sopivaan kohtaan. Lisäksi pitäisi katsoa oikeita onnistumisia, eikä sitä, että seura pystyy tuottamaan potentiaalisia pelaajia, jotka eivät lopulta breikkaa isosti tai tuo seuralle tuloja siirtomarkkinoilla.

HJK on kasvattanut paljon hyviä Veikkausliigatason pelaajia muille seuroille, se on kiistatonta, mutta taloudellista hyötyä Klubi ei tästä työstä ole juurikaan saanut. Ilkeämielisesti voisi sanoa, että Klubi tekee ilmaista kasvatustyötä muille Veikkausliigaseuroille. Ja pelaajien suuri määrä ei sinänsä ole poikkeuksellista, kun käytössä on lähes koko pääkaupunkiseudun pelaajapooli.

Kun katsotaan puhtaasti objektiivisia mittareita eli omien kasvattien myyntejä, joissa siirtosumma on ollut vähintään miljoona, Klubin kohdalla saldo viimeisen kymmenen vuoden ajalta on pyöreä nolla. KuPS on nyt kahtena kautena peräkkäin myynyt oman kasvatin reilusti yli miljoonalla ja saanut siihen vielä jatkoprosentit päälle. Lisäksi nuorten lahjakkuuksien scouttaaminen muualta (jota Klubi myös paljon harjoittaa) näyttää myös toimivan, esimerkkinä Touren myynti 1,5 miljoonalla. KuPSissa omat kasvatit ovat myös pystyneet ottamaan isoa vastuuta ja johdattaneet joukkueen jatkopeleihin eurolohkoissa ensimmäisenä suomalaisjoukkueena.

Juuri tällä hetkellä Klubi ei siis selkeästi ole ykkönen kun käytetään niitä mittareita, joilla on oikeasti merkitystä ja jotka tuovat seuralle rahaa.

[MarcosTulio]

Junnupolun onnistumista olisi hyvä arvioida konkreettisilla ja mahdollisimman objektiivisilla mittareilla. Muuten jokainen voi omalla puheenvuorollaan siirtää maalitolppia aina sopivaan kohtaan. Lisäksi pitäisi katsoa oikeita onnistumisia, eikä sitä, että seura pystyy tuottamaan potentiaalisia pelaajia, jotka eivät lopulta breikkaa isosti tai tuo seuralle tuloja siirtomarkkinoilla.

HJK on kasvattanut paljon hyviä Veikkausliigatason pelaajia muille seuroille, se on kiistatonta, mutta taloudellista hyötyä Klubi ei tästä työstä ole juurikaan saanut. Ilkeämielisesti voisi sanoa, että Klubi tekee ilmaista kasvatustyötä muille Veikkausliigaseuroille. Ja pelaajien suuri määrä ei sinänsä ole poikkeuksellista, kun käytössä on lähes koko pääkaupunkiseudun pelaajapooli.

Kun katsotaan puhtaasti objektiivisia mittareita eli omien kasvattien myyntejä, joissa siirtosumma on ollut vähintään miljoona, Klubin kohdalla saldo viimeisen kymmenen vuoden ajalta on pyöreä nolla. KuPS on nyt kahtena kautena peräkkäin myynyt oman kasvatin reilusti yli miljoonalla ja saanut siihen vielä jatkoprosentit päälle. Lisäksi nuorten lahjakkuuksien scouttaaminen muualta (jota Klubi myös paljon harjoittaa) näyttää myös toimivan, esimerkkinä Touren myynti 1,5 miljoonalla. KuPSissa omat kasvatit ovat myös pystyneet ottamaan isoa vastuuta ja johdattaneet joukkueen jatkopeleihin eurolohkoissa ensimmäisenä suomalaisjoukkueena.

Juuri tällä hetkellä Klubi ei siis selkeästi ole ykkönen kun käytetään niitä mittareita, joilla on oikeasti merkitystä ja jotka tuovat seuralle rahaa.

Laitoit sitten junnupolun onnistumisen maalitolpiksi mittarit, jotka Suomifutiksen historiassa täyttyvät ensimmäisen kerran juuri tällä hetkellä KuPSin toimesta. Yli miljoonan myyntejä Veikkausliigasta ylipäätään tehty historiassa kourallinen.

Väität kahteen tapaukseen vedoten, että KuPSissa ylivoimaisesti Suomen paras junnupolku. Siltasen ja Ruopin kohdalla KuPS kieltämättä teki huippuonnistumisen. Kenen veikkaat olevan seuraava (oman kasvatin) miljoonamyynti KuPSin huippuunsa rasvatusta junnukoneistosta?

[PalacenIhme]

Laitoit sitten junnupolun onnistumisen maalitolpiksi mittarit, jotka Suomifutiksen historiassa täyttyvät ensimmäisen kerran juuri tällä hetkellä KuPSin toimesta. Yli miljoonan myyntejä Veikkausliigasta ylipäätään tehty historiassa kourallinen.

Kyllä laiton, se on se uusi taso minkä KuPS on nyt asettanut ja mihin muiden seurojen pitää myös tähdätä.

Väität kahteen tapaukseen vedoten, että KuPSissa olisi ylivoimaisesti Suomen paras junnupolku. Siltasen ja Ruopin kohdalla KuPS kieltämättä teki huippuonnistumisen. Kenen veikkaat olevan seuraava (oman kasvatin) miljoonamyynti KuPSin huippuunsa rasvatusta junnukoneistosta?

En ole väittänyt, että KuPSissa olisi ylivoimaisesti Suomen paras junnupolku. Katsoin vain saatavilla olevaa dataa juuri tällä hetkellä ja totesin että Klubi ei ole ykkönen. Se on kiistatonta.

En tunne KuPSin junnupolkua tai akatemiajoukkuetta niin hyvin että osaisin ennustaa seuraavan ison myynnin.

[Kroatian Pele]

Ottamatta kantaa junnupolun lopputulemaan meidän jengissä, mutta äskettäin Töölössä pelatussa Manchester City matsissa tuli mieleen, miten hienoa on, kun on rahaa ja mahdollisuus pyörittää tätä nuorta porukkaa. Aatelkaa, miten älyttömän kaukana tällaisesta ollaan ilmeisesti kaikkialla muualla tässä maassa.

[Topi Raitasen Viikset]

Laitoit sitten junnupolun onnistumisen maalitolpiksi mittarit, jotka Suomifutiksen historiassa täyttyvät ensimmäisen kerran juuri tällä hetkellä KuPSin toimesta. Yli miljoonan myyntejä Veikkausliigasta ylipäätään tehty historiassa kourallinen.

Väität kahteen tapaukseen vedoten, että KuPSissa ylivoimaisesti Suomen paras junnupolku. Siltasen ja Ruopin kohdalla KuPS kieltämättä teki huippuonnistumisen. Kenen veikkaat olevan seuraava (oman kasvatin) miljoonamyynti KuPSin huippuunsa rasvatusta junnukoneistosta?

Pakko olla samaa mieltä, että yksittäiset miljoonasiirrot ei kerro junioripuolesta välttämättä yhtään mitään.

Mutta ehkä omien kasvattien myyntieurot ylipäätään voisi olla yksi hyvä mittari.

Nopealla silmäyksellä näitä löysin Klubilta kolme viimeisen 10 vuoden ajalta: Lingman (2022, 400k), Terho (2022, 350k) ja Lappalainen (2019, 700k). Onhan tuo kieltämättä aika vaatimaton saldo.

Yllä oleva linkittyy hyvin vahvasti mielestäni edustusjoukkueen toimintaan, joten toivottavasti ei ole lähtenyt pahasti OT:ksi.

Voisi kuitenkin kuvitella, että itse seuralla olisi monipuolinen mittaristo, jolla onnistumista seuraavat junioreiden suhteen. Yllä olevan lisäksi esimerkiksi: nuorten maajoukkueissa olevat, muissa VL-seuroissa pelaavat, edustusjoukkueeseen nousseet, ulkomaille ammattilaisiksi päätyneet jne. jne.

[PalacenIhme]

Ottamatta kantaa junnupolun lopputulemaan meidän jengissä, mutta äskettäin Töölössä pelatussa Manchester City matsissa tuli mieleen, miten hienoa on, kun on rahaa ja mahdollisuus pyörittää tätä nuorta porukkaa. Aatelkaa, miten älyttömän kaukana tällaisesta ollaan ilmeisesti kaikkialla muualla tässä maassa.

Se on varmasti ollut ikimuistoinen tapahtuma ja kaikki kunnia Klubille hienosta suorituksesta. Ja samaa mieltä siitä, että yhdenkään muun seuran junnujengi ei tule hetkeen tuollaista saavuttamaan.

Mutta lapsifutis on kuitenkin lapsifutista, ja tuolla kuitenkaan ei ole varsinaista konkereettista hyötyä seuralle jos se ei realisoidu tulevaisuudessa esim. pelaajamyynteinä.

Se on kuitenkin hieman eri asia haastaa omilla junnuilla valjujengiä Selhurst Parkilla ja pelata europelien jatkopaikasta, kun kannustaa junioireita jäisellä Boltilla.

[muumi]

Mutta ehkä omien kasvattien myyntieurot ylipäätään voisi olla yksi hyvä mittari.

Nopealla silmäyksellä näitä löysin Klubilta kolme viimeisen 10 vuoden ajalta: Lingman (2022, 400k), Terho (2022, 350k) ja Lappalainen (2019, 700k). Onhan tuo kieltämättä aika vaatimaton saldo.

Pelkkiä myyntieuroja katsomalla painottuu ihan liikaa seuran kyky tehdä jatkosopimuksen ja myydä pelaajia, jotka ei niin junnupuolen osaamista ole. Eli parempi olisi ottaa mukaan kasvattaharahat, kun eikö se järjestelmä ole vähän niin kuin kasvattamisen tukemiseksi rakennettu. Sen jälkeen Klubin saldo taitaa kasvaa merkittävästi.

Seuraava askel voisi olla arvioida niitä, joita kasvatettiin todella pitkälle, mutta lähtivät ulkomaisiin akatemioihin ennen kasvattajarahaikää. En tiedä kannattaako sinne asti mennä, koska ehkä siinä jää toinen osuus isosta työstä tekemättä.

[Chief]

Junnupolun onnistumista olisi hyvä arvioida konkreettisilla ja mahdollisimman objektiivisilla mittareilla. Muuten jokainen voi omalla puheenvuorollaan siirtää maalitolppia aina sopivaan kohtaan. Lisäksi pitäisi katsoa oikeita onnistumisia, eikä sitä, että seura pystyy tuottamaan potentiaalisia pelaajia, jotka eivät lopulta breikkaa isosti tai tuo seuralle tuloja siirtomarkkinoilla.

HJK on kasvattanut paljon hyviä Veikkausliigatason pelaajia muille seuroille, se on kiistatonta, mutta taloudellista hyötyä Klubi ei tästä työstä ole juurikaan saanut. Ilkeämielisesti voisi sanoa, että Klubi tekee ilmaista kasvatustyötä muille Veikkausliigaseuroille. Ja pelaajien suuri määrä ei sinänsä ole poikkeuksellista, kun käytössä on lähes koko pääkaupunkiseudun pelaajapooli.

Kun katsotaan puhtaasti objektiivisia mittareita eli omien kasvattien myyntejä, joissa siirtosumma on ollut vähintään miljoona, Klubin kohdalla saldo viimeisen kymmenen vuoden ajalta on pyöreä nolla. KuPS on nyt kahtena kautena peräkkäin myynyt oman kasvatin reilusti yli miljoonalla ja saanut siihen vielä jatkoprosentit päälle. Lisäksi nuorten lahjakkuuksien scouttaaminen muualta (jota Klubi myös paljon harjoittaa) näyttää myös toimivan, esimerkkinä Touren myynti 1,5 miljoonalla. KuPSissa omat kasvatit ovat myös pystyneet ottamaan isoa vastuuta ja johdattaneet joukkueen jatkopeleihin eurolohkoissa ensimmäisenä suomalaisjoukkueena.

Juuri tällä hetkellä Klubi ei siis selkeästi ole ykkönen kun käytetään niitä mittareita, joilla on oikeasti merkitystä ja jotka tuovat seuralle rahaa.

Ota KuPSilta nämä pois ja kerro mitä ovat saaneet aikaan edellisen 50v aikana?

Ei sieltä Kuopiosta nyt heti ekana kuitenkaan kannata mallia katsoa...

[Sukerman]

Moderaattoreita linjalla?

Näille taisi olla ihan oma otsikko.

[PalacenIhme]

Ota KuPSilta nämä pois ja kerro mitä ovat saaneet aikaan edellisen 50v aikana?

Ei sieltä Kuopiosta nyt heti ekana kuitenkaan kannata mallia katsoa...

Niinkuin olen jo muutamaan kertaan sanonut, katsoin tilanetta juuri tällä hetkellä.

Klubilla on isoimmat saavutukset suomifutiksen historiassa, sitä ei kukaan kiistä. Mutta KuPS on laittamassa tällä hetkellä standardeja uusiksi.

[6lack]

Kyllä laiton, se on se uusi taso minkä KuPS on nyt asettanut ja mihin muiden seurojen pitää myös tähdätä.

Korjataanpa sen verran, että tuo on se taso, jonka Klubi saavutti jo edellisellä vuosikymmenellä.

Ja tulee varmasti saavuttamaan pian uudestaa. Suurimmissa siirtosummissa yhdistyy kaksi asiaa:
1) ikäluokkansa huippu jää kotimaahan ja lyö läpi miesten tasolla
2) joukkue jossa hän pelaa, onnistuu kansainvälisissä peleissä

Jos toka kohta jää puuttumaan, myös siirtosumma jää laahaamaan. Jos pitäisi lyödä vetoa, Klubi tulee ensimmäisenä puhkomaan 2 miljoonan euron siirtosumman, koska Töölön pelaajakehitys tuottaa jatkuvasti uutta potentiaalia. Ykkösliigan myötä sieltä voi tulla aidosti valmiimpia ja nuorempia talentteja. Eli todennäköisyys, että kohdat 1+2 tapahtuvat samanaikaisesti on yksinkertaisesti suurin Klubilla.

e. Toki jatkossakin kaikki parhaat talentit viedään ulkomaille jo ennen Ykkösliigaa. Mutta ehkä kirilovit ja kumppanit on helpompi pitää Suomessa, jos heille voidaan tarjota selvempi polku Klubi04:n kautta edustukseen.

[äftsicä]

Se on varmasti ollut ikimuistoinen tapahtuma ja kaikki kunnia Klubille hienosta suorituksesta. Ja samaa mieltä siitä, että yhdenkään muun seuran junnujengi ei tule hetkeen tuollaista saavuttamaan.

Mutta lapsifutis on kuitenkin lapsifutista, ja tuolla kuitenkaan ei ole varsinaista konkereettista hyötyä seuralle jos se ei realisoidu tulevaisuudessa esim. pelaajamyynteinä.

Se on kuitenkin hieman eri asia haastaa omilla junnuilla valjujengiä Selhurst Parkilla ja pelata europelien jatkopaikasta, kun kannustaa junioireita jäisellä Boltilla.

Klubi on haastanut näitä Euroopan huippujengejä omilla junnuilla enemmän ja vähemmän jo vuodesta 98, joten totta kai jäinen Bolt loppuunmyydyssä junnupelissä tuo uusia kokemuksia. Kysehän ei ole itse pelistä, sen tasosta vaan vahvasta yhteisöstä. Ottamatta siis sitä pois, että mielellään sitä pelaisi ensi kaudella taas Euroopassa näiden nyt junnupeleissä loistaneiden kavereiden kanssa. Näin muutaman vuoden jälkeen.

Kyllä Klubilla erityisesti on petrattavaa tuon Klubi04->edustus putken kanssa ja tähän käsittääkseni on panostettu. Jos Suomessa pitäisi mallia katsoa, niin varmaan Seinäjoelta voisi jotain oppia. Kuopiossa käsittääkseni ollaan menty täysin erisuuntaan junnuputken kanssa, kuin Klubin strategiassa määritellään.

Niinkuin olen jo muutamaan kertaan sanonut, katsoin tilanetta juuri tällä hetkellä.

Klubilla on isoimmat saavutukset suomifutiksen historiassa, sitä ei kukaan kiistä. Mutta KuPS on laittamassa tällä hetkellä standardeja uusiksi.

Ei ole vaan suomalaisten joukkueiden helpompi reitti Eurooppaan on laittanut standardeja uusiksi. En ikinä usko, että jostain Bojan Radulovicista olisi maksettu 1,4 miljoonaa euroa ilman eurolohkoja. Sama pätee Ruoppiin ja Toureen. Tämä kaikki korostaa sitä miksi se mestaruus on niin tärkeä. Voi vain kuvitella mihin esimerkiksi Siltasen tai Kouamen hinta olisi noussut onnistuneilla eurolohkoilla.

[pienitanssija]

Nyt menee monelle astetta sofistikoituneempi kuopiolaistrolli täydestä.

[SerGo]

Tällaisiin miinoihin ei tosiaan kannattane astua ihan joka kerta. Jos/kun kuopiolaisten kaudesta tulee senkaltainen lässähdys kuin juuri nyt näyttää, niin ei ole vaikea ennustaa, että tästäkin topikista tulee täysin lukukelvoton, jos klubilaiset lähtevät mukaan jokaiseen epätoivoiseen savolaisprovoon.

[6lack]

Tiedetään. Myönnetään.

Toki tämä keskustelu lähti käyntiin jo ennen kuin tuo pikku peikkonen astui mukaan kuvioon.

[äftsicä]

Vaihdetaan liigacupin statistiikkaan. Klubin kannalta näyttää suoraan sanoen suhteellisen hyvältä.

https://x.com/tkotimaki/status/2030552788535501223?s=46

[Sukerman]

Joku ystävällinen voisi jakaa ne olennaiset nostot tänne. Ei ole muskin sontalaariin tiliä enkä ole kiinnostunut antamaan klikkejä.