Kalinat, kierros 24

[luiskaniska]

Peli käyntiin, ihan turhaa hinkkaamista nyt taas.

[kallen mätitahna]

Casemirooooo!

[Seitan]

No miten edes tuli vapari. Oikeusmurha!

[Optimus Prime]

UNCLE CAS!

[kaksi vasenta jalkaa]

Case pelaa taas loistavasti

[aceman]

Miro!!!

[Dagger]

Olipas helppo maali, Mökkiläiset uinahti ja unohti pulustaa.

[Molden enkeli]

No se on melkein pilkku, kun tulee vapari ja Casemiro on boksissa vaanimassa

[Optimus Prime]

No miten edes tuli vapari. Oikeusmurha!

Selvää repimistä mutta oli boksin ulkopuolella.

[kungeni]

Komea maali Stokelta.

[Tottis]

Ei ManU näköjään mitään pilkkuja edes tarvi.

[tumme]

Miten tuosta vaparl voitiin varrilla antaa, jos tuomari vihelsi liukutaklauksesta rankkarin?

[Avram Glazer]

Komea maali Stokelta.

Katsopa Arsenal - Man United viime viikolta. Stoke vs Jalkapallo. Provosoiva pelle.

[zythifer]

Innanen - hieno mies, mutta selostuskopista pitäisi saada jo pois...

[Los-Hermano]

Innanen - hieno mies, mutta selostuskopista pitäisi saada jo pois...

Ei missään nimessä. Innasesta huomaa, että nauttii jalkapallosta. Ei tarvitse tähän mitään adhd-huutoselostuksia.

Jos itse omaa silmät katsoa jalkapalloa niin ei se haittaa jos Innasella menee parit lauseet puihin.

[Avram Glazer]

Ei missään nimessä. Innasesta huomaa, että nauttii jalkapallosta. Ei tarvitse tähän mitään adhd-huutoselostuksia.

Jos itse omaa silmät katsoa jalkapalloa niin ei se haittaa jos Innasella menee parit lauseet puihin.

Puskee paskoja mielipiteitä värittynein lasein, se on muista kuin neutraali katsojasta aika helvetin raskasta kamaa. Yleensä myös hyvin pahasti väärässä.

[Seseseko]

No miten edes tuli vapari. Oikeusmurha!

No jos videolta nähdään ns. oikea tuomio niin miksi se pitäisi jättää antamatta?

[Dagger]

Brunolta viety tikkari pariin kertaan luvattoman helposti pois, yllättävää että kädet eivät levinneet ja suu ei vääntynyt itkuun vanhaan malliin. Propsit siitä Brunolle, tietysti mitään halua ottaa se tikkari takaisin ei ole ollut.

[zythifer]

Ei missään nimessä. Innasesta huomaa, että nauttii jalkapallosta. Ei tarvitse tähän mitään adhd-huutoselostuksia.

Jos itse omaa silmät katsoa jalkapalloa niin ei se haittaa jos Innasella menee parit lauseet puihin.

Vaikka miten nauttisi jalkapallosta, jos se kanavoituu huonona asiakaskokemuksena, niin kaveri on silloin mielestäni väärässä paikassa.

[Los-Hermano]

Puskee paskoja mielipiteitä värittynein lasein, se on muista kuin neutraali katsojasta aika helvetin raskasta kamaa. Yleensä myös hyvin pahasti väärässä.

Okei, noh eikait tuo nyt niin raskasta ole.
Tokihan siellä mielipiteitä täytyy olla, mutta mielestäni Innanen myös monesti jättää tuomioista tarkemman mielipiteen kertomatta.

Tuntuu selostajilla olevan monestikkin matseissa joku mihin tarttua ja siitä voi jauhaa koko pelin. Niin Virkkusella kuin kuusisellakin.

Virkkunen näki aikanaan Drogballa viikset niin ei päässyt niistä yli koko matsin aikana.

[Los-Hermano]

Vaikka miten nauttisi jalkapallosta, jos se kanavoituu huonona asiakaskokemuksena, niin kaveri on silloin mielestäni väärässä paikassa.

Sovitaan näin.

[ysipaikka]

No, itsehän vaihdoin kanavan Old Traffordille, kun kuulin että täällä on Innanen äänessä.

[Arkon]

Ei missään nimessä. Innasesta huomaa, että nauttii jalkapallosta. Ei tarvitse tähän mitään adhd-huutoselostuksia.

Innanen on hieno mies, aito jalkapalloihminen ja myös hyvä selostaja silloin kun sattuu pelistä innostumaan, mutta netti pitäisi ottaa pelin ajaksi pois. Minimivaatimus selostajalle on, että olisi edes jotenkin pelissä läsnä eikä foorumia selailemassa niin, että puolet tapahtumista menee ohi. Suurin osa selostuksista on jo useamman vuoden ajan kuulostanut siltä, ettei käynnissä oleva matsi hirveästi kiinnosta.

[Kyseenalaistaja]

Mikko Innaselle aina ja ikuisesti

Suomen Johtava Jalkapalloselostaja.

[Optimus Prime]

Mikko Innaselle aina ja ikuisesti

Suomen Johtava Jalkapalloselostaja.

Osuvalta nimimerkiltä...