Kiinnostaako kisat?

[Micky Lee]

Jalkapallo on hieno laji, mutta sen ympärillä on liikaa paskaa. Vuosi vuodelta kiinnostaa vähemmän.

Joo näinpä. Toki onko tässä ihmiskunnassa ja maapallossa jotain pelastettavaa muutenkaan?

[laitinho]

Joo näinpä. Toki onko tässä ihmiskunnassa ja maapallossa jotain pelastettavaa muutenkaan?

Kissat, linnut ja jalkapallo, tässäpä järjestyksessä.

[Jalkapalloministeri]

Jalkapallo on hieno laji, mutta sen ympärillä on liikaa paskaa. Vuosi vuodelta kiinnostaa vähemmän.

Täytyy vaan löytää oikea taso. Alasarjoissakin on tunnetta ja keskimäärin vähän paskaa ympärillä

[Dede]

Qataria en katsonut matsiakaan eikä tehnyt edes pahaa. Rutiinilla siis menee tämäkin luultavasti.

Ja näin.

[iznogod]

Jos nyt sivuutetaan tämä ainainen hölynpöly siitä ettei yksilön valinnoilla ole merkitystä, niin kyllä se Suomessa vaikuttaa erityisesti tuon valtionyhtiömme osalta.

Tuossa sitten tottakai samalla sivuutettiin vähän kaikkea muutakin ja liidettiin itse suoraan keskelle sitä hölynpölyä.

Ajatus tietysti on pohjimmiltaan ihailtavan suoraselkäinen ja jopa kirkasotsainen, eikä siinä sinänsä tietystikään ole mitään tuomittavaa, mutta kuten niin valitettavan usein maailmanparantajille tuppaa käymään, se kaunis ajatus perustuu silkkaan lapsenuskoon sen sijaan, että elämän varrella olisi vaivauduttu hankkimaan mitään, edes helposti saatavilla olevaa, tietoa.

Nimittäin, kun katsoo Ylen lähetyksiä lineaarisesta televisiosta, niin kukaan ei saa tietää mitä sieltä katselee, ellei sitten itse mene julistamaan sitä jossain. Kukaan ei tiedä, eikä saa tietää, mitä joku omassa kodissaan katselee. Ei sitä mitenkään pystytä valvomaan, ellei itse siitä mene kertomaan tai huudata ääniä niin, että naapuritkin kuulevat. Ikkunasta joku voi tietysti nähdä, mitä kaikkia syntejä asunnossa tehdään, jos verhoja pidetään auki.

Suoratoistopalveluissa sitten tottakai, jos menee klikkailemaan lähetystä, niin silloin siitä katselusta jää jälki, mutta jokainen maailmanparantajakin voi silti ihan hyvällä omallatunnolla pistää olohuoneen verhot tiukasti kiinni ja katsoa lineaaritelevisiosta ihan mitä huvittaa ja julistaa silti esim. sosiaalisessa mediassa boikotoivansa vaikka mitä. Ei siitä katselusta kukaan saa tietää - ei YLE, ei FIFA, eikä kukaan muukaan.

Sehän on sitten tietysti jokaisen oma asia, jos ihan periaatteesta haluaa boikotoida kisoja ja vielä vaikka nauttiikin sen kertomisesta kaikille, niin tehköön kaikki kuten yksilönvapauden ja lainsäädännön puitteissa sattuu huvittamaan, mutta on aika naiivia tulla selittämään yksilön valintojen merkityksestä siinä tilanteessa, kun sillä ei oikeasti ole mitään merkitystä.

[Raaka-Juhani]

Täytyy vaan löytää oikea taso. Alasarjoissakin on tunnetta ja keskimäärin vähän paskaa ympärillä

Joo, tuskin tulen koskaan luopumaan jalkapallosta, mutta en halua olla osa esimerksi tätä Fifan sirkusta. Joku Valioliigakin tuntuu todella vastenmieliseltä sarjalta.

[kokistuoppi]

En ole oikein ymmärtänyt mistä “maailmanparantajille” katkera asenne kumpuaa, oli kyseessä aihe kuin aihe. Sekö tosiaan on suurin vääryys ja vittuiltava asia, että joku yrittää tehdä edes 5% pyöreän nollan sijaan? Ainoastaan 100 ja 0 ovat sallittuja?

Itse olen toki lähempänä tuota 0%-kerhoa, ja kisatkin todennäköisesti katson vähintään osittain. En silti ala vaatimaan itselleni jotakin “turvallista tilaa”, jossa ei saisi “sotkea politiikkaa jalkapalloon”, mikä vasta naiivi lähtökohta olisikin.

[Keano]

En ole oikein ymmärtänyt mistä “maailmanparantajille” katkera asenne kumpuaa, oli kyseessä aihe kuin aihe. Sekö tosiaan on suurin vääryys ja vittuiltava asia, että joku yrittää tehdä edes 5% pyöreän nollan sijaan? Ainoastaan 100 ja 0 ovat sallittuja?

Eiköhän tuo kumpua pitkälti siitä, että muiden "paremmuus" ihmisenä saa oman omantunnon pikkaisen kolkuttamaan ja siitä tulee paha mieli, jota sitten pitää purkaa heihin, jotka muistuttavat itseä siitä, ettei ollakaan niin "hyvä ihminen" kuin itse kuvittelee/larppaa.

[iznogod]

En ole oikein ymmärtänyt mistä “maailmanparantajille” katkera asenne kumpuaa, oli kyseessä aihe kuin aihe. Sekö tosiaan on suurin vääryys ja vittuiltava asia, että joku yrittää tehdä edes 5% pyöreän nollan sijaan? Ainoastaan 100 ja 0 ovat sallittuja?

Mikä helvetin "katkera asenne"? Nyt et tainnut kyllä yhtään ymmärtää, mistä oli kyse.

Kyllähän minä olen jonkin sortin maailmanparantaja itsekin, mutta se ei tee kenekään asialle mitään hyvää, että aletaan jeesustella jostain asiasta ilman minkäänlaista ymmärrystä koko jutusta. Typeryydestä voi ja vähän kuuluukin pikkuisen vittuilla ja nyt oli kyse siitä, ei siitä itse maailmanparantamisesta.

Joku voi lässyttää, että "kyllä sillä on merkitystä", mutta kun ei sillä nyt tässä tilantessa kuitenkaan ole.

Eiköhän tuo kumpua pitkälti siitä, että muiden "paremmuus" ihmisenä saa oman omantunnon pikkaisen kolkuttamaan ja siitä tulee paha mieli, jota sitten pitää purkaa heihin, jotka muistuttavat itseä siitä, ettei ollakaan niin "hyvä ihminen" kuin itse kuvittelee/larppaa.

Jokainen toki puhuu ihan omasta puolestaan, mutta voihan se kummuta siitäkin, että ei jaksa kaiken maailman lässytystä asioista, joista lässyttäjät eivät edes tiedä mitään. Kuten jo aiemmassa viestissäni totesin, onhan siinä ihan kaunis ajatus taustalla, mutta....

[HÄI]

Eihän MM-skabojen kulttuurinen merkitys mitenkään tiivisty siihen, kuinka moni katsoo niitä runkkukopissaan lineaaritelevisiosta kenenkään tietämättä. Jotenkin aivan pölkkypäinen tapa katsoa asiaa.

[iznogod]

Eihän MM-skabojen kulttuurinen merkitys mitenkään tiivisty siihen, kuinka moni katsoo niitä runkkukopissaan lineaaritelevisiosta kenenkään tietämättä. Jotenkin aivan pölkkypäinen tapa katsoa asiaa.

Niinpä, kyllähän kisat aina paljon palstatilaa tulevat saamaan, jopa täällä Suomessa. Ja todennäköisesti ne klikkihuorausotsikot tulevat saamaan kivasti klikkauksia henkilökohtaista boikoteista huolimattakin. Niitä nyt tulee välteltyä muutenkin kuin MM-kisojen aikaan.

Mutta joillain on silti suuri henkilökohtainen tarve tulla kertomaan muille, että he eivät aio katsoa yhtään peliä  - ja mistäs sen kukaan tietää vaikka silti katsoisivatkin. Kyllähän minäkin voisin täällä julistaa, että en aio kisoja katsoa, mutta kuten jo aikaisemmin kirjoitin, itseni tuntien tuskin se kuitenkaan tulisi onnistumaan. Ehkä en vain ole niin hyvä ihminen kuin jotkut toiset. Mutta toisaalta, jos minä katson niitä kisoja, niin eipä se ole keneltäkään mitään pois, eikä kukaan siitä tule mitään tienaamaankaan. Joitain lukiolaistyttöjä ja muita vastaavia sellainen varmasti vähän kismittää, mutta eipä se nyt pahemmin jaksa kiinnostaa. Kyllä jalkapallo kiinnostaa paljon enemmän.

[kokistuoppi]

Mikä helvetin "katkera asenne"? Nyt et tainnut kyllä yhtään ymmärtää, mistä oli kyse.

Sellainen kumpuaa esimerkiksi termeistä kuten “jeesustelu” ja “lässyttäminen” sekä maailmanparantaminen pilkallisessa merkityksessä.

[HÄI]

Niinpä, kyllähän kisat aina paljon palstatilaa tulevat saamaan, jopa täällä Suomessa. Ja todennäköisesti ne klikkihuorausotsikot tulevat saamaan kivasti klikkauksia henkilökohtaista boikoteista huolimattakin. Niitä nyt tulee välteltyä muutenkin kuin MM-kisojen aikaan.

Mutta joillain on silti suuri henkilökohtainen tarve tulla kertomaan muille, että he eivät aio katsoa yhtään peliä  - ja mistäs sen kukaan tietää vaikka silti katsoisivatkin. Kyllähän minäkin voisin täällä julistaa, että en aio kisoja katsoa, mutta kuten jo aikaisemmin kirjoitin, itseni tuntien tuskin se kuitenkaan tulisi onnistumaan. Ehkä en vain ole niin hyvä ihminen kuin jotkut toiset. Mutta toisaalta, jos minä katson niitä kisoja, niin eipä se ole keneltäkään mitään pois, eikä kukaan siitä tule mitään tienaamaankaan. Joitain lukiolaistyttöjä ja muita vastaavia sellainen varmasti vähän kismittää, mutta eipä se nyt pahemmin jaksa kiinnostaa. Kyllä jalkapallo kiinnostaa paljon enemmän.

Voihan kuka tahansa täällä julistaa, että kannattaa AC Oulua ja käy niiden joka pelissä, kun oikeasti kannattaa KPV:tä ja käy peleissä kerran kesässä. Eikö se nyt koko pointti keskusteluissa ja julistamisissa ole, että sanat muovaavat todellisuutta, ja niillä sanoilla on aina joku pointti ja värinä astraalimaailmassa.

[iznogod]

Sellainen kumpuaa esimerkiksi termeistä kuten “jeesustelu” ja “lässyttäminen” sekä maailmanparantaminen pilkallisessa merkityksessä.

No, voi voi pienokaista, jos se noin tunteisiin meni.... mutta kuten jo edellä totesin, et siis todellakaan ymmärtänyt mitään siitä, mistä oli kyse.

Eikö se nyt koko pointti keskusteluissa ja julistamisissa ole, että sanat muovaavat todellisuutta, ja niillä sanoilla on aina joku pointti ja värinä astraalimaailmassa.

Epäilemättä niinkin, mutta kun joku tulee keskusteluun julistamaan ihan pelkkää puutaheinää yksilön valinnan merkityksestä juuri silloin, kun siinä kyseisessä kontekstissa sillä valinnalla ei ihan oikeasti ole mitään merktystä, niin silloin se pointti värisee pelkkää "sitä itseään".

[HÄI]

Cream-miehen pointti oli kuitenkin, että onko ihmisten mielipiteillä ja valinnoilla merkitystä Yleisradion päätöksiin, ja totta vitussa niillä on, varsinkin nyt kun koko Yleisradion olemassaolosta Pillupäiväkirjoineen on tullut kulttuurisodan pelinappula. Se olisi jo iso muutos, jos alettaisiin tosissaan kysyä, että kuuluuko nämä vähän kiistanalaisiksi menneet jalkapallon MM-skabat valtionmedian peruspalveluihin. Eikä siihen ole mikään vasta-argumentti että "vain Finnpanelin osallistujilla on merkitystä".

[Keano]

Cream-miehen pointti oli kuitenkin, että onko ihmisten mielipiteillä ja valinnoilla merkitystä Yleisradion päätöksiin, ja totta vitussa niillä on, varsinkin nyt kun koko Yleisradion olemassaolosta Pillupäiväkirjoineen on tullut kulttuurisodan pelinappula. Se olisi jo iso muutos, jos alettaisiin tosissaan kysyä, että kuuluuko nämä vähän kiistanalaisiksi menneet jalkapallon MM-skabat valtionmedian peruspalveluihin.

Miksi tässä nyt nostetaan tikunnokkaan vain Yleisradio? Kun eikös nuo MM-kisat tule jaettuna myös kaupalliselta toimijalta, eli Maikkarin kanavilta, Qatarin tapaan? Eikö kaupalliseltakin toimijalta pitäisi vaatia samanlaista moraalisuutta ja suoraselkäisyyttä kuin valtion puljultakin?

[HÄI]

Minä en tiedä, mistä skabat tulee, kun ne ei kiinnosta

[iznogod]

Cream-miehen pointti oli kuitenkin, että onko ihmisten mielipiteillä ja valinnoilla merkitystä Yleisradion päätöksiin, ja totta vitussa niillä on, varsinkin nyt kun koko Yleisradion olemassaolosta Pillupäiväkirjoineen on tullut kulttuurisodan pelinappula. Se olisi jo iso muutos, jos alettaisiin tosissaan kysyä, että kuuluuko nämä vähän kiistanalaisiksi menneet jalkapallon MM-skabat valtionmedian peruspalveluihin. Eikä siihen ole mikään vasta-argumentti että "vain Finnpanelin osallistujilla on merkitystä".

En todellakaan tiedä oletko jaksanut lukea useampia viestejä kuin sen, johon takerruit, mutta alunperin vastasin minun kisanäkemystäni kritisoivaan kommenttiin, jossa väitettiin, että niitä YLE:n näyttämiä otteluita ei nimenomaan pitäisi katsoa, koska niillä katsojamäärillä on merkitystä. Totuus on kuitenkin se, että ei niitä lineaaritöllön katsojamääriä mitata millään muulla tavalla kuin vain niillä Finnpanelin laitteilla (eikä niillekään tarvitse kertoa, jos ei jaksa/halua).

Rautalangasta vääntämällä: Kisoja voi toki boikotoida ja kyllä sillä voi jotain saavuttaakin, mutta se on ihan sama katsooko niitä (lineaarina) vai jättääkö katsomatta.
Jatkossa voit toki väitellä ja jankata maailman taappiin asti joidenkin muiden kanssa siitä katsomisen ja/tai muun boikotoinnin merkityksestä ja niiden eroista jossain siellä astraalimaailmassa. Mutta katsoo ne lineaarilähetykset tai ei, niin lopputulos on tässä maailmassa silti ihan sama.

Miksi tässä nyt nostetaan tikunnokkaan vain Yleisradio? Kun eikös nuo MM-kisat tule jaettuna myös kaupalliselta toimijalta, eli Maikkarin kanavilta, Qatarin tapaan? Eikö kaupalliseltakin toimijalta pitäisi vaatia samanlaista moraalisuutta ja suoraselkäisyyttä kuin valtion puljultakin?

Näin. YLE on poliittisesti johdettu valtion laitos, jonka toimintaa säätelee laki. Oikein kohdistetulla boikotoinnilla voi olla jotain vaikutusta, mutta tehokkaampaa liene olisi poliittinen toiminta tai edes kansalaisaktiivisuus. Siinä missä pelkkä kisojen katsomatta jättäminen tuskin tulee toimimaan, poliittinen vaikuttaminen olisi paljon tehokkaampaakin. Maikkarin lähteykset sitten ovat riippuvaisia mainostuloista, joten siinäkin on oiva kohde niille boikoteille, jos sellaista toimintaa harrastaa. Ja sehän on vieläpä hyvin helppoa vaikuttamista. Itsekin päätin eilen vähän boikotoida ja jätin sattuneesta syystä jenkkiviinin ostamatta (vaikka zinfadel-rypäle houkuttikin) ja päädyin sen sijaan italialaiseen, jopa vähän kalliimpaan punaviiniin. Taas sai Trumppi pitkän nenän.

[ginger baker]

-

[HÄI]

En todellakaan tiedä oletko jaksanut lukea useampia viestejä kuin sen, johon takerruit, mutta alunperin vastasin minun kisanäkemystäni kritisoivaan kommenttiin, jossa väitettiin, että niitä YLE:n näyttämiä otteluita ei nimenomaan pitäisi katsoa, koska niillä katsojamäärillä on merkitystä. Totuus on kuitenkin se, että ei niitä lineaaritöllön katsojamääriä mitata millään muulla tavalla kuin vain niillä Finnpanelin laitteilla (eikä niillekään tarvitse kertoa, jos ei jaksa/halua).

Rautalangasta vääntämällä: Kisoja voi toki boikotoida ja kyllä sillä voi jotain saavuttaakin, mutta se on ihan sama katsooko niitä (lineaarina) vai jättääkö katsomatta.
Jatkossa voit toki väitellä ja jankata maailman taappiin asti joidenkin muiden kanssa siitä katsomisen ja/tai muun boikotoinnin merkityksestä ja niiden eroista jossain siellä astraalimaailmassa. Mutta katsoo ne lineaarilähetykset tai ei, niin lopputulos on tässä maailmassa silti ihan sama.

En nyt edelleenkään osta tätä ajatusta, että ihmisten valinnat ovat täysin näkymättömiä, jos ne eivät raportoi niistä Finnpanelille, mutta voihan tässä huomauttaa senkin, että siirtymä mediakulutuksessa lineraaritelevisiosta suoratoistoihin on erittäin voimakas. Esim. edellisten skabojen finaali:

Loppuottelu tavoitti television puolella yhteensä 2,3 miljoonaa katsojaa, ja keskimäärin ottelua seurasi 1,5 miljoonaa ihmistä. Yle Areenassa, yle.fi:ssä ja Yle-sovelluksessa käynnistyskertoja finaaliottelulle kertyi yli 930 000.

Vrt. tutkimus toissa vuodelta:

Koko väestön tasolla lineaarinen televisio on suoratoistoa tärkeämpi: lineaarisen katseluosuus oli
viime vuoden lopussa 79 prosenttia (10/2023, BVOD ei mukana). Sen sijaan alle 45-vuotiaiden keskuudessa tilanne on aivan toinen: suoratoiston osuus on peräti 62 %. Vielä maaliskuussa 2022 katseluosuudet olivat tässä ikäryhmässä noin tasoissa, joten muutos on ollut nopeaa. Traficomin heinäkuisen
uutisen18 mukaan maksuttomia suoratoistopalveluja käyttää peräti 70 prosenttia kuluttajista ja maksullisiakin noin 50 %

Keskimääräinen foorumisti taitaa sentään olla vielä alle 45-vuotias, eli on liki oletusarvoista, että se katsoo ottelut suoratoistona. Tietysti voi tehdä sellaisen tulkinnan, että jos ihminen ei katso jalkapallon MM-finaalia Areenasta, niin hän sitten varmasti katsoo sen lineaarisesta. Tästä sitten päästään lopputulokseen, että televisiota ei oikeastaan voi olla katsomatta, koska Finnpanelin käyttäjät katsovat kaiken meidän puolestamme.

[Pekador]

Itseäni ei tätä nykyä melkein mikään muu futis kiinnostakaan, kuin mm-kisat. En jaksa enää niin kamalasti välittää, voittaako Real Madrid vai Barcelona, tai Tottenham vai Aston Villa. Maajoukkueissa on helpompi valita puolet, ja siten peleissä on jotain panostakin.

[iznogod]

No ei kai kukaan alle 60-vuotias mitään lineaaritelevisiota katso muutenkaan?

No, kyllä minä ainakin yhä alle 60-vuotiaana katson lineaarikanavilta urheilua, jonka jaloin muoto jalkapallo on. Mitään muuta sieltä ei sitten käytännössä tulekaan katsottua kuin sitä jalkapalloa ja josksu hyvin harvakseltaan jotain muita ei-niin-kiinnostavia lajeja.

Tietysti jos on ajanut itsensä siihen onnettomaan tilanteeseen, että vain suoratoistopalvelujen katsominen on enää mahdollista, niin sitten sille omaehtoiselle boikotoinnile ei ole muuta vaihtoehtoa kuin jättää kaikki pelit katsomatta (tai huijata itseään). Jos taas lineaaritelkkarin katsominen on mahdollista, niin silloinhan sen katseluboikotin voi yhtä hyvin toteuttaa niin, että katsoo vain niitä lineaarilähetyksiä, eikä se katselu rekisteröidy minnekään.

Toisaalta jos huippufutis ei taas yhtään kiinnosta, niin sittenhän helpointa on jättää kisat kokonaan väliin. Kuten olen jo todennut, niin ei minuakaan periaatteessa nämä kisat pahemmin kiinnosta, mutta ei se niiden katsomatta jättäminen kuitenkaan tule ihan kokonaan onnistumaan.

[MattiKoo]

TPV:n matseilla pärjätään tuleva kesä.

Surullista sinänsä, sillä USA'94 oli minulle avauspotku jalkapallon maailmaan, mutta eihän tätä ns. infantiinoa nykymenoa huvita seurata.

[trendkiller]

No ei kai kukaan alle 60-vuotias mitään lineaaritelevisiota katso muutenkaan?

Tietysti katsoo, kuka pölvästi on pelkän nettiyhteyden varassa.

[pizza slut]

Ei kiinnosta kisat edes vähää alusta, mutta homopornon spämmääminen kisatopingeihin kiinnostaa kyllä.

Mutta mitä vittua on tämä kisa-alue? Yksi topicci pitäisi riittää.