Jornada 24 - Barcelona siempre está oprimida

[tietokonesimulaattori]

Kuten olen toistuvasti sanonut, tärkeintä olisi tarkastuttaminen. Sinänsä toimintamallin pitäisi olla yksinkertainen: jos on pientäkään epäselvyyttä merkittävissä tilanteissa, VAR laittaa tuomarille tarkastukseen ruudulta. Nyt molempia VAR-tuomareita rangaistiin siksi, että eivät laittaneet tarkastukseen. Varsinkin Aramburun/Vinin tilanteessa CTA ei rangaissut VAR-tuomaria väärästä tuomiosta, vaan väärästä päätöksestä, eli ettei tilannetta tarkistettu nauhalta.

Tämähän se tietysti olisi, mutta koska ollaan Espanjassa ja pelataan La Ligaa, niin tuomareita ei kannusteta käyttämään VAR:a - päinvastoin, siitä käytännössä rangaistaan.

[uutinen]"La Liga referees face sanctions if VAR intervenes twice in a match"

Amidst a day of controversy across Spain, journalist Isaac Fouto, speaking on 'Partidazo de COPE', unveiled the CTA's newly implemented approach. Aiming for less VAR intervention, the refereeing leadership plans to sanction officials who require at least two corrections from the video assistant referee per game.

"If VAR intervenes twice for a referee in a match, they face sanctions," Fouto declared. "This is a serious development, a piece of news I'm breaking. If it steps in at least twice, that signifies two errors. While you correct them by reviewing the screen, the initial mistake was failing to spot it on the pitch."[/uutinen]

https://www.besoccer.com/new/la-liga-referees-face-sanctions-if-var-intervenes-twice-in-a-match-1392769

[Jinete]

Tämähän se tietysti olisi, mutta koska ollaan Espanjassa ja pelataan La Ligaa, niin tuomareita ei kannusteta käyttämään VAR:a - päinvastoin, siitä käytännössä rangaistaan.

[uutinen]"La Liga referees face sanctions if VAR intervenes twice in a match"

Amidst a day of controversy across Spain, journalist Isaac Fouto, speaking on 'Partidazo de COPE', unveiled the CTA's newly implemented approach. Aiming for less VAR intervention, the refereeing leadership plans to sanction officials who require at least two corrections from the video assistant referee per game.

"If VAR intervenes twice for a referee in a match, they face sanctions," Fouto declared. "This is a serious development, a piece of news I'm breaking. If it steps in at least twice, that signifies two errors. While you correct them by reviewing the screen, the initial mistake was failing to spot it on the pitch."[/uutinen]

https://www.besoccer.com/new/la-liga-referees-face-sanctions-if-var-intervenes-twice-in-a-match-1392769

Kannattaa nyt huomioida että tuo on yhden toimittajan esittämä näkemys asiasta. Toisen toimittajan näkemys on erilainen:

[uutinen]El criterio que predomina en el CTA para decidir sancionar un árbitro es la magnitud del error. No se basan en los equipos a los que pitan, en el número de revisiones de VAR o en la transcendencia mediática. Valoran únicamente la magnitud del error en cuanto a criterios técnicos e influencia directa en el resultado del partido. Es decir, que un árbitro vaya a la pantalla dos, tres o cuatro veces en el mismo partido no es razón ineludible para sancionarlo. Puede tratarse de una jugada difícil de ver en directo o de un mal uso del VAR, así que no siempre está relacionado. A veces, un árbitro que no va al monitor ni una sola vez sí puede llevarse un castigo por haber cometido un error de gran magnitud que el VAR tampoco apreció. Y en este caso, el árbitro que está en la sala VOR también tendría castigo.[/uutinen]

https://www.marca.com/futbol/primera-division/2026/02/03/verdades-mentiras-sobre-neverazos-cta-arbitros-espanoles.html

[leeremick26]

Tapahtui sitä muuallakin: Sevillan valmentaja Matías Almeyda sai seitsemän ottelun pelikiellon läimäistyään neljättä dumaria kahteen kertaan avokämmenellä niskaan punaisen saatuaan. Pisin pelikielto sitten Simeonen vuonna 2015, jolloin hän sai kahdeksan ottelua.

[Jinete]

Levanten Kervin Arriaga sai myös kolmen ottelun pelikiellon "epäkunnioittavasta käytöksestä tuonaria kohtaan" eli ironisista aplodeista.

[nakkoskikki]

Kannattaa nyt huomioida että tuo on yhden toimittajan esittämä näkemys asiasta. Toisen toimittajan näkemys on erilainen:

[uutinen]El criterio que predomina en el CTA para decidir sancionar un árbitro es la magnitud del error. No se basan en los equipos a los que pitan, en el número de revisiones de VAR o en la transcendencia mediática. Valoran únicamente la magnitud del error en cuanto a criterios técnicos e influencia directa en el resultado del partido. Es decir, que un árbitro vaya a la pantalla dos, tres o cuatro veces en el mismo partido no es razón ineludible para sancionarlo. Puede tratarse de una jugada difícil de ver en directo o de un mal uso del VAR, así que no siempre está relacionado. A veces, un árbitro que no va al monitor ni una sola vez sí puede llevarse un castigo por haber cometido un error de gran magnitud que el VAR tampoco apreció. Y en este caso, el árbitro que está en la sala VOR también tendría castigo.[/uutinen]

https://www.marca.com/futbol/primera-division/2026/02/03/verdades-mentiras-sobre-neverazos-cta-arbitros-espanoles.html

Espanja yleisesti ja CTA erityisesti huomioiden ei tietysti olisi ihmeellistä, että olisi tuo toinenkin linja, mutta tämä vaikuttaa ehkä uskottavammalta.

Onhan tämä vähän hakemista, että saadaan tuon vekottimen käyttö kohdilleen, mutta tuskin noita tarkastuksia nyt niin paljoa tulee kuitenkaan per matsi, ettei niitä kannattaisi tehdä.

[Sivurajaltaseuraaja]

Levanten Kervin Arriaga sai myös kolmen ottelun pelikiellon "epäkunnioittavasta käytöksestä tuonaria kohtaan" eli ironisista aplodeista.

Aivan uskomaton päätös. Hyvin harvoin jos koskaan Realin pelaajalle olisi annettu kahta varoitus sarkastisesta taputtamisesta ja sen päälle 3 ottelua. Aivan käsittämätöntä eikä linjassa minkään vastaavan tapauksen kanssa.
Selvästi top 4 seuroilla aivan eri säännöt kuin pienillä.



Edit: https://www.superdeporte.es/levante-ud/2026/02/18/sancion-arriaga-tuvo-vinicius-jr-real-madrid-126984715.html

[Jinete]

Aivan uskomaton päätös. Hyvin harvoin jos koskaan Realin pelaajalle olisi annettu kahta varoitus sarkastisesta taputtamisesta ja sen päälle 3 ottelua. Aivan käsittämätöntä eikä linjassa minkään vastaan tapauksen kanssa.
Selvästi top 4 seuroilla aivan eri säännöt kuin pienillä.



Edit: https://www.superdeporte.es/levante-ud/2026/02/18/sancion-arriaga-tuvo-vinicius-jr-real-madrid-126984715.html

No tämän takia näiden forkan sinipurppuroiden ja patjajanarien jatkuvat itkemiset tuomaroinnista herättävätkin huvitusta.

[edelläkävijä]

Mbappe sai viime kaudella uria lopettavasta tahallisesta kammotaklauksesta yhden ottelun.

[Jinete]

Mbappe sai viime kaudella uria lopettavasta tahallisesta kammotaklauksesta yhden ottelun.

Nyt en muista. Kenen uran se lopetti?

[Belenoss]

En kyllä ymmärrä miten toi ceballos pelaa Madridissa.

Upea maali.

[edelläkävijä]

Nyt en muista. Kenen uran se lopetti?

Taklaus oli mallia uria lopettava, mutta kyllähän sä sen tajusitkin jo alkuun.

[Incrível]

No tämän takia näiden forkan sinipurppuroiden ja patjajanarien jatkuvat itkemiset tuomaroinnista herättävätkin huvitusta.