Bundesliga: 25. Spieltag / 2. Bundesliga: 25. Spieltag

[RosaLux]

Tuleeko kotijoukkueelle toinen joulukortti, jännän äärellä ollaan.

edit Ehti osua palloon ennen säärtä, entisillä jaoilla jatketaan.

[HNV]

Kilipukit tekee tämän helpoksi ja saa Kovacin näyttämään nerolta.

Nerohan hän onkin, kun vertaa

[HNV]

Paskakimmoke kerrankin näin päin

[Nur der BVB]

No niin

[Osterdeich]

Kyllä on luokatonta, toistan edelleen. Jokainen vaihto heikensi entisestään Doofmundia. Siinä oli käsikin lähellä

[Nur der BVB]

Miesylivoima ja kahden maalin johto. Totta kai menee tiukaksi.

[Albarr]

Minkäköhän takia Köln ei saanu pilkkua?
Ei vaa tajua käsisääntöä....

[Osterdeich]

Huutonaurua Doofmundille. Eivät onnistuneet häviämään, vaikka kaikkensa tekivät.

[HNV]

Kyllähän FC onnistuu nämä kerta kerrasta vaan jotenkin häviämään. Videoilla käyntikin kiinnostaa Saksassa nykyään hyvin valikoivasti.

[Nur der BVB]

Kritiikkini nyky Dortmundia kohtaan on täysin kohtuutonta. Huikea joukkue huikeassa valmennuksessa. Eurooppa vapisee.

[Wanha futaaja]

Kyllähän FC onnistuu nämä kerta kerrasta vaan jotenkin häviämään. Videoilla käyntikin kiinnostaa Saksassa nykyään hyvin valikoivasti.

Kieltämättä hiukan ihmetytti, ettei löytynyt halua katsella videoita. Aihetta olisi ollut ainakin tarkistaa.

Kuitenkaan, Kölle ei jättänyt umpisurkeata kuvaa itsestään. Ei putoa Zweiteen, vaikka kannattajilla pelko siitä onkin tietysti. Sarjassa on  ainakin pari heikompaa joukkuetta.

[HNV]

Kuten tuolla kirjoitinkin, ei tilanne ole tällä kertaa materiaalista kiinni, vaan valmennuksen ihmeellisestä tempoilusta kokoonpanojen ja pelipaikkojen suhteen. Loukkaantumisetkin vaivaavat (ja toivottavasti niiden juurisyyt oikeasti viitsittäisiin selvittää), mutta niitä nyt on toki muillakin, tosin tuollaista lihasvammojen suota tuskin esiintyy.

Kuitenkin ehkä suurin ongelma on surkea erikoistilannepelaaminen molemmissa päissä. Ollut toki jo monta vuotta, mutta eipä lippisjanarikaan ole asiaa ainakaan parantanut. Erikoistilannevalmntaja toki potkittiin pois. FC:n tasoisilla porukoilla tämä osa-alue tulisi olla aina se, mikä on viilattu viimeisen päälle kuntoon.

[HNV]

Bauer pihalle Kuplasta ja konstaapeli Hecking valikoitui palomieheksi.

[HNV]

Kieltämättä hiukan ihmetytti, ettei löytynyt halua katsella videoita. Aihetta olisi ollut ainakin tarkistaa

Nyt oli saatu myönnettyä, että vituiksihan se meni. Tuossa Expressin juttu muista tämän kauden vastaavista:

https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln/frust-beim-1-fc-koeln-hier-wurde-der-fc-vom-var-benachteiligt-1237952

[Osterdeich]

ja Hanoi pupeltaa puolustuksessa ja surjojumbo Fürth johtoon.

[Bulebule]

ja Hanoi pupeltaa puolustuksessa ja surjojumbo Fürth johtoon.

Ja nyt meinasi käydä toisen kerran kylmät. Kunnon sekoilua puolustuksessa.

[HNV]

Hannoverin rankkarille

[Osterdeich]

Aivan käsittämättömän surkea rankkari kruunaa Hanoin luokattoman kotiesityksen. Tilanne 1-2 Fürthille. Ei kiinnosta ykkösbuli.

[Bulebule]

Hannoverin rankkarille

Löysähkö keskelle ja ihannekorkeudella maalivahdille. Mikään ei voi mennä pieleen.

[HNV]

^ Epistä kun se ei kaatunutkaan edetä pois, niin kuin pitäisi.

[spud3]

Ainahan nuo näyttää hölmöltä, kun keskelle vetää ja veskari ei aavistakaan. Onpa ollut tapahtumia pelissä.

[Litin_copat]

Kova oli Leopoldin luotto että maalivahti aavistaa Tollo.

Miksiköhän ei tullut muuten toista pilkkua seuraavasta tilanteesta vaan vihellettiin vapari? Eikös siinä ensin ollut etu ja sitten boksissa vielä kun lanattiin niin vihelsi? Meneekö sääntö noin että se eka virhe pitää viheltää?

[spud3]

Miksiköhän ei tullut muuten toista pilkkua seuraavasta tilanteesta vaan vihellettiin vapari? Eikös siinä ensin ollut etu ja sitten boksissa vielä kun lanattiin niin vihelsi? Meneekö sääntö noin että se eka virhe pitää viheltää?

Taidettiin tulkita niin, että sama rike jatkui vielä boksin puolelle, joten pallo vietiin rikkeen alkamispaikkaan.

[Litin_copat]

Taidettiin tulkita niin, että sama rike jatkui vielä boksin puolelle, joten pallo vietiin rikkeen alkamispaikkaan.

Se sääntö on vain repimisiin yms mitkä oikeasti voi jatkua pidempään. Ei tuollaisiin tönimisiin ja jaloille potkimisiin ainakaan pitäisi olla se pykälä sovellettavissa.

[spud3]

Se sääntö on vain repimisiin yms mitkä oikeasti voi jatkua pidempään. Ei tuollaisiin tönimisiin ja jaloille potkimisiin ainakaan pitäisi olla se pykälä sovellettavissa.

En minä ainakaan tilanteessa nähnyt muuta kuin repimistä, joten oletan että tuota sääntöä sovellettiin.