Pelipaidat 2026

[tepiret]

Mutta anteeksi vain, Euroopan jalkapallokartalla Suomi ja etenkin Ilves ei ole käytännössä mitään, niin sydän itkee verta hintoja katsellessa. Täten ongelmani on yhdistelmä korkeaa riistohintaa seuran statukseen verrattuna ja ennen kaikkea Ilves-paidan hinnan lähes kaksinkertaistamista. Ei tuollainen nosto ole perusteltua tai hyväksyttävää, oli Adidaksen hinnoittelu yleisesti mitä tahansa.

Lainaan tekstin osan joka kiinnostaa itseäni ja ei ole off-topicia.

Ikävä kuulla, että edes sinä Ilves-fanina, et arvosta kannattamaasi joukkuetta sen vertaa, että voisit maksaa Ilveksen pelipaidasta globaalia markkinahintaa.

Jos nyt vertaillaan vain ihan tuota Ilveksen viime kauden replica-pelipaitaa ja tätä kauden -26 replica-pelipaitaa, niin kyllä, hinta on noussut 50€:a. Voisiko mielestäsi tuo lisenssi selittää tuon hinnan nousun? Minun mielestäni selittää. Googlesta löytyy suhteellisen kattavia listoja lisensoiduista joukkueista. Jos tarkoituksesi oli vain taivastella hinnan nousua, eikä yrittää ymmärtää että mistä se johtuu, niin tämä on kyllä turha viestiralli.

[Tapsa]

Itse taas huomasin äsken, että Adidaksen räteissä pelaava Hartberg myy Ilveksen tapaan kalliimpaa tilkkutäkkiversiota sekä halvempaa fanipaitaa ilman kahtakymmentä mainosta. Jälkimmäisen hinta on 80 euroa ja mielestäni näyttää huomattava paremmalta.
Myös Wolfsberger AC myy Adidas-paitaansa normaalihintaisena 80 eurolla.

https://www.tsv-fanshop.at/collections/trikots
https://www.merchandising-onlineshop.com/wolfsbergerac/

Ei ongelmani tässä Ilveksen tapauksessa ole pelkästään se, että jalkapallopaitojen hinnat ovat yleisesti karanneet käsistä. Se on oma ongelmansa, josta mm. BBC on kirjoitellut parikin artikkelia muutaman kuukauden aikana. Tiettyyn pisteeseen voin jopa hyväksyä riistohinnan, jos kyse on oikeasti maailmankuulusta huippujengistä Real Madridin tapaan. Mutta anteeksi vain, Euroopan jalkapallokartalla Suomi ja etenkin Ilves ei ole käytännössä mitään, niin sydän itkee verta hintoja katsellessa. Täten ongelmani on yhdistelmä korkeaa riistohintaa seuran statukseen verrattuna ja ennen kaikkea Ilves-paidan hinnan lähes kaksinkertaistamista. Ei tuollainen nosto ole perusteltua tai hyväksyttävää, oli Adidaksen hinnoittelu yleisesti mitä tahansa.

Kyse oli juuri Hartbergin paidasta, jonka laitoin tilaukseen eilen illalla juuri tuon omalaatuisuutensa johdosta. Wolfsbergerin paita minulla on.

Ilveksen koko asun taas sain maksutta ja vielä kotiinkuljetettuna.

[Kardooni]

Lainaan tekstin osan joka kiinnostaa itseäni ja ei ole off-topicia.

Ikävä kuulla, että edes sinä Ilves-fanina, et arvosta kannattamaasi joukkuetta sen vertaa, että voisit maksaa Ilveksen pelipaidasta globaalia markkinahintaa.

Hienoa syyllistämistä. Mutta olet oikeassa, en arvosta joukkueen pelipaitaa ja seuran härskiä vetoa tarpeeksi maksaakseni tuplahintaa.

Globaali markkinahinta ei paljon kiinnosta, kun kyse ei ole globaalista seurasta ja kun hinta kaksinkertaistuu. Vertauskohteena on Ilveksen ja muiden Veikkausliigaseurojen paidat, ja vähemmän globaali markkinahinta"  täällä pohjoisessa on tänä vuonna Adidaksen pukemilla HJK:lla 70€ mainoksettomana ja SJK:lla 80€ mainoksilla. Mutta noilla ei tietenkään ole tätä tulevaisuuden teknologiaa paidassaan niin hintaero onkin täysin oikeutettu. Oikeastaan sitä voisi nostaa vielä lisää, koska Ilveksen logo on vaikeampi liimata tai ommella kilpeen tai ympyrään verrattuna.

Jos nyt vertaillaan vain ihan tuota Ilveksen viime kauden replica-pelipaitaa ja tätä kauden -26 replica-pelipaitaa, niin kyllä, hinta on noussut 50€:a. Voisiko mielestäsi tuo lisenssi selittää tuon hinnan nousun? Minun mielestäni selittää. Googlesta löytyy suhteellisen kattavia listoja lisensoiduista joukkueista. Jos tarkoituksesi oli vain taivastella hinnan nousua, eikä yrittää ymmärtää että mistä se johtuu, niin tämä on kyllä turha viestiralli.

On turha ralli, joo. Ja ymmärrän hyvin, että tuo supermahtava lisenssi ja sen tuoma hyperteknologia ovat syinä hintaan, minkä olen mielestäni jo sanonut tässä langassa. Eli tarkoituksena on juurikin tuo taivastelu, koska en arvosta kannattajien silmään virtaamista tällä lailla. Noiden rättien tuottaminen maksaa muutamia euroja eikä lisenssiteknologia tuo erityisemmin havaittavia muutoksia ja eroja paitaan ja sen tuntumaan, niin voimme ihan hyvin suuttua asiasta ja tuomita sen eikä vain hyväksyä olankohautuksella kannattajien uskollisuuden hyväksikäyttöä.

Itselle ainakin omaan silmään sopiva, kotimainen, paikallinen ja oman jengin paita saa maksaa vaikka pari kymppiä enemmän ja on silti aivan totaalisen wörtti ostos. Mitään rellujen, celticien tai muiden paskajengien paitoja nyt en ostaisi, maksoi ne sitten 10 tai 200. Ne ei ainakaan mulle voi olla millään tavalla rahanarvoisia juttuja. -- Mutta jos nyt suomalaista jalkapalloa miettii ja siitä yhtään välittää, niin jokainen järkevä ihminen laittaa sen satasen paikallisen jengin paitaan kuin johonkin kusiseen kaulankatkojan jengin rättiin. Tai jos paidat on katsojan silmään liian hirveitä, niin vie sen rahan seuralle jollain muulla valitsemallaan tavalla.

Kuten itse sanoit: kaikkien arvomaailma ei välttämättä pyöri ihan noin. Itselleni tuntuu nurinkuriselta, että seuran pyllistäessä naamaan kumartaisin itse.

Jos muuten haluaa tukea seuraa rahallisesti, niin kannattanee ostaa seuran omia tuotteita tai parhaimmiten suoraan lahjoittaa rahaa. Pelipaitojen tuotoista ei ymmärtääkseni hirveän isoa siivua päädy seuralle.

[tepiret]

Hienoa syyllistämistä. Mutta olet oikeassa, en arvosta joukkueen pelipaitaa ja seuran härskiä vetoa tarpeeksi maksaakseni tuplahintaa.

Globaali markkinahinta ei paljon kiinnosta, kun kyse ei ole globaalista seurasta ja kun hinta kaksinkertaistuu. Vertauskohteena on Ilveksen ja muiden Veikkausliigaseurojen paidat, ja vähemmän globaali markkinahinta"  täällä pohjoisessa on tänä vuonna Adidaksen pukemilla HJK:lla 70€ mainoksettomana ja SJK:lla 80€ mainoksilla. Mutta noilla ei tietenkään ole tätä tulevaisuuden teknologiaa paidassaan niin hintaero onkin täysin oikeutettu. Oikeastaan sitä voisi nostaa vielä lisää, koska Ilveksen logo on vaikeampi liimata tai ommella kilpeen tai ympyrään verrattuna.

On turha ralli, joo. Ja ymmärrän hyvin, että tuo supermahtava lisenssi ja sen tuoma hyperteknologia ovat syinä hintaan, minkä olen mielestäni jo sanonut tässä langassa. Eli tarkoituksena on juurikin tuo taivastelu, koska en arvosta kannattajien silmään virtaamista tällä lailla. Noiden rättien tuottaminen maksaa muutamia euroja eikä lisenssiteknologia tuo erityisemmin havaittavia muutoksia ja eroja paitaan ja sen tuntumaan, niin voimme ihan hyvin suuttua asiasta ja tuomita sen eikä vain hyväksyä olankohautuksella kannattajien uskollisuuden hyväksikäyttöä.

Tuplahinta? Ei lähelläkään...

Globaali markkinahinta ei kiinnosta, mutta olet linkitellyt useita eri maiden eri seurojen pelipaitojen hintoja ja tehnyt vertailua Ilveksen pelipaidan kanssa. Aaasia kunnossa!

Voi ei, sinähän olet todella väärinkohdeltu. Tsemppiä uhriutujalle

[Ulapalla_15]

Jaro myös julkaissut kauden 2026 kotipaidan mm Instagram videolla. En osaa siitä nyt kuvaa laittaa.

Paita ja shortsit on käytännössä tismalleen sama kuin viime kaudella sponsoreita myöden. Etupuolelta ainoastaan pöyreä BTB logo on vaihtunut Nordic Lightsin varsin pieneen laatikkoon. Firman nimestä ei meinaa kauempaa saada edes selvää. Toki pientä plussaa että kyseinen yritys ylipäätään on lähtenyt mukaan tukemaan. Pientä taaksepäin menoa siis, sillä pöyreä logo näyttää paremmalta tuossa paraatipaikalla.
Pientä plussaa toisaalta, että Pietarsaaren kaupungin logo ei ole enää sininen, vaan valkoinen, jolloin tilkkutäkkimäisyys pienenee hieman.

Kokonaisuus siis aika plus miinus nolla viime kauteen.

Edelleen saadaan siis odottaa sitä että esim. Mirka tai Snellman lähtisi mukaan isommin pääsponserina.

Mielestäni hyvä muutos, että kaikki sponssit valkoisella, hihassa tosin vielä muutama värikäs. Hihojen sponsorit muuttuneet, mm. Heineken (0,0% toki) uutena.
Tämän kauden sortsimallissa bongattu valkoinen pieni yksityiskohta alaoikealla.

[Laatikko]

Klubi julkaisee kolmannen peliasun huomenna 15.4 klo 12.

[Dalamaria]

Klubi julkaisee kolmannen peliasun huomenna 15.4 klo 12.

Revvi tästä nyt sitten huumoria.

[Laatikko]

Klubi teki tälle kaudelle oikeastaan kaiken oikein pelipaitojen suhteen – ainakin pohjatyön osalta.
Koti-, vieras- ja kolmospaidat ovat visuaalisesti erittäin onnistuneita. Tyylikkäitä, tunnistettavia ja sellaisia, joita voisi oikeasti kuvitella käyttävänsä myös arjessa.

Mutta sitten tullaan siihen isoon muttaan:

Pääsponsori puuttuu, ja tilalle on tuotu nämä kummiyrityksetviritelmät, eli käytännössä eri pelaajilla on eri sponsorit rinnassa.
Lopputuloksena: yhtenäinen ilme katoaa täysin. Yksi pelaaja mainostaa yhtä, toinen toista – ja pahimmillaan, kuten Teemu Pukin kohdalla, rinnassa on jääteetölkki.. Se on suoraan sanottuna pohjanoteeraus, kun puhutaan sarjan näkyvimmästä pelaajasta ja seurasta, jonka pitäisi olla koko liigan keulakuva.

Tämä ei ole pelkkä kosmeettinen ongelma. Pelipaidat ovat jatkuvasti esillä: ottelukuvissa, somessa, televisiossa. Ne rakentavat mielikuvaa seurasta ja koko Veikkausliigasta. Jos visuaalinen ilme on hajanainen, se antaa väistämättä amatöörimäisen kuvan – riippumatta siitä, mitä kentällä tapahtuu.

Jos Klubi oikeasti haluaisi kasvattaa brändiään ja tulojaan, yksi looginen askel olisi oma kivijalkamyymälä (ei nykyinen purkkaviritelmä Boltilla). Esimerkiksi Tripla olisi tähän luonteva paikka – jatkuvaa asiakasvirtaa, hyvä sijainti ja mahdollisuus tavoittaa myös satunnaiset kävijät, ei pelkästään ottelutapahtumien yleisöä. Tällainen toki vaatisi myös paljon muutakin myytävää kuin pelipaidat. Jos Ilves on saanut kivijalkakauppansa kannattavaksi pitää auki arkisin joka päivä jossain Nokia Areenalla, luulisi että klubi pystyisi samaan Triplassa.

[minävaa]

Revvi tästä nyt sitten huumoria.

En tykkää. Näyttää liikaa mokepaidalta. Toki muut eivät välttämättä näkisi samoin:

[Tuhoaja]

Teemun tölkki on toki todella ruma, mutta muuten nuo eri sponsorit eivät itseäni häiritse. En siis koe millään tavalla häiritseväksi, onko siinä paidassa Revvi vai Nordqvist. Oleellisinta on, miten nuo on aseteltu/sommiteltu. Nyt Klubin paidoissa kaikki saatu istumaan melko hyvin.

[Laukaisukoneenkuljettaja]

^ Teeemee Puqii on sarjan näkyvin pelaaja vain tai korkeintaan siksi että sillä on jääteetölkki (pic) rinnuksissa.

Annetaan nyt krediitti sinne minne krediitti kuuluu. Näkyvälle so called kummille.

[3,1415926535 8979323846]

SJK:n kolmas.

[Kanuuna-Keen]

Klubi teki tälle kaudelle oikeastaan kaiken oikein pelipaitojen suhteen – ainakin pohjatyön osalta.
Koti-, vieras- ja kolmospaidat ovat visuaalisesti erittäin onnistuneita. Tyylikkäitä, tunnistettavia ja sellaisia, joita voisi oikeasti kuvitella käyttävänsä myös arjessa.

Minua taas ihmetyttää värit. Sinivalkoinen, tummansininen ja vaaleansininen. Naisilla kolmospaita valkoinen. Luulisi, että nyt yksi paita olisi voinut olla vähän poikkeavan värinen, kun näissä nykyisin ollaan entistä tarkempia että joukkueilla on poikkeavat värit, niin hirveästi ei väritykseltään edes eroa Klubin omat paidat.

[harkkapilli]

SJK:n kolmas.

Kosiskellaanko Seinäjoella paikallisia Tappara-kannattajia?

https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/9376634
[uutinen]Tappara on tarkkaan ottaen suhteellisesti suositumpi Etelä- ja Keski-Pohjanmaalla kuin Pirkanmaalla[/uutinen]

[Jokkerson]

Kosiskellaanko Seinäjoella paikallisia Tappara-kannattajia?

https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/9376634
[uutinen]Tappara on tarkkaan ottaen suhteellisesti suositumpi Etelä- ja Keski-Pohjanmaalla kuin Pirkanmaalla[/uutinen]

TP-Seinäjoen ja Sepsin värit. Jonnet ei toki muista.

[harkkapilli]

Sehän on toki tavallaan ihan looginen valinta, joka kunnioittaa paikallista jalkapallohistoriaa.

Toisaalta eikö paikallisista Törnävän Pallon tai Sepsin kannattajista, jos sellaisia vielä on, tunnu pyhäinhäväistykseltä yhdistää kahden eri seuran värejä saman asuun?

[ExtraJack]

Sehän on toki tavallaan ihan looginen valinta, joka kunnioittaa paikallista jalkapallohistoriaa.

Toisaalta eikö paikallisista Törnävän Pallon tai Sepsin kannattajista, jos sellaisia vielä on, tunnu pyhäinhäväistykseltä yhdistää kahden eri seuran värejä saman asuun?

Onhan nämä seurat tietysti yhdistyneet mustakultaiseksi perheeksi, niin kai tämä perhe saa historiaansa kunnioittaa?

[Kim Suomisen ponnari]

AC Allianssi, ihan ilmiselvä yhdenkaltaisuus

Täytyypä olla siirtoikkunan aukeamisen aikoihin sormi tulosvetolapulla siis

[TE14]

Mua itseäni ärsyttää se että noi paidat on aina täynnä mainoksia.

Sjk:lla on mielestäni siinä mielessä kiva paita, koska sitä ei ole täytetty kokonaan mainoksilla.

[Tapsa]

Mua itseäni ärsyttää se että noi paidat on aina täynnä mainoksia.

Sjk:lla on mielestäni siinä mielessä kiva paita, koska sitä ei ole täytetty kokonaan mainoksilla.

FC Lahdellakaan ei ole mainoksia paljon.

[Bolzarelli]

Kukahan toisi kaulukset takaisin?

[Tapsa]

Kukahan toisi kaulukset takaisin?

Joillakin saksalaisseuroilla alemmissa sarjoissa näkyy kaulukset olevan.

[Bolzarelli]

Ei voi mitään, mutta ne vaan on tyylikkäitä .

[minävaa]

Kukahan toisi kaulukset takaisin?

[TE14]

FC Lahdellakaan ei ole mainoksia paljon.

Lahdenkin paita on hieno ja vieraspaita myös