Kansallinen Ykkönen 2026 - Runkosarjan otteluseuranta

[Jaarittelija]

Tuomarit päättävät loppujenlopuksi onko kenttä- tai sääolosuhteet turvalliset jalkapallon pelaamiselle ja tällä kertaa ei ollut. Outoa vain, että honka pari peliä kerkesi jo pelaamaan, eikä muut joukkueet tai edes honka itse olleet kehdanneet valittaa. Epäilen ettei kentän viat ole viime hetkillä tullut kuitenkaan.

Ja jos urheilua (nimenomaan naisurheilua) halutaan kehittää, niin kyllä epäkohtiin pitää puuttua, jotta se muutos saadaan aikaiseksi. Voisin nimittäin veikata ettei veikkauliiga joukkueista monikaan pelaisi tuolla kentällä, vaikkeivät ole hamekansaa;)

[blackhawk]

Kansallisen Ykkösen lisenssivaatimusten kohdassa 6.1 mainitaan olosuhteisiin ja turvallisuuteen liittyvänä A-kriteerinä:

[uutinen]d) Pelikentän on oltava luonnonnurmea tai lisenssihallinnon hyväksymää, väriltään vihreää tekonurmea.

Pelikentän pituuden on oltava 100-105 metriä ja leveyden 64-68 metriä.

Kentän hyvän pelikunnon takaamiseksi stadionin kentän tulee olla lämmitetty tai kentän jatkuva pelikelpoisuus tulee pystyä todentamaan muuten vakuuttavasti. Pelikentän kunto arvioidaan tarvittaessa erillisellä tarkastuksella.

Tekonurmi-/jalkapallonurmialustojen on täytettävä "FIFA Quality Concept for Football Turf"/FIFA Quality Standard" (Edition 2015) laatuvaatimukset.[/uutinen]

Lisenssiehdoista ja FIFA:n tekonurmea koskevista vaatimuksista syntyy hieman outo vaikutelma, jos lisenssin saaminen ei kuitenkaan takaa, että kenttä soveltuisi pelaamiseen.

[Sun mutsis]

Saumat kannattaa korjata ja hyvä niistä on vähän rähjätä, mutta tuo Laaksolahti ei ole tämänkään sarjan huonoin alusta eikä vaihtamisen tarpeessa sinänsä.

[Tapiolalainen]

Jos myös  tuomarit toteavat kentän vaaralliseksi   ,  niin eiköhän se ole riittävä syy pelin peruuttamiseksi. 

Laaksolahdessa on pelattu tätä ennen myös miesten otteluita.
Miten kenttä voi hetkessä mennä kelvottomaan  kuntoon ettei naisten ottelua voitu pelata?

[2fst4u]

Laaksolahdessa on pelattu tätä ennen myös miesten otteluita.
Miten kenttä voi hetkessä mennä kelvottomaan  kuntoon ettei naisten ottelua voitu pelata?

Katsoitko noita kuvia Lahden instasta? Tästä nyt turhaan tehty joku naisasia-asia, mutta fakta on ettei tuolla kentällä olisi kenenkään pitänyt suostua pelaamaan. Jos tekonurmen saumat ovat niin rikki, että sinne tulee rakoja, joista jalka voi pahimmassa tapauksessa mennä maton alle, niin silloin sillä kentällä ei voi pelata. Piste.

Ja miksi sitten tilanne on juuri nyt kehittynyt sellaiseksi, että tuomarit ovat todenneet sen pelikelvottomaksi? Uskoisin, että syy johtuu auringon paisteesta, lämmöstä ja sitä kautta lämpölaajenemisesta. Ei ole nimittäin ensimmäinen kerta kun keväällä saumat alkavat repsottaa ja vaativat huoltoa.

Eli tietyllä tapaa "bisnes as usual", nyt vaan kentän huono kunto havaittiin juuri ennen tätä ottelua.

[Elmo]

Ja onhan tuo pelikelvottomuus voinut olla ilmeistä jo aiemmin, mutta pojat on poikia, se vaiva ottelusiirroista ja into pelaamisesta niin suuri, että ovat todenneet tuon hyväksyttäväksi riskiksi.

[Masto]

Kuka haluaa olla se, joka sen riskin ottaa...?

[prefect]

Nuo tekonurmet on rakennettu palasista, ja jos joku menee saumasta nostamaan ja ottaa kuvan, näyttää varmaankin pahalta. Vuosien varrella on tullut nähtyä oikeasti pahan näköisiä tekonurmia eikä niiden saumoja ole tarvinnut edes nostaa. Varmaankin tuokin tekonurmi, aivan samalla tavalla kuin moni muu Suomenmaassa on vaihdon tarpeessa, mutta jos rahaa ei ole tai jos rahat käytetään jonnekkin muualle, millä korjaat?

Kyllä minä olen nähnyt pk-seudulla uudehkonkin tekonurmen jossa saumat haukotellivat talven jäljiltä ihan nostamattakin niin että jalkaterän sai vaivatta työnnettyä tekonurmen reunan alle nilkkaan saakka.

Täydellä vauhdilla tuossa tulee pahaa jälkeä joten mihinkään liigapeliin moista alustaa ei voi hyväksyä.

Tämä ei edes korjautunut päälle astumalla koska tekonurmi on aika paksua tavaraa ja se oli yksinkertaisesti työntynyt paikoitellen kasaan niin että pussitti. Ehkä talvella tekonurmen päällä ollut jää tai huoltoon käytetyt koneet vaikuttivat asiaan.

[B3rtil]

Mitä niistä otteluista keskustelemaan, kun voidaan keskustella huonosti hoidetuista kentistä. Peli onkin paljon kompleksisempi aihe.

[Jortsukka]

Tekonurmi kenttähän tehdään tosiaan palasista, joten varmasti niissä tulee saumoissa ongelmia. Jos niitä sitten alkaa repimään, että saa instaan kuvia, niin varmasti tuokin onnistuu. Noin yleisellä tasolla toki kaupungit hoitaa näitä kenttiä päin persettä, mutta voinee sitten kysyä että jos yksikin tuollainen sauman kupru estää pelin, niin onko esim. nurmella sitten joku kriteeri missä kunnossa se pitää olla? Ainakin Jaro pelasi viime vuonna nurmella joka oli täysin perunapelto Veikkausliigaa ja silti noita pelejä ei peruttu. Eli onko niin että nurmi saa olla missä vaan kunnossa, mutta tekonurmella sitten ei saa olla mitään ongelmaa? Oudoksi tosiaan tuon tekee sekä ennen että jälkeen on pelailtu kyllä samalla kentällä. Tyttöjen BSM:kin.

[blackhawk]

Luonnonnurmelle ei tosiaan aseteta lisenssiehdoissa mitään erityisiä vaatimuksia. Vihreä värikin vaaditaan vain tekonurmelta.

Tekonurmen lisenssivaatimukset ovat sinänsä kyllä hyvät olemassa, että ne toimivat painostuskeinona kaupungin suuntaan. Esimerkiksi Turussa Yläkentän tekonurmi vaihdettiin viime kesänä ymmärtääkseni juuri siksi, että vanhalla tekonurmella ei olisi saanut pelata Kansallista Ykköstä kesäkuun 2025 jälkeen.

[paavo annikki]

Oudoksi tosiaan tuon tekee sekä ennen että jälkeen on pelailtu kyllä samalla kentällä. Tyttöjen BSM:kin.

Tuo T18 SM-karsintamatsi Honka - Heimo pelattiin joukkueiden somejen mukaan Säterissä, vaikka tulospalvelu näyttää yhä pelipaikaksi Laaksolahtea.

[miele]

Tuo Laaksolahden kenttähän on yksi koko pääkaupunkiseudun parhaimpia pinnoitukseltaan, on vaan päässyt kulumaan useammasta kohdasta. Erityisesti se, että erinäiset kentän rajat ovat osin erillisiä paloja, eivätkä vain samaan mattoon maalattuja viivoja, on tainnut koitua ongelmaksi kun tekonurmimatto ei tosiaan ole kuin ehkä viisi vuotta vanha. Ainakin toisen boksin kaari on ollut pahasti irrallaan jo viime kaudella, ja ilmeisesti myös pienempien kenttien rajoissa on vikaa. Järven puoleisessa päädyssä maalin edessä oleva tavallinen sauma on hieman levinnyt, ja niin kuin melkein millä tahansa useamman vuoden vanhalla kentällä, on pilkkujen kohdalla todella paljon kulumaa.

Sinänsä hyvä että joku vihdoin nosti kissan pöydälle ja kenttää lähdetään korjaamaan isommin. Ikävä, että se tapahtui juuri kun kaikki sarjat ovat alkamassa ja kentälle suunniteltu erityisen paljon käyttöä Tapiolan kenttien remontin takia. Tuota kenttää olisi jo viime kauden päätteeksi voinut hyvällä omatunnolla korjata vähän isommin. En kyllä tiedä tehdäänkö noille kentille miten kuntotarkastuksia, vähän tyhmää hommaahan se on jos tuomari joutuu juuri ottelun alkamisen alla toteamaan, onko kenttä pelikunnossa vai ei. Täksi vuodeksi Laaksolahteen on hommattu uudet isot maalit vanhojen rämisevien ja vaikeasti liikuteltavien paskojen tilalle, ja paria vuotta aiemmin on osaa pukukopeista pistetty uuteen uskoon. Pukukoppien takana oleva ulkokoriskenttäkin pistettiin uusiksi, ja Pöxyjen käydessä Miesten Kakkosessa taisi myös tulla rakennetuksi nykyinen katsomotasanne sekä tulostaulu. On tuolla siis kehitystä tapahtunut vuosien varrella ja on siellä kentän lisäksi mm. rikkinäinen aita maalin takana, vanha juoksurata, ikivanha kuntosali ja muutakin kunnostamisen tarvetta. Veikkaan että tässä on kentän kunnon osalta ajateltu että "one more year" tai vastaavaa, mutta tuo tuomari on päätynyt eri tulokseen. En noista kuvista nyt olisi niin huolissani, tekonurmi on matto ja sen saa nostamalla ylös, mutta jos siellä on puolittain irrallisia kaistaleita joihin voi juostessa jäädä jalka jumiin niin sitten se vain on hieman liian vaarallista.

[paavo annikki]

Sarjatilanne:

FC Honka      5  4  0  1  12-5  12
EBK           4  3  1  0  14-2  10
HJS           4  3  0  1  13-8   9 
JyPK          4  3  0  1  9-4    9
----------------------------------
ONS           4  2  1  1  5-7    7
HJK Akatemia  4  1  2  1  8-5    5
FC Lahti      3  1  0  2  4-7    3
PKKU          5  1  0  4  6-11   3
TPS           4  0  2  2  2-8    2
FC KTP        5  0  0  5  3-19   0

Kansallisen Ykkösen viidettä kierrosta pelataan neljänä päivänä. Yksi ottelu tänään lauantaina, kaksi sunnuntaina, kauden ensimmäinen Ruutu-matsi Turussa maanantaina ja yksi peli vielä tiistaina.

la 18.4.
PKKU - ONS klo 14

su 19.4.
JyPK - EBK klo 16
FC Lahti - FC KTP klo 19 (striimi 4e)

ma 20.4.
TPS - HJS klo 18:30 (Ruutu+)

ti 21.4.
HJK Akatemia - FC Honka klo 18:30


Otteluennakot:

EBK: https://ebk.myclub.fi/flow/notifications/249134?group_id=84482

FC Honka: https://fchonkanaiset.fi/2026/04/tiistaina-vastassa-hjk-akatemia-bolt-arenalla/

FC Lahti: https://www.fclahti.fi/uutiset/kansallinen-ykkonen-otteluennakko-naiset-ottavat-mittaa-fc-ktpsta-kotipeliviikonlopun-paatteeksi

FC KTP: https://fcktp.fi/uutiset/16367-tarjoaako-kisapuisto-pisteita-kotkaan

HJK Akatemia:https://www.hjk.fi/uutiset/tiistaina-bolt-arenalla-hjk-akatemia-honka

HJS: https://hjs.fi/joukkueet/16259/uutiset/149775/hjs-ja-tps-iskevat-yhteen-maanantai-iltana-turussa

JyPK: https://www.instagram.com/p/DXKh5KBAmhV/

ONS: https://www.instagram.com/p/DXOqDBzjaq7/

PKKU: https://www.instagram.com/p/DXKRQebCuQ0/

TPS: https://fc.tps.fi/uutiset/pelipaiva-tps-hakee-paluuta-pistekantaan-opiskelijapelin-huumassa/


Otteluraportit:

EBK:

FC Honka:

FC Lahti:

FC KTP:

HJK Akatemia:

HJS:

JYPK:

ONS: https://www.instagram.com/p/DXTdINMDanf

PKKU:

TPS:

[Elmo]

JyPK-EBK tauolla 0-0.

Vieraat tulivat vahvasti peliin ja hallitsivat alkuminuutit, kotijoukkue ei päässyt oikein mihinkään, mutta ei vieraatkaan maalipaikoiksi hallintaansa saaneet.

Hiljalleen peli tasoittui ja kotijoukkuekin sai hyökkäyksiä aikaan ja varmaan puoliajan vaarallisimmat tilanteet oli JyPKillä.

Viimeinen kymmenisen minuuttia kääntyi taas vieraiden kontrolliin, mutta edelleenkään oikein maalipaikkoja eivät aikaan saaneet.

[Nuorenanätti]

Jyväskylässä JyPK-EBK 1. puoliaika melko tasaisissa merkeissä.

EBK ollut niskan päällä ja pallo pyörinyt enemmän JyPK:n päädyssä, mutta paras maalipaikka melko alussa JyPK:lle. Oikeasta laidasta erinomainen murtautuminen, josta pallo poikittaun maata pitkin maalin eteen avopaikkaan, mutta hiukan epäonnistunut kosketus ja pallo vasemmalta ohi.

Minun silmääni JyPK Tähtisaari ja Sallinen kentän parhaat. Isoimmat pelilliset haasteet siinä, että hyökkäyksistä on puuttunut pelaajia, kun pallo on saatu ylös. Yksittäinen hyökkääjä puolessa kentässä selkä menosuuntaan ei vielä ole hyökköys.

Tilanteissa, joissa olisi teoriassa voinut tulla murtautuminen 1v1 tilanteista esim. Halttusella ja Savolaisella ei ole riittänyt nopeus. Minä vaihtaisin kumpaisenkin ja antaisin Kaikkosen teroittaa hampaat puoliajalla.

EBK on ollut ok hyvä ja lienee kauden päätteeksi sarjan kärkeä. Ei EBK kuitenkaan niin hyvä ole ollut, että se kävisi selityksenä. JyPK:n pitää olla parempi.

Kaikkonen kentälle tai lähden kotiin. Myös Kangasniemelle solmisin nauhat tuplasolmulle ja laittaisin pelaamaan.

*

Lopputulos 0-3.

Toiselle puoliajalle JyPK tuli terhakkaammin ja saikin paineen siirrettyä alussa EBK:n päätyyn. Kaikkonen kentälle noin 60 minuutin kohdalla, Kangasniemi ja Auvinen 70 minuutin tienoilla. Forumia luettiin penkin päässä, vaikka pelaajat varmasti ovat sanoneet valmennukselke, että kännykkä pois, kun on peli. Vaihdot eivät saaneet toivottua tulosta aikaiseksi. Sen sijaan EBK tööttäsi loppuun kolme maalia.

Toiseen maaliin johtanut tilanne oli hämmentävä, kun pallo oli tilanteesta lennähtänyt pois ja pelaajien jalat sotkeutuivat yhteen ja (minusta näytti) että JyPK:n pelaaja oli jo tilanteessa selkä vastustajaan päin. Tuomarin mielestä siitä asennosta kuitenkin pystyy harkitusti vetämään vastustajalta jalat alta. Voi myös olla, että ennen tuota tapahtui jotain vaparin aiheuttavaa, jota en huomannut, tai sitten minulla vain on pahasti vihertävä ikänäkö. Joka tapauksessa vapari pahasta paikasta ja syntyneestä härdellistä pallo maaliin.

EBK minusta ansaitsi voittonsa, mutta ei ihan noin ilkein numeroin. Pelillisesti JyPK:llaoli minusta kaksi melko selkeää heikkoutta.

Puolustusmuoto oli prässätessä levällään kuin Mitchellin eväät. Prässi ei ole yhden pelaajan hommaa vaan siihen osallistuu koko joukkue. Nyt puolustuslinja roikkui noin kilometrin päässä, etäisyydet olivat liian pitkät eikä edes kaikkia lähimpiä syöttölinjoja saatu umpeen. Seurauksena EBK pelasi prässin ohi kerta toisensa jälkeen eikä JyPK:lla ollut tarpeeksi vauhtikarkkeja, että vauhtia olisi riittänyt koko pelin ajan.

Hyökätessä, erityisesti lyhyellä avatessa oltiin ryhmityksenä hyvin syvällä omassa päässä siitä pelin muuttaminen hyökkäyksiksi oli hankalaa, koska yläalueella oli pahimmillaan vain yksi pelaaja. EBK pystyi nostamaan prässin ylös ja JyPK:lla oli tila vähissä.

Pitkä pallo hyökkääjälle keskiympyrään oli melkeinpä mahdoton muuttaa nopeaksi hyökkäykseksi, kun tukea ei ollut. Ne hetket, kun pallo saatiin keskeltä lyhyillä syötöillä ohi ensimmäisen prässin, ei keskikentillä usein ollut siitä huolimatta syöttövaihtoehtoja ylöspäin.

Osin tässä oli minusta ongelma ryhmityksessä ja pelitavassa. Laidoissa on yksittäinen pelaaja, jotka pelinavauksessa pudottavat pahimmillaan oman rangaistusalueen rajan korkeudelle saakka. Sieltä on vaikea keretä. Laitojen 1v1 tilanteet jäävät helposti liian kauas maalista ja vastustaja ehtii ryhmittäytyä puolustukseen, vaikka ohi päästäisiinkin. Kun nyt lisäksi EBK:n nopeat laitapuolustajat olivat nopeampia kuin JyPK:n wingbackit, eivät ohitusyritykset tai pallot selustaan enimmäkseen tuoneet tulosta.

Lisäksi vielä, jos vastustajan maalivahti on 150 senttiä, voi pallon laittaa lauksuksella riman alle vaikka vähän kauempaakin. Nyt ei tainnut tulla ainoatakaan kaukolaukausta maalia kohti, mikä myös kertoo hyökkäämisen vaikeudesta.

Positiivinen esitys oli (kuten jo sanoinkin) Tähtisaarelta ja Salliselta, vaikka hyvin ahtaalle jlutuivstkin. Jos joku ei tiennyt, Sallinen on syntynyt 2011, mutta sijoittuminen, pallovarmuus ja pelikäsitys on jotain ihan muuta kuin iästä voisi arvata. Voittipa hän pelissä useamman 1v1 kaksinkamppailunkin, mikä osoittaa hyvin, että kyseessä on enemmän tekniikka, tasapaino ja ajoitus kuin pelkkä voima.

Lisäksi olin positiivisesti yllättynyt Karjalaisesta tolppien välissä. Eihän Nannaa ihan tuosta vain korvata, mutta kyllä Meerikin kova jätkä on.

Aamu puuro väliin jäi, siksi meille kävi näin. Ensi kerralla paremmin. Potentiaalia on enempään.

[paavo annikki]

KTP:llä on penkillä HJK:n Hannah Chance:
https://www.instagram.com/p/DXUM5BYDPD2/

[Daniele Orsato]

KTP:llä on penkillä HJK:n Hannah Chance:
https://www.instagram.com/p/DXUM5BYDPD2/

Saanut jo kenkää Klubista, mutta Kotkaan kelpuutettu testiin?

[Elmo]

Kyllä syö tuo 0-2 maali, kotijoukkueen laitapakin jalkoihin juostiin takaapäin, hän kaatui, tuomari vihelsi, odotin vaparia kotijoukkueelle, jotenkin siitä tuli vapari vieraille, ja varoitus kotijoukkueen toiselle pelaajalle. Ja siitä vaparista 0-2 ja peli pakettiin.

Ollut muutenkin kauden huonoin tuomari, joitain vääriä tuomioita, linja heitellyt, antanut huutojen vaikuttaa.

0-3 lopputulos.

Näköjään maalivahti saa läpsäistä pelaajaa jalkaan eikä siinä ole mitään.

edit:
Ihan hyvätasoinen peli kuitenkin Jyväskylässä nähtiin, molemmat pelasivat, fyysistä vääntöä, joskaan selviä maalipaikkoja ei kovin montaa nähty, lopputulos ei erityisen hyvin kuvasta peliä.

Toisella puoliajalla aika pitkään näytti, että kotijoukkue oli vähän kuskin paikalla, mutta ne hyvät vetopaikat eivät osuneet maalipuiden sisään, tai menneet maalille saakka.

Puolustuspelaaminen oli JyPKillä kyllä varsin vahvaa, sillä vaikka ajoittain vieraat pyörittivät palloa niin maalipaikoille pääsy oli heillekin todella vaikeaa, joskin lopulta sitten viimeistelivät hurjalla teholla. Talvikauteen nähden puolustuspelaaminen on paranemassa mukavasti.

[Teleguy]

Saanut jo kenkää Klubista, mutta Kotkaan kelpuutettu testiin?

Sopimus HJK:n kanssa päättyy 30.6., joten uutta seuraa etsimässä.

[Daniele Orsato]

Sopimus HJK:n kanssa päättyy 30.6., joten uutta seuraa etsimässä.

Tuskin nyt voi toisessa joukkueessa pelata, jos sopimus vielä Klubin olisi voimassa. Tai no kaipa sitä voi, mutta ei ehkä kannata yllättyä, jos Palloliitto muuttelee pelin lopputulosta jälkikäteen.

[3pistepirkko]

Tulospalvelussa ei ainakaan ole Chancelle muuta tietoa kuin Klubi, toisin kuin esim. Nogueran kohdalla on merkitty tämä kuukauden laina Gnistanista KTP:hen. Jos on laina, niin ei ole tiedotettu eikä Tulospalvelua päivitetty. Jos taas on purkanut sopimuksen Klubin kanssa, ei ole sekään päivittynyt. Pitää kai kuitenkin olla sopimus KTP:n kanssa jotta voi pelata Ykköstä? Ei kai siellä voi olla testipelaajia kuten preseason-cupeissa? Kun ei KTP liene mikään Klubin yhteistyöjoukkuekaan?

[Nigel Kugelschfeir]

Ei kai näistä tiedä mitä siellä on sovittu eikä pöytäkirjoja osata täyttää.  Harmi sinänsä jos tuon takia tulee tappio kun kerrankin johtavat peliä.

[Ken-guru]

Tulospalvelussa ei ainakaan ole Chancelle muuta tietoa kuin Klubi, toisin kuin esim. Nogueran kohdalla on merkitty tämä kuukauden laina Gnistanista KTP:hen. Jos on laina, niin ei ole tiedotettu eikä Tulospalvelua päivitetty. Jos taas on purkanut sopimuksen Klubin kanssa, ei ole sekään päivittynyt. Pitää kai kuitenkin olla sopimus KTP:n kanssa jotta voi pelata Ykköstä? Ei kai siellä voi olla testipelaajia kuten preseason-cupeissa? Kun ei KTP liene mikään Klubin yhteistyöjoukkuekaan?

Eiköhän siellä ole paperiasiat kunnossa, mutta eivät vain ole vielä päivittyneet järjestelmiin. Enemmän ihmettelen sitä, että pelaaja on AP-statuksella, vaikka soppari on näin lyhyt. No, ne maalaa, joilla on liitua.

[blackhawk]

Eiköhän siellä ole paperiasiat kunnossa, mutta eivät vain ole vielä päivittyneet järjestelmiin. Enemmän ihmettelen sitä, että pelaaja on AP-statuksella, vaikka soppari on näin lyhyt. No, ne maalaa, joilla on liitua.

Ilmen EU-kansalaisuutta Suomeen tuleva tarvitsee vähintään 1600 € kuukausipalkan saadakseen oleskeluluvan työnteon perusteella, joten palkka riittänee AP-statukseen.