Kalinat kierros 31

[Assuncao]

Pilkku pitäisi olla. Vieläkö mennään VARIlle ja viedään tuo maali pois?

[keke vlk]

Mielestäni pallo pitäisi laittaa täplälle

[kaksi vasenta jalkaa]

Olihan tuo selvä rike boksissa

[ysipaikka]

Kieltämättä kiistanalainen tilanne!

[ipswich]

Jaahas, pilkku vietiin ja tuli sitten tasoitus.

[terwari]

Olisihan tuosta voinut kyllä ManUlle toisen pilkun antaa, mutta en valita Bournemouthin tasoituksesta. Christieltä tyylikäs viimeistely.

[Giggs82]

Vittu mitä paskaa. Ois pitänyt Manulle tulla rankkari, tuomari paraatipaikalta ei uskalla viheltää ja sitten vihu iskee vastahyökkäyksestä.

[kallen mätitahna]

Ihan liikaa tilaa Harryn ja Yoron edessä. Huonosti puolustettu.

[Didgeridoo]

Käsi oli kiinni mutta Amad päätti heittäytyä perseelleen.

[keke vlk]

Melkoista paskahousuilua tuomarilta ja VAR-kopilta.

[rubic]

Tilanne tarkistettu, pulinat pois. Kylki kylkeä vasten ja Diallo ei vaan pärjännyt väännössä :d

[kaksi vasenta jalkaa]

haluaisin kuulla VAR perusteet miksi pilkku hylättiin. Täysin selvä repiminen

[Assuncao]

Käsi oli kiinni mutta Amad päätti heittäytyä perseelleen.

Kyllähän se nyt työnti ihan kunnolla? Outoa on.

[Gonzalesi]

Miten helvetissä tuo ei ollut rankkari? Melkoinen farssi.

[Beth]

Kyllä se omaan silmään ihan yhtä pilkulta näytti kuin edellinenkin.

[kallen mätitahna]

Tilanne tarkistettu, pulinat pois. Kylki kylkeä vasten ja Diallo ei vaan pärjännyt väännössä :d

Täh? Vähän helposti toki kaatui, mutta mikä kylki kontakti tuossa muka oli? Käsi oli olkapäässä.

HARRY!!!!!

[arse4ever]

Onhan tollanen ihan perseestä että pilkku jätetään viheltämättä ainoastaan siitä syystä et muutama minuutti aiemmin annettu ihan vastaavasta samalle jengille. Olis ollu saletti pilkku jos ei olis just tullu.

Jos Bournemouthin jätkää oltais revitty noin toisessa päässä ni olis 100 100:sta pilkku.

[Belmero]

OG iskee

[ipswich]

Säikähdin jo että Sesko teki. Brunolle 1+1 taas.
Onneksi ei ratkennut edelliseen maaliin peli.

[Gonzalesi]

Varrin housuun paskominen sentään kuitattu.

[Häckett]

haluaisin kuulla VAR perusteet miksi pilkku hylättiin. Täysin selvä repiminen

Eihän siinä mitään pilkkua hylätty? Toisaalta ekalla jaksolla Maguire työnsi selästä vastaavalla tavalla boksissa Evanilsonia ja siitä ei myöskään viety palloa täplälle, joten taitaa mennä ihan linjan mukaan tässä pelissä nämä tuomiot.

[Valonheitin]

Var ei tohtinut tuota muuttaa, kun olisi ollut maalin hylkäämisen myötä iso päätös.

Mutta jos näitä ei tohdi tuomita, niin siellä kopissa on turha istua.

Bournemouthiakin hävetti sen verran, että reilusti paikkasivat omalla maalilla.

[Giggs82]

Eihän siinä mitään pilkkua hylätty? Toisaalta ekalla jaksolla Maguire työnsi selästä vastaavalla tavalla boksissa Evanilsonia ja siitä ei myöskään viety palloa täplälle, joten taitaa mennä ihan linjan mukaan tässä pelissä nämä tuomiot.

Tämä Mainoon tilanne oli kyllä huomattavasti selkeämpi kuin tuo Harryn. Harrylta hyvin kevyt kosketus, tässä jälkimmäisessä roikuttiin olkapäässä kiinni. Jos pitäisi veikata niin Maguiren tilanteesta vihelletään pilkku ehkä 10 prosenttisesti ja Mainoon tilanteesta 60-70 prosenttisesti.

[pelderhostiga]

Melkoista paskahousuilua tuomarilta ja VAR-kopilta.

Tämä. Varmaan ainoa syy pilkuttomuudelle oli, ettei tuomarin uskallus enää riittänyt oikeaan tuomioon, kun kotijoukkue teki maalin.

Var ei tohtinut tuota muuttaa, kun olisi ollut maalin hylkäämisen myötä iso päätös.

Mutta jos näitä ei tohdi tuomita, niin siellä kopissa on turha istua.

Juuri näin. Miksi ylipäätään tuomaroida tällä tasolla, jos kantti ei riitä?

[Beth]

Kai tuosta nyt syöttö Brunolle tulee?