Uusi-Seelanti – Suomi - 27.03.2026 klo 8.15 - Tulosveikkaukset ja livespämmi

[supstanssi]

Mun aikana lihavin tai tyhmin pelas vasenta pakkii.

Kivoja aikoja. Vastustajakin tiesi aina mistä hyökätä, ei tarvinut paljon skoutata.

[Käännös]

On siinä sekin pointti, että nyt karsinnoilla on oikeasti merkitystä kelle tahansa eurooppalaiselle joukkueelle kun melkein aina joku iso tai suht iso maa on puuttunut huonon karsinnan seurauksesta. Nyt kun osallistujapaikkoja on enemmän ja vielä kansojen liigan kautta varapatruuna mahdollinen, niin vaikea nähdä jonkun Italian tjsp. puuttuvan, mutta mahdollista se toki on. Nythän Italia joutuu pelaamaan vielä viimeisen playoff finaalin päästäkseen kisoihin mukaan. Tuntuu toki hassulta, että Italia ei olisi kisoissa mukana, kuten 2018 ja 2022, mutta jotenkin urheiluromanttisessa mielessä se korostaa vaan karsintojen hienoutta ja kilpailullisuutta.

En silti Oseanialle antaisi omaa paikkaa, vaan laittaisin sen karsimaan viimeisestä Aasian paikasta (Pohjois-Amerikka tuntuisi myös hyvältä kun on niin vähän maita mukana, vaikka maantieteellisesti siinä ei olisikaan järkeä). Ei ole kisoillekaan hyvä jos siellä on joku ihan selkeästi heittopussi, mutta toki parhaalla kokoonpanolla oleva Uusi Seelanti ei nyt ihan paska ole.

[Vaihdoin FF5:lle]

Pubivisakyssäri: Mikä joukkue oli ainoa vuoden 2010 jalkapallon mm-kisoissa, joka ei hävinnyt otteluakaan?

Vastaukset tuopinalusen taakse.

[Homer]

Oliko paikalla SMJK edustusta ?

Ainakin Uuden-Seelannin suomalaisia näytti olevan.

Tästä en tiedä, mutta pari uusseelantilaista vaihto-opiskelijaa bongattu katsomosta siniristilippu käsissä.

---
Toivottavasti Jolle ei loukkaantunut pahasti. Piteli myös olkapäätään. Jollen vaatimustasoa oli taas ilo katsoa.

Leo on Waltava parannus Huuhkajiin.

Oli tässä pelissä muutamia positiivisia merkkejä tulevaisuutta ajatellen, vaikka vastustaja oli luvalla sanoen heikko.

[jester]

Ei oo kyllä Paanasen paikka vielä Huuhkajissa. Liekö jännitystä vai matkarasitusta mutta ei oikein mikään onnistu eikä pysy vauhdissa mukana.

Ei ole ei. Maaleja osaa kyllä tehdä, mutta aika keskinkertainen on muuten jopa Veikkausliigaan.

[supstanssi]

Pubivisakyssäri: Mikä joukkue oli ainoa vuoden 2010 jalkapallon mm-kisoissa, joka ei hävinnyt otteluakaan?

Vastaukset tuopinalusen taakse.

Slovakia, Paraguay ja Italia vieläpä vastustajina. No sillä ei ole paljon tekemistä tämän päivän kanssa. Tämä taitaa olla tällä hetkellä yksi maan heikoimmista kesäurheilumuodoista.

[Maranvoimalla]

Suomi pelaa nollapelin (jo toisen putkeen) ja silti fiilis on että puolustus oli isoin ongelma. Muutamia hyviä juttuja sieltä kyllä alko löytymään. Minua lämmitti mieltä Walta-Antman-Jolle kolmikon yhteenpeluu välillä sekä Marhievin otteet.

Toka puoliajasta vaikea sanoa mitään koska 4 vaihtoa ja sotki peliä. Mutta ehkä tärkein olisi nyt saada yhteisiä minuutteja avauksen kavereille mahdollisimman paljon.

Meidän suurin ongelma taitaa tosiaan olla oikea laitapakki sekä topparit. Koski tarvitsee kyllä nations leagueen mennessä minuutteja paljon alle sekä Hoskosen vierelle. Suhosen pelistä en oikein osaa vielä sanoa. Olisihan tuossa kiva nähdä huippukuntoinen Kamara Suhosen tilalla. Mutta on Anssikin hyvä sähisijä tuohon.

Pitäisikö seuraavaan peliin lähteä näin jos Jolle on kunnossa:

Antman-Jolle-Skyttä
Walta-Marhiev-Suhonen
Mahuta-S.Miettinen-Koski-Lähteenmäki
        Hradecky

Yksi muutos, muuten samaa mieltä ja nuo pakit juurikin noin. Keskinen on ihan eri tasolla kuin Antman jonka palaamattomuus näkyy, oli huono liikku vaihtaa sumusaarille!

Keskinen-Jolle-Skyttä
Walta-Marhiev-Suhonen
Mahuta-S.Miettinen-Koski-Lähteenmäki
        Hradecky

[Vaihdoin FF5:lle]

Slovakia, Paraguay ja Italia vieläpä vastustajina. No sillä ei ole paljon tekemistä tämän päivän kanssa. Tämä taitaa olla tällä hetkellä yksi maan heikoimmista kesäurheilumuodoista.

Rosteri oli tuolloin kutakuinkin samaa tasoa kuin tänään, mutta erona tietty se, että joukkue oli muistaakseni hionut aika pitkällä leirillä bussinsa kuntoon. Varmaan joku vastaava kunniakas alkulohkoon jääminen nähdään nytkin, ja maa on sinänsä paikkansa tuolla ansainnut kuin moni muukin heikomman maanosan kunniakas edustaja.

Suomi toki voittaisi tämän keskinäisen kohtaamisen useammin kymmenessä kohtaamisessa kuin Uusi-Seelanti.

[Osmonkääliö]

Yksi muutos, muuten samaa mieltä ja nuo pakit juurikin noin. Keskinen on ihan eri tasolla kuin Antman jonka palaamattomuus näkyy, oli huono liikku vaihtaa sumusaarille!

Keskinen-Jolle-Skyttä
Walta-Marhiev-Suhonen
Mahuta-S.Miettinen-Koski-Lähteenmäki
        Hradecky

Hyväksyn. Toki minun näkemys pohjautui juuri tuohon miten Antman-Walta-Jolle operoi yhessä sekä siihen että nations leaguen aikaan toivottavasti Antman on taas siinä iskussa että on ensimmäisiä avaukseen piirrettyjä nimiä. Toki jos Jolle on poissa niin voihan yläoksa olla Keskinen-Skyttä-Antman.

[Kuku]

Toinen pubivisahassuttelu: mikä yhdistää Gary Linekeriä, Stuart Pierceä, David Hirstiä, Joel Pohjanpaloa ja Jaakko Oksasta?

Vihje: kyseessä melkein 35 vuoden aikajänne.

[plastic paddy]

Tuttu keskustelu pärähtänyt taas käyntiin..

Onhan se absurdia ja häpeällistä että Uuden-Seelannin kaltainen joukkue pääsee kisoihin ja sitten taas Euroopan karsintojen viimeisessä vaiheessa eilen loistaneet Slovakia, Pohjois-Irlanti, Romania ym. ei pääse. Tai vakavasti puhuttuna ei ole. Jos Euroopan viimeisissä peleissä ei tule yllätyksiä, kovimmat rannalle jäävät eurooppalaiset ovat siis Kosovo, Tsekki, Puola ja Bosnia. Mitä MM-kisat menettäisi näiden poissaollessa? Postsosialistista preesensiä toki, mutta jalkapallomielessä paria eilisen tähteä lukuunottamatta menetys lienee kestettävissä?

No, Uuden-Seelannin esitys aamulla oli kieltämättä aika kehno. Itse vertaisin sitä ennakkoon eurooppalaisista joukkueista Pohjois-Irlantiin, ja kieltämättä jotain samaahan tuossa.. Mutta kun (tai jos) kaikki parhaat saadaan mukaan, peliin tulee panosta ja ehtii vähän levätäkin lennon päälle niin veikkaisin että luvassa on parempaa. Kuten ketjussa taidettiinkin jo viitata, avausvastustajana MM-kisoissa on joukkue jota ei välttämättä päästetä kentälle ollenkaan..

[Villahousu]

Tuttu keskustelu pärähtänyt taas käyntiin..

Onhan se absurdia ja häpeällistä että Uuden-Seelannin kaltainen joukkue pääsee kisoihin ja sitten taas Euroopan karsintojen viimeisessä vaiheessa eilen loistaneet Slovakia, Pohjois-Irlanti, Romania ym. ei pääse. Tai vakavasti puhuttuna ei ole. Jos Euroopan viimeisissä peleissä ei tule yllätyksiä, kovimmat rannalle jäävät eurooppalaiset ovat siis Kosovo, Tsekki, Puola ja Bosnia. Mitä MM-kisat menettäisi näiden poissaollessa? Postsosialistista preesensiä toki, mutta jalkapallomielessä paria eilisen tähteä lukuunottamatta menetys lienee kestettävissä?

Voi myös kysyä, mitä MM-kisat menettäisivät, jos vaikka Suomen kaltaisella maalla olisi mahdollisuus päästä kisoihin edes sadan vuoden välein, kun Uusi-Seelanti pääsee saman ajanjakson aikana kisoihin nykysysteemillä vaivaiset 25 kertaa . Toki voi ajatella, että kelpo vastineeksi Suomi pääsee kuitenkin joidenkin muiden lajien MM-kisoihin joka vuosi eli sata kertaa sadassa vuodessa

[Vaihdoin FF5:lle]

Tuolla 2010 kisojen Italia tasurillaan Uusi-Seelanti edesauttoi sitä, että hallitseva maailmanmestari pupelsi alkulohkoon. Jatkoon päästessä Italia olisi voinut saada esimerkiksi dieselinsä käyntiin ja painella ties kuinka pitkälle, mutta Uusi-Seelanti omalla panoksellaan muutti näin turnauksen tapahtumia merkittävästi.

Samankaltaiseen yllätykseen se voi pystyä nytkin, kuten voisi toki Suomi tai Pohjois-Irlantikin tehdä. Uusi-Seelanti on riittävän tasokas siihen, että se voi yksittäisessä ottelussa muuttaa koko turnauksen kulkua ja täyttää siten sen kriteerin, että heikomman maan peli jotain suurta vastaan ei ole samantekevää läpsyttelyä ja pisteautomaatteilua, vaan se on pelattava täysillä tai ei hyvä heilu. Samaa ei voi sanoa monessa pienemmässä palloilulajissa heikompien maanosien edustajista, ja siksi niissä sitten läpsytellään eurooppalaisemmalla joukkuekattauksella. Kisojen laajetessa ihan oikeutettua antaa Oseaniallekin suora paikka. Mielummin tuota katselee kuin jotain Omania tms.

[Villahousu]

Kisojen laajetessa ihan oikeutettua antaa Oseaniallekin suora paikka.

= edelleen: joka siis on käytännössä kaksi suoraa paikkaa, kun Australia pääsi Aasiasta kisoihin joka kerta, kun paikkoja oli tarjolla vain neljä. Nyt kun niitä on tarjolla Aasiasta "vain" kahdeksan, voi miettiä, kuinka usein Australia tulee jäämään seuraavan sadan vuoden aikana rannalle.

Oseanian suoran paikan ymmärrän hyvin, eri asia sitten kuinka järkevä on nykyinen systeemi, jossa Oseanian toiseksi parhaalle maalle on taattu vakiopaikka MM-kisoihin täältä ikuisuuteen.

[Vaihdoin FF5:lle]

= edelleen: joka siis on käytännössä kaksi suoraa paikkaa, kun Australia pääsi Aasiasta kisoihin joka kerta, kun paikkoja oli tarjolla vain neljä. Nyt kun niitä on tarjolla "vain" kahdeksan, voi miettiä, kuinka usein Australia tulee jäämään seuraavan sadan vuoden aikana rannalle.

Maantieteellisesti Australia kuuluu Oseaniaan, mutta jalkapallomaantieteessä Aasiaan, kun tälle suuressa viisaudessa joskus annettiin tällainen lupa siirtyä. Tämä johtui osin siitä, että Oseanialla ei ollut suoraa paikkaa, ja tuo otteluparista poikki karsinta milloin jotain Etelä-Amerikan, milloin Aasian jengiä vastaan, ei ollut kauhean reilu. Aika oli myös silloin eri, kun Australia paperilla Vidukoineen ja kumppaneineen oli niin kova, että olisi UEFA:stakin voinut painella lohkosta kisoihin. Tuolloin siis ajateltiin, että AFC:n kovempien pelien rutiini sitten tekee ausseista varmemman kisakävijän ja samalla Aasiakin voittaa, kun näiden maanosan sisäisten karkeloiden taso nousee. Näinhän on käynytkin, vaikka aussien taso laskenut.

Nyt tuon Oseanian suoran paikan myötä tietenkin voisi ajatella, että Australian saisi passittaa takaisin OFC:n piiriin, mutta minkäs teet, jos aussit ei sitä itse halua. Silloin ne pysyy jalkapalloilullisena Aasian maana.

[nptuomin]

Olisi parempi yhdistää karsinnoissa Oseania ja Aasia samoin kuin Concacaf ja Conmebol. Tällöin jokaisessa maantieteellisessä ryhmässä olisi about 50 maata. UEFA:ssa on jo 55 ja Afrikan liitossa 54.

[Hunaja]

= edelleen: joka siis on käytännössä kaksi suoraa paikkaa, kun Australia pääsi Aasiasta kisoihin joka kerta, kun paikkoja oli tarjolla vain neljä. Nyt kun niitä on tarjolla Aasiasta "vain" kahdeksan, voi miettiä, kuinka usein Australia tulee jäämään seuraavan sadan vuoden aikana rannalle.

Oseanian suoran paikan ymmärrän hyvin, eri asia sitten kuinka järkevä on nykyinen systeemi, jossa Oseanian toiseksi parhaalle maalle on taattu vakiopaikka MM-kisoihin täältä ikuisuuteen.

Australia varmaan siinä tapauksessa voisi halutessaan vaihtaa takaisin Oseanian liittoon. Futismaailmassa Australia kuuluu tätä nykyä Aasiaan, siinä missä joku Kazakstan Eurooppaan.

Futiksen MM-kisoissa on ja tulee olemaan jatkossa aika paljon hassuttelumaita, eikä Oseanian liiton parhaan läsnäolo ole tämän suhteen edes suurin ongelma.

[Villahousu]

Maantieteellisesti Australia kuuluu Oseaniaan, mutta jalkapallomaantieteessä Aasiaan, kun tälle suuressa viisaudessa joskus annettiin tällainen lupa siirtyä. Tämä johtui osin siitä, että Oseanialla ei ollut suoraa paikkaa, ja tuo otteluparista poikki karsinta milloin jotain Etelä-Amerikan, milloin Aasian jengiä vastaan, ei ollut kauhean reilu. Aika oli myös silloin eri, kun Australia paperilla Vidukoineen ja kumppaneineen oli niin kova, että olisi UEFA:stakin voinut painella lohkosta kisoihin. Tuolloin siis ajateltiin, että AFC:n kovempien pelien rutiini sitten tekee ausseista varmemman kisakävijän ja samalla Aasiakin voittaa, kun näiden maanosan sisäisten karkeloiden taso nousee. Näinhän on käynytkin, vaikka aussien taso laskenut.

Nyt tuon Oseanian suoran paikan myötä tietenkin voisi ajatella, että Australian saisi passittaa takaisin OFC:n piiriin, mutta minkäs teet, jos aussit ei sitä itse halua. Silloin ne pysyy jalkapalloilullisena Aasian maana.

Ymmärrän täysin miksei Australia halua takaisin OFC:een, kun Aasiastakin pääsee nykyään niin halvalla MM-kisoihin. Sitä sen sijaan en yhtä hyvin ymmärrä, miksi nykytilanteen ymmärtävä suomalainen foorumisti kannattaa näissä olosuhteissa Suomea huonommalle Uudelle-Seelannille vakiopaikkaa MM-kisoihin, kun Oseanian edustus täyttyy Australian myötä joka tapauksessa. (Se on tietysti selvää, että Oseanian karsintojen voittajan pitäisi joka tapauksessa päästä jatkokarsintoihin: ei voi olla niin, ettei Uudella-Seelannilla olisi mahdollisuutta päästä kisoihin, mutta ehkä sen eteen pitäisi tehdä muutakin kun voittaa Ranskan 7. divarin pelaajia Uuden-Kaledonian paidassa?)

Australia varmaan siinä tapauksessa voisi halutessaan vaihtaa takaisin Oseanian liittoon.

Tottakai Australia on voinut koko ajan vaihtaa takaisin. Kiitos huikeasta tietoiskusta.

[supstanssi]

Oseanian liitossa on varmaan sen verran vähän rahaa ettei siellä ole oikein viihtyisää suhmuroida. Ja varmasti molemmille etu jos tuolla tavalla eri liittoihin kuulumalla voivat saada aina molemmat maat mukaan kisoihin, mikä lisää näkyvyyttä ja kiinnostusta alueella kun tuo on vähän kuin Suomi-Ruotsi -asetelma. Oikeastaan vielä tiiviimmät välit kun ei ole muita lähinaapureita ja yhteinen ykköskieli.

[Kuku]

Uusi-Seelanti pääsi muuten vuoden 1982 Espanjan kisoihin melkoisen karsintamyllyn kautta (ja nuo oli vieläpä ne vanhan ajan "suppeat" kisat). Jos siis jätetään nuo myöhemmät vapaalippukisat pois, niin historiallisessa katsannossa MM-kisoihin "oikeasti" pääsemisessä tilanne on Uusi-Seelanti 1 Suomi 0. Tuota karsintaa muistellaan siellä vieläkin nevöfoget-hengessä.

[Billy the Badger]

Ei kai Uuden-Seelannin kaikki pääsemiset niin helppoja ole olleet? Nyt ehdin toimimaan vain ulkomuistista, mutta muistaakseni Uuden-Kaledonian kanssa on ollut aika tiukkoja vääntöjä.

[Vaihdoin FF5:lle]

Sitä sen sijaan en yhtä hyvin ymmärrä, miksi nykytilanteen ymmärtävä suomalainen foorumisti kannattaa näissä olosuhteissa Suomea huonommalle Uudelle-Seelannille vakiopaikkaa MM-kisoihin, kun Oseanian edustus täyttyy Australian myötä joka tapauksessa.

Ehkä joskus asioita voi katsella myös globaalista näkökulmasta eikä Suomen etu ensin näkökulmasta, kun puhutaan jalkapallon mm-kisoista kokonaisuutena?

Esittämälläsi logiikalla tietty voisi ajatella, että Etelä-Amerikasta ja Euroopastakin voisi ottaa vaan suoraan ne kymmenen vahvinta, ja todeta että Euroopan ja Etelä-Amerikan edustus täyttyy näillä. Mitä te suomalaiset valitatte, kun kolme leijonaa edustaa maanosaanne kisoissa?

Uusi-Seelanti ei saa automaattisesti tuota paikkaa, vaan joutuu karsimaan, missä se on tietty aina ennakkosuosikki. Vuoden 2012 Oseanian mestaruuskisat, jotka johtivat Tahitin edustukseen silloin voimissaan olleessa vuoden 2013 FIFA Confederations Cupissa, osoittavat kuitenkin, että kyllä maa voi myös tuon paikkansa olla saamatta.

Uusi-Seelanti pääsi muuten vuoden 1982 Espanjan kisoihin melkoisen karsintamyllyn kautta (ja nuo oli vieläpä ne vanhan ajan "suppeat" kisat). Jos siis jätetään nuo myöhemmät vapaalippukisat pois, niin historiallisessa katsannossa MM-kisoihin "oikeasti" pääsemisessä tilanne on Uusi-Seelanti 1 Suomi 0. Tuota karsintaa muistellaan siellä vieläkin nevöfoget-hengessä.

Tästä on jäänyt mieleen tarina vuoden mm-1994 kisojen kynnyksellä Kellogs muropakettien kyljessä olleista kisatarinoista. Väitetyn tarinan mukaan Uuden-Seelannin kisapaikka vitutti niin paljon ausseja, että Uuden-Seelannin ajauduttua pallopulaan jollain valmistavalla leirillä, aussit vastasi avunpyyntöön toteamalla: "Käyttäkää vesimeloneja". Epäilen toki tarinan todenpitävyyttä.

[Kuku]

Ei kai Uuden-Seelannin kaikki pääsemiset niin helppoja ole olleet? Nyt ehdin toimimaan vain ulkomuistista, mutta muistaakseni Uuden-Kaledonian kanssa on ollut aika tiukkoja vääntöjä.

Tämä Nouvelle-Calédonie voisi käyttää luovaa kansalaisuuspolitiikkaa, kun tiedetään emämaan tarjoamat resurssit. Tulisi kunnon kilpailua.

[Il Fenomeno]

Nyt kisojen laajetessahan OFC vasta sai kiintiöpaikan. Sitä ennen Uuden-Seelannin piti voittaa maanosaliittojen välinen jatkokarsinta kisoihin päästäkseen. Näin kävi vuonna 2010. Muuten NZ jäikin rannalle, paitsi oli mukana v. 1982, jolloin se pelasi vielä AFC:n ja OFC:n yhteisiä karsintoja.

[City Digitalin osakkeenomistaja]

Ei kai Uuden-Seelannin kaikki pääsemiset niin helppoja ole olleet? Nyt ehdin toimimaan vain ulkomuistista, mutta muistaakseni Uuden-Kaledonian kanssa on ollut aika tiukkoja vääntöjä.

Näköjään 1-1-8 tilastot 5-27 maalierolla.

Uuden-Kaledonian suurtähtiä tällä hetkellä on Israelin divarissa pelaava Jekob Jeno sekä Ranskan nelostasolla pelaava Georges Gope-Fenepej. Suurin osa ulkomailla pelaavista tulevat Ranskan vitostasolta.

Suosikkiseurastani AS Lössistä on mahtunut majun mukaan vain Bernard Iwa.

Ranskassahan käytiin paikallisvaalit viime viikonloppuna, ja itsenäisyyttä vaativat puolueet ottivat Uudessa-Kaledoniassa takkiin. Esim pääkaupunki Nouméassa pormestariksi valittiin Macronin liittouman janaritar selvällä marginaalilla.